quote:
Originally posted by varezhkin:
подскажите устройства для захвата видео с зеркалок по hdmi
Не так уж много на свете ЗК, которые умеют передавать в реальном времени несжатый видеопоток через HDMI, в большинстве случаев передается просто сигнал низкого разрешения для внешнего мониторинга, а его писать нет никакого смысла...
quote:
Изначально написано varezhkin:
ну да, только какую-нибудь портативную штуку... что-то типа такого наверно?
я не сталкивался с такими девайсами. может кто подскажет чего...
но думаю что это ерунда всё.
quote:
Изначально написано varezhkin:
подскажите устройства для захвата видео с зеркалок по hdmi? есть такие в природе?
С какой зеркалки то интересует и для каких целей?
Samsung сворачивает продажи камер в Европе: http://www.ixbt.com/news/2015/...iem-sprosa.html
quote:
Originally posted by varezhkin:
Samsung сворачивает продажи камер в Европе
Samsung много чего в Европе сворачивает и ноутов и некот. смартов и телеков... Кризис перепроизводства при новой ценовой политике Гнусмаса (очень жадный стал, слишком дорого просит!
)Список спецификаций ожидаемой зеркалки Canon EOS-1D X Mark II с относительно высокой степенью достоверности размещены в Интернете.
EOS-1D X Mark II, как ожидается, получит систему фокусировки с более 80 точками, новый высокопроизводительный процессор и двойной слот для карт памяти CF. Новинка прибавит более 14 стопов в динамическом диапазоне, сможет снимать 4K видео и фотографии со скоростью до 15 кадров в секунду.
Называется и уточненная дата объявления EOS-1D X Mark II - 1 квартал 2016 года.
На известной премии в области дизайна German Design Award 2016 среднеформатная фотокамера PENTAX 645Z получила особую отметку <Special Mention> за уникальные решения и выразительность в своем дизайне.
Престижная премия German Design Award присуждается ежегодно только тем продуктам и проектам, которые представляют собой уникальные новаторские решения с точки зрения своего дизайна в Германии и на международном уровне. German Design Award определяет наилучших в 20 различных категориях и является одной из самых значимых наград в области дизайна.
Ricoh Imaging Corporation представила развитие сегмента цифровых камер среднего формата в инфракрасной (ИК) области спектра, которая не видна человеческому глазу - Pentax 645Z IR.
_
_
Этот продукт для профессиональных фотографов, снимающих культурные ценности, такие как картины или, например, в судебно-медицинской экспертизе, библиотеках и музеях, научно-исследовательских институтах. Камера не продается для использования в личных целях: со всеми организациями, желающими ее приобрести, заключается специальное соглашение.
_
Цена на Pentax 645Z IR пока не объявлена, начало продаж стартует 15 января.
сразу после праздников все эти люди, которым интересна камера, будут говорить: нафига столько бабок пропили, лучше б камеру купили 
quote:
Originally posted by Dm!:
Ricoh Imaging Corporation представила развитие сегмента цифровых камер среднего формата в инфракрасной (ИК) области спектра
Ну что, молодцы рико - сделали узкоспециализированный аппарат, раз продажи нормальных среди фотографов упали практически до нуля... Тоже выход!
quote:
Изначально написано Dm!:
Ricoh Imaging Corporation представила развитие сегмента цифровых камер среднего формата в инфракрасной (ИК) области спектра, которая не видна человеческому глазу - Pentax 645Z IR.
__
ИК фильтр убрали перед матрицей и за это еще цену поднимут. Молодцы маркетологи!
quote:
Изначально написано searching:ИК фильтр убрали перед матрицей и за это еще цену поднимут. Молодцы маркетологи!
- и якобы продавать только избранным, по спец. договору! (Это ж элитный аппарат только для супер-пупер профи! ) Вы в это верите, люди? Да хоть чёрту продадут, лишь бы за ради бога купили!
quote:
Изначально написано Влад и Мир:
- и якобы продавать только избранным, по спец. договору! (Это ж элитный аппарат только для супер-пупер профи! ) Вы в это верите, люди? Да хоть чёрту продадут, лишь бы за ради бога купили!
я думаю, тут не совсем тот случай. это примерно как учёт определенного оборудования - напр. цветных лазерных принтеров. думаю, в этом все дело. поэтому и будет заключаться договор.
договор - пафос, перформанс. да как угодно... просто что бы вести реальный учет.
нагоните жути на любое действие, закройте помещение и оповестите всех, что тут будет нечто!!! но всех не пускайте. ажиотаж обеспечен! думаю что добиваются именно подобного...
quote:
Изначально написано Dm!:
договор - пафос, перформанс. да как угодно... просто что бы вести реальный учет.
нагоните жути на любое действие, закройте помещение и оповестите всех, что тут будет нечто!!! но всех не пускайте. ажиотаж обеспечен! думаю что добиваются именно подобного...
Да! Сейчас многое так преподносится, через нарочитую завесу тайны, в которую могут быть посвящены не все, а только "избранные". Публика ведётся, а это и нужно, на это и расчёт. Честно - очень интересно было б такую заиметь, вообще современную цифро СФ, но понимаю, что совершенно нецелесообразно и раззорительно... Реальнее надо оценивать свои возможности, и нацеливаться на новенький кроп с инновационными шипотребными плюшками.
Хочется светочувствительный объектив для Никон 3300. Что подойдет и почем в Иже.
В Иже много чего найдётся... Если нужен светосильный, то выбрать есть из чего. Но кто за Вас решит, что нужно конкретно? Если дёшево и сердито, тогда AF-S 35 /1.8G, будет универсально. 50 мм тоже хороший вариант, не так универсально, но портрет "на ура" с него. А может нужен зум?
quote:
Изначально написано Ан:
Хочется светочувствительный объектив для Никон 3300. Что подойдет и почем в Иже.
дело в том, что хотелка она не может остановиться)))) будет еще и еще хотеть. просто определитесь, что конкретно вы хотите: штатник типа сигма 18-50 2,8 макро или ширик типа токина 11-16/20 2,8 и полтос g с дыркой 1,8. всё упирается в бюджет 
первый вариант - 12-16т.р. (от состояния будет зависеть), второй - примерно 30т.р. конечно второй вариант предпочтительнее! вы им перекроете всё что можно, останется телевичек и всё (но его со временем, можно и мануал)...
35 на кропе 1,5 лично мне не очень, поэтому посмотрите exif ваших фото. определитесь с фиксом. может вам и 35ки хватит. но как по мне так более унивесальное ФР на кропе 1,5 (aps-c) - 24мм!
После многочисленных слухов о закрытии компанией Samsung бизнеса по производству беззеркальных системных фотокамер и их опровержении - новая информация выглядит просто сенсационной. Если верить слухам (якобы из надежных источников) - Nikon приобретает технологии Samsung NX! Сделка может быть оглашена в январе, на выставке CES 2016, где Samsung готовит большое пресс-мероприятие.
Если информация подтвердится, Nikon сможет использовать технологические разработки Samsung NX, чтобы запустить собственную профессиональную беззеркальную систему. Очевидно Nikon, как и другие компании, планирует создать серьезную конкуренцию Sony в этом сегменте рынка. Сенсоры Samsung, как известно, показали себя очень хорошо, если не лучше, чем датчики Sony, но будут ли они использоваться в новой беззеркальной системе - пока говорить рано.
ГЫЫЫЫ... И ТУТ ЖЕ ОПРОВЕРЖЕНИЕ:
Samsung сделала официальное заявление, в котором отрицает любые слухи о приобретении компанией Nikon технологий Samsung NX:
"Samsung отрицает, что Nikon покупает ее NX технологии, в СМИ появляются фальшивые официальные заявления".
P.S. Новая порция слухов утверждает, что Samsung готовит анонс полнокадровой беззеркалки. Поживем - увидим!
quote:
Originally posted by Dm!:
"Samsung отрицает, что Nikon покупает ее NX технологии...
Появилась также информация, что Самсунг приобретает права на использование ТМ "Никон" для продаж своих БЗК серии NX под этим именем и создании с Никоном консорциума для разработки и пр-ва новой полнокадровой БЗК с передачей Никону части технологий NX... (как вам такая сплетня, а?)
Кстати, такой финт Самсунг уже проделывал в своё время с Пентаксом и оптикой Шнайдер Краузнах. Это часто бавает, даже сама Лейка не брезгует ставить на нек. камеры Панаса свой "лейбл" и продавать как свои за бешеные мани... Вспомним также историю Сони с Цейссом и Хасселем, а также Косину, хитро скрывающуюся под именами К.Цейсс и Фойтгляндер. по любому что то мутят самс и никон. только нам не говорят)))
quote:
Изначально написано Dm!:
по любому что то мутят самс и никон
"К бабушке не ходи" и "нет дыма без огня"...
quote:
Изначально написано Dm!:
по любому что то мутят самс и никон. только нам не говорят)))
Интересная может быть тема, если так случится... ник. + самс. = ?
quote:
Изначально написано Влад и Мир:Интересная может быть тема, если так случится... ник. + самс. = ?
= самсон, никамс...
quote:
Изначально написано Dm!:= самсон, никамс...
Да название не так уж и важно. Я о технологиях, концепции конечных продуктов, особенно с точки зрения пользователя системы никон с традиционным байонетом F.
ну байонета F точно не будет на БЗК
а там уж хз что сообразят. да и сообразят ли вообще...
может просто пыль в глаза пускают как пентакс со своей ФФ тушкой. вот где она? не, она как бы есть, но и как бы нет))) ФФ стекляшки в выпуске все откладывают. в общем всё странно. хотя они какие то премии за СФ получают. постоянно поддерживают продукт и прошивки выпускают...
"RICOH Imaging Company объявила о выпуске обновления программного обеспечения до версии 1.22 для среднеформатной цифровой фотокамеры Pentax 645Z и версии 1.32 для Pentax 645D.
Прошивки добавляют совместимость с новым объективом HD PENTAX-D FA645 35mmF3.5AL [IF] и улучшают общую стабильность и производительность."
Да, рано ещё что-либо обсуждать. Время покажет, что будет далее, а я не тороплюсь. Меня пока устраивает имеющееся...
quote:
Изначально написано Влад и Мир:
Да меня устраивает имеющееся...
мне помнится у вас д90?
quote:
Изначально написано Dm!:мне помнится у вас д90?
Да, есть такой.
Всем добрый день. Помогите, пжта, советом. на что обращать внимание при покупке зеркалки б/у? как проверить пробег? есть ли такая услуга в фотомагазинах?
quote:
Изначально написано missts:
Всем добрый день. Помогите, пжта, советом. на что обращать внимание при покупке зеркалки б/у? как проверить пробег? есть ли такая услуга в фотомагазинах?
Почитайте шапку темы, она вверху каждой страницы. Там есть ссылки на программы для проверки пробега камер. А покупать б/у лучше со знающим человеком, новичку будет трудновато всё вспомнить и сделать правильно.
quote:
Изначально написано missts:
на что обращать внимание при покупке зеркалки б/у?
во первых тактильные ощущения, визуальный осмотр на скручивание болтов. затем проверка на фронт/бэк фокус, на битые/горячие пиксели, проверка пробега программно и, если нет возможности на продавливание кнопки спуска...
программки есть в шапке, по всему остальному только к спецу!
см. РМ
Всем привет!
У меня вопросы как раз по теме. В беззеркальный топик копировать не буду, но их тоже можно советовать.
Супруге стало тесно в рамках нынешнего Pentax K-X Double Kit (18-55 и 55-200). Уровень - очень интересующийся любитель. Снимает на 90% людей, в т.ч., немало детей. Пейзажи, животные, архитектура, макро и т.п. ей малоинтересны. В последнее время начала фотографировать друзей\знакомых забесплатно в студиях, с целью повышения квалификации. Как таковой, цели зарабатывать на фотографии деньги на данный момент не стоит, но не исключено, что уровень навыков через какое-то время дорастет до такого, что будут желающие за это платить (теоретически) и хобби вырастет во что-то большее. Важно, чтобы техника давала возможности для прогрессирования.
Киты используются только при хорошем освещении, 55-200 исключительно на длинном конце, с целью размытия фона. Есть еще мануальный полтинник (взяли попользоваться), но без автофокуса ей тяжело, большой процент брака.
Итак, от пентакса не хватает нормального портретного объектива и неудобно работать с точками фокусировки.
Терзают большие сомнения в целесообразности покупки автофокусного фикса (7-9 тыс.руб) - не перспективней ли продать пентакс и сменить систему?
Вот здесь начинается самое интересное. Меня мотает в процессе выбора от "первопятака" (магия полного кадра и все такое) до какого-нибудь кропа средней категории + стекло получше. А может вообще какую-то БЗК, но, вроде, в бюджет не вписать... Чем больше читаю, тем больше каша в голове.
Бюджет на первом этапе 20-30 тыс. (тушка + портретник), с возможностью докупать необходимое потом, по мере роста хотелок.
quote:
Изначально написано genius_kye:
магия полного кадра и все такое...
Магия БЧЗ-ФФ это конечно хорошо, тем более и на окружающих действует...(когда камера выглядит "серьёзно" у "моделей" тоже становятся серьёзно-суровые лица.) Но готова ли Ваша супруга таскать на съемки эту габаритную тяжесть? Как рабочий инстумент профи, зараб. деньги, стоящая на штативе в студии полнокадровая ЗК - это конечно хорошо, но бегать с ней и набором оптики? Слабой женщине?
У ФФ конечно есть 2 бесспорных преимущества - малая РИП (б. размытие) на более зажатых (на 1-2 стопа) дырках и "рабочие" сверхвысокие ИСО. Но для повседневной фотографии детей, друзей, знакомых, на пикнике, в повседневной жизни, в походе, в отпуске - она оч. сильно напрягает и, конечно, сильно бросается в глаза при "скрытой съемке"...quote:
Изначально написано genius_kye:
Всем привет!
Супруге стало тесно в рамках нынешнего Pentax K-X Double Kit (18-55 и 55-200).
От смены системы ничего не изменится. Нужно покупать качественные объективы вместо Ваших. Плюс ходить на консультации к фотографам. Когда тушка исчерпает себя, можно перейти на Pentax K-5, Pentax K-3. Для зарабатывания денег подойдет полнокадровый Пентакс (появится через полгода)
quote:
Изначально написано searching:
Для зарабатывания денег подойдет полнокадровый Пентакс
Полный кадр и "зарабатывание денег" вообще-то никак напрямую не связаны, но есть почему-то расхожее мнение...
quote:
Изначально написано searching:
(появится через полгода)
1) не факт, 2) с АФ-стёклами у ФФ Пентакса напряжёнка будет...
flickr выдал отчет за 2015 год... БЗК впереди планеты!
quote:
Изначально написано Kura-I:
Полный кадр и "зарабатывание денег" вообще-то никак напрямую не связаны, но есть почему-то расхожее мнение...
...пишет человек, который не зарабатывает фотографией стабильно.
quote:
Полный кадр и "зарабатывание денег" вообще-то никак напрямую не связаны, но есть почему-то расхожее мнение...
Не связаны,однако одна из местных контор,специализирующихся на фотосъёмке,предпочитают выбирать под заказы владельцев ФФ.
Снимал как-то от них мероприятие вместо с девушкой с кропнутым Кэнон(600 или 650). Сказали,что с кропа однозначно хуже снимки по картинке. Съёмка была в РАВ,обрабатывали они сами.
quote:
Изначально написано searching:
пишет человек, который не зарабатывает фотографией.
Уже зарабатываю, как-то даже против желания само-сабой получилось...
quote:
Изначально написано Kura-I:
Уже зарабатываю, как-то даже против желания само-сабой получилось...
В этой теме рекомендуют зеркалки. Опишите проблемы, которые у Вас возникают в коммерческих заказах, и мы подберем для Вас зеркалку.
Добрый вечер, почитала последние страницы, ничего не поняла в вашей абракадабре) а поиск по теме почему то не работает, поэтому пишу
Хочу взять зеркальную камеру, чтобы учиться и знакомиться с миром фотографии, снимать в основном буду природу, людей в разное время суток, и ночью в том числе.
Посмотрела несколько объявлений, некоторые заинтересовали, но хочется услышать мнение профессионалов. варианты такие: Б\у
1. Сanon 40D , коробка есть, зарядник и 2-е батареи, флешка на 8 ГБ) и картридер к нему+ объектив Canon 50mm - за 15 тр
2.Sony A350 Kit (- зеркальная камера A350
- китовый объектив Sony DT 18-70mm f/3.5-5.6
- телеобъектив Sony 75-300mm f/4.5-5.6 (SAL-75300) + бленда
- карта памяти CompactFlash 32Gb
- зарядное устройство, фирменная сумка, документация) - 18 тр
3. Новый:
в М-видео сейчас акция на Фотоаппарат зеркальный Canon EOS 1200D 18-55IS Kit, в комплекте сумка, флешка на 8 гб - 25 тр
На что стоит обратить внимание при покупке зеркалки, на какие параметры глядеть в первую очередь?
Если брать младшие кропы - то лучше Nikon D5200 сейчас ничего нет. Все, что ниже - довольно посредственные, в т.ч. кэноны (вообще, мне не нравятся кропнутые кэноны в целом). Если средства позволяют - брать Nikon D7100(7000/7200 по вкусу), например.
У кэнона, конечно, стекла подешевше будут, но что-то они ни разу не впечатляют. 50/1.8 - посредственный, адекватного 35/1.8 на кроп вообще нет.
quote:
У кэнона, конечно, стекла подешевше будут, но что-то они ни разу не впечатляют. 50/1.8 - посредственный, адекватного 35/1.8 на кроп вообще нет.
Антон,ты не прав.
50\1,8 отличный объектив. Есть слабое место при фокусировке с недостатком света,но,если не торопиться,то и это не проблема.Покупка вспышки с подсветкой автофокуса вообще решает эту проблему. К тому же,если обратить внимание на продукцию Янгноу,то по совсем смешным ценам можно взять этот полтинник и отличную вспышку для Кэнона.
По фокусному 35 есть 35\2 -тоже приемлемое стекло за свои деньги.
quote:
Изначально написано мандаринко:
1. Сanon 40D , коробка есть, зарядник и 2-е батареи, флешка на 8 ГБ) и картридер к нему+ объектив Canon 50mm - за 15 тр
Если пробег камеры небольшой, то лучше ее брать. К ней объектив докупите и вспышку и будет хорошо.
quote:
Изначально написано Edvard:
Антон,ты не прав.
50\1,8 отличный объектив. Есть слабое место при фокусировке с недостатком света,но,если не торопиться,то и это не проблема.Покупка вспышки с подсветкой автофокуса вообще решает эту проблему. К тому же,если обратить внимание на продукцию Янгноу,то по совсем смешным ценам можно взять этот полтинник и отличную вспышку для Кэнона.
По фокусному 35 есть 35\2 -тоже приемлемое стекло за свои деньги.
За свои деньги - да, нормальный. Но если сравнивать с Nikkor 50/1.8G - так себе. Опять же, вспышку я бы брал в последнюю очередь - если есть конкретная выстраданная необходимость. Тем более для автофокуса. Вообще, пользоваться подсветкой автофокуса моветон.
Canon 35/2 - это за 70+ тр который? На фф мб и сопоставимо, но для кропа как-то не особо оправдано, если штатником...
Опять же, 40D - это невообразимо древний аппарат. 9 датчиков АФ? ыы.
35\2 сейчас уже вроде не выпускается.Старый плёночный.Вполне жизнеспособный объективчик.Стоит недорого.Бывает временами на вторичке.
40Д и 50Д хоть и старый,но спецы именно их и ценят.Всё,что дальше-типа маркетинг сплошной.
quote:
За свои деньги - да, нормальный. Но если сравнивать с Nikkor 50/1.8G - так себе.
50\1,8 + вспышка Янгноу(к примеру 565)-будет примерно тоже по деньгам,что и никоновский полтинник.Минимально необходимый джентельменский набор фотографа.
quote:
Изначально написано Kura-I:
..."Но готова ли Ваша супруга таскать на съемки эту габаритную тяжесть? Как рабочий инстумент профи, зараб. деньги, стоящая на штативе в студии полнокадровая ЗК - это конечно хорошо, но бегать с ней и набором оптики? Слабой женщине?
ФФ никон Df весит 710 г. (корпус), объектив 50 f/1.8 G 190 г. С батареей и картой памяти, всё вместе - около 955 г. ИМХО это достаточно лёгкий комплект, даже для женщины. Да они одних женских штучек могут с собой каждый день ещё больше с собой таскать (шутка)
quote:
Изначально написано Влад и Мир:
никон Df весит 710 г...
А стоит от 120000 руб (тушка)! Ну и шуточки у вас, сэр...
Я в женских руках часто вижу пятаки - вроде никто не жаловался на вес.
quote:
Изначально написано Kura-I:
А стоит от 120000 руб (тушка)! Ну и шуточки у вас, сэр...
Извините, mem, не учёл.
quote:
А стоит от 120000 руб (тушка)
И в чём проблема? Для населения,которые в кризис в очередь скупали машины и квартиры.
quote:
Изначально написано hexus:
Я в женских руках часто вижу пятаки - вроде никто не жаловался на вес.
Покажи мне фотографиню,которая не мечтает о полном кадре-зеркалке. Таких единицы.
quote:
Изначально написано Edvard:
И в чём проблема? Для населения,которые в кризис в очередь скупали машины и квартиры.
Если у вас слишком много денег и вы хотите всем об этом рассказать, то нужно брать камеры от Leica!
quote:
Изначально написано Kura-I:
Если у вас слишком много денег и вы хотите всем об этом рассказать, то нужно брать камеры от [b]Leica!
Наши люди достаточно умны,всякие Ломборджини не покупают,им достаточно Фольксвагена или Хундая.Зачем брать камеру по заоблачной цене,когда тоже самое предлагают за меньшую цену.
И писал я не о себе. А об удовлетворении хотелок.
quote:
Изначально написано Kura-I:
Но для повседневной фотографии детей, друзей, знакомых, на пикнике, в повседневной жизни, в походе, в отпуске - она оч. сильно напрягает и, конечно, сильно бросается в глаза при "скрытой съемке"...
Конечно, всегда лучше, если легче и компактней (при условии сохранения эргономики), но я бы не назвал это прям основополагающим критерием при выборе...
В скрытости съемки необходимости пока не возникало, масса, на самом деле, не так уж дико отличается (ну будет на 200-300г. больше). Что касается габаритов, для "слабой женщины", на мой взгяд, все что крупнее телфона (ну, и для некоторых, некрупной БЗК)и так является БОЛЬШИМ фотоаппаратом, так и так тащить немало и на дно сумочки не бросишь...
Меня гораздо больше смущают в 5d (единственном доступном по бюджету на данный момент) ФФ аппарате другие моменты:
- мелкий экран (даже меньше, чем у достаточно компактного k-x)
- отстутствие записи видео вообще (а оно, все-таки, думаю нужно будет)
- ну и в целом "моральная устарелость" электроники, сйчас много более метких и шустрых камер
Вот и думаю, то-ли напрячься и копить на 5d MK2, то-ли расслабиться и поглядеть что-то кропнутое, типа 50d, или еще проще...
quote:
- мелкий экран (даже меньше, чем у достаточно компактного k-x)
Больше напрягает невзрачность картинки,чем размер экрана. По нему можно оценить всё,кроме "правильного" цвета. Ну и умение читать гистограмму тоже помогает.
quote:
- ну и в целом "моральная устарелость" электроники, сйчас много более метких и шустрых камер
Теоретически может и много,практически первый пятак ни одной не уступит,а в 90% случаях даже лучше будет. Не велика серийная съёмка,но насколько это принципиально?
quote:
Изначально написано searching:
От смены системы ничего не изменится. Нужно покупать качественные объективы вместо Ваших.
Как первая зеркалка, упомянутый выше аппарат в наборе с двумя неплохими для своего уровня объективами - шикарная вещь. Однако, мне кажется, чтобы расти дальше на пентаксе, нужно видеть в этом особый смысл, быть ценителем. На рынке б\у техники (а пока в первую очередь ориентируемся на него) купить\продать что-то по хорошей цене гораздо проще на более распространенные системы типа кэнона и никона, разве не так?
quote:
Изначально написано searching:
Плюс ходить на консультации к фотографам.
Это, кстати, очень важный момент, не могу поспорить. Надо и навыки прокачивать и технику
quote:
Изначально написано genius_kye:
В скрытости съемки необходимости пока не возникало
Под скрытностью подразумевалась неброскость камеры для окружающих, когда они просто не обращают внимания на камеру и ведут себя естественно, а "суровые дяди" в общественных местах не требуют с вас денег, как с профи, или не грозятся разбить камеру, ссылаясь на запрет съёмки..."Шпионская", конечно не имелась в виду.
quote:
Однако, мне кажется, чтобы расти дальше на пентаксе, нужно видеть в этом особый смысл
ИМХО, конечно, но я понимаю "рост" как повышение худ. уровня в снимках, творческой составляющей в самом фотографе, а это никак не связано с ростом в "техническом" плане... Большая возможность самовыражения - это хорошо, когда уровень творчества и таланта уже не умещается в ограниченные рамки средств их выражения, а так - пустая трата денег!
P.S. Выложили бы пару снимочков автора, требующего "апгрейда и перезагрузки", для лучшего понимания проблемы "техничности и техническости"... (?) Умение работать с РАВ в конверторах и наличие хорошего компа, с приличным монитором (совсем не дешёвого), отображающим "правильные" цвета и ДД, считаю также совершенно необходимым условием роста, м.б. даже первоочередным...
quote:
...проще на более распространенные системы типа кэнона и никона, разве не так?
Несомненно!
quote:
отстутствие записи видео вообще (а оно, все-таки, думаю нужно будет)
Несмотря на все "достоинства" ЗК - видео на БЗК снимается много проще, удобнее, качественнее и не через "попу" (тем более, если у вашей супруги проблемы с мануалами и ручной фокусировкой)...
quote:
Изначально написано genius_kye:
купить\продать что-то по хорошей цене гораздо проще на более распространенные системы типа кэнона и никона, разве не так?
Если часто будете покупать/продавать объективы, то так.
Если нужно купить портретник, вспышку, стойки, отражатели, поднять фотомастерство, то не так.
Если деньги есть, то конечно Canon 5d mark II с объективами 85 мм, 50 мм, 24-105 и 17-40 будет оптимально - на все случаи жизни
quote:
Originally posted by searching:
то конечно Canon 5d mark II с объективами 85 мм, 50 мм, 24-105 и 17-40 будет оптимально
Круто! Совсем товариСЧа разорить решили? ("Бюджет на первом этапе 20-30 тыс"). То Df посоветуют, то...
quote:
Originally posted by Edvard:
Покажи мне фотографиню,которая не мечтает о полном кадре-зеркалке. Таких единицы.
А чего сейчас мечтать - иди и бери, тем более в связи с кризисом и наступающим новым годом вторичка просто завалена предложениями ФФ по хорошим ценам, никогда ещё подобного не видела, чтобы народ так валил с полного кадра!
P.S. Только "подержав и поснимав вживую" на полнокадровую ЗК с чудовищным светосильным топовым зумом я окончательно поняла, что это "не моё", несмотря на все её "преимущества", которые в подавляющей части "массофото" получаются совсем невостребованными, да и наивно думать, что с наличием ФФ "тебе автоматом попрёт" ...
quote:
P.S. Только "подержав и поснимав вживую" на полнокадровую ЗК с чудовищным светосильным топовым зумом я окончательно поняла, что это "не моё"
Так вы и не фотографиня.Вы любитель.
quote:
Originally posted by Edvard:
не фотографиня.Вы любитель.
В чём методологическая разница? В том, что не держу студии и не бомблю на свадьбах? Ремесло и любительство - вещи разные и каждому своё (кому БЧЗ, а кому мал. серебристая БЗК)...
quote:
Изначально написано мандаринко:
ничего не поняла в вашей абракадабре) ...
снимать в основном буду природу, людей в разное время суток, и ночью в том числе.
вообще подойдет любая тушка с хорошей оптикой! нужен объектив, который будет цепляться фокусом хорошо... не обязательно супер светлый, но что б прям не мазал в потемках. начальные тушки кнешна не наделены хорошей фокусировочной системой, но уровень д5200 реально неплох и с объективом 16-85 будет мега крут при любом освещении. у кэнон только уровень 70д/7д более/менее.
конечно ночью можно и руками покрутить, но хочется что бы аппарат сам это делал вместе с объективом)))
напишите бюджет, сообразим вам наилучшую связку...
quote:
Originally posted by hexus:
Опять же, 40D - это невообразимо древний аппарат. 9 датчиков АФ? ыы.
Да хоть 90, соверщенно не представляю, как можно при съемке оперативно "гонять" точку фокусировки кнопками глядя в ОВИ, гораздо оперативней по центральной с перекадрированием, или ещё лучше - простым тычком в сенс. экран на БЗК, и часто даже не отрываясь от ЭВИ...
quote:
простым тычком в сенс. экран на БЗК, и часто даже не отрываясь от ЭВИ
Угумс. Даже женским пальцем можно накрыть немаленькую площадь экрана,а мужским четверть можно перекрыть своим тычком.
quote:
Изначально написано Kura-I:
соверщенно не представляю, как можно при съемке оперативно "гонять" точку фокусировки кнопками
Т.е. про новинку в мире фото "следящий 3д автофокус" вы не в курсе? Опять же в некоторых ситуациях удобно предварительно загнать точку в ближайшую позицию, и оттуда уже вести-перекадрировать.
quote:
Originally posted by hexus:
Т.е. про новинку в мире фото "следящий 3д автофокус" вы не в курсе
Да хоть 4д назови ("маркетинг", однако)... Следящий он и есть следящий, что укажешь за тем и следить будет. Чем больше "точек" - тем лучше слежение... Вы так часто и в любых случаях следящим в фото пользуетесь, или все-таки традиционно чаще по "центральной"?
quote:
Originally posted by Edvard:
Даже женским пальцем можно накрыть немаленькую площадь экрана,а мужским четверть можно перекрыть своим тычком
Что-то не поняла, разве площадь точки устанавливается "толщиной" пальца, а не колесом в настройке?
В таком случае с вашими пальцами Вам противопоказан набор текста с экранной клавиатуры смартфона...quote:
Изначально написано Kura-I:
Да хоть 4д назови ("маркетинг", однако)... Следящий он и есть следящий, что укажешь за тем и следить будет. Чем больше "точек" - тем лучше слежение... Вы так часто и в любых случаях следящим в фото пользуетесь, или все-таки традиционно чаще по "центральной"?
думаю, в отношение камер уровня D4 следящий 3d трекинг и прочие групповые зоны АФ это не пустотрепство. на ютубе полно примеров. это вам не КАФ.
quote:
Что-то не поняла, разве площадь точки устанавливается "толщиной" пальца, а не колесом в настройке?
Ну и поставил я на Олимпусе самую маленькую.Толку с этого? Сначала нужно эту точку привести в нужное место. Пока приводишь-уже снимать нечего.Или тычок на удачу в нужное место.Но почему-то всё время не туда фокус попадает.
Или я чего-то не понимаю с этим вариантом съёмки?
quote:
Изначально написано Kura-I:
Вы так часто и в любых случаях следящим в фото пользуетесь, или все-таки традиционно чаще по "центральной"?
3д от центральной. 99% случаев в связке с AF-ON на отдельной кнопке. Остальной 1% - это ручной.
quote:
Originally posted by Edvard:
Сначала нужно эту точку привести в нужное место. Пока приводишь-уже снимать нечего.Или тычок на удачу в нужное место.Но почему-то всё время не туда фокус попадает...
Ну не знаю, м.б. палец кривой (шутка
). Ничего "приводить" не надо - ставишь колесом мин. размер точки и тычешь в нужное место... Что может быть проще? Но если вы снимаете портреты, то можно установить и ф-ю "АФ по глазам", причём отдельно по правому или по левому. Как не странно, но работает отлично... А в новых прошивках на ОМ-Д можно "гонять точку" пальцем по экрану, а смотреть при этом в ЭВИ.quote:
Originally posted by varezhkin:
...это вам не КАФ.
КАФ точнее ФАФ по определению. Другое дело, что он менее точен из-за его "раздумий куда ехать" в трекинге... Но это уже решено в новом алгоритме КАФ панасоника, у других - использованием гибридного АФ.
quote:
тычешь в нужное место... Что может быть проще?
Я так и делаю,но если под палец попадают детали и переднего,и среднего,и заднего плана? Потеряв часть кадров из-за неправильного фокуса,перестал использовать данный способ.
quote:
Originally posted by Edvard:
но если под палец попадают детали и переднего,и среднего,и заднего плана?
Дело в площади точки... С таким же успехом если в площадь точки ФАФ попадут "детали и переднего,и среднего,и заднего плана" - будет тоже самое! Другое дело, что площадь точки АФ у БЗК в КАФ регулируется, а у ЗК в ФАФ - нет, она всегда минимальна, но сравнима по площади с контрастной мин. размера... (никогда не забывайте выставлять минимум!)
Вы,по-моему,кроме себя никого не слышите. Площадь точки итак минимальная. А разные планы попадают под палец.
quote:
Originally posted by Edvard:
А разные планы попадают под палец.
Значит Вам надо тренироваться! Это как с экранной клавиатурой смартфона, чтобы нажимать нужные мелкие букОвы "корявым" пальцем - требуется бооольшой навык...
Вот я и пишу,что не работает этот способ.Дело не в тренировке.Придумано хорошо,но всё упирается в размер экранчика.
quote:
Originally posted by Edvard:
Придумано хорошо
А "по глазам" ф-ку пробовали?
quote:
Изначально написано Edvard:
Теоретически может и много,практически первый пятак ни одной не уступит,а в 90% случаях даже лучше будет. Не велика серийная съёмка,но насколько это принципиально?
Спасибо, значит основной напряг (если удастся реально неушатанный экземпляр) это отсутствие видео. Но это больше моя хотелка, выкручусь, если по остальным параметрам убедимся, что 5d на данный момент это лучший вариант..
quote:
Изначально написано Kura-I:
А "по глазам" ф-ку пробовали?
Зачем? Я в основном пейзажи им снимаю. Хотя по глазам выставлял ради интереса.Работает.Но опять же,если людей несколько? Если не они в кадре главные? Отключил. Это как куча точек фокусировки-работает,но очень часто не так,как задумано тобой по сюжету.
quote:
Originally posted by Edvard:
Я в основном пейзажи им снимаю...
Тогда вопрос: Как возможно "промахнуться" по фокусу в пейзаже? Там же малая ГРИП не к месту...
quote:
Изначально написано Kura-I:
ИМХО, конечно, но я понимаю "рост" как повышение худ. уровня в снимках, творческой составляющей в самом фотографе, а это никак не связано с ростом в "техническом" плане...
Конкретный пример - процесс повышения художественно уровня тормозится отсутствием качественного портретника. Большое количество технического брака не добавляет энтузиазма. Возможных выходов - три:
а)докупить\сменить технику
б)снимать всегда при идеальном освещении неподвижные мишени
в)вырастить из жены аса мануальных объективов
Какой из них наиболее верный?
quote:
Изначально написано Kura-I:
P.S. Выложили бы пару снимочков автора, требующего "апгрейда и перезагрузки", для лучшего понимания проблемы "техничности и техническости"...
Процесс наработки навыков и получения знаний идет. Некоторые фото обрабатываются по несколько раз - по мере поступления какой-то новой информации. Потихоньку программки осваиваются, книжки и статьи читаются и пр...
quote:
Изначально написано Kura-I:
Умение работать с РАВ в конверторах и наличие хорошего компа, с приличным монитором (совсем не дешёвого), отображающим "правильные" цвета и ДД, считаю также совершенно необходимым условием роста, м.б. даже первоочередным...
Спасибо, навели меня на мысль! Давно предлагал супруге оборудовать рабочее место монитором поприличней. Сейчас все обрабаывается на далеком от идеала экране ноутбука (хотя он и откалиброван). Есть возможность поставить HP LP2065, хоть и старенький, но на s-ips матрице, думаю, должно поспособствовать...
quote:
Изначально написано Kura-I:
Тогда вопрос: Как возможно "промахнуться" по фокусу в пейзаже? Там же малая ГРИП не к месту...
В основном-это не значит,что ничего другого не снимаю.
quote:
Изначально написано genius_kye:
Конкретный пример - процесс повышения художественно уровня тормозится отсутствием качественного портретника
Была тема в фотоработах "Хочу критики" - порекомендуйте жене свои фото туда выкладывать. Там ей помогут научиться разбирать кадры по полочкам, для понимания "что же не так" - конструктивная критика очень помогает, если человек умеет и хочет воспринимать критику. "Художественный" уровень не объективом повышают (в первую очередь).
Конретно по выложенным трем:
Первое фото - детей лучше снимать с высоты их роста. Дедушки на заднем плане - лишние, если это только не задумка. Достаточно было сделать шаг вправо и дедушек нет в кадре.
Второй кадр - технический брак, по фокусу - не жалея в корзину. Картина, женщина и машинка на одной линии, загораживают друг-друга. Я бы по другому композицию выстроил.
Третий кадр - чья это рука сунула кружку под нос? Пятно кружки ярче чем лицо и внимание на себя оттягивает.
И насколько я смог рассмотреть - на всех трех кадрах бэк-фокус, то есть фокус позади объекта съемки.
P.S. не нашел темы, господа старожилы, ткните темой.
quote:
Изначально написано Kura-I:
А чего сейчас мечтать - иди и бери, тем более в связи с кризисом и наступающим новым годом вторичка просто завалена предложениями ФФ по хорошим ценам, никогда ещё подобного не видела, чтобы народ так валил с полного кадра!
Какую-то я другую вторичку, видимо, наблюдаю... Ценники на этот же первопятак лохматых годов выросли практически вдвое, по сравнению с "докризисом". Если народ и валит с полного кадра, то очень боится продешевить, похоже.
quote:
Originally posted by STFT:
не нашел темы, господа старожилы, ткните темой.
Что-то она куда-то "низко пала". Но дабы не засорять эту тему "художественными обсуждениями" можно выложить в других темах, которые наверху и подходят по жанру - "дети", "портрет" с припиской "хочу критики"... Думаю, что мнения и советы будут!
P.S. Может это и "чисто женское", но камера должна быть не только эргономичной и "лежать в руках" но и элементарно нравиться... Расшифрую на собственном примере: моя подруга подарила мне ЗК, которая у неё лежала без дела, т.к. ей "влом" было таскать габаритную камеру. А я к тому времени успела обзавестись БЗК... Училась снимать на них практически параллельно, но по каким-то внутренним причинам мне больше нравилось снимать на беззеркалку и фото с неё по совершенно необъяснимым причинам были гораздо "художественнее". ЗК я постепенно забросила, сейчас у меня уже 2-я БЗК. Подруга же купила продвинутую мыльницу соньку RX-100 c несъемным светосильным универсальным "умеренным" зумом и довольна как слон, снимая постоянно, с любовью и вкусом. Интересно, что ЗК в её руках выдавала неприличное по содержанию и композиции УГ, а вот снимки с мыльницы на удивление стали смотрибельными и даже красивыми... Их у неё начали брать стоки и фотобанки (!!!) Не большие деньги, но приятно.
quote:
Изначально написано STFT:
Была тема в фотоработах "Хочу критики" - порекомендуйте жене свои фото туда выкладывать. Там ей помогут научиться разбирать кадры по полочкам, для понимания "что же не так" - конструктивная критика очень помогает, если человек умеет и хочет воспринимать критику.
Это я удачно зашел! Уже столько дельных подсказок (хоть и не по железкам
) получил, от души благодарю всех, господа и дамы! Тему такую видел как-то давно, если она жива, то замечательно!!!
quote:
Изначально написано STFT:
И насколько я смог рассмотреть - на всех трех кадрах бэк-фокус, то есть фокус позади объекта съемки.
Еще раз спасибо, все замечания\пожелания прочитаны и учены!
А вот с бэк-фокусом что делать? Первый кадр, работа автофокуса - камера, видимо, по центральной точке, куда-то между детьми навелась? Остальные два - мануал, тут вопрос сноровки. Это реально, кстати, с ручным фокусом фотографировать детей или, к примеру, спорт? Понимаю, что раньше все жили без автофокуса, но КАК они это делали - не понимаю
quote:
Originally posted by genius_kye:
Это реально, кстати, с ручным фокусом фотографировать детей или, к примеру, спорт? Понимаю, что раньше все жили без автофокуса, но КАК они это делали - не понимаю
Главная из причин - опыт, 2-я - приличный, светлый и крупный ОВИ с растром, клиньями и пр., что в начальных и даже продвинутых ЗК часто отсутствует и более похож на "замочную скважину"... В БЗК - это ЭВИ, часто более крупный и яркий с хорошей четкостью и маленьким лагом (у современных, если есть). К тому же у БЗК есть оч. полезная фича для ручной ф-ки - фокуспикинг (контрастное или цветовое подсвечивание резких участков), а также увеличение зоны ф-ки. Конечно, у совр. ЗК тоже есть это при съемке в лайв вью (т.е. по экрану), но уж очень они становятся тормознутыми в этом режиме, делая лишние движения зеркалами и затворами... А у БЗК скорость не меняется что с видоискателем, что с экраном...
quote:
А вот с бэк-фокусом что делать?
Юстировать. На БЗК, кстати, проблема с "бэком и Фронтом" отсутствует напрочь, просто по определению...
quote:
Изначально написано genius_kye:
Еще раз спасибо, все замечания\пожелания прочитаны и учены!
Ждем на пленер с пряниками
quote:
Originally posted by genius_kye:
Еще раз спасибо, все замечания\пожелания прочитаны и учены!
Не за что. Только я так и не поняла, грешным делом, ФФ-то кому больше нужен: Вам или жене?
Появился в продаже, в соот. теме 5D. В текущей
консультации, кстати его упоминали в кач. варианта. К
нему хороший объектив ещё, так те люди в парке на
заднем плане - будут размыты до красивого боке... И
вообще, портрет можно оч. художественно снимать, БЗ так
не смогёт.
quote:
Originally posted by Влад и Мир:
...И вообще, портрет можно оч. художественно снимать, БЗ так не смогёт.
Ну-ну... Как пример, фотографы, снимающие портреты на БЗК Олимпус: 1, 2, 3 и т.д. (извините за каламбур, но дело не в технике, а технике съёмки)
quote:
люди в парке назаднем плане - будут размыты до красивого боке
На данном примере в хлам можно размыть и мыльницей-суперзумом в положении супертеле...
quote:
Изначально написано Влад и Мир:
И вообще, портрет можно оч. художественно снимать, БЗ так
не смогёт.
Это вы не подумавши написали или есть веские аргументы?
quote:
Изначально написано genius_kye:А вот с бэк-фокусом что делать?
первым делом проверить на его наличие!!! берем табличку и проверяем. либо берем линейку и фокусируемся под углом 45 градусов и смотрим на сколько ушло и попадаем ли мы в ГРИП! если промахи постоянные - онли юстировка, если нет и фокусируемся только по центральной, то фокус наводим куда надо и потом кадрируем!
quote:
Изначально написано Влад и Мир:
БЗ так
не смогёт.
Шмогёт, Шмогёт!! никуда не денется. лицевой не отличить будет с погрудным и поясной тоже туда же, а вот ростовой уже не тот объемчик будет. тут надо ОООчень постараться...
quote:
Originally posted by Dm!:
а вот ростовой уже не тот объемчик будет. тут надо ОООчень постараться...
Станислав Лиепа (давала ссылку выше) пишет: " Я снимаю и на средний формат, и на смартфон, но я уже как-то слегка устал от всеобщей гонки за "бокешечкой" и "размытием". Не в этом счастье, счастье - в соблюдении всех аспектов композиции, цветового и тонального баланса перспективы. Тогда и будет настоящий "объем"..." Вот еще примерчик с БЗК Фуджи...(мужчинам понравится!)
quote:
Originally posted by genius_kye:
Какую-то я другую вторичку, видимо, наблюдаю...
Только здесь, на Марке в первых 2-х стр. барах. темы насчитала 6 предложений по ФФ, в т.ч. и Canon 1Dx MII (топовая профессиональная репортажная ФФ ЗК) за 37 тыр. , а если на Авито полазать ...
quote:
Originally posted by genius_kye:
профессиональной цели зарабатывать на фотографии деньги на данный момент не стоит, но не исключено...
Как сравнение и повод для раздумий, мужикам очень хорошо приводить примеры с автомобилями... Что используют в формуле 1 и такси? Разве там и там водители не профессионалы...? Цели разные? Да! Так и в фотографии тоже самое - можно и на Лексусах "бомбить", но какой в этом смысл...
СФ на ростовые это мегакруто. кроп 2-1,5 так не сможет. да даже на ФФ ростовые гуд. но как не крути, кроп не снимает так! кртинки выше норм, но только свет и форма, объема не хватает...
quote:
Originally posted by Dm!:
объема не хватает...
Некоторые еще говорят: "Воздуха, фактурности, пластики...". Настоящий объём будет только в 3д стереоснимках на любом формате или в голограммах!
Кстати, никто здесь не пробовал стерео на цифре?quote:
но только свет и форма...
В живописи (разновидности 2д), главный критерий объёма - это свет, потом геометрическая и цветотональная перспектива... Какой объем на классических портретах, а ведь размытия ЗП или "ушей не в фокусе" - нет... Субъективно всё это и сила привычки восприятия портретного фото! Уши в расфокусе - не главный показатель объёма...
quote:
Как сравнение и повод для раздумий, мужикам очень хорошо приводить примеры с автомобилями... Что используют в формуле 1 и такси? Разве там и там водители не профессионалы...? Цели разные? Да! Так и в фотографии тоже самое - можно и на Лексусах "бомбить", но какой в этом смысл...
Если пример конкретно с машинами брать-то на Лексусах,БМВ и Мерсах очень даже "бомбят".Скажу больше-специально некоторые для этого и покупают. Значит есть смысл. Так и в фотографии.Немногие зря кидаются деньгами,если не видят смысла.
картинка должна приносить удовольствие. мне вот не хватает объема немного. в остальном очень даже приятно.
мне, кстати, очен нравится связка д3+85 2,0 (мануальный). одно время у меня штатником стоял. только на него и фоткал! ну очень нравился объем...