quote:
Изначально написано Dm!:
исходя из этого поста, вывод: все стекла в маркировке которых "ED" имеет место быть флюорит!
Да этот "Никон" сам чёрт не разбёрёт... Зачем тогда "букОвы FL" в названии объективов введённые в обиход корпорацией с 2013 года? Что, до 13 года флюорита не было... или был, но это глубоко скрывалось?
Как жить после этого с Никоном, если для того, чтобы выяснить элементарные необходимые х-ки его стёкол приходится перелопатить кучу информации...(пример на моём фото - про-стекло с золотой полоской, а влагозащиты нет). 
FL - "FL (2013) Fluorite. Флюорит (CaF2), обладает исключительно низким коэффициентом рассеяния и устраняет вторичные (пурпурно-зелёные) хроматические аберрации ещё эффективнее, чем сверхнизкодисперсионное стекло".
Только сейчас пробежался по обновлённому прайсу объективов на систему никон магазина SHX, в нём добавилось немалое кол-во цейсовских линз... После них уже не такими заоблачными кажутся цены на родные топовые стёкла никона...
quote:
Изначально написано Влад и Мир:
немалое кол-во цейсовских линз... После них уже не такими заоблачными кажутся цены на родные топовые стёкла никона...
Да не парьтесь, всё равно весь "Цейсс" делается
quote:
Изначально написано Kura-I:
корпорацией Косина...
А какая разница, если он частенько узнаваем по рисунку и он офигенен? Макросотка на сапог f2 - просто песТня, на мой вкус. L-ка хороша, но какая-то "академически" моющая, что ль. Ну, это на мой вкус, ессно.
quote:
Изначально написано Dar_Veter:
А какая разница, если он частенько узнаваем по рисунку и он офигенен?
Подавали бы под своей маркой скинув 30 - 50% стоимости - было бы всем счастье... Просто для сведения, патент на знаменитую конструкцию Planar был получен в 1897 году, а Tessar - в 1902, другие решения тоже, в общем, далеко не первой свежести, даже фирменное покрытие T* восходит к далекому 1935 году... Склоним голову перед гением немеЦЦких конструкторов-оптиков, чьи разработки прошлого века актуальны и сейчас и заслуженно почитаемы ценителями!
quote:
Изначально написано Dar_Veter:
А какая разница, если он частенько узнаваем по рисунку и он офигенен? Макросотка на сапог f2 - просто песТня, на мой вкус. L-ка хороша, но какая-то "академически" моющая, что ль. Ну, это на мой вкус, ессно.
ты про нЭго Carl Zeiss 100mm F2.0 Macro Planar?
а каков фойхт 125 2,5 макро?? а!? вот именно! тоже очень крут...
quote:
Изначально написано Kura-I:
Да не парьтесь, всё равно весь Цейсс делаетсяв Одессе на Малой Арнаутскойкорпорацией Косина...
Да я бы рад не заморачиваться , но очень уж нравится картинка с хороших объективов. Из моих мне нравится результат с 85-ки, практически беспроигрышный вариант для получения интересного портрета, а это всего лишь версия f /1.8G! А существуют ещё в природе лейки, цейсы. Да нехай существуют, всё-равно не по карману! Но существует ещё родной 85 /1.4G.... Вот ведь где засада!
quote:
Изначально написано Dar_Veter:
L-ка хороша, но какая-то "академически" моющая, что ль.
Ну да, скоро все современные стёкла станут совершенными по коррекции аберраций и абсолютно одинаково скуШными по рисунку, а "мыть" они будут "по-Гауссу"...
quote:
Изначально написано Dm!:
ты про нЭго Carl Zeiss 100mm F2.0 Macro Planar?
а каков фойхт 125 2,5 макро?? а!? вот именно! тоже очень крут...
Ага, про него. Красавец, не попишешь. А фойхт тоже хорош, но проникнуться к нему пока не получилось, но исключительно потому (!), что в клубе есть пара умелых владельцев цейсса, а вот фойхта нема. Но то, что случайно попадалось, весьма радовало.
я сам лично сталкивался с фойхтом. у товарища есть. я прям очень в восторге был от стекла, но сча воще дорого за него просят, даже очень дорого. а вот на макроцейсс не привелось снимать ни разу. только картинки зрел с него. круто, чё. больше нечего сказать)))
у меня 50 1,4 цейсс есть рисует так https://www.flickr.com/photos/yoyo31/sets/72157617896992811/
quote:
Изначально написано Dar_Veter:
А фойхт тоже хорош, но проникнуться к нему пока не получилось
А есть еще и Leica Apo-Macro-Elmarit-R (зеркалочный) 100 mm F/2.8, опупеть!. Да, по сравнению с ним Carl zeiss Makro-Planar 2/100 - просто мальчик, всего 55 000 за БУ... Я, понимаю конечно, что дорогущая (читай "жадная") Leica имеет в Германии полуавтоматическое производство и ручную сборку до последнего винтика (хотя, кто знает), то есть, создание фототехники по технологиям начала 20 века. Если бы и Zeiss сегодня был таким, он бы не стоил в несколько раз дешевле... А мы удивляемся цене Цейсса!
А мы фильтрами стёкла защищаем от собственной глупости... И ещё холивары разводим по этому поводу!
quote:
Изначально написано Kura-I:
А мы фильтрами стёкла защищаем от собственной глупости... И ещё холивары разводим по этому поводу!
я лично фильтры отлюбил сразу после того как один из них портил картинку. очень давно это было. дешевку сразу не покупал. а дорогие использую только в некоторых случаях. два фильтра которые лично я использую:
1. skylight
2. cpl
три компании которые я рекомендую:
1. b+w
2. marumi
3. poldroid (у них классные НД) очень редко, но хочется нацепить.
quote:
Изначально написано Dm!:
я лично фильтры отлюбил сразу после того как один из них портил картинку. очень давно это было. дешевку сразу не покупал
А мне сначала очень рекомендовали защитные, но как-то не собралась приобрести. Однако, после того, как я намучилась со свинчиванием (приобрела объектив на барахолке вместе с ним) - желание пропало. Часто пользуюсь НД-шкой.
quote:
Изначально написано Dm!:
Опубликованы финансовые итоги... продажи компактных камер упали на 29%, а...
Зато продажи экшенок за этот период возросли на 32% (!!!) - вот на что теперь снимают! Кстати продажи смартов также показывают падение в среднем на 18%, а у некоторых производителей - просто катострофически... Неисповедимы пути рынка, кто там предрекал, что скоро все будут снимать на смарты? Экшенки, экшенки сегодня в тренде...
я тоже отказался от защитных фильтров полностью. порой нужен нейтральный, но и без него неплохо. все равно на ярком полуденном солнце мало что интересного можно снять. а на пейзажах все равно дырку прикрывать.
quote:
Изначально написано varezhkin:
я тоже отказался от защитных фильтров полностью. порой нужен нейтральный, но и без него неплохо. все равно на ярком полуденном солнце мало что интересного можно снять. а на пейзажах все равно дырку прикрывать.
Портят картинку, кто бы что не говорил в качестве опровержения. Есть у меня разные: Хойя, Маруми, Кенко, Цейсс, б+в, полароид. Самый лучший - цейсс, влияние минимальное, можно сказать незаметное. Самый худший - b+w, его вообще перестал устанавливать. Внешне, начиная с упаковки , заканчивая просветлением - всё ок, всё как и должно, а картинка с него заметно хуже, как будто объектив классом ниже используешь...
В сети появились слухи, что компания Canon в скором времени обновит зеркальную фотокамеру EOS 70D, представив, предположительно, модель EOS 80D (точное наименование камеры пока не известно). Напомним, что модель EOS 70D выпускается с июля 2013 года и такая замена выглядит логичной.
Пока сообщается следующая информация о спецификациях: в камере применена та же система автофокусировки, что и у 70D, 24 мегапиксельный сенсор с применением технологии Dual Pixel CMOS AF, немного бóльший буфер и процессор DIGIC 6. Возможная дата анонса пока тоже не сообщается. Если такая камера и будет представлена в ближайшее время, то наиболее вероятным сроком может быть CES 2016 в январе или CP+ 2016 в феврале.
Словарик по объективам Никон: http://www.nikon.ru/ru_RU/product/nikkor-lenses/glossary#
quote:
Изначально написано varezhkin:
Словарик по объективам Никон
Мне больше нравится вот эта расшифровка специфических обозначений объективов Nikon: http://vasili-photo.com/articles/nikon-lens-marking.html
Все мы привыкли, что всё обычно читается слева направо и "крутится по часовой". А у Nikon всё наоборот! У шкалы экспозамера (хоть в видоискателе, хоть на ЖК экране) по дефолту минус - справа, плюс - слева. Соответственно и диски нужно крутить в неожиданную для неподготовленного человека сторону (хотя можно перестроить, но не всё. Большинство байонетов закручивается по часовой стрелке - у Никона и здесь не "как у всех", кольца зумирования, фокусировки, а на старых объективах ещё и кольцо диафрагмы также вращаются в нестандартном направлении... А вот бленды на объективы Nikon надеваются привычным поворотом по часовой стрелке, оч. странно, почему здесь Nikon отступил от своих принципов...
Человека, ранее пользовавшего другие системы и впервые взявшего в руки ЗК никон, это вгоняет в ступор! Новость уже старая, но я впервые узнал сейчас, может ещё кому будет полезно узнать. Думаю будет интересен владельцам оптики с байонетом F, и бзк никон 1. Даёшь вторую жизнь зеркалочным объективам F , парк которых в мире возможно самый многочисленный, т.к. они выпускаются с этим креплением, не изменяемым аж с 1959 года! : https://nikoneurope-ru.custhel...tail/a_id/51132
quote:
Изначально написано Kura-I:
Все мы привыкли, что всё обычно читается слева направо и "крутится по часовой". А у Nikon всё наоборот! У шкалы экспозамера (хоть в видоискателе, хоть на ЖК экране) по дефолту минус - справа, плюс - слева. Соответственно и диски нужно крутить в неожиданную для неподготовленного человека сторону (хотя можно перестроить, но не всё. Большинство байонетов закручивается по часовой стрелке - у Никона и здесь не "как у всех", кольца зумирования, фокусировки, а на старых объективах ещё и кольцо диафрагмы также вращаются в нестандартном направлении... А вот бленды на объективы Nikon надеваются привычным поворотом по часовой стрелке, оч. странно, почему здесь Nikon отступил от своих принципов...
У тёщи на смесителе начала протекать букса, я по джентельменски решил устранить сию неприятность, поменял, но не учел того, что холодная и горячая вода прежде имели различные направления вращения, я сделал в одну сторону, в результате эту буксу быстро провернули вновь. Вот она - сила привычки
quote:
Originally posted by samtakoi:
быстро провернули вновь. Вот она - сила привычки
Ага, я чуть байонет не выломала силищей своей богатырской...
quote:
Originally posted by Влад и Мир:
Новость уже старая, но я впервые узнал сейчас, может ещё кому будет полезно узнать.
Ничего не поняла, это типа бустера что-ли, давно известного на БЗК Сони и микре? Только бустер еще и макс. дырку на ступень "расширяет"...
Можете посоветовать какой фотоаппарат лучше всего подходит для съёмки тёмном зале яркоосвещённой сцены? Мы решили купить фотоаппарат, но если честно я не вижу разницы между Canon EOS 1200D/18-55 DC III и Canon EOS 600D Kit 18-55 IS. А цена на них очень разная.
Мне посоветовали купить ещё объектив с высокой светосилой. к любому ли из этих фотоаппаратов подойдёт такой объектив?
И в каком магазине лучше выбирать фотоаппараты?
однозначно берите 1200! матрицы одинаковые! только фокусировочная система разная. если фокусироваться только по центральной, то без разницы!
ну и телевичек бы не помешал. 55-250 очень неплох...
quote:
Изначально написано Kura-I:
Ничего не поняла, это типа бустера что-ли, давно известного на БЗК Сони и микре? Только бустер еще и макс. дырку на ступень "расширяет"...
Нет, это безлинзовый переходник, соответственно ЭФР будет равно ФР объектива, умноженному на 2,7 (кроп-фактор матрицы никон 1). Нормальный полтинник "превращается" в телевик около 135мм. А с бустером Вы подкинули супер-идею, т.к. учитывая кроп-фактор, можно получить светосилу, которую не добиться на других бзк системах с объективами от ФФ КАМЕР! - Вы гений! (как это будет в женском роде?) Это же будет ночной фотаппарат! Берём объектив со светосилой 1.4, а получаем в итоге?
quote:
55-250 очень не плох
из моего опыта съёмки подобных мероприятий это объектив будет темноват, придётся ловить статичные моменты выступления, либо ставить заоблачные ИСО, от 6400 и выше, что скажется на качестве отснятого материала (много шума)
Если цена не пугает, то лучше присмотреть фикс-телеобъектив со значением диафрагмы 2-2,8
Кроме того, бустер увеличит ГРИП? (экстендер уменьшает, по аналогии бустер увеличивает ...?) - Ну что же, для некоторых ситуаций это только в плюс.
quote:
Изначально написано samtakoi:из моего опыта съёмки подобных мероприятий это объектив будет темноват, придётся ловить статичные моменты выступления, либо ставить заоблачные ИСО, от 6400 и выше, что скажется на качестве отснятого материала (много шума)
Если цена не пугает, то лучше присмотреть фикс-телеобъектив со значением диафрагмы 2-2,8
так оно конечно, но сам понимаешь что человек выбирает совсем бюджетный аппарат и ужаснется от цены на 70-200 с дыркой 2.8 
замер точечный и вперед. можно и с этим стеклом снимать неплохо. вполне даже на исо 2000-3200.
на 18-55 конечно придется пыхой долбить. но пыха тоже денег стоит)))
_______________________
вообще интересно какое расстояние до сцены и как далеко от объекта?
мануальная оптика если не пугает, то на 135 2,8 можно подолбить!
quote:
Originally posted by Влад и Мир:
Это же будет ночной фотаппарат! Берём объектив со светосилой 1.4, а получаем в итоге?
Плохо то, что на 1"-ку бустеров пока никто не выпускает, а макс. теоретический размер дырки составляет 0.5 - и это предел!
Практически дырка будет 0.85 - 0.9, а такие стёкла имеются "в натуре" у микры (линзы Фойгт)... Этим всё сказано! quote:
это безлинзовый переходник
Тогда точно, уже лет 6 -7 как не новость, чем система 1" хуже? (сильно, однако, отстала от основной БЗК-тусовки)... Скажу только одно, как и все - "система N 1" бесподобна для использования TV и CCTV c-mount + 16мм кино линз (16мм кино = 1" в TV и фото), а там есть много чего действительно интересного"...
quote:
Originally posted by Kura-I:
А вот бленды на объективы Nikon надеваются привычным поворотом по часовой стрелке, оч. странно, почему здесь Nikon отступил от своих принципов...
Чтобы одним движением за объектив ставить его в байонет и закручивать бленду.
quote:
Originally posted by elveel:
Чтобы одним движением за объектив ставить его в байонет и закручивать бленду.
Не получается - байонет защёлкивается против часовой, а бленда и фильтры "по"!!! (мрак, В Никон разработчики сплошь евреи, или арабы что-ли?
quote:
Изначально написано elveel:
Чтобы одним движением за объектив ставить его в байонет и закручивать бленду.
Обратные действия - тоже одним отточеным до автоматизма движением! Ни одна, повторю - НИ ОДНА СИСТЕМА не позволяет сделать это одним движением. Алилуйя.
quote:
Originally posted by Kura-I:
Не получается - байонет защёлкивается против часовой!!!
Хм. 28-105 под рукой, бленда закручиватся по часовой.
Байонет против. Что не так?
Одной рукой крутим объектив, в другой держим бленду. В третьей руке камера (или на шее).
А вот интересно, кто какой рукой это делает?
(закручивает объектив)
Я левой.
Когда я ставлю объектив,то бленда всегда на нём перевёрнута.Потом снимаешь и накручиваешь бленду
quote:
Изначально написано Влад и Мир:
Новость уже старая, но я впервые узнал сейчас, может ещё кому будет полезно узнать. Думаю будет интересен владельцам оптики с байонетом F, и бзк никон 1. Даёшь вторую жизнь зеркалочным объективам F , парк которых в мире возможно самый многочисленный, т.к. они выпускаются с этим креплением, не изменяемым аж с 1959 года! :
А толку? Все самое вкусное от стекла отрежется на этом крохотном CX-формате... Плюс вряд ли старые стекла разрешат эту матрицу, даже несмотря на использование центральной части линз. Да и размер с этим переходником и Фф-объективами стаёт ого-го... Хотя бы DX они сделали на единичках...
quote:
Originally posted by varezhkin:
CX-формате... DX...
Никон и здесь оригинальничает, вместо того, чтобы просто сказать 1" и т.д. ... (ну просто, тайное об-во какое-то! Масоны? Opus Dei?) Никогда никонианцам не доверяла... Раскол от них и смута на Руси!
quote:
Изначально написано Edvard:
Когда я ставлю объектив,то бленда всегда на нём перевёрнута.Потом снимаешь и накручиваешь бленду
Да, все наверно так делают, по-другому нет необходимости, а главное - возможности, руки-то всего-две... А то, что тут недавно понаписали про одновременную установку объектива и бленды , это мы пошутили так, с лёгкой руки elveel, понимая что такой "цирк" теоретически возможен, но на практике невыполним. Цитата: ..."в третьей руке камера"...
quote:
Изначально написано Kura-I:
Никон и здесь оригинальничает, вместо того, чтобы просто сказать 1" и т.д. ... (ну просто, тайное об-во какое-то! Масоны? Opus Dei?) Никогда никонианцам не доверяла... Раскол от них и смута на Руси!
Да о чём Вы? - Пользуются люди, привыкают. Это мелочи. Самое главное - результат. А он есть, если хотите увидеть, в сети масса шикарных фотографий сделанных на различные системы. Среди прочих и на никоновскую. Зачем при каждом случае, к месту и не к месту, цеплять надуманные неудобства, при чём совершенно не пользуясь критикуемой системой. Поверте, никакого неудобства в направлении пристёгивания объектива нет. Привыкается быстро. С какой стороны в Вашем авто руль? А есть на Руси, управляют праворульными, вот там реальные проблемы, так ничего, и к ним привыкают...
всё это ерунда - право/лево!!!
пару раз крутанешь и привыкнешь. у меня куча линз, в том числе и мануальные. все крутятся не одинаково + трамбоны - их воще не сразу раскусишь
и систем у меня куча было, есть и будут есть (это на счет колес (колес - крутилок на аппарате )). не жалуюсь...вот лучше новость для Абсуждения:
"Компактная зеркальная фотокамера Canon EOS 200D (Rebel SL2, Kiss X8) может быть объявлена в январе 2016 года выставке CES. Первые сведения о камере появились еще в сентябре. Замена для EOS 100D, выпускаемой с марта 2013 года, назрела давно.
Напомним, что в списке ожидаемых спецификаций 24МП сенсор, как и у 750D/760D, откидной ЖК-дисплей и новый аккумулятор."
а еще и 80д на подходе...
Кэнон таки строчит свои тушки. и им пофиг что процы можно поставить старые, фокусировочные системы оставить прежними... меняют матрицу, аккум и вот вам, обыватели - новые аппараты, хавайте))).
quote:
Изначально написано Dm!:
Кэнон таки строчит свои тушки. и им пофиг что процы можно поставить старые, фокусировочные системы оставить прежними... меняют матрицу, аккум и вот вам, обыватели - новые аппараты, хавайте))).
А Никон, такое чувство, наконец-то притормозил этот процесс...
вот интересно:
если новые технологии внедрятся таки в тушки никона, то сколько они будут стоит? вот именно, не дешево. а кэнон в это время подсовывает пиплу 1200д и пипл хавает его! а ведь это по сути кэнон 550д, которому уже куева хуча лет))))
никон вроде бы старается даже low линейку подтягивать с совсем старшим. хотя д3300 это по сути д3100 с другой матрицей... мда...
в общем то у никон мне нравятся аппараты д5200/5300/5500, но почему то они и стоят дороговато)))
скорее всего линека low не развивается по причине присутствия на рынке беззеркальных/системых камер. ну и смотрите тенденции к вымиранию зеркальной ниши я и не вижу, хоть и продажи падают.
производители стараются поддерживать свои продукты!
quote:
Изначально написано Dm!:
ну и смотрите тенденции к вымиранию зеркальной ниши я и не вижу, хоть и продажи падают.
производители стараются поддерживать свои продукты!
У canonа и nikonа нет нормальных бзк, чтобы в их пользу губить зеркалки, поэтому и поддерживают. Будут ехать на этом ровно столько, сколько будет существовать в быту стереотип "зеркалка - это круто". Как только стереотип будет сломан - младшие зк сами собой должны умереть.
quote:
Originally posted by Dm!:
всё это ерунда - право/лево!!!пару раз крутанешь и привыкнешь.
Да так, конечно... Просто, недавно довелось делать съёмку на д7100 (попросили). Ощущение было такое, как-будто не только посадили в "праворукую авто", но и ещё вдобавок выпустили на улицу с левосторонним движением!
quote:
Изначально написано STFT:У canonа и nikonа нет нормальных бзк, чтобы в их пользу губить зеркалки, поэтому и поддерживают. Будут ехать на этом ровно столько, сколько будет существовать в быту стереотип "зеркалка - это круто". Как только стереотип будет сломан - младшие зк сами собой должны умереть.
все прАльно.
стереотипчик то не зря разошелся в массы!! а он именно стал таким благодаря именно размеру матрицы aps-c. однако, большинству людей нафиг не нужна информация о размере матрицы. да они даже не знают что там она есть фотки выдает и ладно))) так вот я объясняя в личке, в вк и здесь этот критерий людям, всеравно не верят что системная камера может снимать так же как и зеркалка, а некоторые их них имеют мега высокий уровень качества выдаваемого изображения! вот она сила сарафанного радио!
вспомните время выхода никон д60/д3000 и кэнон 450/1000д. это какраз был пик продаж зеркалок. все поголовно ломанулись покупать эти аппараты, даже не читая информацию о том что есть огрехи в отсутствии мотора в тушке никона и толстым АА фильтром у 450го. так что стереотип будет еще держаться)))
у меня знакомые до сих пор снимают на Н д3000 и им нравится фото, однако, говорят что крупный аппаратец то))) будем наверное менять на бзк. хотя снимают они в основном на улице и им нафиг не нужны высокие исо, а до исо 800 д300 выдавал вполне отличную картинку, впрочем как и 1000д!
"У canonа и nikonа нет нормальных бзк"...
Это только пока нет. Сделать БЗК намного проще технологически, дешевле, навряд ли кто то станет оспаривать эту аксиому. В принципе, против БЗК почти ничего не могу привести , если только большую энерго-прожорливость, и возникающую в связи с этим необходимость решать проблему автономного питания, вернее его продолжительности. Немного настораживает прдолжительный нагрев матрицы, возникающий как следствие необходимости её работы при визировании, особенно при высокой температуре окружающего воздуха в условиях летней жары...
Автономность - это мелочь... Возьмите в запас батарейки! Никто же не плакал в пленочные времена, что в кассете всего 36 кадров, хотя в в то время, как я понимаю, существовали и сменные кассеты-задние крышки и на 300 кадров у камер профуровня!
quote:
Изначально написано Влад и Мир:
"У canonа и nikonа нет нормальных бзк"...
Это только пока нет. Сделать БЗК намного проще техньлогически, дешевле
Ну да, ну да - то-то до сих пор сони/олимпус/фуджи/панас автофокус до ума (читай до уровня топовых зк) не могут довести - при этом каждый своим путем идет. А никон с кэноном ррраз и выдадут на гора каменный цветок, а то что они до сих пор какую-то лажу вместо бзк выпускают и циферки меняют в названии одинаковых зеркалок - так это они специально конкурентам фору дают.
quote:
Изначально написано Влад и Мир:
В принципе, против БЗК почти ничего не могу привести , если только большую энерго-прожорливость,и возникающую в связи с этим необходимость решать проблему автономного питания, вернее его продолжительности.
quote:
Изначально написано Влад и Мир:
Немного настораживает прдолжительный нагрев матрицы, возникающий как следствие необходимости её работы при визировании, особенно при высокой температуре окружающего воздуха в условиях летней жары...
Что-то новое придумали. Использую иногда Sony А6000 для зарабатывания денег, в том числе в режиме "c утра и до вечера, без перерыва" - ни каких признаков ухудшения картинки, ни зависания камеры.
Иногда - выделил как ключевое слово - если бы это был основной источник дохода - было бы другое оборудование, тут я спорить не собираюсь.
Не скажу за олимпусы, но сони - не жадные, не меняют аккум с каждой моделью, как кэноны - у всей линейки NEXов и следующих за ними ICLE и A7 в том числе - один и тот же аккумулятор - представлете какое чудо?. И с автономностью проблем тоже нет - четыре аккума (по весу и размеру - как два аккума от Canon 5Dm2), ни разу не высаживал все в ноль. "Автономность" - это не проблема.
quote:
Originally posted by Влад и Мир:
Немного настораживает прдолжительный нагрев матрицы, возникающий как следствие необходимости её работы при визировании
Очень давно, в теме БЗК давала ссылку на источник, где подробно расписывался режим работы матрицы БЗК при визировании, она там работает в облегченном, чрезстрочном режиме, в отличие от лайва ЗК, так что проблемы нагрева и темп. шумов - это "старые легенды былых времён"... К тому же, соблюдая некоторые правила, и соотв. настроив камеру (я это тоже расписывала в той теме) можно значительно повысить "автононность" - у меня БЗКашка дает при этом до 500 кадров, при паспортных 320... Про Панас не скажу, но у оли во всей начальной линейке (начиная с древней Е-пл1 и до последней Е-М10 II) стоят одинаковые аккумы (у продвинутых Е-М1 - Е-М5 II другой тип, более мощный).
опять БЗК-гипнотизеры решили раскрыть другим глаза в ветке зеркалок... "Четыре аккума... Автономность это не проблема" (с).
quote:
Originally posted by varezhkin:
Автономность это не проблема
Дык, конечно проблема, высосанная из пальца на ЗК также стоит очень остро... Как я понимаю, многие зеркалочники (студийные портретисты, макрушники, пейзажисты, предметники и ещё кто-то сегодня предпочитают работать на ЗК в "лайве" (парадокс!) со всеми вытекающими, только они как-то не заостряют на автономности внимания, а об ОВИ в ЗК даже и не вспоминают, так как конкретно им он нафиК не нужен, как и точность и скорость АФ топов-про...
quote:
Изначально написано varezhkin:
опять БЗК-гипнотизеры решили раскрыть другим глаза в ветке зеркалок... "[b]Четыре аккума... Автономность это не проблема" (с).[/B]
Господин теоретик, у меня с первопятаком было три аккумулятора. Если вы чуть далее прочтете - 4 аккума некса по объему и весу равны двум аккумам от пятака.
Хм. Я на своей зеркалке с VR на одном аккуме отстреливал почти 3К кадров. Нафиг эти ваши БЗК.
quote:
Изначально написано hexus:
Хм. Я на своей зеркалке с VR на одном аккуме отстреливал почти 3К кадров. Нафиг эти ваши БЗК.
пофиг на VR, пофиг на аккумы и прочий бред. мое начальное утверждение было такое:
"У canonа и nikonа нет нормальных бзк, чтобы в их пользу губить зеркалки, поэтому и поддерживают. Будут ехать на этом ровно столько, сколько будет существовать в быту стереотип "зеркалка - это круто". Как только стереотип будет сломан - младшие зк сами собой должны умереть."
Два постулата тут есть:
1. У Canonа и nikonа нет нормальных бзк
2. Когда сломают бытовой стереотип "зк - это круто" - младшие зеркалки умрут сами.
Как только бзк будут где-то рядом с младшими зеркалками - они будут ими замещаться. Сейчас они несопоставимы. Цена, удобство, качество. Выберите 2.
что такое VR?
quote:
Изначально написано hexus:
Как только бзк будут где-то рядом с младшими зеркалками - они будут ими замещаться. Сейчас они несопоставимы. Цена, удобство, качество. Выберите 2.
То есть бытовые стереотипы ни при чем и все само случится?
Dm! выше уже писал, что трудно объяснить людям тот факт, что бзк и младшие зеркалки суть одно и то же. На своем опыте могу это подтвердить.
Здесь тема для выбора зеркалки. И помощь сводится к тому, чтоб убедить не покупать ее.
quote:
Originally posted by samtakoi:
что такое VR?
Стаб, наверное...
Как признавался в частной беседе один известнейший пейзажист: "Если бы Никон не одаривал меня топовыми камерами и не платил хорошие деньги за их рекламу и не продвигал мои (читай, свои фото), я бы в жизни не взял на съемку бандуру Д3с с его прибитым экраном и проблемами в лайве... Но - положение обязывает (нобле́с обли́ж, как говорят французы)!"
quote:
Originally posted by searching:
И помощь сводится к тому, чтоб убедить не покупать ее.
Чтобы потом не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы (С).
quote:
Изначально написано Kura-I:
Стаб, наверное...
Как признавался в частной беседе один известнейший пейзажист: "Если бы Никон не одаривал меня топовыми камерами и не платил хорошие деньги за их рекламу, я бы в жизни не взял на съемку бандуру Д3с с его прибитым экраном и проблемами в лайве... Но - положение обязывает!"
На сег. день, самая лучшая пейзажная камера из сегмента ФФ - никон Д810, а в связке с никкором 14-24, так вообще таких вариантов пока на других системах нет. На-Лейке? - мого быть, но это другой ценовой диапазон, который здесь обсуждать нет смысла.... Или ещё что есть равноценное?
quote:
Originally posted by Влад и Мир:
На сег. день, самая лучшая пейзажная камера из сегмента ФФ - никон Д810
Может быть и никон Д810, не помню уже, да и не суть...
quote:
Или ещё что есть равноценное?
Из сравнимых по цене и пикселям БЗК - а7R. Ляйка - это другая песТня, это полуавтоматическое, мелкосерийное, чисто немеЦЦкое пр-во с ручной сборкой по технологиям прошлого века, к тому же она не спонсирует (читай, покупает) фотографов, фотографы - покупают Лейку...
у меня с первопятаком было три аккумулятора. Если вы чуть далее прочтете - 4 аккума некса по объему и весу равны двум аккумам от пятака.[/QUOTE]
интересно по цене они тоже 4=2? у меня на Никоне тоже 3 аккумулятора (достались с тушками). Но хватает всегда одного.
quote:
Изначально написано hexus:
Хм. Я на своей зеркалке с VR на одном аккуме отстреливал почти 3К кадров. Нафиг эти ваши БЗК.
Поддержу. Если когда-нибудь БЗК доберутся до этих цифр - представляю какие будут просто потоки-ручьи слёз счастья литься из глаз их адептов.
И как многократно усилятся по всему интернету очередные похороны зеркалок! ну пусть не старших, так хоть младших...quote:
Изначально написано searching:
Здесь тема для выбора зеркалки. И помощь сводится к тому, чтоб убедить не покупать ее.
Гениально.
Вроде уже проскальзывала мысль объеденить темы
14-24 у никон лучший ширик из переменников на всей нашей необъятной планете. пока никому не удалось совместить такое что в нем находится)))
иногда жалею, что продал, но купил на эти деньги тоже полезняк!
quote:
Изначально написано samtakoi:
Вроде уже проскальзывала мысль объеденить темы
я, в принципе не против. просто голосовалка, которая "висит" в той теме говорит об обратном
тема была одна в ветке фототехника и жила там, по моему скромному мнению, уместно. но руководство решило по другому. в качестве популяризации именно этой ветки и была перенесена тема сюда!
quote:
Originally posted by varezhkin:
Поддержу. Если когда-нибудь БЗК доберутся до этих цифр - представляю какие будут просто потоки-ручьи слёз счастья литься из глаз их адептов.
Да многие и не обращают на эту мелочь внимания. Как кому нравиться, что в приоретете - я, например, ни за какие коврижки не поменяю айФон (живущий на 1 зарядке сутки) на первую свою моб. Нокию, кот. жила на 1 зарядке 2 недели... А как хорошо она лежала в руке, как эргономично нажимались её многочисленные
Обратите внимание, как бравурны сегодня адепты ЗК, уж не агония ли?
quote:
Изначально написано samtakoi:
ж не агония ли?
Не, за название темы боремся.
quote:
Изначально написано Dm!:
14-24 у никон лучший ширик из переменников на всей нашей необъятной планете. пока никому не удалось совместить такое что в нем находится)))
Говорят, его даже на вражеский кэнон ставят через переход.
quote:
Изначально написано Dm!:
просто голосовалка, которая "висит" в той теме говорит об обратном
вот именно. хватит с нас "оптимизации"... оставьте хоть здесь глоток свободного воздуха.
quote:
Originally posted by varezhkin:
Говорят, его даже на вражеский кэнон ставят через переход.
Гнусная дезинформация! На БЗК его ставят...
quote:
Originally posted by elveel:
Не, за название темы боремся.
А что, милые такие, безобидные и весёлые холиварчики... Не то что в иных темах и форумах! И совсем без Г, главное без оскорблений, вот ведь!
quote:
Изначально написано varezhkin:
Говорят, его даже на вражеский кэнон ставят через переход.
абсолютно верно. кому на пейзажи ставят и радуются. правда радость какая то не радостная, учитывая ценник)))
в основном его берут в прокат у знакомых никонистов за пивас-шмивас и различные взаимовыгодные штуковины.
не, есть конечно и реальный прокат, но блин только в крупных городах и за большие деньги. где то виде его в прокате - 1000р сутки. но это было давно, сча возможно и все 1500р а то и больше.
quote:
Originally posted by samtakoi:
адепты ЗК, уж не агония ли?
Агония, не агония, а совета по выбору ЗК раз в полгода стали спрашивать, а загляните на какие-ниТь позапрошлогодние страницы... Заглянули? То-то же...
Помнится, когда тут последние разы спрашивали о ЗК, вопрошающий отправился за бзк со словами благодарности.
quote:
Изначально написано Kura-I:
Агония, не агония, а совета по выбору ЗК раз в полгода стали спрашивать, а загляните на какие-ниТь позапрошлогодние страницы... Заглянули? То-то же...
Загляните в тематические ресурсы, которые содержат статистику продаж фотокамер. Да мне ли это напоминать Вам, самой осведомлённой в подобных вопросах на форуме. Кризис ли, или другие тенденции, подкосили ряды желающих обрести фотоновинки... Да и вторичный рынок просел, что естественно, а кто не надумал купить новое - оставил для попользоваться старое. Есть конечно свои исключения, например, если техника нужна для работы, и апгрейд необходим. Ах, да, попутно чуть не забыл спросить - продажи БЗК тоже сущ. снизились?
quote:
Originally posted by Влад и Мир:
Ах, да, попутно чуть не забыл спросить - продажи БЗК тоже сущ. снизились?
Конечно!
Не имею полной информации - она засекречена (читай, платна), поэтому своими словами что есть по японскому рынку (считаетсся нек. показателем фоторынка). Всё говорит о снижении продаж и БЗК, но в меньшем проценте, чем ЗК, рост есть только у ФФ-БЗК, у продвинутых ФФ-ЗК продажи стабильны, начальные ЗК показывают наиболее резкое падение, самое значительное падение у мыльниц, кроме экшенок (там рост)... Продажи смартфонов также упали, наиболее значительно у Самса,ХТс и Сони... Да какая разница и печаль нам от всего этого?
quote:
Originally posted by elveel:
Помнится, когда тут последние разы спрашивали о ЗК, вопрошающий отправился за бзк со словами благодарности.
Я вот тоже 2.5 года назад пришла сюда за советом по ЗК, а купила БЗК...
Сомнений нет будущее за БЗК, есть у них некоторые преимущества, что есть, то есть. Только стоить они должны заметно дешевле зеркалок при прочих равных, в них гораздо меньше узлов и деталей: нет призмы, зеркала, отдельно вынсенного датчика фокусировки... Всё технологично, т.к. электронные компоненты изготавливаются массово, они могут быть унифицированными, что удешевляет переход в производстве от одной модели к другой. Даже учитывая только разницу в сложности механической части, БЗК предпочтительнее в производстве. Мне важен один момент на будущее: куда повернёт никон, или он останется привержен традиционному байонету, даже при переходе на производство БЗК?
quote:
Originally posted by Влад и Мир:
Мне важен один момент на будущее: куда повернёт никон, или он останется привержен традиционному байонету, даже при переходе на производство БЗК?
"Пойдя на поводу сторонников преемственности, Никону путем неимоверных усилий и нетрадиционных тех. решений, удалось сохранить байонет Nikon F на автофокусных ЗК и сделать фотоаппарат полностью совместимым со старыми объективами, это и было его главным маркетинговым просчётом... Canon же поступил проще, в очередной раз подложив свинью своим верным пользователям, разработал совершенно новый байонет Canon EF (Electro-Focus), абсолютно несовместимый с предшествующими стандартами FD и FL ... 1989 г., Canon выпускает Canon EOS-1 - первый профессиональный фотоаппарат в системе EOS. Его появление стало роковым для компании Nikon. По своим характеристикам Canon EOS-1 мало отличался от Nikon F4, но электронный автофокус Canon работал заметно много быстрее, чем механический, шестерёночно-отвёрточный автофокус Nikon, и это было по достоинству оценено профессиональными фоторепортёрами. Один за другим они начинают переходить на Canon. С тех пор Никон, занимавший на фоторынке лидирующие позиции, отошёл на 2-е место, став догоняющим и понеслось: 1-я цЗК преодолевшая барьер в 1000$, 1-я ФФ-цЗК", 1-я ФФ-ЗК с 50-Мп. сенсором, 1-й гибридный АФ в ЗК и т.д. и т.п. ..."(С). Просто версия, 2-й раз ошибки быть не должно! (хотя, как мне кажется, никон уже совершил ошибку с БЗК единичкой, так как максимально возможным практическим компромиссом между качеством снимка и размерами камеры является формат 4/3, давно доказано! Но у Никона свой путь, может и единственно верный - "справа налево и против часовой" и под девизом "никон своих не кидает"...)
- интересно рассуждаете... Остаётся ждать и надеяться. Каждому - своё. Вы уже дождались оптимальной для себя системы, я опасаюсь потерять такую для себя...
Вернусь к "нашим баранам" - если никон кинет когда-нибудь большое сообщество своих сторонников, "спрыгнув" на другой байонет с исконной F системы, то он наверняка предусмотрит совместимость с имеющимся парком оптики, пусть и через переходник, сохранив функциональные возможности, иначе может потерять часть адептов в одночасье...
Сколько людей ко мне обращаются и,даже несмотря на то,что практически всем я советую для их нужд приобрести беззеркалку-абсолютно все покупают зеркало.
Показываю обе системы,показываю фотографии-выбор всегда в пользу зеркала.
quote:
Изначально написано Edvard:
Сколько людей ко мне обращаются и,даже несмотря на то,что практически всем я советую для их нужд приобрести беззеркалку-абсолютно все покупают зеркало.
Показываю обе системы,показываю фотографии-выбор всегда в пользу зеркала.
так людям всегда интересно было подглядывать - т.е. смотреть в дырочку - т.е. в видоискатель)))
в этом есть что то запретное
хотя некоторые, кто ко мне приходили и покупали зеркало, с недоумением смотрели на зеркалку и думали куда надо кидать свой взор что бы визироваться))), реально такое было. некоторые даже не подозревают о наличии видоискателя у зеркалок! 
но как только я им говорил что смотреть надо в "дырочку" возникала улыбка на лице и обычно была фраза: "аааа, вон оно как прикольно"... конечно я говорил что можно и по экрану, нажав определенную кнопочку, но фокус будет намного медленнее, чем через ови. это немного расстраивало граждан, но посмотрев в "дырочку" они говорили: "привыкнем")))
quote:
Изначально написано Kura-I:
Агония, не агония, а совета по выбору ЗК раз в полгода стали спрашивать, а загляните на какие-ниТь позапрошлогодние страницы... Заглянули? То-то же...
Заглянул в тему купли-продажи. Там предлагается хорошая по Вашим отзывам БЗК Олимпус, с хорошим набором оптики. Что то уже давненько продаётся и... никак не продастся. Привёл пример для паритета, а то пеняют всё на зеркалки...
Мне кажется, кто начинал с пленочных зенитов всегда предпочтут ОВИ. Хотя я тоже видел таких кто делал круглые как окуляр глаза, когда узнавал о нем. Мыльничники, что тут скажешь.
Я тоже в последнее время советую людям покупать БЗК. Просто знаю, что чёрную большую зеркалку они через полгода положат на полочку и даже в отпуск не возьмут. А аппарат чуть больше мыльницы - возьмут. Но приходится уговаривать народ покупать БЗК
Действительно у многих в голове сидит, что зеркало - это круто. Зато потом благодарят и говорят, что не верили что будет нормальное качество снимков. У некоторых появляется желание экспериментировать дальше, кому-то же вполне достаточно качество, выдаваемое автоматом.quote:
Originally posted by Влад и Мир:
наверняка предусмотрит совместимость с имеющимся парком оптики, пусть и через переходник, сохранив функциональные возможности, иначе может потерять часть адептов в одночасье...
Со всем парком конечно нет, но со стёклами G - легко, но для этого нужен будет крутой ФАФ в матрице, как у оли Е-М1, которая без проблем работает через простой, копеечный переход со старыми зеркалочными стёклами. Но это, как я понимаю там довольно дорогое излишество, т.к. ФАФ в Е-М1 введен только ради поддержки этих стёкол и для корректной работы след. АФ (трекинга)... Больше ФАФ в Оле Е-М1 нигде не используется и с обычными стёклами м4/3 не работает (вернее работает, только в трекинге)!
quote:
Изначально написано Edvard:
Показываю обе системы,показываю фотографии-выбор всегда в пользу зеркала.
Наверно, все же правильно будет сказать: в пользу большой матрицы (ФФ в вашем случае). Хотя конечно и особенности автофокуса на БЗК могут помешать сделать определенный снимок - поймать уникальный момент.
а тем временем:
"Корпорация Nikon на японском сайте объявила о разработке флагманской цифровой зеркальной камеры Nikon D5, которая представляет следующее поколение профессиональных моделей FX-формата.
Новый беспроводной передатчик WT-6 и вспышка SB-5000, которые будут располагаться в верхней части сегмента линейки Nikon, также в планах по выпуску продукции компании."
quote:
Изначально написано Dm!:
а тем временем:
"Корпорация Nikon на японском сайте объявила
Чувствую, будет новая матрица...
quote:
Изначально написано varezhkin:
Хотя конечно и особенности автофокуса на БЗК могут помешать сделать определенный снимок - поймать уникальный момент.
уже сходите в магазин, возьмите в руки Sony A6000 (или какой-нибудь старший олимпус) и перестаньте фантазировать про "уникальные моменты".
Имею на данный момент "мыльничку" E-pl7 и ЗК 550D. Впечатления, что КАФ современной простеЦЦкой БЗК работает быстрее и точнее ФАФ "ветерана Кэна"...
А Панас вообще гордо заявил, что не будет экспериментировать с "гибридным АФ", т.к. его новый алгоритм КАФ - "DFD" работает лучше, точнее и быстрее любого ФАФ даже при -4EV (правда проц. для этого пришлось впихнуть уже 4-х ядерный)...Надо будет АВ18 спросить как работает этот DFD на GH-4. Правда, основные интересы у него в видео, но фото он тоже делает...
quote:
Изначально написано varezhkin:
Наверно, все же правильно будет сказать: в пользу большой матрицы (ФФ в вашем случае). Хотя конечно и особенности автофокуса на БЗК могут помешать сделать определенный снимок - поймать уникальный момент.
Нет,берутся начальный или чуть продвинутый вариант зеркала.
А кто для коммерции-однозначно зеркало.
quote:
что КАФ современной простеЦЦкой БЗК работает быстрее и точнее ФАФ "ветерана Кэна"...
Это старая песня о Главном.За что вам заплатили,то вы и хвалите.Имея обе системы,скажу,что Зеркало работает быстрее и точнее БЗК.