quote:
Изначально написано elveel:
а о том что пакетик лопнул при натягивании. Бокс ни к чему
Кондом (изделие N3) используйте по назначению... Нерваный презерватив предохраняет и от хороших снимков!
quote:
Изначально написано Kura-I:
Кондом (изделие N3) используйте по назначению...
#3 был ластик вроде?
А elveel'а я опять пошлю в ашан, там резинки по 80 рэ за 12 шт. есть 
Мне удобнее зонтом пользоваться. Либо пару кадров делаю и под куртку прячу.
quote:
Изначально написано searching:
Мне удобнее зонтом пользоваться.
Это в цивилизованном месте, а в походе/на природе?
Презервуар - изделие N2.
Универсальная вещь - в походе натягиваю на телефон, спички.
После силикона объективы приобрели продажно-фотогеничный вид.
quote:
Originally posted by samtakoi:
там резинки по 80 рэ за 12 шт. есть
Надо пацану сказать, спс.
quote:
Изначально написано Kura-I:
Это в цивилизованном месте, а в походе/на природе?
Тут и пакет сойдет. Он всегда с собой. Да хоть курткой прикрыться можно. Дело в том, что человеческий мозг ленится забивать голову о прибамбасе, который понадобится в 1% случаев. Кроме случая запланированного снимка в водопаде или под ливнем.
Есть у меня подводный полиэтиленовый бокс, но таскать его всюду с надеждой, что 1 раз в год понадобится... лень. Если конкретная идея есть, то можно и взять его.
quote:
Изначально написано Kura-I:
[b]Edvard не договаривает...: "С надетым бесплатным полиэтиленовым пакетом из продуктового магазина". Не слушайте провокатора, если камера и стекло дороги не как память!
Бред очередной не несите. За год один раз всего не лень нацепить было пакетик,в остальных случаях как работал,так и продолжал работать.
quote:
Изначально написано elveel:
Надо пацану сказать, спс.
Пусть отзыв добавит
http://otzovik.com/reviews/prezervativi_goroskop_lyubvi
quote:
Изначально написано samtakoi:Пусть отзыв добавит
http://otzovik.com/reviews/prezervativi_goroskop_lyubvi
Да, надо бы написать, что хорошо защищают объективы-фиксы, а для телевиков не подходят.
Друзья, нужен ликбез по вспышкам.. "Научную" литературу старческий мозг уже не воспринимает)))
Валяется вспышка Nissin 466 для сапога. Хочу чтобы работало так: поставил её на стойку, на камеру нацепил (ЧТО-то?) нажал на спуск - вспышка пыхнула в том месте, где поставил.
Как максимум - купил ещё 2-3 вспышки, расставил в разных углах комнаты, хожу спокойно фотографирую...
Что надо купить для этого? Если имеющая вспышка "тупая" и так не может(вроде как дешевая была совсем), то считаем, что её нет.
На башмак фотоаппарата надевается коробочка-передатчик. На вспышки цепляем коробочки-приемники. И все. https://izhevsk.ru/forummessage/97/5105485.html
quote:
Изначально написано Жабгария Кузяповна:
Друзья, нужен ликбез по вспышкам.. "Научную" литературу старческий мозг уже не воспринимает)))
Валяется вспышка Nissin 466 для сапога. Хочу чтобы работало так: поставил её на стойку, на камеру нацепил (ЧТО-то?) нажал на спуск - вспышка пыхнула в том месте, где поставил.
Как максимум - купил ещё 2-3 вспышки, расставил в разных углах комнаты, хожу спокойно фотографирую...
Что надо купить для этого? Если имеющая вспышка "тупая" и так не может(вроде как дешевая была совсем), то считаем, что её нет.
наипростеший варик: трансмиттер на тушку и два/3 (в зависимости от источников) рессивера самых простых типа pt04tm. если надо выдержку короче 1/200 надо смотреть в сторону yn 622: ставим на тушку 622тх и управляем мощностью (без ТТЛ) на расстоянии поставленной на 622 приемник-передатчик. с этим устройством можно фотать в режиме M с поддержкой независимой регулировки мощности в трех группах A:B:C. т.е. это если нужно использовать по одному источнику в каждом углу! скажем подошел в один угол, поставил на 622 ТХ "А" и сработал один или несколько источников в данной группе и т.д...
у данной пыхи есть режим светоловушки. она ловит предпых и пыхает в зоне ПРЯМОЙ видимости вспышки которая будет ее поджигать.
еще один вариант - это приобретение трансмиттера типа st-e2 или 3. он управляет родными вспышками 270/320/430/550/580/600. ставится на тушку и управляет в группах вспышками спидлайт.
как то так.. если что, то добавят инфы.
ёпт))
quote:
Изначально написано Жабгария Кузяповна:
ёпт))
это как бы чё? непонятно или понятно?
Согласно последних слухов, полнокадровая зеркалка Pentax будет оснащена сенсором разрешающей способностью 36МП компании Sony и не будет иметь возможностей съемки 4K видео.
Задержка в выпуске Pentax DSLR, по мнению того же источника, обусловлена проблемой, схожей с невыключением питания Pentax K-3 II, даже после того как пользователь перемещает рычаг питания в положение OFF (Ricoh в июле делала заявление на японском сайте компании о существовании данного вопроса).
Сегодня обнаружил, что новая OS X: El Capitan не поддерживает Nikon d600 (может и не только) в tethered capture в Lightroom
Кто-нибудь видел решение проблемы?
quote:
Изначально написано bmw:
Сегодня обнаружил, что новая OS X: El Capitan
Предупреждали: "...Камеры Nikon и Leica, при работе с Lightroom CC 2015 и Lightroom 6 в настоящее время не поддерживаются на операционной системе El Capitan от Apple.
Клиентам, которые работают с Lightroom в связке с камерами Nikon и Leica, рекомендуется не обновляться на новую версию ОС пока все проблемы не будут исправлены.
Команда инженеров работает с партнерами, чтобы исправить эту проблему и обеспечить совместимость в будущем...." (т.е. ЖДИТЕ, или откатитесь на старую OS! )
"Некоторые клиенты сообщают о проблемах в Lightroom CC 2015,2 и Lightroom 6.2.
Если у вас возник сбой попробуйте следующее"...: http://nikonrumors.com/2015/10...t-working.aspx/ ...
P.S. Вот у меня иФон, дык я давно научена недоеденным Яблоком не обновляться на новые версии OS сразу, а выждать, если не хочешь схватить проблем, тормозов и глюков... (отключите все автоматы обновлений). Лучшее - враг хорошего!!!
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, где можно почистить матрицу у Canon 500?
quote:
Изначально написано мамочка_два_тапочка:
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, где можно почистить матрицу у Canon 500?
Спасибо!
В сети размещена информация, что, якобы, компания Nikon работает на новой зеркальной фотокамерой D810s, которая должна быть объявлена в течение ближайших нескольких месяцев.
На данный момент информации о каких-либо деталях или спецификациях камеры нет, но можно предположить, что, по сравнению с нынешней моделью D810, новая D810s будет иметь более высокое значение ISO, производительность и, возможно, несколько других улучшений. Пока отнесемся к этой информации с определенным недоверием, всего лишь МЦФ2.
поднимут значение исо, а рабочее останется практически таким же
ну и цену в два раза поднимут Помогите, пожалуйста, с выбором зерк.фотоаппарата. Для семейного пользования (дети, животные, в помещении, на улице). Бюджет до 33 тыс.руб.
quote:
Изначально написано Letto:
Помогите, пожалуйста, с выбором зерк.фотоаппарата. Для семейного пользования (дети, животные, в помещении, на улице). Бюджет до 33 тыс.руб.
вы уверены ,что хотите именно зеркалку? таскание её с собой постоянно просто утомит и в один прекрасный момент вы будете прогуливаться уже без неё 
варианты зеркалок примерно такие:
никон д5200 18-55+50 1,8/35 1,8 хорошая матрица, прекрасная фокусировочная система! минус только один - нет мотора в тушке. если не покупать кучу оптики вообще не минус)))
кэнон 1200д 18-55+50 1,8 неплохая та же, 18ти мегапиксельная матрица что и в куче кэнонов. мне лично не очень, но народ прется начиная от 550 и заканчивая 700ым.
в принципе более ничего и не влазит. если только поискать бу!
quote:
Originally posted by Dm!:
вы уверены ,что хотите именно зеркалку?
Как я сейчас понимаю, зеркалку осознанно выбирают только в 2-х случаях: 1) нравиться смотреть и снимать через "дырку" оптического видоискателя. 2) большая доступность и более гуманные цены на сменную оптику, особенно на вторичном рынке...
quote:
нравиться смотреть
- если уж так, с мягким знаком, то через запятую - "нравиться" (окружающим), "смотреть" - как кто реагирует...
quote:
Изначально написано AB18:
как кто реагирует...
Заглянув в маленькую, совсем не информативную и тёмную "замочную скважину" зеркального оптического видоискателя начальных зеркалок...
"По последним слухам, компания Nikon обновит свою топовую профессиональную вспышку, представив Nikon SB-920 Speedlight со встроенной светодиодной подсветкой для дополнительного освещения при съемке видеороликов в условиях слабой освещенности и при создании фотографий в режиме макросъемки.
Напомним, что в арсенале компании уже есть модель со светодиодной лампой - SB-500."
На форуме Xitek один из пользователей утверждает, что он участвовал в бета-тестировании ожидаемой полнокадровой DSLR Pentax. И сообщил некоторые подробности.
Новая камера имеет сенсор 36MП, очень быструю систему автофокусировки с большим количеством точек ("Много больше точек автофокусировки, чем когда-либо"), доволен результатами работы SR режима (Super-Resolution) и что в целом камера лучше, чем опыт с Nikon D810.
quote:
Изначально написано Kura-I:
Как я сейчас понимаю, зеркалку [b]осознанно выбирают только в 2-х случаях: 1) нравиться смотреть и снимать через "дырку" оптического видоискателя. 2) большая доступность и более гуманные цены на сменную оптику, особенно на вторичном рынке...
Добавлю ещё случай: (3) для профессиональной работы. Найдутся ещё аргументы, и не один. НАПРИМЕР СУПЕР-НАДЁЖНОСТЬ ТОПОВЫХ НИКОНОВ... Их берут в горы, на крайний север, в космос тоже.
quote:
Изначально написано Влад и Мир:
НАПРИМЕР СУПЕР-НАДЁЖНОСТЬ ТОПОВЫХ НИКОНОВ... Их берут в горы, на крайний север, в космос тоже
Это точно, но речь-то о домашнем, любительском использовании... Кстати, камеры Кэнон, как показывает современная статистика сервиса - намного надёжнее, а то что в космосе Никон - это просто "коррупция"...
(тем более, что каждый кГ в космосе - это тясычи $, а БЗК - гораздо елгче). Так ведь все просто - чем меньше механики, тем выше надёжность... quote:
Originally posted by Kura-I:
а то что в космосе Никон - это просто "коррупция"
Не только. ЕМНИП, повелось с тех пор, когда никон был на коне по стеклам.
quote:
Originally posted by Kura-I:
Так ведь все просто - чем меньше механики, тем выше надёжность...
Только не в космосе, где всё наоборот.
Механика... Наверно все знают швейные машинки зингер (ну и сингер тоже), я имею ввиду те, которые делались в начале прошлого века. Шьют до сих пор! А механизм видели? Гениально продумано и просто!!! Так что механика механике - рознь. Сейчас век пластмассы, она сто лет служить не будет, больше добавить нечего.
quote:
Изначально написано Влад и Мир:
Сейчас век пластмассы, она сто лет служить не будет, больше добавить нечего
Век "однодневных девайсов"... Как говорит мой старый знакомый фотограф, раньше и камера приобреталась практически на всю жизнь!
quote:
ТОПОВЫХ НИКОНОВ...
Насколько я знаю, у американов в космосе (и на Луне) раньше "работал" СФ Хассельблад. Но экономическая составляющая пожоже пересилила (вес, габариты!). Так что не удивлюсь, что в скором времени на МКС ФФ супертопы заменят на "кропы"...
Влад и Мир, вы меня процитировали, но я что-то торможу и не понял что вы хотели сказать.
Поэтому добавлю к своему вышесказанному:
Космос опасен для электроники высокоэнергетическими частицами. И если применяют электронику, значит без нее уже совсем никак.
Критически важные системы ракетной и космической техники зиждятся на электромеханике.
ЗК никон, конечно, также сбойнет прошитая частицей, как и любой другой ФА. Но не думаю что они относятся к важным системам.
quote:
Изначально написано elveel:
ЗК никон, конечно, также сбойнет прошитая частицей, как и любой другой ФА
Но не плёночный, механический, типа FM... (как раз в "плёночный век" Никон был лидером по нажёжности).
Для elveel. Это я тормознул. Прошу извинить за ляп. Цитату вымарал.
Влад и Мир, да что-то мы недопоняли друг друга.
quote:
Изначально написано Kura-I:
Но не плёночный, механический, типа FM
Наверное самый надежный для космоса вариант.
Что интересно, пленочный отечественный спутник-шпион только в этом году отлетал последний раз!
Про "пленочный" спутник: "По данным Ъ, случилось следующее. Из-за нештатного отделения от него капсулы с очередной отснятой фотопленкой (капсулы сбрасываются на Землю) она не была отстрелена, а просто вывалилась из спутника. При этом фотопленка начала разматываться (ее длина составляет несколько десятков метров). Бликуя в солнечных лучах, она идентифицировалась наземными техническими средствами наблюдения как три летающих вблизи "Дона" объекта, четвертым была капсула, пятым - сам спутник.
Глупые американцы, видимо, не поняли, что россиянский аппарат использует такие прорывные технологии и сочли, что он просто развалился. Тем не менее, обращу внимание читателей на один факт: на дворе 2003 год"
Вы видите первое изображение нового объектива Sigma 20mm f/1.4 DG HSM Art, анонс которого ожидается в пятницу, 16 октября. Новинка станет четвертым объективом в линейке после 24mm, 35mm и 50mm.
Сообщается, что в конструкции объектива 15 элементов в 11 группах, из которых два элемента FLD и пять SLD элементов. Длина 20mm f/1.4 DG HSM Art - 129,8 мм, максимальный диаметр - 90,7 мм, а вес - 950 г. Объектив будет выпущен с байонетами Canon, Nikon и Sigma. Стоимость в Японии составит ¥162,000 (порядка $1,300, но цена для США и Европы будет несколько ниже).
Сюрприз! Утечка презентационного слайда, описывающего некоторые из основных спецификаций ожидаемой полнокадровой зеркальной Pentax.
Подтверждается наличие 36MП сенсора без низкочастотного (AA) сглаживающего фильтра для лучшей четкости фотографий, 5 осевая система стабилизации Shake Reduction, SR режим (Super-Resolution - последняя разработка, которая позволяет отснять 4 фотографии одной и той же сцены, смещая при съемке каждого нового изображения матрицу на один пиксель, чтобы потом синхронизировать все четыре кадра в один итоговый снимок), коррекция дифракции, видоискатель с увеличением x0.78 и 14-битный процессор обработки изображений PRIME IV.
На сегодня это пока все сведения.
quote:
Originally posted by Dm!:
SR режим (Super-Resolution - последняя разработка, которая позволяет отснять 4 фотографии одной и той же сцены, смещая при съемке каждого нового изображения матрицу на один пиксель
Интересно, почему Олимпус ЕМ-5 II (режим HiRes) снимает 8 кадров, а Pentax будет только 4?
quote:
вы уверены ,что хотите именно зеркалку? таскание её с собой постоянно просто утомит и в один прекрасный момент вы будете прогуливаться уже без неё варианты зеркалок примерно такие:никон д5200 18-55+50 1,8/35 1,8 хорошая матрица, прекрасная фокусировочная система! минус только один - нет мотора в тушке. если не покупать кучу оптики вообще не минус)))кэнон 1200д 18-55+50 1,8 неплохая та же, 18ти мегапиксельная матрица что и в куче кэнонов. мне лично не очень, но народ прется начиная от 550 и заканчивая 700ым.в принципе более ничего и не влазит. если только поискать бу!
Большое спасибо за рекомендацию!
quote:
Изначально написано Kura-I:
почему Олимпус ЕМ-5 II (режим HiRes) снимает 8 кадров, а Pentax будет только 4?
Может быть потому, что у пентаха матрица поболее и пожЫрнее пикселей в ней? Кому нужны лишние телодвижения?
7 на красном! Зеленый тоже вижу
1-е 4 кадра у оли регистрируют, похоже значения цветовых координат каждого субпикселя без интерполяции, а остальные 4 - яркостные (ахроматич. составляющие) в каждой точке сенсора... Как-то так похоже, для определения точной цветовой и яркостной координаты субпикселя в байеровском квадрате 4х4, а у пентакса или точный цвет не определяется, или яркость субпикселя, т.е. у оли будет 100% описание цвета и яркости, у пентакса - 50% цвета и 50% яркости, но не 25% как у интерполированного байера... В общем, бес её эту технологию знает, вычитала только, что у Хасселя (при снимках без интерполяции) матрица двигается для чего-то 6 раз, а у Хасселя матрица поболее и пиксели пожирнее будут, чем у ФФ...
(сама не поняла, чего понаписала!).quote:
Изначально написано Dm!:
На форуме Xitek один из пользователей утверждает, что он участвовал в бета-тестировании ожидаемой полнокадровой DSLR Pentax. И сообщил некоторые подробности.
Новая камера имеет сенсор 36MП, очень быструю систему автофокусировки с большим количеством точек ("Много больше точек автофокусировки, чем когда-либо"), доволен результатами работы SR режима (Super-Resolution) и что в целом камера лучше, чем опыт с Nikon D810.
ссылка есть?
Чтобы Пентаксу ФФ "выстрелить", надо реально побить уровень 750/810. По скорости, по пикселям, по картинке, по видео. Запасаемся попкорном.
Что бы выстрелить, нужны люди. Сама железка не пробьёт себе путь, какой бы замечательной она бы ни была. И вообще, сама железка (я о фотоаппарате), без человеческого, творческого начала, ничего особенного не выдаст. Любая современная продвинутая фотокамера способна создать шедевр, но далеко не все люди. Подавляющее большинство дальше гонки за технической стороной фотографии, и связанной с ней погоней за новинками не продвинется. С развитием техники, резких, суперцветастых, вычурных по сюжету фотографий зашкаливает. Количество шедевров на общее число стремится к бесконечно малому значению. Так что запасаемся попкорном, калькулятором, и считаем, считаем,считаем. И сравниваем. Количество пикселей, осей стабилизации, скорость, ёмкость хоть бы чего, и разводим холивары, как например сейчас я. Жизнь-гонка, ведущая человечество в тупик общества потребления продолжается, подстёгиваемая маркетингом, и хитроумными маркетолагами. С чем нас всех я и "поздравляю"! И поздравляю с новым ФФ пентаксом всех кто его по-настоящему ждёт, да-да-авненько уже! Вот теперь-то точно начнётся...
nexus, cyдя по утёкшим характеристикам пентакс замахнулся гораздо выше любительского уровня Д750/Д810...????
quote:
Изначально написано hexus:
надо реально побить уровень 750/810
Либо быть дешманской, чтобы люди купили себе второй камерой
quote:
Изначально написано Kura-I:
nexus
Так и подмывает написать:"Вот и выросло поколение фотоветки, не знающее hexus'a"
quote:
Изначально написано Dar_Veter:
Так и подмывает написать:"Вот и выросло поколение фотоветки, не знающее hexus'a"
Школота ж
quote:
Изначально написано Влад и Мир:
Что бы выстрелить, нужны люди. Сама железка не пробьёт себе путь, какой бы замечательной она бы ни была.
Я к тому, что пентакс шел вровень с кэноном/никоном лет 10 назад, имея примерно тот же уровень отверточной оптики, и соответствующий багаж.
Чтобы сейчас имело хоть какой-то смысл встать рядом в строй, надо иметь лучшие характеристики (даже низкая цена не поможет, разве что дешевле раза 2).
Не беря в рассчет чисто творческие изыскания, надо все таки смотреть и технические: для хорошей большой тушки нужен большой буфер под RAW, хорошая скорострельность, и нормальная картинка при этом. Потому как если начнешь упираться в эти границы - ценность тушки в репортажной съемке заметно падает.
Постановочный кадр можно снять любой камерой, а репортажный - не всегда. Есть шанс поймать технический брак на самом интересном месте, или внезапно заполнившийся буфер.
hexus, простите - это lPhone так самовольно текст "редактирует"
Вот, теперь иФон запомнил hexus'a и впредь будет знать...
quote:
Изначально написано hexus:
Постановочный кадр можно снять любой камерой, а репортажный - не всегда. Есть шанс поймать технический брак на самом интересном месте, или внезапно заполнившийся буфер.
Серебряные золотые слова!
Кадр-то можно снять, но будет ли это фотографией? И мне непонятно, как допустим д750 или 6д тогда могут быть репортажными камерами, уж лучше тогда топовые кропы, типа д7***, или 7д (1д, д* само-собой)...
У D750 буфер на 12 равок. У д7*** поменьше будет.
Не, против кропа ничего не имею, но среди ФФ пентаксу надо будет найти свое сбалансированное место заново. Т.к. у никона/кэнона есть универсальная линейка оптики кроп/фф, можно было безболезненно переползать с младших на старшие (любительские - топкропы - фф). Пентаксу придется делать резкий качественный рывок от дизайнерского треша в область профессиональную.
Разговор-то о том, что эти все технические фишки немаловажны для удобства и точности результата, а не просто технодрочерство по попугаям. Особенно если реально снимать, а не фапать на обзоры в инете.
quote:
Originally posted by hexus:
У D750 буфер на 12 равок. У д7*** поменьше будет.
Слабо, D750 - не репортажник
. У Д7200 буфер на 18 РАВ, а у топ кропа Canon 7D Mark II воЩе на 31 равку (сильно бьёт 5D Mark III и все Никоны по буферу и по скорости, не уступая Canon EOS-1D X, по скор. сер. съемки также), у 7D был на 25 при 8 fps... (вот это действительно репортажные камеры, недаром их репортёры полюбили). quote:
Изначально написано Dar_Veter:
Так и подмывает написать:"Вот и выросло поколение фотоветки, не знающее hexus'a"
Вижу, что в "стародавние времена" был оч. активен на форуме, но фото к сожалению "испарились". В этом году, каж., снова вернулся с ФФ Никоном... Но из недавних, самое понравившееся мне фото сделано им "мыльницей" GoPro (со шлема мотоцикла в движении)...
quote:
Изначально написано Kura-I:
Вижу, что в "стародавние времена" был оч. активен на форуме, но фото к сожалению "испарились". В этом году, каж., снова вернулся о ФФ Никоном... Но из недавних, самое понравившееся мне фото сделано им "мыльницей" GoPro (со шлема мотоцикла в движении)...
Ну я большую часть этого года снимал и на D5200 По качеству картинки норм, но по скорострельности/буферу/удобству упирался в возможности. Хотя по удобству D750 не слишком ушел вперед, а на высоких ISO я бы сказал, вообще паритет. Ну и по покрытию датчиками мне кроп даже больше нравился (при 3д слежении-то).
То есть, как я понимаю у Никона имется сильное отставание по кропам в "проф." сегменте, в отличие от Кэнона... (касаемо их "репортажности")
D5200 не профкроп
Вот среди любительских - вполне должен кэнона порвать. В сравнении с D5000/5100 был значительный качественный рывок - как по картинке, так и по скорости-точности автофокуса.quote:
Изначально написано hexus:
Вот среди любительских - вполне должен кэнона порвать
Вот ещё: Странно, но по лагу (задержке срабатывания затвора от полного нажатия на спуск до получения сфокусированного фото) все Никоны (включая топ про) в 2 раза "медлительнее" соответствующих Кэнонов... С чем это связано? Что у Никонов "тупит", процессор или АФ? (напр. у Canon 5D Mark III - 0.120 second, как и у 1D X и 7D Mark II, а у Nikon D750 - 0.247 second, Nikon D810 - 0.212 sec. и так везде, влючая даже D4S - 0.204 sec. ...).
хз. я ощутимой задержки не вижу. опять же, на том же D750 есть приоритет по качеству/скорости фокусировки. хз как оно работает, но предположу, что лаг должно уменьшить. так же и ручная установка экспозиции в теории на лаг повлияет.
quote:
Изначально написано hexus:
хз. я ощутимой задержки не вижу. опять же, на том же D750 есть приоритет по качеству/скорости фокусировки. хз как оно работает
Если АФ вообще отключть, то у Никона и Кэнона наступает паритет в лаге - 0.065 sec. . Выходит, что система АФ у Никона в принципе более медленная... (конечно, на практике этого не ощутить). Это всё так, любопытства ради...
(К слову, в режиме Live View у них ситуация с АФ такая же, если не хуже - чуть более полсекунды у 5дМ3 и почти полторы у Д750...).Выходит, что вы как-то через строчку читаете: у D750 (возможно, и в топкропах тоже) есть настройка автофокуса, для баланса между скоростью и точностью онного.
quote:
Originally posted by hexus:
Выходит, что вы как-то через строчку читаете: у D750 (возможно, и в топкропах тоже) есть настройка автофокуса, для баланса между скоростью и точностью онного.
Это даже не обсуждается, такое есть у всех достаточно продвинутых и не только ЗК, но и БЗК любого бренда... Я взяла крайние случаи (с АФ и без АФ).
Ахтунг! Первые фото ФФ от Пентакс! Привет D750
Выглядит неплохо. Интересно было бы пощупать. Так-то, конечно, есть много вопросов по эргономике и надежности
И цене - если будет в пределах $1K - то будет просто бомба, если около 2 и выше, не взлетит, наверное.[QUOTE]Изначально написано hexus:
Выглядит неплохо. Интересно было бы пощупать. Так-то, конечно, есть много вопросов по эргономике и надежности
И цене - если будет в пределах $1K - то будет просто бомба, если около 2 и выше, не взлетит, наверное.[/QUOTEВерхний дисплей маловат, информации немного вместит. Но компенсируется колёсами, на них всё видно, и переключать режимы, настройки удобно наверно будет...
Ну вот и интересно, как там по переключению колесами/доступностью кнопок. При использовании короткого ремня доступность ограничена.
quote:
Изначально написано hexus:
Выглядит неплохо. Интересно было бы пощупать.
"...демонстрируется на выставке Photo Plus 2015, при этом никаких подробностей о новинке сотрудники компании не разглашают." Этот неработающий макет уже год возится по разным выставкам, а инет просто переполняется будоражущими кровь "вбросами" (
) от Ricoh. Поворотный механизм экрана очень уж оригинален - наверняка Ноу-Хау и патентован (ни у кого таких нет), какие-то хитрые шарнирчики... выдержал 3 минуты...
quote:
Originally posted by varezhkin:
посмеяться. про экспопару от блондинко
Да нет, всё нормально, для блондинок. Я всё поняла... А вот в фотошколах маститые фотографы накидают мудрых слов - ну ничего блондинкам непонятно! А блондинка блондинку с полуслова поймет как надо, даже если (для непосвященных в этот орден) она несёт несусветную чушь.
quote:
Изначально написано Dm!:
выдержал 3 минуты...
аналогично, я тож не смог досмотреть
Серьезно обновили прошивку Nikon D810: http://downloadcenter.nikonimg...oad/fw/156.html
Sony представила новую зеркальную фотокамеру с А-байонетом и полупрозрачным зеркалом α68 (ILCA-68). Наследуя много возможностей в профессиональном стиле от α77 II, новая "альфа" имеет уникальную фирменную 4D систему FOCUS, что обеспечивает, как заявляет производитель, необычайную производительность автофокуса при любых условиях съемки, даже при низкой освещенности. Система использует 79 точек, 15 из которых - крестообразные и обеспечивает скорость серийной съемки до 8 кадров в секунду с постоянным слежением.
Камера оснащена 24MП матрицей APS-C (23.5 x15.6 mm) Exmor CMOS с широким диапазоном светочувствительности ISO 100-25.600 и процессором BIONZ X. Новинка способна записывать Full HD видео с использованием эффективного формата записи XAVC S HD 1920 x 1080 с высокой скоростью передачи до 50 Мбит с непрерывной фокусировкой благодаря технологии полупрозрачного зеркала. Диапазон скорости срабатывания затвора при фотосъемке составляет от 1/4000 до 30 сек.
Камера имеет электронный OLED Tru-Finder видоискатель со 100% покрытием кадра, увеличением 0.88x и разрешением 1,440,000 пикселей. На задней панели расположен 2,7" ЖК-монитор, наклоняемый до 135 градусов вверх и на 55 градусов вниз, разрешающей способностью 460,800 точек. Поклонники бренда оценят верхний дисплей с подсветкой, который позволяет быстро настраивать камеру и контролировать ее настройки. Встроенная вспышка имеет ведущее число 12 при ISO 100.
Габариты камеры 142.6 × 104.2 × 80.9 мм при весе только "тушки" 610 г или 690 г - с батареей и картой памяти. Новая α68 от Sony поступит в продажу в марте 2016 года по цене примерно _ 600 без объектива или _ 700 в комплекте с объективом Sony AF DT 18-55mm F3.5-5.6 SAM II.
_
_
_
_
_
_
сони не унывают и продолжают выпускать ПП зеркало! интересно, как себя покажет камера? ждем тестов!
quote:
Изначально написано Dm!:
обеспечивает скорость серийной съемки до 8 кадров в секунду с постоянным слежением
Вот это ДА! Таким и репортажные про-ЗК не могут похвастать...
quote:
электронный OLED Tru-Finder видоискатель со 100% покрытием кадра, увеличением 0.88x и разрешением 1,440,000 п
А вот здесь Соня подкачала: 1,44 Мп - это ни разу не Tru, сейчас такое даже на начальные БЗК не ставят...
И вроде бы, как-то раньше договорились, и не только мы, что данные соньки с ЗК имеют мало общего и относятся к типичным EVIL-камерам, т.е. "сменная оптика + электронное визирование", иначе, к разновидности БЗК, различающимся только наличием отдельного тракта Фазового АФ...так вроде 8к/сек имел кэнон 7д еще давным давно...
а 40д и 50д имели 6,5 к/сек с большим буфером у сорокета точно помню 75 жупегов и 17 равов. у остальных смотреть надо. правда фот с фокусом во время серии были небольшие проблемки))) как у сони покажет себя 4д следящий? будем ждать тестов!
quote:
Изначально написано Dm!:
так вроде 8к/сек имел кэнон 7д еще давным давно...
Без подстройки АФ (постоянного слежения)... Там при такой скорости АФ только по 1-му кадру, при постоянном межкадровом трекинге скорость сер. съемки резко снижается до (уже не помню)...
Интересно, может здесь найдутся знающие люди, которые точно смогут ответить на небольшой вопрос: физический размер отверстия диафрагмы объективов б/з системы, возьмём например 4/3, и ФФ объективов на одинаковых диафрагменных числах отличается?
quote:
Originally posted by Влад и Мир:
ответить на небольшой вопрос
Не поняла вопрос вообще. Относительное отверстие объектива (отношение диаметра входного зрачка объектива к его заднему фокусному расстоянию) - понятие геометрической оптики, описывающее любой объектив конкретного ФР и конкретного диаметра, но не диаметра поля изображения его выходного зрачка (формата)... Думаю, что вопрос бессмысленный и ответ на него будет аналогичный.
quote:
Изначально написано Kura-I:
Не поняла вопрос вообще. Относительное отверстие объектива (отношение диаметра входного зрачка объектива к его заднему фокусному расстоянию) - понятие геометрической оптики, описывающее любой объектив конкретного ФР и конкретного диаметра, но не диаметра поля изображения его выходного зрачка... Думаю, что вопрос бессмысленный.
Физический размер, т.е. диаметр в мм. Вообще вопрос был к знающим, а если "не в курсах", чего флудить? В интернетах ничего внятного не нашли? Можно уточнить вопрос: при прочих равных - эквивалентных фокусных, про одинаковое относительное отверстие сказал сразу.
quote:
Изначально написано Влад и Мир:Физический размер, т.е. диаметр в мм. Вообще вопрос был к знающим, а если "не в курсах", чего флудить? В интернетах ничего внятного не нашли?
не надо грубить. тем более ответ вам дали. если вы его не поняли - это уже другой вопрос.
quote:
Изначально написано STFT:не надо грубить. тем более ответ вам дали. если вы его не поняли - это уже другой вопрос.
Я спросил о физ. размере. Он так и не выяснен. Т.е. ответа на конкретный вопрос не последовало.
quote:
Originally posted by Влад и Мир:
Физический размер, т.е. диаметр в мм. Вообще вопрос был к знающим...
Тем более бессмысленный, т.к отверстие и называется относительным, а не абсолютным... Одни объективы толстые, как докторская колбаса, другие - тонкие, как сосисЬки, кто знает это лучше меня?...
А если серьёзно, поставьте на кроп 2 или 3 стекла, расчитанные под разный формат, вплоть до 6х6 и снимите один и тот же сюжет на одном и том же значении диафрагмы и одинак. выдержке - экспозиция будет практически одинаковой, а диам. дырок в мм., конечно - разный. Это проверено практически, мною лично и без выпадов в вашу сторону и сторону инета...! Что Вы ещё хотите знать? quote:
Изначально написано Kura-I:
Тем более бессмысленный, т.к отверстие и называется относительным, а не абсолютным... Одни объективы толстые, как докторская колбаса, другие - тонкие, как сосисЬки, кто знает это лучше меня?...
Простите за опрометчивые слова. Спасибо за Ваше неравнодушие к вопрошавшему, старание вразумить. Но увы, я так и не получил вожделенный ответ...
quote:
Originally posted by Влад и Мир:
Но увы, я так и не получил вожделенный ответ...
Ответ таков: Относительный одинаковый более-менее, абсолютный - разный. Физический диаметр отверстия диафрагмы у любого конкретного объектива независимо от формата, ФР и светосилы уменьшается в приблизительно 1,4 раза (корень квадратный из 2) от макс. его диаметра входного зрачка (проще, диаметра его передней линзы) и далее также, при уменьшении на одну ступень, а площадь "дырки" и освещённость, соответственно, - в 2 раза.(школьный курс геометрии, а практически - берите линейку и... проверяйте)
Начните отмечать уже День великого Октябрьского переворота и согласия между эксплуататорами и эксплуатируемыми и вообще всеми (как очевидно поступили большинство участников форума)... И Вам откроется истина! In vino veritas! С праздником!
Добрый вечер! Подскажите пожалуйста, чем отличаются вспышки Yongnuo YN-568EX и Yongnuo YN-568EX II, друг от друга.
quote:
Originally posted by Isolon:
чем отличаются вспышки Yongnuo YN-568EX и Yongnuo YN-568EX II, друг от друга.
А вот здесь я, к сожадению, не в курсе. Подождём специалистов, они помогут, не сумлевайтесь!
quote:
Изначально написано Isolon:
Добрый вечер! .. чем .. друга.
даничем! дизайном и ценой.
quote:
Изначально написано Влад и Мир:
Интересно, может здесь найдутся знающие люди, которые точно смогут ответить на небольшой вопрос: физический размер отверстия диафрагмы объективов б/з системы, возьмём например 4/3, и ФФ объективов на одинаковых диафрагменных числах отличается?
короче, вы имеете в виду диаметр дырки в разных объективах при равных значениях диафрагмы.
при равных значениях отверстие может быть разным!!! НО! как написали выше экспозамер будет одинаковым!
Всем ответившим - спасибо. Приятно-полезных выходных!
quote:
Изначально написано Isolon:
Добрый вечер! Подскажите пожалуйста, чем отличаются вспышки Yongnuo YN-568EX и Yongnuo YN-568EX II, друг от друга.
основным отличием вспышки Yongnuo YN-568EX-II для Canon от её первой версии является наличие режима Master, в котором данная фотовспышка может управлять другими внешними вспышками по световому импульсу.
quote:
Изначально написано searching:
основным отличием вспышки Yongnuo YN-568EX-II для Canon от её первой версии является наличие режима Master, в котором данная фотовспышка может управлять другими внешними вспышками по световому импульсу.
Спасибо за помощь, но меня для Никона интересует. На Али распродажа будет, хочу заказать, но встречал только первую версию у продавцов.
quote:
Изначально написано Isolon:
Спасибо за помощь, но меня для Никона интересует. На Али распродажа будет, хочу заказать, но встречал только первую версию у продавцов.
Игорь правильно написал, что вторая версия для "Кэнон", для Никон второй версии вроде и нет
quote:
Originally posted by Dm!:
Игорь правильно написал, что вторая версия для "Кэнон", для Никон второй версии вроде и нет
Спасибо, вы развеяли мои сомнения. Просто на сайте производителя, вообще вроде как есть и для никона 2-го поколения вспышки, но на мировых торговых площадках я их не встречал.