Kura-I 30-03-2015 16:44
цитата:
Originally posted by searching:
без шумодава 100% кроп. Тест на шумы.
Кам. Жипег или РАВ (и где, и с какими настр. проявленный)?
searching 30-03-2015 17:34
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Кам. Жипег или РАВ (и где, и с какими настр. проявленный)?
РАВ в Камера РАВ, с одинаковыми нулевыми настройками. Дело не в этом, а в том что все условия одинаковы, для фотографии с Никона 3200 резайца не производилось.
Цель - показать что Никон 3200 (24 Мп) по шумам не хуже Никона 3100 (14 Мп) - хотя мегапикселей больше в 1,5-2 раза! Дмитрий попросил.
Kura-I 30-03-2015 17:57
Всё, Сэр, элементарно объясняется... Слабый проц. камеры (одинаковый для 3100 и 3200) просто физически не справляется с качественной обработкой картинки с 24 Мп. сенсора 3200 - только и всего...
К тому, что новой камере, с новой матрицей - новый, более производительный процессор, а Никон пожмотился! 
Edvard 30-03-2015 18:08
цитата:
у Вас ACR, как и Лайтрум "кривые", такое иногда бывает у "ломанных и скачанных на торрентах"...
Вот не удивляюсь вашим мыслям.Более глупого трудно придумать.
Kura-I 30-03-2015 18:15
А что же можно придумать, если у меня и у вас EXIFы с оликов разные получаются...
Какие не были бы настройки кам. жипега, в РАВе должно быть усё по нулям, если только особый профиль конвертации не применяли... (?)Можно легко проверить: Загоните настройки кам жипега на макс. значения, а снимите в РАВ, октройте РАВ в АКР или Лр, посмотрите где стоят движки по дефолту, если не по нулям, то обнулите, сохраните Жипег и выложите, а я посмотрю что будет в EXIF...
Edvard 30-03-2015 18:36
Я работаю только с рав,потренируйтесь на своём.
Kura-I 30-03-2015 18:37
Если у dpreview.com в файлах сравнений всё по нулям - я и вижу у себя в EXIF их скаченных картинок всё по нулям... А Вы фантазируете. Посмотрите, когда Вы открываете РАВ-файл, где у Вас стоят основные движки (насыщенности, контраста, резкости), если не по нулям, значит Лр, АКР применяет какой-то профиль (какой, Вам лучше знать). Лучше спросим у 3-х лиц (других участников) в чём дело?
Влад и Мир 31-03-2015 06:38
Рекомендую ознакомиться со значением термина паранойя. Извините, ничего личного, но правда, очень надоело читать в любимой теме бред. - Доколе? С маниакальным упорством, изо дня в день, ей богу, как на хорошо оплачиваемой службе. Госпожа Кура, лучше бы Вы просто выкладывали фото со своего любимого олика в соот. теме. Цветочки-бабочки-дача у Вас замечательно, душевно, по-доброму получаются! Умерьте своё злопыхательство по отношению к приверженцам зеркалок, пожалуйста, хотя бы в этой одной теме! Доказывайте превосходство одного над другим своими работами, а не ссылками на сайты, ведь тот же экзиф специалист нарисует любой, под заказ! Неужели Вы думаете, что люди настолько наивны, что бы верить насквозь продажным ресурсам?
Влад и Мир 31-03-2015 07:28
Вот Эдварду я склонен больше верить. Практик, с огромным опытом, имеющий возможность сравнить результат с разных систем, уже говорил, что б/з уступают зеркалами в том, что влияет на конечный результат. Но это профессионал, и он оценивает по тем критериям, которые привычны и важны для него . Я верю что для любителей, допускаю, что и для некоторых профессиональных целей, возможностей б/з достаточно. Для разных задач-разный инструмент! Что тут доказывать ежедневно, ежечасно?!!!
Kura-I 31-03-2015 08:26
цитата:
Изначально написано Влад и Мир:
Неужели Вы думаете, что люди настолько наивны, что бы верить насквозь продажным ресурсам?
Бред "сивой кобылы" как раз несёте Вы, за долгое существование сайт dpreview не был ни разу уличен в продажности и подтасовке фактов...
цитата:
Практик, с огромным опытом, имеющий возможность сравнить результат с разных систем, уже говорил, что б/з уступают зеркалами
А это уже смешно, спор совсем не об этом, а о том могут ли Жипеговские настройки камеры влиять на РАВ - я сказала "нет", кто-то: "да", а Вы непонятно что сумели между строк вычитать...
Разговор был всего-навсего об этом: цитата:
не знаю как у Никона,но у Кэнона ничего не правится,если только не применять родные конверторы. А ACR,как и Лайтрум видит файл Олимпуса уже исправленным
И на старуху бывает проруха... Народная мудрость требует доказательств, или нет?
Влад и Мир 31-03-2015 10:39
Я не ожидал от Вас ответа в другом ключе, уже не первый год имею удовольствие читать подобные перлы. Ну что я здесь, в этой теме, объясняется парком моей техники. Что Вам неймётся, зачем Вы постоянно начинаете здесь бузу? И ещё. Не забывайте при выносе на публику Ваших суждений, отмечать что это лишь сугубо личное мнение, а не истина. А каким сайтам можно доверять, я например решаю сам, без подсказок псевдознатоков.
Kura-I 31-03-2015 10:47
цитата:
Изначально написано Влад и Мир:
Ну что я здесь, в этой теме, объясняется парком моей техники. Что Вам неймётся, зачем Вы постоянно начинаете здесь бузу?
Аналогично. Зачем лить
цитата:
А каким сайтам можно доверять, я например решаю сам
И каким же, уважаемый? Вопрос совсем не пустой...
Влад и Мир 31-03-2015 11:53
Мой личный опыт говорит одно: полностью - НИКАКИМ .
Kura-I 31-03-2015 12:11
цитата:
Изначально написано Влад и Мир:
Мой личный опыт говорит одно: полностью - НИКАКИМ .
Ну если так, то людям, даже с большим опытом, и подавно, тем более бездоказательно, чисто на словах (знаю, потому что знаю)...
Влад и Мир 31-03-2015 12:58
цитата:
Изначально написано Влад и Мир:
Мой личный опыт говорит одно: полностью - НИКАКИМ .
Ну если так, то людям, даже с большим опытом, и подавно, тем более бездоказательно, чисто на словах (знаю, потому что знаю)...
В качестве аргументов, Эдвард показывал примеры из личногоз архива фотографий, так что его опыт и авторитет в споре был подкреплён зримыми доказательствами (кстати, мне его примеры очень понравились, да и не только мне). С Вашей стороны только примеры из эфемерного интернета. Это о многом мне говорит...
Kura-I 31-03-2015 13:11
цитата:
Изначально написано Влад и Мир:
(кстати, мне его примеры очень понравились, да и не только мне...
Ну и отлично, откроем фан-тему... Только какие примеры, блин(!), скажите уже знатоки, вать машу, наконец: "могут ли настройки кам. жипега применятся в РАВ ?(!!!) Или это сказки?
Пятый раз уже спрашиваю! 
На вопрос отвечать, в глаза смотреть!... (С) Вопрос принципиальный и к типу камер отношения совсем не имеющий...samtakoi 31-03-2015 13:17
У нас здесь столько умных и целеустремленных людей что пора открывать независимую фотолабораторию по тестированию аппаратуры и софта, к нам будут прислушиваться ведущие фото ресурсы и производители, мы будем первыми в поиске яндекса!
Влад и Мир 31-03-2015 14:11
Пятый раз
уже спрашиваю! На вопрос отвечать, в глаза смотреть!... (С)
Вопрос принципиальный и к типу камер отношения совсем не
имеющий...
Ну где Вы пытаетесь получить ответ? - В локальном пространстве, где до вечера будет 1-2 посетителя одномоментно в лучшем случае? Вы, являясь матёрой "акулой интернета", можете найти ответ на такой простой вопрос за несколько кликов мышкой! Зачем лицемерить, акцентируя центр тяжести вопроса на заведомую непросвещённость в данном вопросе рядовых посетителей темы? Я отвечу прямо - не знаю!
Хочу завершить бесплодные технические изыски в данном варианте, но при этом добавлю - важнее то, что зримо, т.е. результат! Иными словами - не фотография ради цифры, а цифра для фотографии.
elveel 31-03-2015 14:11
Скажем так: считаю что для никона настройки камджипега применяются при просмотре равок в родных редакторах viewNX2 и captureNX2. Если фотографии сохранять при этом "как есть, ничего не правя", то джипег ничем не будет отдличаться от камерного.
Kura-I 31-03-2015 14:27
цитата:
Изначально написано Влад и Мир:
Вы, являясь матёрой "акулой интернета"
Я "добрая пиранья"...
(пример с EXIF) Накрутила в камере, а потом также в ACR, но в EXIF ничего не изменилось... Похоже Виновский чтец EXIF оставляет только данные встроенного кам. жипега...
Влад и Мир 31-03-2015 14:52
Браво! (я от души!) День удался, спасибо! Мне нравится, без копания в тех.подробностях.
Kura-I 31-03-2015 16:00
Огородный "фетиш"... Если на него всю зиму молиться - весной и летом, а также осенью вас не покинет удача во всем, но, главным образом, в рыбе!
varezhkin 05-04-2015 12:15
Никон выпустил телескопическую палочку для селфи: http://nikonrumors.com/2015/04...ick-mp001.aspx/
samtakoi 05-04-2015 12:45
Процесс съёмки выглядит как-то нелепо..., а если ещё ЗК на конец прикрутить?
searching 05-04-2015 14:45
цитата:
Изначально написано varezhkin:
Никон выпустил телескопическую палочку для селфи: http://nikonrumors.com/2015/04...ick-mp001.aspx/
Баян же)
Если бы кнопку пуск приделали на рукоятку, тогда норм
Влад и Мир 05-04-2015 16:05
цитата:
Изначально написано searching:
[B]Баян же)
Если бы кнопку пуск приделали на рукоятку, тогда норм[Т/B]
- ТАЙМЕР сгодится?
searching 05-04-2015 17:14
цитата:
Изначально написано Влад и Мир:
- ТАЙМЕР сгодится?
)))
Я имею ввиду, ничего нового в этой палке нет (кроме цены 3600 р), чтоб ее анонсировать. Нужна какая-то фишка. Например, китайский ИК пульт 50 р стоит. Пусть вмонтируют в палку и анонсируют. Появится возможность фотографировать с высоты 3,5 м, если палку с фотоаппаратом поднять вверх - круто же)))
Влад и Мир 05-04-2015 17:54
На 3,5 метра? - Круто конечно! И пусть она там раскачивается! А что бы шевелёнку-смаз не поймать, ещё внешнюю вспышечку на неё...
searching 05-04-2015 18:09
цитата:
Изначально написано Влад и Мир:
На 3,5 метра? - Круто конечно! И пусть она там раскачивается! А что бы шевелёнку-смаз не поймать, ещё внешнюю вспышечку на неё...
Уж лучше так ловить ракурсы сверху на концертах/свадьбах/природы, чем стремянку с собой таскать)))
Помню, танго фотографировал сверху - на плечи танцора залез))))
Kura-I 05-04-2015 18:13
цитата:
Изначально написано varezhkin:
Никон выпустил телескопическую палочку для селфи
Фигня полная, чем от монопода-то отличается? И как "увестистую ЗК" на таком прибамбасе 3.5 м удержать, ручки "железные" нужны...
elveel 05-04-2015 18:52
цитата:
Originally posted by searching:
на плечи танцора залез))))
Хорошему танцору фотограф на плечах не мешает!
Kura-I 05-04-2015 19:01
цитата:
Изначально написано searching:
Уж лучше так ловить ракурсы сверху на концертах/свадьбах/природы, чем стремянку с собой таскать
С зеркалкой, особенно если экранчеГ неповоротный, особо и не половишь, тем более с ужасно тормозным "лайв вью" ЗК...
searching 05-04-2015 19:12
цитата:
Изначально написано Kura-I:
С зеркалкой, особенно если экранчеГ неповоротный, особо и не половишь, тем более с ужасно тормозным "лайв вью" ЗК...
Тут речь не о ЗК. Хоть что можно навесить.
Kura-I 05-04-2015 19:37
цитата:
Изначально написано searching:
Тут речь не о ЗК. Хоть что можно навесить.
Вот я и говорю, что с зеркалкой для этого нужно "стремянку таскать"... Попробуйте удержать...
Влад и Мир 05-04-2015 20:04
цитата:
Изначально написано searching:Уж лучше так ловить ракурсы сверху на концертах/свадьбах/природы, чем стремянку с собой таскать)))
Помню, танго фотографировал сверху - на плечи танцора залез))))
Ха, помню новостной сюжет о готовящихся гонках "формулы 1", если не вру, то в Монако. Так вот, там вдоль ограждений трассы, фотографы уже за несколько дней загодя места столбили, почти все со стремянками...
bmw 05-04-2015 20:20
че вы в первый раз чтоли селфипалку увидели
нормальные телефонофото на нее получаются. если попадешь))Kura-I 05-04-2015 20:21
цитата:
Изначально написано Влад и Мир:
Так вот, там вдоль ограждений трассы, фотографы уже за несколько дней загодя места столбили, почти все со стремянками...
А вот были бы "укомплектованы" бзк с поворот. экраном, или с возможностью дист. управления по Вай-Фай - длинным моноподом вполне бы обошлись...
Edvard 05-04-2015 20:46
Вай-фай уже давно используют с зеркалками.А не комплектуются БЗК,потому что нужно соответствующее качество продукта.Отсюда использование зеркальной техники.
varezhkin 05-04-2015 20:47
цитата:
Изначально написано bmw:
нормальные телефонофото на нее получаются. если попадешь))
+1 полезная штука. там на фото вроде новый николка J5, для этого формфактора в самый раз.
Kura-I 05-04-2015 21:05
цитата:
Изначально написано Edvard:
Вай-фай уже давно используют с зеркалками...
Только смысла в нём, из-за тормозности "лайва" ЗК особого нет... А без "лайва" смысла в Вай-Фай вообще нет... Так что хочешь "пофоткать" с высокой точки зеркалкой - таскай стремянку и поливай длинными сериями... Чем длиннее серия - тем луТше!
цитата:
нужно соответствующее качество продукта.Отсюда использование зеркальной техники.
- Причем, через
А после всё равно круто кадрируют, выбирая из сотен и даже тысяч фото б.-м. удачные... Не лучше ли сразу это делать, при съёмке, визируя объект. Думаю - это чистая привычка, неискоренимый стереотип мышления и издержки "профессионализма"... varezhkin 05-04-2015 22:07
цитата:
Не лучше ли сразу это делать, при съёмке, визируя объект. Думаю - это чистая привычка, неискоренимый стереотип мышления и издержки "профессионализма"...
в репортажной фотографии уникальные моменты порой занимают доли секунды, которые возможно никогда не поймаешь специально, глазом, для этого и нужна серия, с которой шанс поймать тот самый кадр становится больше. современный умный АФ и скорострельность топовых камер позволяют это делать - чем и пользуются фотографы.
Edvard 05-04-2015 22:07
Выдавать такое количество параноидального бреда. Вам не лень это всё выдумывать? Считаете фотографов круглыми идиотами? Или вы,не сталкивающаяся с реальной работой,самая умная?
Есть очень хорошая фраза:"Иногда лучше промолчать и показаться глупым, чем сказать что-то и развеять все сомнения".
Советую её перечитывать каждый раз перед тем,как будете готовы написать очередную нелепицу.
varezhkin 05-04-2015 22:23
про честные фотографические мегапиксели:
Canon 7D 19 Mpix -> 6 Mpix
Nikon D800 36 Mpix -> 16 Mpix
Nikon D4 16 Mpix -> 16 Mpix
Canon 5D mark II 21 Mpix ->16 Mpix
Canon 1D X 18 Mpix -> 16 Mpix
PhaseOne P65+ 60 Mpix -> 39 Mpix
хорошая статья.
Почему, на топовых камерах от Nikon и Canon разрешение матрицы не превышает 18Мп? Почему камера за 90 тыс.руб. имеет 36Мп., а камера за 180 тыс.руб. 16,5Мп.?
http://evtifeev.com/9735-poche...b-16-5mp.html/2
Kura-I 05-04-2015 22:36
цитата:
Изначально написано varezhkin:
не поймаешь специально, глазом, для этого и нужна серия, с которой шанс поймать тот самый кадр становится больше.
Дык они же воЩе не смотрят что снимают...! Это наверное, как в вестернах стреляют от "бедра и в яблочко" - в кино бывает, в жизни нет, вот и поливают и поливают... чтобы получить в большинстве обычные "протокольные фото" по многу часов выбирая и кадрируя после съемки...
цитата:
Изначально написано Edvard:
Считаете фотографов круглыми идиотами? Или вы,не сталкивающаяся с реальной работой,самая умная?
Как будто сами сталкивались и "в этой кухне варились" - молчите, если не знаете и не фантазируйте... Или Вы свадьбешный опыт не глядя интерполируете на протокольный репортаж? это конечно можно, но не нужно т.к. - ничего общего... Посидите в бильд-редакции и повыбирайте из тысяч говнофото, часто с технич. браком, покадрируйте, повытаскивайте хоть что-то из результата этих горе фоторепортёров... А потом учите других!
samtakoi 05-04-2015 22:57
"Нашла коса на камень, идет война ........"
Kura-I 06-04-2015 12:36
цитата:
Изначально написано varezhkin:
Почему камера за 90 тыс.руб. имеет 36Мп., а камера за 180 тыс.руб. 16,5Мп.?
Некоторая подмена понятий - ответить можно так: конкретная 36 Мп. камера стоит 90 тыс. руб., а не 180 потому, что она - не топовая...Топовая 36 Мп. камера стоила бы гораздо дороже, чем топовая 16-ти мегапиксельная!
Андрес 06-04-2015 07:49
цитата:
Изначально написано Edvard:
Иногда лучше промолчать и показаться глупым, чем сказать что-то и развеять все сомнения
Фраза понравилась!
Edvard 06-04-2015 08:47
цитата:
Как будто сами сталкивались и "в этой кухне варились"
К вашему сведению я много что снимаю.Так что за свои слова отвечаю.А вы,похоже,так и останетесь клоуном от фотографии.
Влад и Мир 06-04-2015 09:07
цитата:
Изначально написано varezhkin:
про честные фотографические мегапиксели:Canon 7D 19 Mpix -> 6 Mpix
Nikon D800 36 Mpix -> 16 Mpix
Nikon D4 16 Mpix -> 16 Mpix
Canon 5D mark II 21 Mpix ->16 Mpix
Canon 1D X 18 Mpix -> 16 Mpix
PhaseOne P65+ 60 Mpix -> 39 Mpixхорошая статья.
[b]Почему, на топовых камерах от Nikon и Canon разрешение матрицы не превышает 18Мп? Почему камера за 90 тыс.руб. имеет 36Мп., а камера за 180 тыс.руб. 16,5Мп.?
http://evtifeev.com/9735-poche...b-16-5mp.html/2[/B]
Вывод: физика определяет всё! Так что от крупных сенсоров профессионалам не отделаться. А из этого массивные линзы, вес, габариты... Но и качество на выходе, что и определяет потребность в профессиональной технике, и людях, которые знают что с ней делать....
Edvard 06-04-2015 09:49
цитата:
Изначально написано Андрес:Фраза понравилась!
Не я сказал,но обычно именно поэтому предпочитаю больше молчать,чем говорить с умным видом всякую чепуху.
Kura-I 06-04-2015 12:00
цитата:
Изначально написано varezhkin:
про честные фотографические мегапиксели:Canon 7D 19 Mpix -> 6 MpixNikon D800 36 Mpix -> 16 MpixNikon D4 16 Mpix -> 16 MpixCanon 5D mark II 21 Mpix ->16 MpixCanon 1D X 18 Mpix -> 16 MpixPhaseOne P65+ 60 Mpix -> 39 Mpixхорошая статья.
Сравнил, называется... на F 11... (можно и на F 32...) Сколько там честных Мп. останется?
Я с уважением отношусь к Дмитрию Евтифееву, но в этой статье его что-то понесло не туда и нек. интерпретации его, мягко говоря, чисто субъективны... Согласна, что оптическое разрешение с ростом диафрагменного числа падает (и в теории всё правильно), но для каждого размера пикселя есть своё ДОД и какой смысл сравнивать честные мегапуксели для камер не предназначенных работать на таких значениях диафрагмы и говорить что честно и что нечестно. Всё честно, но для своих макс. значений диафрагменного числа С левой стороной заключительного графика он тоже переборщил - максимально возможное разрешение и следовательно макс. число Мп. для оптики ограничено волновыми свойствами света и не может быть более размера длины волны света, т.е практически не более 1 мкм, т.е. создавать пиксель менее этого бесмысленно и макс. число Мп. будет ограничено (для 24х36 около 200 Мп.), даже для "самых широких дырок" чисто теоретически... Ссылок на "умные теории" приведено много, но нигде нет, даже авторского понимания того, что из себя представляет "пиксель байеровской матрицы" и каковы его истинные размеры, а здесь всё - ой как неоднозначно!
Так что по его мнению "пиксель" - паттерн байеровской метрицы из 4-х "разноцветных" субпикселей или сам субпиксель? Судя по размерам, кот. автор приводит в статье - это субпиксель. А субпиксель не определяет координаты цвета точки - он лишь описывает интенсивность света заданного спектра и логически непонятно как описывается цвет точки ("её чёрно-белость" о кот. он так часто говорит при определении "разрешения") размером менее "байеровского паттерна"... Такое впечатление, что он и сам до конца не понял что написал. цитата:
Изначально написано Влад и Мир:
Вывод: физика определяет всё!
Добавлю: Не только физика, но и лирика (судя по статье)...
цитата:
Изначально написано Edvard:
А вы,похоже,так и останетесь клоуном от фотографии.
Скоро опубликую здесь сборник моих "титулов" от Edvard!
Влад и Мир 06-04-2015 15:59
вопрос госпоже Kura-I, но не принципиально ей одной, если кто ещё сможет объяснить, буду рад и признателен :
Вы так хорошо разбираетесь в сути тех. тонкостей, а я давно, правда вскольз, ловлю себя на мысли, а на чём основано расхожее мнение, что размер пикселя не может быть меньше по размеру длины световой волны? Если не затруднит, растолкуйте, пожалуйста!
searching 06-04-2015 17:05
Придумали другую этикетку? Оба Никона д3100.
samtakoi 06-04-2015 17:36
К первой наклейке больше доверия, там лого ростеста правильное.
второй похож на "серый", ввезли незаконно?
А как остальную символику понять, кто знает?
Kura-I 06-04-2015 17:42
цитата:
Изначально написано Влад и Мир:
а на чём основано расхожее мнение...
Из-за того же критерия разрешения Релея... Почитайте здесь Для 2-х бесконечно малых точек находящихся на угловом расстоянии менньшем, чем длина волны и длины волны менее, грубо говоря, 500 нм и рассояния между кружками дисков Эйри расположенных ближе этого значения будет недостаточно для их различения как 2-х отдельных... Значит и чувств. элемент меньше создавать бессмысленно...
" Волновые свойства света определяют предел качества изображения объекта, полученного с помощью любой неподвижной оптической системы."
searching 06-04-2015 19:11
цитата:
Изначально написано Kura-I:Из-за того же критерия разрешения Релея... Почитайте здесь Для 2-х бесконечно малых точек находящихся на угловом расстоянии менньшем, чем длина волны и длины волны менее, грубо говоря, 500 нм и рассояния между кружками дисков Эйри расположенных ближе этого значения будет недостаточно для их различения как 2-х отдельных... Значит и чувств. элемент меньше создавать бессмысленно...
Значит Никоны с кропом 1,5х достигнут своих максимальных 100 мегапикселей в 2025 году, если сохранится тенденция роста количества пикселей на матрице, начиная с 2000 года по настоящее время)))))
Олимпусы больше 50 Мп не смогут создавать на кропе 2х, потеряют рынок и обанкротятся)))
varezhkin 06-04-2015 19:21
цитата:
Изначально написано Влад и Мир:
физика определяет всё! Так что от крупных сенсоров профессионалам не отделаться. А из этого массивные линзы, вес, габариты... Но и качество на выходе, что и определяет потребность в профессиональной технике, и людях, которые знают что с ней делать....
+1
samtakoi 06-04-2015 19:32
Господа футуролги, вернемся на землю
Подскажите, как соотнести разр.способность объектива и матрицы?
(у первых линии/мм, у вторых плотность пикселей)
Kura-I 06-04-2015 19:33
цитата:
Изначально написано searching:
Значит Никоны с кропом 1,5х достигнут своих максимальных 100 мегапикселей в 2025 году, если сохранится
Только реально разрешение соответствуещее оным 100 Мп можно будет получить исключительно на диафрагме не более 2.8...
И не загадывайте так далеко - к тому времени традиционная монофокальная фотография может вообЧе умереть, уступив место пленооптической (типа Lytro) с полноценным стереоизображением, рассматривая которое мы будем смеятся над сегодняшними картинками... (первые "ласточки" уже есть и активно развиваются) цитата:
Олимпусы больше 50 Мп не смогут создавать на кропе 2х
Да и сейчас 16 Мп. - это почти предел для них (плотность пикселей выше чем у 50Мп. ФФ). Будущее в технологии сдвига "хай рез" - обещают совмещение этой ф-ии со стабилизацией и возможность съёмки с рук в этом режиме...(Интервью с Михаэлем Гутманном, Olympus).
Kura-I 06-04-2015 19:55
цитата:
Изначально написано samtakoi:
Подскажите, как соотнести разр.способность объектива и матрицы? (у первых линии/мм, у вторых плотность пикселей)
Разрешение матриц зависит от их типа, площади и плотности светочувствительных элементов на единицу поверхности. Оно нелинейно и зависит от светочувствительности матрицы и от заданного программой уровня шума.
Значение плотности пикселей есть в таблице у Медведева Переведите дюймы в мм, замените точки на линии (что одно и тоже) и соотносите... Что меньше - то и ограничивает разрешение!
Интересно, но плотность пикселей у ФФ равная, или чуть меньшая потности пикселей 1.5 - 2 кропов только у единственной камеры - 50.3 мегапиксельной Canon 5Ds (r)... Поэтому качество "кропнутой" картинки с неё после съемки в 1.5 - 2 раза будет соответствовать качеству картинки (разрешению) с 1.5 - 2 кропов (на диафрагмах не превышающих ДОД). Здесь Медведев слегка расходится с Евтифеевым (ссылка на его статью), хотя Евтифеев вскользь упоминает о том, что "кропнутое" в 2 раза изображение с ФФ будет иметь такое же разрешение, что и у 2-кропа при условии, что пикселей на ФФ матрице в 4 раза больше...
Но он лукавит говоря про "реальное" разрешение, т.к. "загоняет" снимки с такиз камер за "ДОД". samtakoi 06-04-2015 20:07
цитата:
замените точки на линии (что одно и тоже)
спс, я так понял л/мм пошли из аналоговой фотографии. Интересно, как оценивали раньше данный параметр, на специальном стенде? или слайд разглядывали под микроскопом?
Kura-I 06-04-2015 20:12
цитата:
Изначально написано samtakoi:
...слайд разглядывали под микроскопом?
Именно так! (слайд со снятой "кодаковской" мирой)
Лучше посмейтесь: Перлы фотообзоров ...
Влад и Мир 06-04-2015 20:52
цитата:
Изначально написано searching:
Придумали другую этикетку? Оба Никона д3100.
[/URL]
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/012509/12509915.jpg]
Вторая непонятно вообще где сделана? В японии? В Тайланде? - Слегка запоздалый первоапрельский коллаж?
searching 06-04-2015 21:22
цитата:
Изначально написано Влад и Мир:Вторая непонятно вообще где сделана? В японии? В Тайланде? - Слегка запоздалый первоапрельский коллаж?
Действительно! Спасибо! Зарегистрировал на официальном сайте фотоаппарат http://www.nikon.ru/ru_RU/? - все нормально, не ругались.
И то, что на одном вместо РСТ написано СТ - я и не заметил.
Камеры как камеры, фотографируют одинаково. Официальный куплен в "Вашем доме" с красивыми Европейскими гарантийниками, на коробке серийники указаны и обучающий курс.
Kura-I 06-04-2015 21:32
цитата:
Изначально написано searching:
А то, что на одном вместо РСТ написано СТ - я и не заметил.Камеры как камеры, фотографируют одинаково...
Серый, или чёрный импорт (контрабанда), с заменой этикеток на этикетки (напечатанных в б. спешке) с клонированными "белыми" серийными номерами (виртуальные двойники)... Из крупной контрабандной партии, ввезенной незаконно, в обход официальных дилеров...
Самое интересное, что нет знака европейского сертификата соответствия... Нигде... Странно...цитата:
Зарегистрировал на официальном сайте фотоаппарат http://www.nikon.ru/ru_RU/? - все нормально, не ругались
Не знаю как у никонов, но я один и тот же олик 2-ды регистрировала без проблем...
Kura-I 09-04-2015 14:36
цитата:
Изначально написано Dm!:
предзаказ открыт - пжлста!
макросотки - красотки!
Dm! 09-04-2015 21:49
ждем тесты!
Ратамахатта 10-04-2015 11:35
Посоветовали обратиться в эту ветку.
Очень хочу купить фотоаппарат новый, но в магазинах консультации противоречивые. Т.к. сама в этом вопросе совсем не понимаю, но ооочень хочу, то обращаюсь с вопросом (всю тему не осилила прочитать, но надеюсь на ответ).Хочу:
-интересует новая
-функция видео должна быть
-съемка везде и при любых условиях,т.е. фокусировка,стабилизация нужна быстрая и четкая
-прост в использовании,для начинающих,но результат фото качественный
-в пределах 20 000 р.
Заранее спасибо
hexus 10-04-2015 13:14
GoPro Hero.
searching 10-04-2015 15:42
цитата:
Изначально написано Ратамахатта:
Посоветовали обратиться в эту ветку.
Очень хочу купить фотоаппарат новый, но в магазинах консультации противоречивые. Т.к. сама в этом вопросе совсем не понимаю, но ооочень хочу, то обращаюсь с вопросом (всю тему не осилила прочитать, но надеюсь на ответ).Хочу:
-интересует новая
-функция видео должна быть
-съемка везде и при любых условиях,т.е. фокусировка,стабилизация нужна быстрая и четкая
-прост в использовании,для начинающих,но результат фото качественный
-в пределах 20 000 р.
Заранее спасибо
Нужно определиться с объективом, скольки кратное увеличение Вам нужно. В комплекте идет 3-кратное. Также бывают объективы для портретов с размытием фона. Что будете фотографировать?
Edvard 10-04-2015 17:44
цитата:
Изначально написано Ратамахатта:
Посоветовали обратиться в эту ветку.
Очень хочу купить фотоаппарат новый, но в магазинах консультации противоречивые. Т.к. сама в этом вопросе совсем не понимаю, но ооочень хочу, то обращаюсь с вопросом (всю тему не осилила прочитать, но надеюсь на ответ).Хочу:
-интересует новая
-функция видео должна быть
-съемка везде и при любых условиях,т.е. фокусировка,стабилизация нужна быстрая и четкая
-прост в использовании,для начинающих,но результат фото качественный
-в пределах 20 000 р.
Заранее спасибо
В пределах 20 тысяч все ваши пожелания невыполнимы.Чем-то придётся жертвовать.
Kura-I 11-04-2015 12:00
В пределах 20 тысяч возможно купить: Nikon D3100 Kit 18-55 VR; Canon EOS 1100D Kit 18-55 IS и если поискать, то и "полузеркалку" Sony Alpha SLT-A58 Kit...
Edvard 11-04-2015 06:10
Если отталкиваться от цены-да,если всё-таки почитать требования-то не реально.Смотря,правда,как фотографировать и что подразумевать под качественным результатом.
Dar_Veter 11-04-2015 18:07
цитата:
Изначально написано hexus:
GoPro Hero.
В требованиях же стаб. Никак не прошка. Соня же, ну? )
Kura-I 11-04-2015 18:20
цитата:
Originally posted by Dar_Veter:
В требованиях же стаб...
Если в требованиях хороший стаб, то токмо 5-осевой олика (в Онлайнтреде есть Е-П5, правда за 29 000) или новый 3-х осевой Е-ПЛ7 (25 000) и ОМ-10 (32 000) - другие "близко не стоят"...
hexus 11-04-2015 18:26
цитата:
Изначально написано Dar_Veter:
В требованиях же стаб. Никак не прошка. Соня же, ну? )
Ну там еще в требованиях "снимать везде и всюду" А в соньках вроде только электронная стабилизация, разницы особой нет
Edvard 11-04-2015 18:44
цитата:
Ну там еще в требованиях "снимать везде и всюду"
С китовым объективом получать что-то стоящее в помещениях не получится.
Kura-I 11-04-2015 21:49
цитата:
Originally posted by hexus:
в требованиях "снимать везде и всюду"
Никон 1 AW 1!
Мороз до -15, под водой 15м, падение с 2м. Оригинальное управление наклоном камеры и кнопкой, 2 "глубоководных" объектива. Вот только стаба нет и видео не фонтан, а так все дела: глубиномер, альтиметр, который позволяет записывать данные о высоте, и компас... Dm! 12-04-2015 13:07
цитата:
Изначально написано Ратамахатта:
Посоветовали обратиться в эту ветку.
Очень хочу купить фотоаппарат
Заранее спасибо
в ваш бюджет можно вписать только зеркалки начального уровня! лучше взять немного бу типа никон д3100 и купить к нему оптику 50 1,8g (увидите сразу эффект боке, для чего и берете зеркалку)! пользоваться линзой 18-55 и полтосом. в дальнейшем можно прикупить 18-140 и радоваться!
функция видео в зеркалках реализована не очень (ну чесслово).
и вообще почему именно зеркалку хотите???
varezhkin 12-04-2015 15:00
КМЗ выпустил гелиос 85 1.5 в новом дизайне: http://shop.zenit-foto.ru/ob-e...15-04-03-detail
Порадовала аннотация: "...и предназначен для съемки портретов, уличной съемки, в том числе при малой освещенности, быстро движущихся предметов, требующих малых величин выдержек и т.д."
PS текущ. цена 17100р, млин, по мне так дороговато, когда современный АФ-объектив от Никон с микропроцессором стоит не сильно дороже. видимо, на импорт ориентируются...
Kura-I 12-04-2015 19:24
цитата:
Originally posted by varezhkin:
текущ. цена 17100р, млин, по мне так дороговато
Прям текущая цена Samyang 85 mm f/1.4 AS IF... Наверное штучная ручная сборка, не иначе + 100% за полузабытый за 25 лет легендарный бренд "Зенит" (иначе зачем его так крупно написали)...
AbraCadabra 12-04-2015 23:31
ну самьянг vs гелик я бы гелик выбрал)
Kura-I 13-04-2015 02:48
цитата:
Изначально написано AbraCadabra:
ну самьянг vs гелик я бы гелик выбрал)
Вы не доверяете аккуратистам-корейцам и фирме более 40 лет выпускающей продукцию под именами: Samyang, Rokinon, Bower, Falcon, Polar, Vivitar, Pro-optik...?
samtakoi 13-04-2015 08:02
а кореец так же бокеху закручивает?
Ратамахатта 13-04-2015 10:09
цитата:
Изначально написано Edvard:
В пределах 20 тысяч все ваши пожелания невыполнимы.Чем-то придётся жертвовать.
Спасибо всем за отклики,при выборе входишь во вкус и за 20 на сегодняшний день точно не взять))купили Никон 5200
Kura-I 13-04-2015 11:10
цитата:
Originally posted by samtakoi:
а кореец так же бокеху закручивает
Лучше всего "закручивает бокеху" красногорский петцваль 85мм/2.2 и, конечно, закручивания видны хорошо только на ФФ, на кропе они б.ч. режутся...
Edvard 13-04-2015 11:29
Отклик с Фотофорума.Как раз к вопросу о том,что революций нет,удивлять нечем,потому масштабы форума сокращаются:
1. Нет экспозиции Кэнона )))))) Причем второй год подряд говорят.
2. Площадь форума раза в 2 меньше чем 2 года назад.
Для сравнения, тогда каждая экспозиция у никон кэнон сони была больше чем сейчас у никон+сони )))
3. Моделей позвать бы и шоу всяких побольше-сейчас все скромно.
AbraCadabra 13-04-2015 12:32
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Вы не доверяете аккуратистам-корейцам и фирме более 40 лет выпускающей продукцию под именами: Samyang, Rokinon, Bower, Falcon, Polar, Vivitar, Pro-optik...?
Я из-за кручения. Если 85ку с техничным рисунком брать, то аф-ные неплохие И не такие уж дорогие. А так, самянговских 2 стекла есть)
Dm! 14-04-2015 12:32
цитата:
Изначально написано AbraCadabra:
Я из-за кручения. Если 85ку с техничным рисунком брать, то аф-ные неплохие И не такие уж дорогие. А так, самянговских 2 стекла есть)
85ка и волна норм (правда не все экземпляры) у никкора нравится очень 85 2,0...
ну а у самьянга и 14мм гуд на ФФ.
РОСТЕРРА 18-04-2015 13:51
Добрый день всем))
сломалась штативная головка на моём штативе((
друзья решили сделать мне подарок ко дню рождения
по деньгам уложиться в 4000 рублей
вот нашёл в китае, цена 3900, с пультом дистанционного спуска затвора
http://ru.aliexpress.com/item/...2278709420.html
что скажите?
РОСТЕРРА 18-04-2015 14:34
а чем он лучше?
нагрузка меньше, монопод не собрать(
Dm! 18-04-2015 15:02
цитата:
Изначально написано РОСТЕРРА:
Добрый день всем))
сломалась штативная головка на моём штативе((
друзья решили сделать мне подарок ко дню рождения
по деньгам уложиться в 4000 рублей
вот нашёл в китае, цена 3900,
что скажите?
добротный штативчик. точно такие же есть карбоновые (бабки чуток другие). та же бошка, тоже моноподится
привозил такой под заказ, поэтому грю, что за такую цену как нечто универсальное вполне годно. голова мне только эта не очень понравилась, но тут ничего не поделать КИТ есть КИТ! выше предложили штатив похуже (манфротто), но бошка там отличная!
hexus 18-04-2015 15:14
цитата:
Изначально написано РОСТЕРРА:
а чем он лучше?
нагрузка меньше, монопод не собрать(
Я бы не стал сильно верить заявленной нагрузке в 5кг для шаровой головы китайского штатива. Особенно если сравнить с большой и тяжелой головой манфроты (отдельная фотка головы на сайте эльдорадо не соответствует реальности - голова там самая большая из бюджетных). Впрочем, на манфротто, полагаю, 5кг повесить нет проблем. Так же у меня есть сомнения по поводу удобства закручивающихся замков ног - на холоде неприятно их крутить голыми пальцами.
Китаец здесь дешевле (да и на али ищется дешевле):
http://www.ebay.com/itm/New-Q-...5-/261436729805
Стоимость подобного пульта на ебее - около $1. Вместе с батарейкой.
Dm! 18-04-2015 15:17
что то мы упустили совсем выпуск д5500 и 760д. а тем временем то камеры отличные получились. 5500 даже в рейтингах на первых местах! отсутствие НЧ фильтра делает аппарат очень интересным в плане детализации. фхд 60к/сек. еще б 1/8000 и воще...
760 имеет чуть больше крестов, чуть меньший, но с более большим разрешением поворотный, сэносорный экран (у д5500 тоже не прибит, но пальцем не ткнешь). фхд 30к/сек. однако, в 760 стоит совершенно новая матрица.
осталось дождаться тестов сравнения между этими аппаратами и можно смело выбирать для себя неплохую зеркалочку
hexus 18-04-2015 15:31
Ценник на D5500 конский. Я бы лучше D7100 взял.
Dm! 18-04-2015 16:17
цитата:
Изначально написано hexus:
Ценник на D5500 конский. Я бы лучше D7100 взял.
ценник не реально конский, факт. без фильтра 7100 и воще аппарат кул, но блин нафига там дисплей пригвоздили??? а так мне понравился аппаратик.
Kura-I 20-04-2015 17:17
цитата:
Изначально написано Dm!:
что то мы упустили совсем выпуск д5500 и 760д...
У 760д кроме сенс., поворотного во всех направлениях экрана ещё и информ. дисплей и 2 колеса управления, в отличие от 1-го в Никон. По скорости фокусировки в "лайв вью", Никон, как всегда, тормоз (лаг = 1 сек.). По скорсти в "лайве" 760д пока данных нет, но у него заявлена "Hybrid CMOS AF III autofocus system", надеемся на более высокую скорость (хотя Dual Piхel Hybrid CMOS AF в 650 и 700-м скоростью в "лайве" явно не блистал)... И еще у Кэнона есть в лайве и видео какой-никакой, но следящий АФ, чего Никон напроч лишён. Ещё интересен факт из обсуждения этих фотов на забуг. сайтах - многие сетуют на маленький ОВИ этих камер, ссылаясь на ЭВИ БЗК и СЛТ камер, размеры которого даже выше чем у топов...(вкусили хороших ЭВИ,называется...
).P.S. Вот смотрю я на картинки сравнений в dpreview.com новых камер и уже давно почти не вижу различий в качестве их у кропов всех марок, хоть ЗК. хоть БЗК...; хоть АПС, хоть м 4/3...; хоть с НЧ фильтром, хоть без...
А сколько громких слов у маркетологов!