Нужен совет "бывалых".Есть в наличии фоторужьё в составе: фотоаппарат "Зенит-12с + объектив Таир-3с. Так же в наличии советские объективы Мир-1в и пара Гелиосов-44м-4 ну и фотоаппарат Зенит 12сд.Плёночники ушли в прошлое, в данный момент использую Коника-Минольта Z6. Решил поюзать зеркалку. Оптику планирую использовать с семейством Кэнон.Что можете посоветовать? Навроты аппаратов не важны, также рассматриваются экземпляры б/у. А так же каков максимальный пробег Кэнонов? Приоритеты: цена(б/у),простота аппаратов, качество отснятого материала.
Любую тушку, на какую денег хватит. Вообще без разницы.
Таир-3с хочу поюзать
Если хотите Зенитовские М42 мануалы использовать, то без альтернатив - Кэнон, переходники доступны (500 руб и дешевле). Можно и ЗК "нач. уровня", тыр за 10 -15 БУ точно купите и видоискатель похож на "зенитовский", или даже похуже. Можно, конечно и пентакс, но уж как-то его всё "лихорадит"... Покупка БУ - всегда лоторея и от пробега часто не зависящая (фортуна).
цитата:
...качество отснятого материала...
-будет напрямую зависеть от Вас, "вашего глаза, вкуса и прямых рук"...
цитата:
Изначально написано oliko:
Нужен совет "бывалых".Есть в наличии фоторужьё в составе: фотоаппарат "Зенит-12с + объектив Таир-3с. Так же в наличии советские объективы Мир-1в и пара Гелиосов-44м-4 ну и фотоаппарат Зенит 12сд.Плёночники ушли в прошлое, в данный момент использую Коника-Минольта Z6. Решил поюзать зеркалку. Оптику планирую использовать с семейством Кэнон.Что можете посоветовать? Навроты аппаратов не важны, также рассматриваются экземпляры б/у. А так же каков максимальный пробег Кэнонов? Приоритеты: цена(б/у),простота аппаратов, качество отснятого материала.
без танцев с бубном мануальная М42 оптика ведет себя прекрасным образом на аппаратах: Пентакс К, Сони А, Кэнон Eos. НО!!! нафига использовать для мануалов ЗЕРКАЛКУ???
пикинга нет. замер будет у всех вышеперечисленных, но подтверждение звуком только у пентакса. у остальных только чип в переходнике нужен. берите смело бзк фуджи, сони, олимпус. у последнего стаб в тушке, что облегчит вам жизнь в трудных/темных условиях!
если хочется зеркалку, то скорее всего пентакс или кэнон. для кэнон есть альтернативная прошивка Magic Lfntern (ставится поверх основной), и вот тут то есть возможность использовать всякие пикинги, зебры и увеличения для более точного фокуса! но разумеется без стаба.
а стаб у олика отличный, я как то приводил пример снятый на 400мм (в пересчете 800) с рук, с расстояния метров 350.
oliko: Лучше купить б.у. Кэнон 550д, 600д или 650д с небольшим пробегом. С пробегом от 5 000 до 30 000 кадров. Живут они в основном 100 000 кадров. Обшарпанные не брать. Это будет лучше, чем Кэнон 1000д, 1100д.
Еще лучше Кэнон 50д - отличное соотношение цена/качество. Крепче, надежнее, качественнее. Модель 50д - не слишком старая - поэтому в основном не поношенные будут. А Кэнон 60 новее, поэтому дороже продают. Хотя надежность та же - порядка 150 000 кадров.
Спасибо за разъяснения. И второй вопрос, необходим ещё и переходник. Какие есть варианты или модели ?
переходник брать только металл (не крашенный алюминий!). желательно с чипом. чип даст подтверждение попадания фокусом. Игрь правильно подметил на счет 50д, еще рекомендую 40д, оба классные аппараты! скорострельные и с хорошим затвором, двумя экранами и двумя колесами. а еще у них можно посмотреть точный пробег с помощью кабеля и программы eos info (ссылка на скачку у меня в шапке).
цитата:
Изначально написано oliko:
Спасибо за разъяснения. И второй вопрос, необходим ещё и переходник. Какие есть варианты или модели ?
К ДМ обратись в ПМ - поможет, покажет, хорошо разбирается. Правильно он 40д советует, он подешевле, но такой же надежный и четкий
Всем спасибо за наводки и разъяснения. Всем удачи и творческих успехов.
Здравствуйте! Помогите оценить фотоаппарат Nikon D50 kit.
Фул пак,пробег менее 1000 фото. Состояние отличное. Сколько примерно стоит. Пока не продаю, подарили, думаю что с ним делать дальше.
цитата:
Изначально написано DanilRu:
Помогите оценить фотоаппарат Nikon D50 kit.
А ломбард на что?
цитата:
Изначально написано DanilRu:
Здравствуйте! Nikon D50 kit. Пока не продаю, думаю что с ним делать дальше...
вот и не продавайте! пусть будет. сколько не пишу, но не устаю повторять: аппарат снимает сам! купите светлые фиксы и будет счастье! цвета у него супер!
цитата:
Изначально написано DanilRu:
Здравствуйте! Помогите оценить фотоаппарат Nikon D50 kit.
Фул пак,пробег менее 1000 фото. Состояние отличное. Сколько примерно стоит. Пока не продаю, подарили, думаю что с ним делать дальше.
Купил я фотик, на номере фотографии было написано 700 фотографий. А по факту (программой измерил) - 7000 нащелкано!
Поэтому - где доказательства, что 1000 фоток?
цитата:
Originally posted by searching:
Купил я фотик, на номере фотографии было написано 700 фотографий. А по факту (программой измерил) - 7000 нащелкано!Поэтому - где доказательства, что 1000 фоток?
Причем тут доказательства, я ж не пытаюсь Вам его продать, а даю факты для примерной оценки. Там их от силы штук 400-500 отщёлкано. Фотоаппарат просто валялся без дела долгое время.
Как оценивать, если не известно количество кадров. RAW-ку киньте.
цитата:
Изначально написано DanilRu:
Фотоаппарат просто валялся без дела долгое время.#1002
А он воЩе работает? За долгое нерабочее время Лит-ионные аккумы (парная сборка с общей защитой), а в фотах именно такие, имеют обыкновение помирать саморазрядившись ниже критич. уровня "отсечки"... Да и "просто электроника" (без "тренировки" дохнут электр. кондеры б. емкости, а в встр. пыхе - такой) и механика не любит оч. длительного "простоя" - ржавеет, знаете ли...
Да и "дырки" в пеходах матрицы могли "забиться" флуктуирующими электронами...цитата:
Изначально написано Dm!:
только металл (не крашенный алюминий!)
Dm!, алюминий разве не металл?
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Да и "просто электроника" (без "тренировки" дохнут электр. кондеры б. емкости, а в встр. пыхе - такой)
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Да и "дырки" в пеходах матрицы могли "забиться" флуктуирующими электронами...
Я вот все ищу себе электронщика в отдел. Похоже, не там ищу: специалисты-то здесь, оказывается
алюминий - металл
крашенный - в краске
не крашенного алюминия не бывает (относительно переходников)
все это написано что бы не покупать крашенные переходники, а обратить внимание на блестящий металлический переходничек. что бы не было вот таких вот дополнительных постов!
цитата:
Originally posted by Андрес:
Похоже, не там ищу: специалисты-то здесь, оказывается
Это просто слова, шутки ради. Знаний, конечно никаких, но паять умею - в детстве научили в радиокружке...
цитата:
Я вот все ищу себе электронщика в отдел
любопытно, какие требования..?
цитата:
Изначально написано samtakoi:
любопытно, какие требования..?
В Р.М.
цитата:
Originally posted by Kura-I:
А он воЩе работает? За долгое нерабочее время Лит-ионные аккумы (парная сборка с общей защитой), а в фотах именно такие, имеют обыкновение помирать саморазрядившись ниже критич. уровня "отсечки"... Да и "просто электроника" (без "тренировки" дохнут электр. кондеры б. емкости, а в встр. пыхе - такой) и механика не любит оч. длительного "простоя" - ржавеет, знаете ли... Да и "дырки" в пеходах матрицы могли "забиться" флуктуирующими электронами...
Работает, снял несколько кадров. Автофокус должен немного шуметь(легкий скрип туда-сюда) или нет? Может его отдать на небольшую профилактику, почистить, смазать и т.п. Если да, то куда ?
цитата:
Изначально написано DanilRu:
Может его отдать на небольшую профилактику, почистить, смазать и т.п.
Пока работает - лучше не трогать
Сомневаетесь в нормальности - договоритесь с каким-нибудь человеком из темы, он и посмотрит, и проверит на разных режимах.
цитата:
Изначально написано DanilRu:
Автофокус должен немного шуметь(легкий скрип туда-сюда) или нет? Может его отдать на небольшую профилактику, почистить, смазать и т.п. Если да, то куда ?
никуда нести не надо. первая версия 18-55 страдала таким недугом! ничего страшного, кроме дисбаланса комфорта звука, ни на что не влияет. как "умрет" нести в сервис.
Прикольно (почти зеркалка, хе!): http://www.club-nikon.ru/forum...умом-для-iphon/
цитата:
Изначально написано Влад и Мир:
Прикольно (почти зеркалка, хе!): http://www.club-nikon.ru/forum...умом-для-iphon/
прикольно! то то ифонисты обрадуются 
Подскажите каков разброс цен на аппараты Canon EOS 50D бывшие в употреблении не сильно заеженные. На что обратить внимание при покупке.
цитата:
Originally posted by Dm!:
...для кэнон есть альтернативная прошивка Magic Lfntern (ставится поверх основной), и вот тут то есть возможность использовать всякие пикинги, зебры и увеличения для более точного фокуса! но разумеется без стаба...
Только "всё это"работать это будет исключительно в "лайв вью", т.е. при съемке по экрану. А так, по ОВИ - фокусировка останется традиционной "на глаз", подтверждение звуком для "чипованных" стёкол может часто промахиваться... Так что лучше, наверное, сначала позаглядавать в ОВИ цифрозеркалок и выбрать ту где комфортно (м.б. и аппарат среднего класса, у начальных - ОВИ маленький и тёмный).
промахи будут и дофига. я лично чип не использую! фокусируюсь "на глаз" через ОВИ. привык уже и промахов гораздо меньше чем доверять электронному подтверждению чипа!
цитата:
Изначально написано Dm!:
промахи будут и дофига. я лично чип не использую! фокусируюсь "на глаз" через ОВИ. привык уже и промахов гораздо меньше чем доверять электронному подтверждению чипа!
Навожусь по Лайв вью с увеличением. Либо просто по ОВИ, когда ГРИП побольше.
Но есть знакомые, которые имеют по 2-3 переходника (по кол-ву мануальных объективов) и радуются, настраиваясь по электронному подтверждению чипа.
Вопрос: почему идут промахи при подтверждении фокуса?
1. Может в фотоаппарате фазовый датчик на 5.6 только. Надо взять модель фотоаппарата со вторым датчиком на 2.8?
2. Бэк-фронт фокус?
3. Несовершенство работы подтверждения с мануальными объективами?
4. Не хватает терпения крутить кольцо фокусировки туда-сюда?
цитата:
Изначально написано searching:Навожусь по Лайв вью с увеличением. Либо просто по ОВИ, когда ГРИП побольше.
1. Может в фотоаппарате фазовый датчик на 5.6 только. Надо взять модель фотоаппарата со вторым датчиком на 2.8?2. Бэк-фронт фокус?
3. Несовершенство работы подтверждения с мануальными объективами?
4. Не хватает терпения крутить кольцо фокусировки туда-сюда?
+1, тоже иногда навожусь в увеличением
1. может
2. хз, надо смотреть на автофокусных стекляшках
3. в чем может заключаться несовершенство?
4. многим не хватает оного. многие не хотят просто крутить руками. у некоторых зрение подводит.
...Russian Glass, Multi-Coated Optics... - в продаже появился Петцваль под f-mount:
http://www.bhphotovideo.com/c/...f_2_2_lens.html
цитата:
Изначально написано Dm!:2. хз, надо смотреть на автофокусных стекляшках
.
Знакомый бегал, перепробывал много переходников, подобрал под каждый объектив. С одним и тем же объективом у него один переходник имел бэкфокус, а другой - нет.
цитата:
Originally posted by searching:
С одним и тем же объективом у него один переходник имел бэкфокус, а другой - нет.
М.б. всё дело в правильном програмировании "чипа" на фокусное расстояние реального стекла. Допустим, у Г-44 ф.р. 58 мм, а чип на 50мм и т.д. ...
цитата:
Изначально написано searching:
Знакомый бегал, перепробывал много переходников, подобрал под каждый объектив. С одним и тем же объективом у него один переходник имел бэкфокус, а другой - нет.
переходник лишь сообщает камере, что на нее что-то поставлено и никак не участвует в процессе фокусировки. подтверждение дает камера, а не переходник.
цитата:
Изначально написано STFT:переходник лишь сообщает камере, что на нее что-то поставлено и никак не участвует в процессе фокусировки. подтверждение дает камера, а не переходник.
В том-то и дело.
Я думаю, дело в разной толщине переходников. А некоторое вообще имеют разную толщину по окружности. Казалось бы, причем тут толщина? Но факт есть факт: таблица снова и снова показывает, что с одним переходником есть бэкфокус, а с другим - нет. Ладно, бог с ним, подобрал железку и счастлив человек.
толщина переходников ни при чем - она изменяет рабочий отрезок, что не должно сказаться на подтверждении фокуса.
"кривой" переходник, с разной толщиной - еще как-то может повлиять.
Протестировал Никон д3200. Производитель сделали просмотр отснятого по экрану резче. А на Никон 3100 по экрану не понятно было, резко ты снял или не попал в фокус.
За эти деньги фотоаппарат выдает все необходимое: быстрый автофокус, видеосъемка в разрешении 1920х1080. Даже автофокус при видеосъемке работает при нажатии кнопки "Пуск" наполовину. В руке хорошо сидит.
Если требуется работа со старыми объективами с резьбой М42, но конечно лучше другой производитель.
цитата:
Originally posted by searching:
Если требуется работа со старыми объективами с резьбой М42, но конечно лучше другой производитель.
Не только М42, а всё мануальное на 35мм, кроме "F". (у Никона самый длинный РО)...
цитата:
Протестировал Никон д3200. Производитель сделали просмотр отснятого по экрану резче. А на модели 3100 не понятно было, резко ты снял или не попал в фокус.
В Пользовательских настройках сделай собственный вариант с задранной резкостью. Всё будет понятно.
никон 3200 тестировал как только он вышел. причем в разных условиях с разным освещением. фокусировочный модуль Multi-CAM1000. точек-11, крест-1-центральная. этот же модуль установлен на: D200, D90, D80, D5000, D3000, D3100, D5100. так что ничего нового в данном аппарате нет! матрица очень шумная, ну очень. чуть света мало-сразу шумы прут, особенно в видосе. если светлой оптикой еще хоть что то можно снять, то 18-55 сводит на "нет" практически все училия.
вывод: аппарат - так себе! лучше взять 5100! или даже д3100.
цитата:
Изначально написано Edvard:
В Пользовательских настройках сделай собственный вариант с задранной резкостью. Всё будет понятно.
+1
цитата:
Изначально написано Dm!:
никон 3200 тестировал! матрица очень шумная, ну очень. чуть света мало-сразу шумы прут, особенно в видосе. если светлой оптикой еще хоть что то можно снять, то 18-55 сводит на "нет" практически все училия.
вывод: аппарат - так себе! лучше взять 5100! или даже д3100.
+1
Вот же, у меня в руках два Никона: 3100 и 3200. Я не замечаю разницу в шумах на ИСО 1600-3200. И даже в потемках снял, чтоб в конвертере на 2 ступени высветлить. Одинаково!
На Соньках 57 и 77 замечаю разницу в шумах - 77-й проигрывает.
цитата:
Originally posted by searching:
Вот же, у меня в руках два Никона: 3100 и 3200. Я не замечаю разницу в шумах на ИСО 1600-3200
На dpreview.com разница заметна, особенно, с ИСО 1600 и как не странно, в жипеге (у 3100 и ДД повыше)... До кучи 3200 с А57 и 77:
я написал, что мне заметно было в видосе!
по фото: камеры в дефолт, настройки по нулям, шумодав отключен, хдр и д-лайтинг отключены! исо 1600/3200, объектив 18-55 (дырка открытая), экспозиция без поправок. интересно глянуть карточки с обоих аппаратов в одинаковых условиях на 18мм и 55мм. если не трудно сделай пжлста. ну очень интересно!!!
Да,что-то Сони совсем плоха.
цитата:
Изначально написано Edvard:
Да,что-то Сони совсем плоха.
да там еще шумы возникают в процессе прохода через ПП зеркало. часть света "съедается" 
Похоже, dpreview.com тоже "куплен на корню" Олимпусом...
Иначе, как объяснить?
И разрешение у оли чуть полуТше, а вот А 77 2-ю версию улучшили заметно, по сравнению с 1-й...Больше,чем уверен,резкость просто стоит в Никоне и Кэноне по умолчнию.Поднять её и будет лучше.Это очень заметно даже на экранчике фотоаппарата.
цитата:
Originally posted by Edvard:
Больше,чем уверен,резкость просто стоит в Никоне и Кэноне по умолчнию
RAW...(!)
цитата:
Изначально написано Kura-I:
RAW...(!)
РАВ у Олимпуса правится аппаратно,у Кэнона и Никона программно при постобработке.То есть здесь железобетонно резкость на нуле.
цитата:
Originally posted by Edvard:
.То есть здесь железобетонно резкость на нуле.
Да, как я понимаю, у всех всё "по нулям" при проявке в ACR (чем dpreview пользуется)...
цитата:
РАВ у Олимпуса правится аппаратно,у Кэнона и Никона программно при постобработке
Сейчас РАВы у всех фотов, без исключения, в значительной мере правятся уже в камере, т.е. "аппаратно"... Т.е. РАВ это теперь не совсем "сырой формат"... (этим, большей частью, и объясняется то, что одна и та же матрица у разных производителей даёт разные результаты в РАВ)
Я не знаю как у Никона,но у Кэнона ничего не правится,если только не применять родные конверторы. А ACR,как и Лайтрум видит файл Олимпуса уже исправленным.
цитата:
Изначально написано Edvard:
Да,что-то Сони совсем плоха.
Нельзя на 100% ориентироваться на тест с картинками часов)))
Мне в репортаже не мешает ПП зеркало Сони. Доволен Сонькой а57. Но взяв в руки а77, сразу ощутил неудобства на высоких ИСО - видимо сказывается в 1,5 раза меньший пиксель.
цитата:
Изначально написано searching:
ощутил неудобства на высоких ИСО - видимо сказывается в 1,5 раза меньший пиксель.
а 3100 и 3200 не так чтоли? сделай картинки. будь так добр 
цитата:
Нельзя на 100% ориентироваться на тест с картинками часов
Наверное лишне жёстко высказался,но детализация не понравилась.
цитата:
Originally posted by Edvard:
А ACR,как и Лайтрум видит файл Олимпуса уже исправленным.
Очень странно... Это точно, Вы не ошибаетесь?
М.б. у Вас ACR, как и Лайтрум "кривые", такое иногда бывает у "ломанных и скачанных на торрентах"... Как тогда объяснить, что если я открываю d dp полноразмер РАВ с Оли (да и с других) и смотрю EXIF через браузер, то Винда мне показывает:
(???)
цитата:
Изначально написано Dm!:а 3100 и 3200 не так чтоли? сделай картинки. будь так добр
легко)) без шумодава 100% кроп. Тест на шумы.
цитата:
Originally posted by searching:
без шумодава 100% кроп. Тест на шумы.
Кам. Жипег или РАВ (и где, и с какими настр. проявленный)?
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Кам. Жипег или РАВ (и где, и с какими настр. проявленный)?
РАВ в Камера РАВ, с одинаковыми нулевыми настройками. Дело не в этом, а в том что все условия одинаковы, для фотографии с Никона 3200 резайца не производилось.
Цель - показать что Никон 3200 (24 Мп) по шумам не хуже Никона 3100 (14 Мп) - хотя мегапикселей больше в 1,5-2 раза! Дмитрий попросил.
Всё, Сэр, элементарно объясняется... Слабый проц. камеры (одинаковый для 3100 и 3200) просто физически не справляется с качественной обработкой картинки с 24 Мп. сенсора 3200 - только и всего...
К тому, что новой камере, с новой матрицей - новый, более производительный процессор, а Никон пожмотился! цитата:
у Вас ACR, как и Лайтрум "кривые", такое иногда бывает у "ломанных и скачанных на торрентах"...
Вот не удивляюсь вашим мыслям.Более глупого трудно придумать.
А что же можно придумать, если у меня и у вас EXIFы с оликов разные получаются...
Какие не были бы настройки кам. жипега, в РАВе должно быть усё по нулям, если только особый профиль конвертации не применяли... (?)Можно легко проверить: Загоните настройки кам жипега на макс. значения, а снимите в РАВ, октройте РАВ в АКР или Лр, посмотрите где стоят движки по дефолту, если не по нулям, то обнулите, сохраните Жипег и выложите, а я посмотрю что будет в EXIF...
Я работаю только с рав,потренируйтесь на своём.
Если у dpreview.com в файлах сравнений всё по нулям - я и вижу у себя в EXIF их скаченных картинок всё по нулям... А Вы фантазируете. Посмотрите, когда Вы открываете РАВ-файл, где у Вас стоят основные движки (насыщенности, контраста, резкости), если не по нулям, значит Лр, АКР применяет какой-то профиль (какой, Вам лучше знать). Лучше спросим у 3-х лиц (других участников) в чём дело?
Рекомендую ознакомиться со значением термина паранойя. Извините, ничего личного, но правда, очень надоело читать в любимой теме бред. - Доколе? С маниакальным упорством, изо дня в день, ей богу, как на хорошо оплачиваемой службе. Госпожа Кура, лучше бы Вы просто выкладывали фото со своего любимого олика в соот. теме. Цветочки-бабочки-дача у Вас замечательно, душевно, по-доброму получаются! Умерьте своё злопыхательство по отношению к приверженцам зеркалок, пожалуйста, хотя бы в этой одной теме! Доказывайте превосходство одного над другим своими работами, а не ссылками на сайты, ведь тот же экзиф специалист нарисует любой, под заказ! Неужели Вы думаете, что люди настолько наивны, что бы верить насквозь продажным ресурсам?
Вот Эдварду я склонен больше верить. Практик, с огромным опытом, имеющий возможность сравнить результат с разных систем, уже говорил, что б/з уступают зеркалами в том, что влияет на конечный результат. Но это профессионал, и он оценивает по тем критериям, которые привычны и важны для него . Я верю что для любителей, допускаю, что и для некоторых профессиональных целей, возможностей б/з достаточно. Для разных задач-разный инструмент! Что тут доказывать ежедневно, ежечасно?!!!
цитата:
Изначально написано Влад и Мир:
Неужели Вы думаете, что люди настолько наивны, что бы верить насквозь продажным ресурсам?
Бред "сивой кобылы" как раз несёте Вы, за долгое существование сайт dpreview не был ни разу уличен в продажности и подтасовке фактов...
цитата:
Практик, с огромным опытом, имеющий возможность сравнить результат с разных систем, уже говорил, что б/з уступают зеркалами
А это уже смешно, спор совсем не об этом, а о том могут ли Жипеговские настройки камеры влиять на РАВ - я сказала "нет", кто-то: "да", а Вы непонятно что сумели между строк вычитать...
Разговор был всего-навсего об этом: цитата:
не знаю как у Никона,но у Кэнона ничего не правится,если только не применять родные конверторы. А ACR,как и Лайтрум видит файл Олимпуса уже исправленным
И на старуху бывает проруха... Народная мудрость требует доказательств, или нет?
Я не ожидал от Вас ответа в другом ключе, уже не первый год имею удовольствие читать подобные перлы. Ну что я здесь, в этой теме, объясняется парком моей техники. Что Вам неймётся, зачем Вы постоянно начинаете здесь бузу? И ещё. Не забывайте при выносе на публику Ваших суждений, отмечать что это лишь сугубо личное мнение, а не истина. А каким сайтам можно доверять, я например решаю сам, без подсказок псевдознатоков.
цитата:
Изначально написано Влад и Мир:
Ну что я здесь, в этой теме, объясняется парком моей техники. Что Вам неймётся, зачем Вы постоянно начинаете здесь бузу?
Аналогично. Зачем лить
цитата:
А каким сайтам можно доверять, я например решаю сам
И каким же, уважаемый? Вопрос совсем не пустой...
Мой личный опыт говорит одно: полностью - НИКАКИМ .
цитата:
Изначально написано Влад и Мир:
Мой личный опыт говорит одно: полностью - НИКАКИМ .
Ну если так, то людям, даже с большим опытом, и подавно, тем более бездоказательно, чисто на словах (знаю, потому что знаю)...
цитата:
Изначально написано Влад и Мир:
Мой личный опыт говорит одно: полностью - НИКАКИМ .
Ну если так, то людям, даже с большим опытом, и подавно, тем более бездоказательно, чисто на словах (знаю, потому что знаю)...
В качестве аргументов, Эдвард показывал примеры из личногоз архива фотографий, так что его опыт и авторитет в споре был подкреплён зримыми доказательствами (кстати, мне его примеры очень понравились, да и не только мне). С Вашей стороны только примеры из эфемерного интернета. Это о многом мне говорит...
цитата:
Изначально написано Влад и Мир:
(кстати, мне его примеры очень понравились, да и не только мне...
Ну и отлично, откроем фан-тему... Только какие примеры, блин(!), скажите уже знатоки, вать машу, наконец: "могут ли настройки кам. жипега применятся в РАВ ?(!!!) Или это сказки?
Пятый раз уже спрашиваю! На вопрос отвечать, в глаза смотреть!... (С) Вопрос принципиальный и к типу камер отношения совсем не имеющий...У нас здесь столько умных и целеустремленных людей что пора открывать независимую фотолабораторию по тестированию аппаратуры и софта, к нам будут прислушиваться ведущие фото ресурсы и производители, мы будем первыми в поиске яндекса!
Пятый раз
уже спрашиваю! На вопрос отвечать, в глаза смотреть!... (С)
Вопрос принципиальный и к типу камер отношения совсем не
имеющий...
Ну где Вы пытаетесь получить ответ? - В локальном пространстве, где до вечера будет 1-2 посетителя одномоментно в лучшем случае? Вы, являясь матёрой "акулой интернета", можете найти ответ на такой простой вопрос за несколько кликов мышкой! Зачем лицемерить, акцентируя центр тяжести вопроса на заведомую непросвещённость в данном вопросе рядовых посетителей темы? Я отвечу прямо - не знаю!
Хочу завершить бесплодные технические изыски в данном варианте, но при этом добавлю - важнее то, что зримо, т.е. результат! Иными словами - не фотография ради цифры, а цифра для фотографии.
Скажем так: считаю что для никона настройки камджипега применяются при просмотре равок в родных редакторах viewNX2 и captureNX2. Если фотографии сохранять при этом "как есть, ничего не правя", то джипег ничем не будет отдличаться от камерного.
цитата:
Изначально написано Влад и Мир:
Вы, являясь матёрой "акулой интернета"
Я "добрая пиранья"...
(пример с EXIF) Накрутила в камере, а потом также в ACR, но в EXIF ничего не изменилось... Похоже Виновский чтец EXIF оставляет только данные встроенного кам. жипега...
Браво! (я от души!) День удался, спасибо! Мне нравится, без копания в тех.подробностях.
Огородный "фетиш"... Если на него всю зиму молиться - весной и летом, а также осенью вас не покинет удача во всем, но, главным образом, в рыбе!
Никон выпустил телескопическую палочку для селфи: http://nikonrumors.com/2015/04...ick-mp001.aspx/
Процесс съёмки выглядит как-то нелепо..., а если ещё ЗК на конец прикрутить?
цитата:
Изначально написано varezhkin:
Никон выпустил телескопическую палочку для селфи: http://nikonrumors.com/2015/04...ick-mp001.aspx/
Баян же)
Если бы кнопку пуск приделали на рукоятку, тогда норм
цитата:
Изначально написано searching:
[B]Баян же)
Если бы кнопку пуск приделали на рукоятку, тогда норм[Т/B]
- ТАЙМЕР сгодится?
цитата:
Изначально написано Влад и Мир:
- ТАЙМЕР сгодится?
)))
Я имею ввиду, ничего нового в этой палке нет (кроме цены 3600 р), чтоб ее анонсировать. Нужна какая-то фишка. Например, китайский ИК пульт 50 р стоит. Пусть вмонтируют в палку и анонсируют. Появится возможность фотографировать с высоты 3,5 м, если палку с фотоаппаратом поднять вверх - круто же)))
На 3,5 метра? - Круто конечно! И пусть она там раскачивается! А что бы шевелёнку-смаз не поймать, ещё внешнюю вспышечку на неё...
цитата:
Изначально написано Влад и Мир:
На 3,5 метра? - Круто конечно! И пусть она там раскачивается! А что бы шевелёнку-смаз не поймать, ещё внешнюю вспышечку на неё...
Уж лучше так ловить ракурсы сверху на концертах/свадьбах/природы, чем стремянку с собой таскать)))
Помню, танго фотографировал сверху - на плечи танцора залез))))
цитата:
Изначально написано varezhkin:
Никон выпустил телескопическую палочку для селфи
Фигня полная, чем от монопода-то отличается? И как "увестистую ЗК" на таком прибамбасе 3.5 м удержать, ручки "железные" нужны...
цитата:
Originally posted by searching:
на плечи танцора залез))))
Хорошему танцору фотограф на плечах не мешает!
цитата:
Изначально написано searching:
Уж лучше так ловить ракурсы сверху на концертах/свадьбах/природы, чем стремянку с собой таскать
С зеркалкой, особенно если экранчеГ неповоротный, особо и не половишь, тем более с ужасно тормозным "лайв вью" ЗК...
цитата:
Изначально написано Kura-I:
С зеркалкой, особенно если экранчеГ неповоротный, особо и не половишь, тем более с ужасно тормозным "лайв вью" ЗК...
Тут речь не о ЗК. Хоть что можно навесить.
цитата:
Изначально написано searching:
Тут речь не о ЗК. Хоть что можно навесить.
Вот я и говорю, что с зеркалкой для этого нужно "стремянку таскать"... Попробуйте удержать...
цитата:
Изначально написано searching:Уж лучше так ловить ракурсы сверху на концертах/свадьбах/природы, чем стремянку с собой таскать)))
Помню, танго фотографировал сверху - на плечи танцора залез))))
Ха, помню новостной сюжет о готовящихся гонках "формулы 1", если не вру, то в Монако. Так вот, там вдоль ограждений трассы, фотографы уже за несколько дней загодя места столбили, почти все со стремянками...
че вы в первый раз чтоли селфипалку увидели
нормальные телефонофото на нее получаются. если попадешь))цитата:
Изначально написано Влад и Мир:
Так вот, там вдоль ограждений трассы, фотографы уже за несколько дней загодя места столбили, почти все со стремянками...
А вот были бы "укомплектованы" бзк с поворот. экраном, или с возможностью дист. управления по Вай-Фай - длинным моноподом вполне бы обошлись...
Вай-фай уже давно используют с зеркалками.А не комплектуются БЗК,потому что нужно соответствующее качество продукта.Отсюда использование зеркальной техники.
цитата:
Изначально написано bmw:
нормальные телефонофото на нее получаются. если попадешь))
+1 полезная штука. там на фото вроде новый николка J5, для этого формфактора в самый раз.
цитата:
Изначально написано Edvard:
Вай-фай уже давно используют с зеркалками...
Только смысла в нём, из-за тормозности "лайва" ЗК особого нет... А без "лайва" смысла в Вай-Фай вообще нет... Так что хочешь "пофоткать" с высокой точки зеркалкой - таскай стремянку и поливай длинными сериями... Чем длиннее серия - тем луТше!
цитата:
нужно соответствующее качество продукта.Отсюда использование зеркальной техники.
- Причем, через
А после всё равно круто кадрируют, выбирая из сотен и даже тысяч фото б.-м. удачные... Не лучше ли сразу это делать, при съёмке, визируя объект. Думаю - это чистая привычка, неискоренимый стереотип мышления и издержки "профессионализма"...