varezhkin 23-03-2015 19:15
что интересно, некоторые последние никоны НЕ комплектуются стандартной заглушкой bs-1! раньше такого не было. может, это тонкий расчёт маркетологов Никон? хотя, возможно, это прямой аксессуар под серебристый Df, как кнопка спуска или тросик
Kura-I 23-03-2015 22:20
Заглушки, крышечки... Вот где новое слово в дизайне зеркалок - Pentax K-S1, лимитированная серия "Коллекция сладостей"
Для мальчиков и девочек...
А ещё он мигает разноцветными огоньками!
hexus 23-03-2015 22:25
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Pentax K-S1
Виии, какая няшка симпатишная! Хочу такую!!!
P.S. Так и сдох пентакс, херню какую-то неведомую стряпает.
varezhkin 23-03-2015 22:54
pentax k-s2 нормально смотрится.
PS у пентакса по внешнему виду самый "сок" это K-01: http://market.yandex.ru/product/7853153/?hid=91148&clid=502
(какой-то именитый дизайнер разработал). но там огромный плюс - байонет К!
Kura-I 23-03-2015 23:58
цитата:
Originally posted by varezhkin:
у пентакса по внешнему виду самый "сок" это K-01
Дык это ж БЗК, но с зеркалочным раб. отрезком... А работал самый ультрамодный дизайнер направления поп-культуры - Марк Ньюсон из студии которого всегда выходит квинтэссенция "попсы"...
Рико здесь конечно дала маху - (это отметили все критики пром. дизайна) превратив знаменитый бренд Пентакс в откровенную попсу за баснословный ганорар в 1 500 000 $, который эта провальная камера так и "не отбила"... (так, наверное, "отмываются" там мани).hexus 23-03-2015 23:59
У пентакса только и остался - байонет К нормальный (ну мне полтинники у пентакса нравятся очень
). За последние 10 лет - сплошной и беспробудный треш, а не камеры. Ситуация почему-то на "Зенит" смахивает, наследственное? У них едва ли не последним "непопсовым" был только PZ-20/Z-1p (ну ладно, еще MZ-S). Все остальное - уход в попсовые консьюмерки.
hexus 24-03-2015 12:32
У PZ-20 была безумно простая и полезная функция. В режиме М и уже установленной диафрагме, при нажатии на "+/-" - измеренные параметры выдержки устанавливались. Т.е. постоянный такой AE lock, без таймаута, без "нажал, еще нажал".
Это просто отличный гибрид ручного и программного режима получался. Со стабильностью результата ручного и актуальностью программного.
К сожалению, уже на MZ-6 у меня этой фишки не было 
Kura-I 24-03-2015 01:00
цитата:
Изначально написано varezhkin:
но там огромный плюс - байонет К
А чем он так хорош? Кажется, байонет "Никон F" по количеству и разнообразию оптики на нём - намного впереди... ("советские" тоже есть!)
Многие берут БЗК для работы со старыми мануальными линзами любых систем, в т.ч. и дальномерных через всевозможные "копеечные" адаптеры, а здесь, в этом аппарате (в отличие от "короткоотрезочных" БЗК) счастье ограничено только "К" и "М 42", в то время, как на БЗ сони, фуджи, микру можно нацепить и "К" и "М 42"... (В этом, кстати и состоит одна из "прелестей" БЗК - работа с разными мануалами почти без ограничений ).hexus 24-03-2015 01:09
цитата:
Изначально написано Kura-I:
А чем он так хорош?
Он откручивается в правильную сторону.
И его не требуется пиарить проплаченными постами на форумах.
elveel 24-03-2015 08:52
Мне понравился К-01. Практичный корпус, ничего лишнего не торчит. Яркий желтый цвет выделяется, легче найти на стоянке среди зелени и барахла или на снегу. Если это желтое еще и резина - вообще зашибись!
Kura-I 24-03-2015 09:04
цитата:
Изначально написано elveel:
Мне понравился К-01...
Его стекло Pentax 40mm f/2.8 - это "что-то" (!) А что опять потянуло обсуждать БЗК в "зеркалочной" теме...?
elveel 24-03-2015 09:20
Я не знал что он бзк, когда отвечал, только потом погуглил.
Dm! 24-03-2015 14:55
ну честно говоря стекляшка то так себе...
самый ОГРОМНЫЙ + это компактность! вряд ли можно найти более компактный объектив да еще и автофокусный!
Kura-I 24-03-2015 15:16
Кстати, Пентакс довольно неплохо цвет восточного мака отработал, лучше Кэнона, а цвет восточного мака - это "что-то" для цифры... Как не странно, но хуже кэнона передает его цвет только "хвалёный" фудж...
Вообще у Кэнона, особенно в связке с Аdobe с розово-красными полутонами полная ж... (кто может, докажите обратное) Edvard 24-03-2015 17:12
Никакой жопы,всё там нормально.Где вы такую лабуду откапываете.
Вроде каких-только цветовых красных оттенков нет в кадре.
Первый пятак,причём ISO 3200
Второй пятак,ISO 3200
Kura-I 24-03-2015 18:02
Вы мне восточный мак сфотайте, тогда и разговор будет... Кстати, Вы хороший пример привели: на первом фото розовый бант у девочки слева почти без полутонов, да и на 2-м куда упал красно-фиолетовый свет - там полная попа и гуано! По скин-тонам неплохо у пары на 1-м плане, но там и свет другой... И это хвалёный кэнон 5Д?...
Edvard 24-03-2015 18:13
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Вы мне восточный мак сфотайте, тогда и разговор будет... Кстати, Вы хороший пример привели: на первом фото розовый бант у девочки слева почти без полутонов, да и на 2-м куда упал красно-фиолетовый свет - там полная попа и гуано! По скин-тонам неплохо у пары на 1-м плане, но там и свет другой... И это хвалёный кэнон 5Д?...
Если бы я ставил себе цель получить полутона-я бы их получил.Здесь стандартная быстрая обработка без танцев с бубнами.То,что их можно получить-смотрите на пояс девочки,света попало меньше,с передачей тонов даже на ISO 3200 нормально.
Насчёт куда упал красный цвет-я снимал пару,она в норме(объект съёмки-слышали такое выражение?),что ещё нужно для репортажного кадра?
Kura-I 24-03-2015 18:34
цитата:
Изначально написано Edvard:
Насчёт куда упал красный цвет-я снимал пару,она в норме(объект съёмки-слышали такое выражение?)
Опять Эдуард читает самого себя... Цитирую себя из предыдущего поста: "По скин-тонам неплохо у пары на 1-м плане"...
Как можно не слышать других...? О чём тогда спор...? searching 24-03-2015 18:41
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Вы мне восточный мак сфотайте,
Если у Вас на даче баня есть, то могу хоть маки, хоть что приехать сфотать
hexus 24-03-2015 18:49
Если у вас на даче есть конопля и пиво, тоже могу приехать
searching 24-03-2015 18:49
Такое дискотечное освещение бесполезно обсуждать: цветовая температура одномоментно может иметь диапазон от 2000 до 10000 Кельвин и больше.
Edvard 24-03-2015 19:00
цитата:
Цитирую себя из предыдущего поста: "По скин-тонам неплохо у пары на 1-м плане"... Как можно не слышать других...? О чём тогда спор...?
Я писал по этой фразе:
цитата:
на 2-м куда упал красно-фиолетовый свет - там полная попа и гуано!
Перечитывайте ,что пишите.
Dm! 24-03-2015 19:33
забыл написать что это ПЕНТАКС К20, матрица CMOS. (мак)
Kura-I 24-03-2015 22:54
цитата:
Originally posted by searching:
Если у Вас на даче баня есть, то могу хоть маки, хоть что приехать сфотат
цитата:
Originally posted by hexus:
Если у вас на даче есть конопля и пиво, тоже могу приехать
Пока только подснежники (цветы), маки будут в июне, конопли нет, технологией варки пива не владею. Есть кудрявая петрушка (она была в списке наркоконтроля, чем вызывала всебщее веселье, как её употреблять - никто не знал, а наркополицеские молчали как рыбы). А баня, да есть... и пруд с пираньями!
varezhkin 25-03-2015 22:54
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Кстати, Пентакс довольно неплохо цвет восточного мака отработал, лучше Кэнона, а цвет восточного мака - это "что-то" для цифры... Как не странно, но хуже кэнона передает его цвет только "хвалёный" фудж...
Подтверждаю, довольно сложный объект, особенно при ярком солнце. у меня красный на нем постоянно выбивало в хлам.
oliko 26-03-2015 14:26
Нужен совет "бывалых".Есть в наличии фоторужьё в составе: фотоаппарат "Зенит-12с + объектив Таир-3с. Так же в наличии советские объективы Мир-1в и пара Гелиосов-44м-4 ну и фотоаппарат Зенит 12сд.Плёночники ушли в прошлое, в данный момент использую Коника-Минольта Z6. Решил поюзать зеркалку. Оптику планирую использовать с семейством Кэнон.Что можете посоветовать? Навроты аппаратов не важны, также рассматриваются экземпляры б/у. А так же каков максимальный пробег Кэнонов? Приоритеты: цена(б/у),простота аппаратов, качество отснятого материала.
hexus 26-03-2015 15:00
Любую тушку, на какую денег хватит. Вообще без разницы.
samtakoi 26-03-2015 15:01
Таир-3с хочу поюзать
Kura-I 26-03-2015 15:48
Если хотите Зенитовские М42 мануалы использовать, то без альтернатив - Кэнон, переходники доступны (500 руб и дешевле). Можно и ЗК "нач. уровня", тыр за 10 -15 БУ точно купите и видоискатель похож на "зенитовский", или даже похуже. Можно, конечно и пентакс, но уж как-то его всё "лихорадит"... Покупка БУ - всегда лоторея и от пробега часто не зависящая (фортуна).
цитата:
...качество отснятого материала...
-будет напрямую зависеть от Вас, "вашего глаза, вкуса и прямых рук"...
Dm! 26-03-2015 16:48
цитата:
Изначально написано oliko:
Нужен совет "бывалых".Есть в наличии фоторужьё в составе: фотоаппарат "Зенит-12с + объектив Таир-3с. Так же в наличии советские объективы Мир-1в и пара Гелиосов-44м-4 ну и фотоаппарат Зенит 12сд.Плёночники ушли в прошлое, в данный момент использую Коника-Минольта Z6. Решил поюзать зеркалку. Оптику планирую использовать с семейством Кэнон.Что можете посоветовать? Навроты аппаратов не важны, также рассматриваются экземпляры б/у. А так же каков максимальный пробег Кэнонов? Приоритеты: цена(б/у),простота аппаратов, качество отснятого материала.
без танцев с бубном мануальная М42 оптика ведет себя прекрасным образом на аппаратах: Пентакс К, Сони А, Кэнон Eos. НО!!! нафига использовать для мануалов ЗЕРКАЛКУ???
пикинга нет. замер будет у всех вышеперечисленных, но подтверждение звуком только у пентакса. у остальных только чип в переходнике нужен. берите смело бзк фуджи, сони, олимпус. у последнего стаб в тушке, что облегчит вам жизнь в трудных/темных условиях!
если хочется зеркалку, то скорее всего пентакс или кэнон. для кэнон есть альтернативная прошивка Magic Lfntern (ставится поверх основной), и вот тут то есть возможность использовать всякие пикинги, зебры и увеличения для более точного фокуса! но разумеется без стаба.
а стаб у олика отличный, я как то приводил пример снятый на 400мм (в пересчете 800) с рук, с расстояния метров 350.
searching 26-03-2015 17:01
oliko: Лучше купить б.у. Кэнон 550д, 600д или 650д с небольшим пробегом. С пробегом от 5 000 до 30 000 кадров. Живут они в основном 100 000 кадров. Обшарпанные не брать. Это будет лучше, чем Кэнон 1000д, 1100д.
Еще лучше Кэнон 50д - отличное соотношение цена/качество. Крепче, надежнее, качественнее. Модель 50д - не слишком старая - поэтому в основном не поношенные будут. А Кэнон 60 новее, поэтому дороже продают. Хотя надежность та же - порядка 150 000 кадров.
oliko 26-03-2015 17:50
Спасибо за разъяснения. И второй вопрос, необходим ещё и переходник. Какие есть варианты или модели ?
Dm! 26-03-2015 18:02
переходник брать только металл (не крашенный алюминий!). желательно с чипом. чип даст подтверждение попадания фокусом. Игрь правильно подметил на счет 50д, еще рекомендую 40д, оба классные аппараты! скорострельные и с хорошим затвором, двумя экранами и двумя колесами. а еще у них можно посмотреть точный пробег с помощью кабеля и программы eos info (ссылка на скачку у меня в шапке).
searching 26-03-2015 18:09
цитата:
Изначально написано oliko:
Спасибо за разъяснения. И второй вопрос, необходим ещё и переходник. Какие есть варианты или модели ?
К ДМ обратись в ПМ - поможет, покажет, хорошо разбирается. Правильно он 40д советует, он подешевле, но такой же надежный и четкий
oliko 26-03-2015 18:22
Всем спасибо за наводки и разъяснения. Всем удачи и творческих успехов.
DanilRu 26-03-2015 19:52
Здравствуйте! Помогите оценить фотоаппарат Nikon D50 kit.
Фул пак,пробег менее 1000 фото. Состояние отличное. Сколько примерно стоит. Пока не продаю, подарили, думаю что с ним делать дальше.
Kura-I 26-03-2015 19:58
цитата:
Изначально написано DanilRu:
Помогите оценить фотоаппарат Nikon D50 kit.
А ломбард на что?
Dm! 26-03-2015 20:01
цитата:
Изначально написано DanilRu:
Здравствуйте! Nikon D50 kit. Пока не продаю, думаю что с ним делать дальше...
вот и не продавайте! пусть будет. сколько не пишу, но не устаю повторять: аппарат снимает сам! купите светлые фиксы и будет счастье! цвета у него супер!
searching 26-03-2015 23:14
цитата:
Изначально написано DanilRu:
Здравствуйте! Помогите оценить фотоаппарат Nikon D50 kit.
Фул пак,пробег менее 1000 фото. Состояние отличное. Сколько примерно стоит. Пока не продаю, подарили, думаю что с ним делать дальше.
Купил я фотик, на номере фотографии было написано 700 фотографий. А по факту (программой измерил) - 7000 нащелкано!
Поэтому - где доказательства, что 1000 фоток?
DanilRu 26-03-2015 23:24
цитата:
Originally posted by searching:
Купил я фотик, на номере фотографии было написано 700 фотографий. А по факту (программой измерил) - 7000 нащелкано!Поэтому - где доказательства, что 1000 фоток?
Причем тут доказательства, я ж не пытаюсь Вам его продать, а даю факты для примерной оценки. Там их от силы штук 400-500 отщёлкано. Фотоаппарат просто валялся без дела долгое время.
searching 26-03-2015 23:36
Как оценивать, если не известно количество кадров. RAW-ку киньте.
Kura-I 26-03-2015 23:56
цитата:
Изначально написано DanilRu:
Фотоаппарат просто валялся без дела долгое время.#1002
А он воЩе работает? За долгое нерабочее время Лит-ионные аккумы (парная сборка с общей защитой), а в фотах именно такие, имеют обыкновение помирать саморазрядившись ниже критич. уровня "отсечки"... Да и "просто электроника" (без "тренировки" дохнут электр. кондеры б. емкости, а в встр. пыхе - такой) и механика не любит оч. длительного "простоя" - ржавеет, знаете ли...
Да и "дырки" в пеходах матрицы могли "забиться" флуктуирующими электронами...Андрес 27-03-2015 07:30
цитата:
Изначально написано Dm!:
только металл (не крашенный алюминий!)
Dm!, алюминий разве не металл?
Андрес 27-03-2015 07:32
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Да и "просто электроника" (без "тренировки" дохнут электр. кондеры б. емкости, а в встр. пыхе - такой)
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Да и "дырки" в пеходах матрицы могли "забиться" флуктуирующими электронами...
Я вот все ищу себе электронщика в отдел. Похоже, не там ищу: специалисты-то здесь, оказывается
Dm! 27-03-2015 08:15
алюминий - металл
крашенный - в краске
не крашенного алюминия не бывает (относительно переходников)
все это написано что бы не покупать крашенные переходники, а обратить внимание на блестящий металлический переходничек. что бы не было вот таких вот дополнительных постов!
Kura-I 27-03-2015 09:08
цитата:
Originally posted by Андрес:
Похоже, не там ищу: специалисты-то здесь, оказывается
Это просто слова, шутки ради. Знаний, конечно никаких, но паять умею - в детстве научили в радиокружке...
samtakoi 27-03-2015 09:36
цитата:
Я вот все ищу себе электронщика в отдел
любопытно, какие требования..?
Андрес 27-03-2015 11:42
цитата:
Изначально написано samtakoi:
любопытно, какие требования..?
В Р.М.
DanilRu 27-03-2015 11:48
цитата:
Originally posted by Kura-I:
А он воЩе работает? За долгое нерабочее время Лит-ионные аккумы (парная сборка с общей защитой), а в фотах именно такие, имеют обыкновение помирать саморазрядившись ниже критич. уровня "отсечки"... Да и "просто электроника" (без "тренировки" дохнут электр. кондеры б. емкости, а в встр. пыхе - такой) и механика не любит оч. длительного "простоя" - ржавеет, знаете ли... Да и "дырки" в пеходах матрицы могли "забиться" флуктуирующими электронами...
Работает, снял несколько кадров. Автофокус должен немного шуметь(легкий скрип туда-сюда) или нет? Может его отдать на небольшую профилактику, почистить, смазать и т.п. Если да, то куда ?
Андрес 27-03-2015 12:12
цитата:
Изначально написано DanilRu:
Может его отдать на небольшую профилактику, почистить, смазать и т.п.
Пока работает - лучше не трогать
Сомневаетесь в нормальности - договоритесь с каким-нибудь человеком из темы, он и посмотрит, и проверит на разных режимах.
Dm! 27-03-2015 14:01
цитата:
Изначально написано DanilRu:
Автофокус должен немного шуметь(легкий скрип туда-сюда) или нет? Может его отдать на небольшую профилактику, почистить, смазать и т.п. Если да, то куда ?
никуда нести не надо. первая версия 18-55 страдала таким недугом! ничего страшного, кроме дисбаланса комфорта звука, ни на что не влияет. как "умрет" нести в сервис.
Влад и Мир 27-03-2015 20:22
Прикольно (почти зеркалка, хе!): http://www.club-nikon.ru/forum...умом-для-iphon/
Dm! 27-03-2015 21:19
цитата:
Изначально написано Влад и Мир:
Прикольно (почти зеркалка, хе!): http://www.club-nikon.ru/forum...умом-для-iphon/
прикольно! то то ифонисты обрадуются
oliko 28-03-2015 16:55
Подскажите каков разброс цен на аппараты Canon EOS 50D бывшие в употреблении не сильно заеженные. На что обратить внимание при покупке.
Kura-I 29-03-2015 09:02
цитата:
Originally posted by Dm!:
...для кэнон есть альтернативная прошивка Magic Lfntern (ставится поверх основной), и вот тут то есть возможность использовать всякие пикинги, зебры и увеличения для более точного фокуса! но разумеется без стаба...
Только "всё это"работать это будет исключительно в "лайв вью", т.е. при съемке по экрану. А так, по ОВИ - фокусировка останется традиционной "на глаз", подтверждение звуком для "чипованных" стёкол может часто промахиваться... Так что лучше, наверное, сначала позаглядавать в ОВИ цифрозеркалок и выбрать ту где комфортно (м.б. и аппарат среднего класса, у начальных - ОВИ маленький и тёмный).
Dm! 29-03-2015 09:46
промахи будут и дофига. я лично чип не использую! фокусируюсь "на глаз" через ОВИ. привык уже и промахов гораздо меньше чем доверять электронному подтверждению чипа!
searching 29-03-2015 11:07
цитата:
Изначально написано Dm!:
промахи будут и дофига. я лично чип не использую! фокусируюсь "на глаз" через ОВИ. привык уже и промахов гораздо меньше чем доверять электронному подтверждению чипа!
Навожусь по Лайв вью с увеличением. Либо просто по ОВИ, когда ГРИП побольше.
Но есть знакомые, которые имеют по 2-3 переходника (по кол-ву мануальных объективов) и радуются, настраиваясь по электронному подтверждению чипа.
Вопрос: почему идут промахи при подтверждении фокуса?
1. Может в фотоаппарате фазовый датчик на 5.6 только. Надо взять модель фотоаппарата со вторым датчиком на 2.8?
2. Бэк-фронт фокус?
3. Несовершенство работы подтверждения с мануальными объективами?
4. Не хватает терпения крутить кольцо фокусировки туда-сюда?
Dm! 29-03-2015 19:02
цитата:
Изначально написано searching:Навожусь по Лайв вью с увеличением. Либо просто по ОВИ, когда ГРИП побольше.
1. Может в фотоаппарате фазовый датчик на 5.6 только. Надо взять модель фотоаппарата со вторым датчиком на 2.8?2. Бэк-фронт фокус?
3. Несовершенство работы подтверждения с мануальными объективами?
4. Не хватает терпения крутить кольцо фокусировки туда-сюда?
+1, тоже иногда навожусь в увеличением
1. может
2. хз, надо смотреть на автофокусных стекляшках
3. в чем может заключаться несовершенство?
4. многим не хватает оного. многие не хотят просто крутить руками. у некоторых зрение подводит.
varezhkin 29-03-2015 19:15
...Russian Glass, Multi-Coated Optics... - в продаже появился Петцваль под f-mount:
http://www.bhphotovideo.com/c/...f_2_2_lens.html
searching 29-03-2015 20:16
цитата:
Изначально написано Dm!:2. хз, надо смотреть на автофокусных стекляшках
.
Знакомый бегал, перепробывал много переходников, подобрал под каждый объектив. С одним и тем же объективом у него один переходник имел бэкфокус, а другой - нет.
Kura-I 29-03-2015 20:26
цитата:
Originally posted by searching:
С одним и тем же объективом у него один переходник имел бэкфокус, а другой - нет.
М.б. всё дело в правильном програмировании "чипа" на фокусное расстояние реального стекла. Допустим, у Г-44 ф.р. 58 мм, а чип на 50мм и т.д. ...
STFT 29-03-2015 22:10
цитата:
Изначально написано searching:
Знакомый бегал, перепробывал много переходников, подобрал под каждый объектив. С одним и тем же объективом у него один переходник имел бэкфокус, а другой - нет.
переходник лишь сообщает камере, что на нее что-то поставлено и никак не участвует в процессе фокусировки. подтверждение дает камера, а не переходник.
searching 29-03-2015 22:16
цитата:
Изначально написано STFT:переходник лишь сообщает камере, что на нее что-то поставлено и никак не участвует в процессе фокусировки. подтверждение дает камера, а не переходник.
В том-то и дело.
Я думаю, дело в разной толщине переходников. А некоторое вообще имеют разную толщину по окружности. Казалось бы, причем тут толщина? Но факт есть факт: таблица снова и снова показывает, что с одним переходником есть бэкфокус, а с другим - нет. Ладно, бог с ним, подобрал железку и счастлив человек.
STFT 29-03-2015 22:27
толщина переходников ни при чем - она изменяет рабочий отрезок, что не должно сказаться на подтверждении фокуса.
"кривой" переходник, с разной толщиной - еще как-то может повлиять.
searching 29-03-2015 23:49
Протестировал Никон д3200. Производитель сделали просмотр отснятого по экрану резче. А на Никон 3100 по экрану не понятно было, резко ты снял или не попал в фокус.
За эти деньги фотоаппарат выдает все необходимое: быстрый автофокус, видеосъемка в разрешении 1920х1080. Даже автофокус при видеосъемке работает при нажатии кнопки "Пуск" наполовину. В руке хорошо сидит.
Если требуется работа со старыми объективами с резьбой М42, но конечно лучше другой производитель.
Kura-I 29-03-2015 23:56
цитата:
Originally posted by searching:
Если требуется работа со старыми объективами с резьбой М42, но конечно лучше другой производитель.
Не только М42, а всё мануальное на 35мм, кроме "F". (у Никона самый длинный РО)...
Edvard 30-03-2015 04:43
цитата:
Протестировал Никон д3200. Производитель сделали просмотр отснятого по экрану резче. А на модели 3100 не понятно было, резко ты снял или не попал в фокус.
В Пользовательских настройках сделай собственный вариант с задранной резкостью. Всё будет понятно.
Dm! 30-03-2015 09:04
никон 3200 тестировал как только он вышел. причем в разных условиях с разным освещением. фокусировочный модуль Multi-CAM1000. точек-11, крест-1-центральная. этот же модуль установлен на: D200, D90, D80, D5000, D3000, D3100, D5100. так что ничего нового в данном аппарате нет! матрица очень шумная, ну очень. чуть света мало-сразу шумы прут, особенно в видосе. если светлой оптикой еще хоть что то можно снять, то 18-55 сводит на "нет" практически все училия.
вывод: аппарат - так себе! лучше взять 5100! или даже д3100.
цитата:
Изначально написано Edvard:
В Пользовательских настройках сделай собственный вариант с задранной резкостью. Всё будет понятно.
+1
searching 30-03-2015 10:07
цитата:
Изначально написано Dm!:
никон 3200 тестировал! матрица очень шумная, ну очень. чуть света мало-сразу шумы прут, особенно в видосе. если светлой оптикой еще хоть что то можно снять, то 18-55 сводит на "нет" практически все училия.
вывод: аппарат - так себе! лучше взять 5100! или даже д3100.
+1
Вот же, у меня в руках два Никона: 3100 и 3200. Я не замечаю разницу в шумах на ИСО 1600-3200. И даже в потемках снял, чтоб в конвертере на 2 ступени высветлить. Одинаково!
На Соньках 57 и 77 замечаю разницу в шумах - 77-й проигрывает.
Kura-I 30-03-2015 11:02
цитата:
Originally posted by searching:
Вот же, у меня в руках два Никона: 3100 и 3200. Я не замечаю разницу в шумах на ИСО 1600-3200
На dpreview.com разница заметна, особенно, с ИСО 1600 и как не странно, в жипеге (у 3100 и ДД повыше)... До кучи 3200 с А57 и 77:
Dm! 30-03-2015 11:06
я написал, что мне заметно было в видосе!
по фото: камеры в дефолт, настройки по нулям, шумодав отключен, хдр и д-лайтинг отключены! исо 1600/3200, объектив 18-55 (дырка открытая), экспозиция без поправок. интересно глянуть карточки с обоих аппаратов в одинаковых условиях на 18мм и 55мм. если не трудно сделай пжлста. ну очень интересно!!!
Edvard 30-03-2015 11:09
Да,что-то Сони совсем плоха.
Dm! 30-03-2015 11:11
цитата:
Изначально написано Edvard:
Да,что-то Сони совсем плоха.
да там еще шумы возникают в процессе прохода через ПП зеркало. часть света "съедается"
Kura-I 30-03-2015 11:42
Похоже, dpreview.com тоже "куплен на корню" Олимпусом...
Иначе, как объяснить?
И разрешение у оли чуть полуТше, а вот А 77 2-ю версию улучшили заметно, по сравнению с 1-й...Edvard 30-03-2015 12:05
Больше,чем уверен,резкость просто стоит в Никоне и Кэноне по умолчнию.Поднять её и будет лучше.Это очень заметно даже на экранчике фотоаппарата.
Kura-I 30-03-2015 12:27
цитата:
Originally posted by Edvard:
Больше,чем уверен,резкость просто стоит в Никоне и Кэноне по умолчнию
RAW...(!)
Edvard 30-03-2015 12:40
цитата:
Изначально написано Kura-I:
RAW...(!)
РАВ у Олимпуса правится аппаратно,у Кэнона и Никона программно при постобработке.То есть здесь железобетонно резкость на нуле.
Kura-I 30-03-2015 12:47
цитата:
Originally posted by Edvard:
.То есть здесь железобетонно резкость на нуле.
Да, как я понимаю, у всех всё "по нулям" при проявке в ACR (чем dpreview пользуется)...
цитата:
РАВ у Олимпуса правится аппаратно,у Кэнона и Никона программно при постобработке
Сейчас РАВы у всех фотов, без исключения, в значительной мере правятся уже в камере, т.е. "аппаратно"... Т.е. РАВ это теперь не совсем "сырой формат"... (этим, большей частью, и объясняется то, что одна и та же матрица у разных производителей даёт разные результаты в РАВ)
Edvard 30-03-2015 13:04
Я не знаю как у Никона,но у Кэнона ничего не правится,если только не применять родные конверторы. А ACR,как и Лайтрум видит файл Олимпуса уже исправленным.
searching 30-03-2015 13:13
цитата:
Изначально написано Edvard:
Да,что-то Сони совсем плоха.
Нельзя на 100% ориентироваться на тест с картинками часов)))
Мне в репортаже не мешает ПП зеркало Сони. Доволен Сонькой а57. Но взяв в руки а77, сразу ощутил неудобства на высоких ИСО - видимо сказывается в 1,5 раза меньший пиксель.
Dm! 30-03-2015 13:29
цитата:
Изначально написано searching:
ощутил неудобства на высоких ИСО - видимо сказывается в 1,5 раза меньший пиксель.
а 3100 и 3200 не так чтоли? сделай картинки. будь так добр 
Edvard 30-03-2015 13:31
цитата:
Нельзя на 100% ориентироваться на тест с картинками часов
Наверное лишне жёстко высказался,но детализация не понравилась.
Kura-I 30-03-2015 14:01
цитата:
Originally posted by Edvard:
А ACR,как и Лайтрум видит файл Олимпуса уже исправленным.
Очень странно... Это точно, Вы не ошибаетесь?
М.б. у Вас ACR, как и Лайтрум "кривые", такое иногда бывает у "ломанных и скачанных на торрентах"... Как тогда объяснить, что если я открываю d dp полноразмер РАВ с Оли (да и с других) и смотрю EXIF через браузер, то Винда мне показывает:
(???)
searching 30-03-2015 16:11
цитата:
Изначально написано Dm!:а 3100 и 3200 не так чтоли? сделай картинки. будь так добр
легко)) без шумодава 100% кроп. Тест на шумы.
Kura-I 30-03-2015 16:44
цитата:
Originally posted by searching:
без шумодава 100% кроп. Тест на шумы.
Кам. Жипег или РАВ (и где, и с какими настр. проявленный)?
searching 30-03-2015 17:34
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Кам. Жипег или РАВ (и где, и с какими настр. проявленный)?
РАВ в Камера РАВ, с одинаковыми нулевыми настройками. Дело не в этом, а в том что все условия одинаковы, для фотографии с Никона 3200 резайца не производилось.
Цель - показать что Никон 3200 (24 Мп) по шумам не хуже Никона 3100 (14 Мп) - хотя мегапикселей больше в 1,5-2 раза! Дмитрий попросил.
Kura-I 30-03-2015 17:57
Всё, Сэр, элементарно объясняется... Слабый проц. камеры (одинаковый для 3100 и 3200) просто физически не справляется с качественной обработкой картинки с 24 Мп. сенсора 3200 - только и всего...
К тому, что новой камере, с новой матрицей - новый, более производительный процессор, а Никон пожмотился! Edvard 30-03-2015 18:08
цитата:
у Вас ACR, как и Лайтрум "кривые", такое иногда бывает у "ломанных и скачанных на торрентах"...
Вот не удивляюсь вашим мыслям.Более глупого трудно придумать.
Kura-I 30-03-2015 18:15
А что же можно придумать, если у меня и у вас EXIFы с оликов разные получаются...
Какие не были бы настройки кам. жипега, в РАВе должно быть усё по нулям, если только особый профиль конвертации не применяли... (?)Можно легко проверить: Загоните настройки кам жипега на макс. значения, а снимите в РАВ, октройте РАВ в АКР или Лр, посмотрите где стоят движки по дефолту, если не по нулям, то обнулите, сохраните Жипег и выложите, а я посмотрю что будет в EXIF...
Edvard 30-03-2015 18:36
Я работаю только с рав,потренируйтесь на своём.
Kura-I 30-03-2015 18:37
Если у dpreview.com в файлах сравнений всё по нулям - я и вижу у себя в EXIF их скаченных картинок всё по нулям... А Вы фантазируете. Посмотрите, когда Вы открываете РАВ-файл, где у Вас стоят основные движки (насыщенности, контраста, резкости), если не по нулям, значит Лр, АКР применяет какой-то профиль (какой, Вам лучше знать). Лучше спросим у 3-х лиц (других участников) в чём дело?
Влад и Мир 31-03-2015 06:38
Рекомендую ознакомиться со значением термина паранойя. Извините, ничего личного, но правда, очень надоело читать в любимой теме бред. - Доколе? С маниакальным упорством, изо дня в день, ей богу, как на хорошо оплачиваемой службе. Госпожа Кура, лучше бы Вы просто выкладывали фото со своего любимого олика в соот. теме. Цветочки-бабочки-дача у Вас замечательно, душевно, по-доброму получаются! Умерьте своё злопыхательство по отношению к приверженцам зеркалок, пожалуйста, хотя бы в этой одной теме! Доказывайте превосходство одного над другим своими работами, а не ссылками на сайты, ведь тот же экзиф специалист нарисует любой, под заказ! Неужели Вы думаете, что люди настолько наивны, что бы верить насквозь продажным ресурсам?
Влад и Мир 31-03-2015 07:28
Вот Эдварду я склонен больше верить. Практик, с огромным опытом, имеющий возможность сравнить результат с разных систем, уже говорил, что б/з уступают зеркалами в том, что влияет на конечный результат. Но это профессионал, и он оценивает по тем критериям, которые привычны и важны для него . Я верю что для любителей, допускаю, что и для некоторых профессиональных целей, возможностей б/з достаточно. Для разных задач-разный инструмент! Что тут доказывать ежедневно, ежечасно?!!!
Kura-I 31-03-2015 08:26
цитата:
Изначально написано Влад и Мир:
Неужели Вы думаете, что люди настолько наивны, что бы верить насквозь продажным ресурсам?
Бред "сивой кобылы" как раз несёте Вы, за долгое существование сайт dpreview не был ни разу уличен в продажности и подтасовке фактов...
цитата:
Практик, с огромным опытом, имеющий возможность сравнить результат с разных систем, уже говорил, что б/з уступают зеркалами
А это уже смешно, спор совсем не об этом, а о том могут ли Жипеговские настройки камеры влиять на РАВ - я сказала "нет", кто-то: "да", а Вы непонятно что сумели между строк вычитать...
Разговор был всего-навсего об этом: цитата:
не знаю как у Никона,но у Кэнона ничего не правится,если только не применять родные конверторы. А ACR,как и Лайтрум видит файл Олимпуса уже исправленным
И на старуху бывает проруха... Народная мудрость требует доказательств, или нет?
Влад и Мир 31-03-2015 10:39
Я не ожидал от Вас ответа в другом ключе, уже не первый год имею удовольствие читать подобные перлы. Ну что я здесь, в этой теме, объясняется парком моей техники. Что Вам неймётся, зачем Вы постоянно начинаете здесь бузу? И ещё. Не забывайте при выносе на публику Ваших суждений, отмечать что это лишь сугубо личное мнение, а не истина. А каким сайтам можно доверять, я например решаю сам, без подсказок псевдознатоков.
Kura-I 31-03-2015 10:47
цитата:
Изначально написано Влад и Мир:
Ну что я здесь, в этой теме, объясняется парком моей техники. Что Вам неймётся, зачем Вы постоянно начинаете здесь бузу?
Аналогично. Зачем лить
цитата:
А каким сайтам можно доверять, я например решаю сам
И каким же, уважаемый? Вопрос совсем не пустой...
Влад и Мир 31-03-2015 11:53
Мой личный опыт говорит одно: полностью - НИКАКИМ .
Kura-I 31-03-2015 12:11
цитата:
Изначально написано Влад и Мир:
Мой личный опыт говорит одно: полностью - НИКАКИМ .
Ну если так, то людям, даже с большим опытом, и подавно, тем более бездоказательно, чисто на словах (знаю, потому что знаю)...
Влад и Мир 31-03-2015 12:58
цитата:
Изначально написано Влад и Мир:
Мой личный опыт говорит одно: полностью - НИКАКИМ .
Ну если так, то людям, даже с большим опытом, и подавно, тем более бездоказательно, чисто на словах (знаю, потому что знаю)...
В качестве аргументов, Эдвард показывал примеры из личногоз архива фотографий, так что его опыт и авторитет в споре был подкреплён зримыми доказательствами (кстати, мне его примеры очень понравились, да и не только мне). С Вашей стороны только примеры из эфемерного интернета. Это о многом мне говорит...
Kura-I 31-03-2015 13:11
цитата:
Изначально написано Влад и Мир:
(кстати, мне его примеры очень понравились, да и не только мне...
Ну и отлично, откроем фан-тему... Только какие примеры, блин(!), скажите уже знатоки, вать машу, наконец: "могут ли настройки кам. жипега применятся в РАВ ?(!!!) Или это сказки?
Пятый раз уже спрашиваю! На вопрос отвечать, в глаза смотреть!... (С) Вопрос принципиальный и к типу камер отношения совсем не имеющий...