подробное сравнение D7200 vs D7100: http://nikonrumors.com/2015/03...spx/#more-89146
цитата:
Originally posted by varezhkin:
подробное сравнение D7200 vs D7100
За что лишние 200$...?
За встроенный оптический видоискатель
цитата:
Изначально написано Kura-I:
За что лишние 200$...?
Я так понимаю появился вай фай, огромные буфера и вечный ресурс 150 000. Ресурс затвора производитель оценивает в 150 000 циклов.
На одной зарядке аккумуляторной батареи можно сделать 1111 снимков. Да, владельцы БЗК, вы не ослышались! )) 1000 снимков!
Кто объяснит, что за мода появилась писать " чувствительность автофокуса: она работает даже −3 EV." и что это означает. EV - величина же относительная, а не абсолютная, и поэтому не имеет смысла в фазовой фокусировке
по мелочи на D7200 еще говорят верхний экранчик изменили по сравн. с D7100, более информативным вроде сделали (подробности не знаю).
цитата:
[B]
Кто объяснит, что за мода появилась писать " характеризуется чувствительностью: она работает даже −3 EV."[/B
это чувствительность модуля АФ. -3 EV - этот уровень соответствует условиям съемки: ISO 100, диафрагма f/1, выдержка 8 с (при температуре 20 по цельсию). При такой темноте глаз уже не различает деталей. Такая запредельная чувствит-ть появилась начиная с D750.
цитата:
Originally posted by varezhkin:
-3 EV - этот уровень соответствует условиям съемки: ISO 100, диафрагма f/1, выдержка 8 с (при температуре 20 по цельсию).
Ух ты! Я конечно пользовался поправкой, но наощупь, т.к. думал что это относительно "текущих настроек" экспы. Но чтобы переводить в конкретные цифры и условия - не думал. Где бы почитать об этом, как правильно сформулировать вопрос?
цитата:
Originally posted by elveel:
Ух ты! Я конечно пользовался поправкой, но наощупь, т.к. думал что это относительно "текущих настроек" экспы. Но чтобы переводить в конкретные цифры и условия
Для упрощенной характеристики освещенности объекта в фотографии используется логарифмическая величина "EV" (Exposure Value). Условно, за освещенность в 0 EV принимается, если для нормальной экспозиции объекта с таким освещением требуется экспопара F/1.0 и 1 сек. и чувствительность ISO 100. Такое значение освещенности численно равно 2,5 лк. Изменение EV на единицу эквивалентно изменению освещенности в 2 раза (1 EV равно 5 лк, 2 EV - 10 лк, -1 EV - 1,25 лк и т. д.).
цитата:
Originally posted by varezhkin:
При такой темноте глаз уже не различает деталей. Такая запредельная чувствит-ть появилась начиная с D750.
Ночью в полнолуние достаточно света, чтобы различать окружающие предметы с деталями, при этом освещенность составляет всего-навсего 0,2 лк, что соответствует примерно -4 EV в этих дурацких единицах.
(Кстати, панас заявляет, что АФ его Lumix GH4 работает при -4EV...)Kura-I спасибо, дошло как varezhkin посчитал.
С температурой (20) только непонятно. цветовая?
цитата:
Originally posted by elveel:
С температурой (20) только непонятно. цветовая?
Окружающего воздуха
написано же что в Цельсиях.Ага! при атмосферном давлении 760 мм.рт.ст, влажности воздуха 50%, ветер северо-западный, 5 м/с.
Ну да!
Обычные нормальные условия C днём рождения отца-основателя! :-)
C днём рождения отца-основателя! :-)
Атца-основателя с днем рождения! Мои сердечные поздравления "главному консультанту"!
цитата:
Изначально написано AbraCadabra:
C днём рождения отца-основателя! :-)
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Атца-основателя с днем рождения! Мои сердечные поздравления "главному консультанту"!
спасибо большое!!! 
Happy B-Day!
ДэЭм!, с днем рождения! Подтверждаю, это "атец"-основатель заманил меня сюда! Здоровья тебе и близким (как доктор желаю)!
С ДР!!!
всем спасибо, респект!
никон запатентовал 35 мм объектив с макс. диафрагмой f1.0 на кроп (DX): http://egami.blog.so-net.ne.jp/2015-03-03
цитата:
Изначально написано varezhkin:
никон запатентовал 35 мм объектив с макс. диафрагмой f1.0 на кроп (DX): http://egami.blog.so-net.ne.jp/2015-03-03
вот и славно, перейдем на жирный пиксель обратно для д50/70 прекрасно подойдет стекляшка!
Вопрос. У кого был, есть, сей замечательный объектив: никон AF-S 300 f/1:4D IF ED? Поделитесь, пожалуйста, своим опытом работы с ним! Интересно, за какую сумму можно его найти в идеальном состоянии на вторичке (предположу влияние на цену,возможного скорого выхода новой версии со стабом)?
цитата:
Изначально написано Влад и Мир:
Вопрос. У кого был, есть, сей замечательный объектив: никон AF-S 300 f/1:4D IF ED? Поделитесь, пожалуйста, своим опытом работы с ним! Интересно, за какую сумму можно его найти в идеальном состоянии на вторичке (предположу влияние на цену,возможного скорого выхода новой версии со стабом)?
отличная линза! пробовал ее и сигма 300 4 макро. обе понравились очень, сигма правда теряет контраст прилично, но бленда помогала. максимальная резкость у нее достигалась только в большом количестве света падающего на объект! никкор же был резок даже в сумерках. ха в пределах разумного, практически отсутствовали. фокусировка норм! если нужно это ФР брать однозначно!
сча стоит примерно рублей 55, но дело в том, что там недалеко и до 300 2.8 АФ!!! с дырой 2.8 рублей на 20-25 всего дороже, но рисунок совершенно другой! хотя, может и 4-ки будет за глаза...
цитата:
Изначально написано Влад и Мир:
Вопрос. У кого был, есть, сей замечательный объектив: никон AF-S 300 f/1:4D IF ED? Поделитесь, пожалуйста, своим опытом работы с ним! Интересно, за какую сумму можно его найти в идеальном состоянии на вторичке (предположу влияние на цену,возможного скорого выхода новой версии со стабом)?
отличная линза! пробовал ее и сигма 300 4 макро. обе понравились очень, сигма правда теряет контраст прилично, но бленда помогала. максимальная резкость у нее достигалась только в большом количестве света падающего на объект! никкор же был резок даже в сумерках. ха в пределах разумного, практически отсутствовали. фокусировка норм! если нужно это ФР брать однозначно!
сча стоит примерно рублей 55, но дело в том, что там недалеко и до 300 2.8 АФ!!! с дырой 2.8 рублей на 20-25 всего дороже, но рисунок совершенно другой! хотя, может и 4-ки будет за глаза...
цитата:
Изначально написано searching:
Что лучше купить на 1000 долларов - зеркалку или беззеркалку
Вот еще отличные ролики.
Народ, Canon D650 18-55 или Nikon D7000 18-55?? Нравятся оба)))
цитата:
Изначально написано bazzuka:
Nikon D7000
цитата:
Originally posted by bazzuka:
Народ, Canon D650 18-55 или Nikon D7000 18-55??
Извините, но Canon
цитата:
Изначально написано bazzuka:
Народ, Canon D650 18-55 или Nikon D7000 18-55?? Нравятся оба)))
для фото 7000, но + 18-140!!! ну или на худой конец найти 18-70 3.5-4.5!
для видоса прогрессивнее 650-й, но + 18-135 STM!
цитата:
Originally posted by Dm!:
для видоса прогрессивнее 650-й,
Для видоса ещё прогрессивней будет, наверное, какая-ниТь БЗК панаса или сони (даже SLT)...
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Для видоса ещё прогрессивней будет, наверное, какая-ниТь БЗК панаса или сони (даже SLT)...
не будем разводить бадягу. спросили из двух, я ответил на конкретно поставленный вопрос!
цитата:
Изначально написано bazzuka:
Народ, Canon D650 18-55 или Nikon D7000 18-55?? Нравятся оба)))
Кэнон новее, поэтому плюсы такие:
Имеет поворачивающийся экран
Легче
Лучше качество записи видео
Имеет стерео микрофон
Выше разрешение экрана
Имеет сенсорный экран
Имеет сенсорный автофокус
цитата:
Изначально написано bazzuka:
Народ, Canon D650 18-55 или Nikon D7000 18-55?? Нравятся оба)))
Никон выше классом, поэтому:
Ресурс затвора 150 000 кадров!
Ниже уровень шума при высоком уровне ISO
Значительно больше точек фокусировки - 39 (9 у Кэнона)
Состав корпуса - магний!
Более долгий заряд батареи (в 2 раза больше, на 1000 фотографий хватит)
Имеет встроенный моторизированный фокус - можно недорогие новые и недорогие б.у. объективы использовать.
Имеет вход для микрофона
Защищен от погодных условий
Определённо быстрее Х-синхронизация вспышки
Быстрее максимальная скорость затвора
Шире динамический диапазон
Гораздо больший охват видоискателя 100 %
wwww.dxomark.com говорит, что выше качество изображения (глубина цвета, динамический диапазон и низкая освещенность).
цитата:
Изначально написано bazzuka:
Народ, Canon D650 18-55 или Nikon D7000 18-55?? Нравятся оба)))
Хороший, годный вброс!
цитата:
Изначально написано searching:Имеет сенсорный автофокус
в основном нужен только в видосе, а там он не работает
добрый день! Наконец-то сломалась старенькая мыльница
давно грезил желанием приобрести зеркалку и вот мечта стала осуществимой, склоняюсь к Nikon D5200 kit 18-55mm VR II, в будущем, когда освою азы, хочу приобрести объектив получше. Как думаете, нормальный фотик для новичка?цитата:
Изначально написано Isolon:
Nikon D5200 kit 18-55mm VR II
Вполне нормальный. Хотя личная рекомендация - покупать сразу со стеклами типа 35/1.8G и 50/1.8G. И тестировать на фронт/бэк фокус одновременно со всеми. Иначе потом можете задолбаться в поисках подходящего стекла.
Если никон, то советую с отверткой, т.к. если разохотитесь, нужны будут и другие фокусные. А отверточные намного дешевле, моторных аналогов для многих так и не выпущено.
Также посоветую взять б/у из старых, а сэкономленные деньги пустить на стекла.
Насколько помню, 35 и 50 серии 1.8G по характеристикам лучше, чем 1.8D, а стоят ненамного дороже.
я за d7000, d7100.
d7000 можно за 20к в в отличном состоянии найти.
цитата:
и вот мечта стала осуществимой
лучше взять Olympus o-md e-m10
https://youtu.be/welFSaY4gUw
цитата:
Изначально написано Isolon:
добрый день! Наконец-то сломалась старенькая мыльница
Вот вроде неплохой наборчик с топовым для такого уровня камер объективом(Dm! вроде его нахваливает) http://www.shx.ru/ShowGood.asp?what=00B0330JM
Не думаю,что разница между 5100 и 5200 существенна.
Но есть и 5200 http://www.shx.ru/ShowGood.asp?what=00B0330JO
тогда можно и на Sony a6000 покуситься
http://www.imaging-resource.co.../vs/sony/a6000/
Ну вдруг человек про класс бзк не в курсе
цитата:
тогда можно и на Sony a6000 покуситься
Сонька под полтинник уже стоит.
35 стекло, но имеет особенность мазать фокусом. из полтосов на никон брать 1,8g или 1,4d об этом не раз писали! однако, если денег жалко, можно смело использовать 1,8d!! отличное стекло.
цитата:
Изначально написано Isolon:
добрый день! Наконец-то сломалась старенькая мыльница
фот неплохой. фокусировочная система гуд, проц новый. в общем присмотреться к камере стоит! но!, лучше рассматривайте со стеклом 18-140, не потому что оно дороже, а потому что это одно из лучших стекляшек никона. а светлую стекляшку купите когда поймете какой именно фикс вам нужен (фокусное расстояние). если вы действительно можете увлечься фотографией, то, ВНИМАНИЕ!, можете потом кусать локти когда узнаете ценник на 70-200 2,8 и 80-200 2,8 если у вас не будет отвертки в аппарате. поэтому, рассмотрите д7000 или д7100. данные аппараты еще и с мануальной оптикой работают отлично (и экспозамер и подтверждение фокуса).
цитата:
Изначально написано Edvard:
Dm! вроде его нахваливает
18-140 прекрасное стекло, действительно. за последнее время никон хоть чем то смог порадовать...
цитата:
Изначально написано Edvard:
Не думаю,что разница между 5100 и 5200 существенна.
она не просто есть, она будет проявляться практически во всем (кроме так же отсутствия отвертки). фокусировочных точек больше и больше крестов, процессор другой, матрицы разные. в общем то это совершенно другой аппарат. 5100/3200/3100 вот аппараты схожи по сути...
цитата:
Изначально написано Dm!:
если денег жалко, можно смело использовать 1,8d!! отличное стекло. цитата:
мне тоже очень нравится.
Marilyn Monroe photographed by Bert Stern, 1962.
Как-то смотрел в подобный плёночный Никон.Ясность картинки такая,что на зависть всем абсолютно современным камерам.
Уже спрашивал, ещё раз спрошу, с чем связано то, что сейчас не делают такие ови?
Снижают массу зеркала для скорострельности?
http://www.eldorado.ru/cat/detail/71073923/?category=1120120
вон с 2мя объективами сразу, для новичка очень даже ничего предложение, моё мнение как новичка.
цитата:
Изначально написано Edvard:
Как-то смотрел в подобный плёночный Никон.Ясность картинки такая,что на зависть всем абсолютно современным камерам.
у меня есть ф801. так этот ови на столько шикарен, что в остальные аппараты совсем не хочется смотреть
любителям небольших размеров посвящается:
пентаксы выпустили таки складной/компактный штатный зум со скругленными лепестками. интересно было бы на него поснимать...
цитата:
Изначально написано Dm!:у меня есть ф801. так этот ови на столько шикарен, что в остальные аппараты совсем не хочется смотреть
Вот-вот.Просто потрясающая картинка.
цитата:
Изначально написано Edvard:Вот-вот.Просто потрясающая картинка.
кстати, сравнивал его с д3. так вот у д3 он меньше 
интересно, у какого из цифро-никонов сейчас самый-самый большой и светлый ОВИ? есть у кого-нибудь такая статистика? на пленке говорят fm3a чемпион. Сейчас глянул в свой Зенит-11 - так там тоже вполне о_енный видоискатель! но правда АФ нету, что критично для меня...
цитата:
Изначально написано varezhkin:
интересно, у какого из цифро-никонов сейчас самый-самый большой и светлый ОВИ? есть у кого-нибудь такая статистика? на плене говорят fm3a чемпион. Сейчас глянул в Зенит-11 - так там тоже вполне о_енный видоискатель! но правда АФ нету, что критично для меня...
С каким объективом тестировал Зенит и с каким - Никон?
цитата:
Изначально написано searching:
С каким объективом тестировал Зенит и с каким - Никон?
На d50 - 35 f1.8 DX, на Зенит - Гелиос 44-й f2
цитата:
Изначально написано varezhkin:
На d50 - 35 f1.8 DX, на Зенит - Гелиос 44-й f2
Один фотоаппарат ФФ, другой кроп. Может это влияет?
цитата:
Изначально написано varezhkin:
На d50 - 35 f1.8 DX, на Зенит - Гелиос 44-й f2
Светлота видоискателя зависит от 4 параметров : светосилы и пропускания объектива, коэффициента отражения зеркала и пропускания пентапризмы, качества матированного стекла.
Ну может ФФ и кроп влияет, не знаю.
цитата:
Изначально написано searching:
Светлота видоискателя зависит от 4 параметров : светосилы и пропускания объектива, коэффициента отражения зеркала и пропускания пентапризмы, качества матированного стекла.
Ну я и размер имел ввиду конечно, не только светлоту. На ФФ он больше естественно.
цитата:
На ФФ он больше естественно.
"он" это что? не понял
цитата:
Изначально написано varezhkin:
интересно...
круче чем у д3 не видел. правда не фоткал на д4 
поговаривают, что в д4 светлее чем в д3...
цитата:
Изначально написано Dm!:
поговаривают, что в д4 светлее чем в д3...
Покурил инет, похоже, топовые ОВИ на сегодня у D4, D8x0 и Df! C увеличеним х0,7 и 100% покрытием площади кадра.
Пентапризма Df.
Все дело в этом "кристалле"?
цитата:
Изначально написано varezhkin:
Marilyn Monroe photographed by Bert Stern, 1962.
Сейчас такие фотографии - брак. Как будто недоэкспонированы и в РАВе на 4 ступени вытянуты.
цитата:
Изначально написано searching:Сейчас такие фотографии - брак. Как будто недоэкспонированы и в РАВе на 4 ступени вытянуты.
А по мне все три фотографии вполне стильные.А миллионы сегодняшних даже браком не назовёшь,есть более ёмкое слово на букву Г.
цитата:
Изначально написано searching:
Как будто недоэкспонированы и в РАВе на 4 ступени вытянуты.
Думаю, просто отсканированы не айс, не с негатива. Ну и про благородное пленочное зерно, которое ни разу не портит кадр имхо. Ценность фотографии здесь не снижается независимо от техн. аспектов. С другой стороны сейчас так научились сканы с пленки реставрировать, что проблемы тут и под современные "вылизанные" стандарты сделать нет.
Я бы смирился)
цитата:
обнаружила на окуляре видоискателя какие-то пылинки и ворсинку.
возможно, это на фокусировочном экране, а не за окуляром. у меня тоже такие есть - не мешают. пытался выдуть - толку нет. говорят, фок. экран легко снимается, но я не рискую.
цитата:
Изначально написано Astarte:
Нид хелп!
Покупала б/у фотоаппарат. Когда прошла эйфория от обладания первой зеркальной камерой, обнаружила на окуляре видоискателя какие-то пылинки и ворсинку. На качестве фотографий это не сказывается, но в целом все равно неприятно. Возможно ли этот "мусор" почистить самой? Если да, то чем? Если нет, то куда можно обратиться?
вся это мусорня находится под ФЭ. он снимается и продувается грушей!
несите, посмотрим.
помните наш разговор про ОВИ... Запросил информацию у тех поддержки Никон. Вот их подробный ответ:
Благодарим вас за обращение в Европейский центр техподдержки Nikon.
Ниже, мы постарались привести информацию по всем видоискателям зеркальных фотокамер компании Nikon для сравнения.
* Большой Видоискатель с покрытием кадра 100%: Эффективный размер от 0,7мм, имеет 100% покрытие кадра.
- Nikon D3 100% 0,7мм
- Nikon D3S 100% 0,7мм
- Nikon D3X 100% 0,7мм
- Nikon D4 100% 0,7мм
- Nikon D4S 100% 0,7мм
- Nikon D600 100% 0,7мм
- Nikon D610 100% 0,7мм
- Nikon D750 100% 0,7мм
- Nikon D800 100% 0,7мм
- Nikon D800E 100% 0,7мм
- Nikon D810 100% 0,7мм
- Nikon D810A 100% 0,7мм
- Nikon Df 100% 0,7мм
* Большой Видоискатель: Эффективный размер от 0,6 до 0,7 имеет до 100% покрытия кадра.
- Nikon D300 100% 0,63мм
- Nikon D300S 100% 0,63мм
- Nikon D700 95% 0,68мм
- Nikon D7000 100 0,63мм
- Nikon D7100 100% 0,63мм
- Nikon D7200 100% 0,63мм
- Nikon D90 96% 0,6мм
* Средний Видоискатель: Эффективный размер между 0,5мм и 0,6мм, менее 100% покрытия кадра.
- Nikon D3000 95% 0,51мм
- Nikon D3100 95% 0,51мм
- Nikon D3300 95% 0,54мм
- Nikon D5300 95% 0,52мм
- Nikon D5500 95% 0,52мм
- Nikon D60 95% 0,51мм
* Маленький Видоискатель: Эффективный размер ниже 0,5мм, меньее 100% покрытия кадра.
- Nikon D3200 95% 0,49мм
- Nikon D5000 95% 0,49мм
- Nikon D5100 95% 0,49мм
- Nikon D5200 95% 0,49мм
Видоискатели, имеющие сто процентное покрытие кадра, как D4, Df, D810 и так далее являются наиболее светлыми.
Надеюсь, что информация оказалась вам полезной и вы получили ответ на ваш вопрос.
А что значит эффективный размер?
что-то даже гугль неосведомлен толком
цитата:
Изначально написано Dm!:
Восемь мобильных помощников фотографа.
а я пользуюсь калькулятором грип - photo tools full.
Программа содержит три инструмента:
1. Калькулятор глубины резко изображаемого пространства.
2. Калькулятор экспозиционных пар.
3. Калькулятор времени закатов и рассветов.[/i]
Что примечательно, калькулятор грип работает с привязкой к размеру пикселя матрицы.
скачивал отсюда: http://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=512615
цитата:
Изначально написано elveel:
что-то даже гугль неосведомлен толком
Спасибо за сравнение фокусировочных экранов. Да, реально у D5200 весьма поганенький и темненький экран, фокусироваться вручную практически нереально. Мне приходится включать Live view, фокусироваться с увеличением, и только тогда снимать.
цитата:
А что значит эффективный размер?
даю подсказку - он измеряется не в мм а в дюймах
Да, с мм сразу было подозрительно.
Гугль даже не знает откуда взялась это табличка на фотокараване.
цитата:
Effective Size = (Magnification / Crop Factor) * Coverage
Вот это Magnification - увеличение - зависит от чего? Похоже от линзы окуляра и френеля фокусировочного экрана.
куда подевалась ветка "фототехника"? у меня отображается пустой...
цитата:
Изначально написано varezhkin:
куда подевалась ветка "фототехника"? у меня отображается пустой...
Злой и неадекватный модератор снес все к едрёной фене, как не соответствущее правилам.
Глюки форума.
цитата:
Глюки форума.
Спасибо, все работает.
Протестировал Nikon 3100. Отличный фотоаппарат для начинающих. Недорогой. Можно получить отличные снимки. Довольно быстро фотографирует. Единственное - посоветую с другим объективом брать, а то в комплекте 18-55 - слабо увеличивает.
цитата:
Изначально написано searching:
то в комплекте 18-55 - слабо увеличивает
А с 50/1.8G сильнее увеличивает?
цитата:
Изначально написано hexus:А с 50/1.8G сильнее увеличивает?
Шутишь! 1.8 это для портретов или (и) при недостатке света.
18-105 или 18-140 - более универсально для семейной съемки. Лучше, чем 18-55
Продвинутым фотографам я ничего не советую - сами знают что нужно для своей конкретной ситуации.
цитата:
Originally posted by searching:
18-105 - более универсально для семейной съемки. Лучше, чем 18-55
А я Щетаю, что "широкий конец" 17-18мм кропа слишком узок для "семейно-интерьерной съемки". Было бы гораздо оптимальней если бы ШУ у зумов начинался с 22-24мм ЭФР... Но увы...
цитата:
Изначально написано Kura-I:
А я Щетаю, что "широкий конец" 17-18мм кропа слишком узок для "семейно-интерьерной съемки". Было бы гораздо оптимальней если бы ШУ у зумов начинался с 22-24мм ЭФР... Но увы...
1. Для простоты восприятия просто укажите кропнутое ФР.
2. От 18 мм - за глаза хватает. Не был в ситуациях, когда жалел что у меня нет 15 мм.
цитата:
Изначально написано searching:1. Для простоты восприятия просто укажите кропнутое ФР.
2. От 18 мм - за глаза хватает. Не был в ситуациях, когда жалел что у меня нет 15 мм.
Мне кажется, что было бы гораздо оптимальней 15 - 16мм ШУ китового зума для кропа, чем 105мм теле для семейных фоток... Часто 18мм не хватает в транспорте и "тесных кафешках"...
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Мне кажется, что было бы гораздо оптимальней 16мм ШУ китового зума для 1.5 кропа, чем 105мм теле для семейных фоток...
Ученики мои больше жалеют об отсутствии фокусных расстояний 55-105 мм, чем об отсутствии ФР 16-18 мм.
цитата:
Изначально написано searching:
Не был в ситуациях, когда жалел что у меня нет 15 мм.
как по мне так на кроп 1,5 будет самым интересным объективом - 14-90 вот классное стекло бы было. но увы, слишком широко для такого зума. ну или хотя бы 15-85...
цитата:
Изначально написано searching:Хорошо, напишите марку объектива
если для никон, то однозначно 18-140!
если 18 мало, то сигма 10-20 3,5-5,6+50 1,8.
цитата:
Originally posted by hexus:
Спасибо за сравнение фокусировочных экранов. Да, реально у D5200 весьма поганенький и темненький экран, фокусироваться вручную практически нереально
Недавно достался мне "в наследство" сломанный Олик ОМ-1. Удивилась, насколько он компактен для 24х36мм, и это при том, что в своё время он считался вполне профессиональным фотом с мультиэкспозицией, предподъемом зеркала, сменными фокус. экранами. размером чуть больше совр. 2 кропа Е-м5/Е-м10 (!!!)
Видоискатель просто огромный и оч. светлый, после 550д... И, кстати, как профи раньше в руках такие аппараты держали (!) и не жаловались на миниатюрность, а там ещё и фокус вручную наводить надА!
цитата:
Изначально написано Dm!:если для никон, то однозначно 18-140!
Он моторный?
цитата:
Изначально написано searching:Он моторный?
йес!
Никон анонсировал заглушку для горячего башмака ASC-01 из нерж. стали
симпатично:http://www.nikon-image.com/products/accessory/body/asc-01/
цитата:
Изначально написано varezhkin:
Никон анонсировал заглушку для горячего башмака ASC-01 из нерж. сталиhttp://www.nikon-image.com/products/accessory/body/asc-01/
Меня такие анонсы не впечатляют))) Если бы в такую заглушку встроили часы, тогда другое дело. Черт, запатентовать надо такую хорошую идею. И стоить будет рублей 100 - дешевле чем пластиковая заглушка.
Еще термометр и алкотестер!
Мб это они так к производству беззеркалок готовятся - с гламурной заглушки на башмак?
P.S. С некоторых станется в эти углубления стразики наприклеивать.