цитата:
Изначально написано Kura-I:
По информации от CIPA на конец 14 года, количество произведенных зеркалок заметно падает
Я не очень силен в английском, но "January-May in 2014" вряд ли означает КОНЕЦ 2014 ГОДА.
Исправила, что-то марк 2-ю стр. по ссылке грузить не хочет...
цитата:
Изначально написано Kura-I:
По информация от CIPA на середину 14 года, количество произведенных зеркалок заметно падает (интересно, в денежном выражении падение не такое быстрое - ЗК дорожают). Растет, и довольно неплохо, только сектор беззеркалок и премиальных несистемных камер, дешёвые мыльницы - в полной ж...:
http://www.cipa.jp/stats/documents/e/d-201405_e.pdf
Всё течёт, всё изменяется. Это ни хорошо, ни плохо. Это нормальный, естественный процесс. Но мода меняется на потребу ....-кого? Да зачастую только производителям. Например, джинсы с заниженной посадкой, в сочетании с коротенькой курточкой, в нашем-то климатическом районе! Навязанная, вредная мода, но огромная экономия на материале при пошиве, а значит снижение себестоимости! Вот и с зеркалками не совсем корректную параллель можно подвести. Насколько менее затратно производить БЗ системы?! Вот и навязывается мнение массовому потенциальному покупателю через проплаченных агентов. Видео в ФОТОКАМЕРЕ(!!!!!) преподносят как чуть ли не определяющее преимущество! -Смешно, правда...
цитата:
навязывается мнение массовому потенциальному покупателю через проплаченных агентов
Зачем это писать проплаченному агенту?)))
цитата:
Изначально написано Edvard:
Зачем это писать проплаченному агенту?)))
Знающий, понимающий человек возьмёт именно то, что ему нужно. Не обладающий своими взглядами и препочтениями, прислушается к стороннему мнению. Ну и пусть случайные люди выбирают то, что им агрессивно навязывается, в данном случае, это б/з фотокамеры. Меньше будет дискредитирующих фотодело дилетантов, с ничего не смыслящих в ней, зеркалкой в руках!
Основным устройством для получения изображений стали смартфоны:
(С одной из презентаций Photokina).
Влад и Мир,ты просто повторил мои слова.Я уже подобное написал выше. А дилетантов,что с зеркалкой было много,сейчас будет больше с беззеркалками. Камерами нужно уметь работать.
цитата:
Изначально написано Edvard:
Влад и Мир,ты просто повторил мои слова.Я уже подобное написал выше. А дилетантов,что с зеркалкой было много,сейчас будет больше с беззеркалками. Камерами нужно уметь работать.
Я не отрицаю принципиально БЗ системы, и если будет достойное предложение на рынке со стороны никон, на свою исконную систему в виде ФФ БЗ, что бы не менять парк оптики, то я бы, возможно, купил...
Зачем её отрицать? ФФ интересен.
По статистике фотохостинга Flickr, самая популярная камера - iPhone!
Зеркалки по прежнему в "десятке":
БЗК,я так понимаю,никогда в десятку не успеют попасть. Телефоны не пустят.
цитата:
Видео в ФОТОКАМЕРЕ(!!!!!) преподносят как чуть ли не определяющее преимущество! -Смешно, правда...
- мне вот совсем не смешно...
Чтобы купить видеокамеру, да ещё со сменной оптикой, чтобы она рисовала FHD, на уровне GH3 - это надо (тут тоже - при всём богатстве ассортимента выбора пракически и нет вовсе) купить AG-104. А она стОит как три-четыре GH3. И так далее. Производители электроники и фото-видеотехники сплошь и рядом создают парадоксальнейшие ситуации со своими "маркетинговыми ходами"... Как я уже писАл почти год назад - тогда я встал перед необходимостью выбирать, что взять для радикального повышения уровня качества. И почти уже приценился к 104-ке, - тогда она стОила чуть-чуть за 110-120 тыр. Но вот ведь в чём прикол: GH3 по ассортименту и гибкости потоков значительно переплюнул "сточетвёрку". Про его размеры/вес я уж и не говорю... А так - действительно, я уже почти тогда решил брать сточетвёрку... А тут - бам-м! - снизили цены на GH3, а потом - буквально через пару месяцев после его покупки - ба-бам-м-м! Вышел GH4 с 4К и 96fps достойного качества, с 200 мегабитами и PCM-звуком... И шансы 104-ки, которую производитель совершенно перестал поддерживать новыми прошивками (а запас по модернизации у неё ещё о-о-очень большой!) стали настолько мизерными, что, к примеру, сегодня предложите мне неубитую 104-ку за 50 тыр - и я ещё сильно подумаю...
цитата:
Изначально написано AB18:
- мне вот совсем не смешно...
Чтобы купить видеокамеру, да ещё со сменной оптикой, чтобы она рисовала FHD, на уровне GH3 - это надо (тут тоже - при всём богатстве ассортимента выбора пракически и нет вовсе) купить AG-104. А она стОит как три-четыре GH3. И так далее. Производители электроники и фото-видеотехники сплошь и рядом создают парадоксальнейшие ситуации со своими "маркетинговыми ходами"... Как я уже писАл почти год назад - тогда я встал перед необходимостью выбирать, что взять для радикального повышения уровня качества. И почти уже приценился к 104-ке, - тогда она стОила чуть-чуть за 110-120 тыр. Но вот ведь в чём прикол: GH3 по ассортименту и гибкости потоков значительно переплюнул "сточетвёрку". Про его размеры/вес я уж и не говорю... А так - действительно, я уже почти тогда решил брать сточетвёрку... А тут - бам-м! - снизили цены на GH3, а потом - буквально через пару месяцев после его покупки - ба-бам-м-м! Вышел GH4 с 4К и 96fps достойного качества, с 200 мегабитами и PCM-звуком... И шансы 104-ки, которую производитель совершенно перестал поддерживать новыми прошивками (а запас по модернизации у неё ещё о-о-очень большой!) стали настолько мизерными, что, к примеру, сегодня предложите мне неубитую 104-ку за 50 тыр - и я ещё сильно подумаю...
Т.е. граница между Ф/а и в/к практически исчезает. Осталось выпустить видеокамеру, которая будет выдавать статичную картинку не хуже фотоаппаратов, и что бы не было путанницы в умах, придумать общее название таких гибридов...
- на самом деле отличия есть и немалые. Предположительно через несколько лет ожидаем наконец более широкое распространение и удешевление камер без эффекта роллинг шаттер. Это решается одним только способом- усилением мощности внутрикамерной математики. Если существующая тенденция, при которой производительность следующего поколения процессоров в разы больше предыдущего, продлится - подобные бюджетные модели стоит ожидать уже года через два-три. С цветовой глубиной - та же фигня. Эффективные кодеки уже есть - протокол h265 - в разы эффективнее своего 264-го предшественника. Пророчествовать - дело неблагодарное, но в данном случае я говорю об очевидных вещах. Правда, данные параметры для подавляющего большинства пользователей-любителей являются китайской грамотой...
цитата:
протокол h265 - в разы эффективнее своего 264-го предшественника.
да вроде по битрейту на 50% только
цитата:
Originally posted by AB18:
Осталось выпустить видеокамеру, которая будет выдавать статичную картинку не хуже фотоаппаратов...
А зачем, и кому это нужно? Проф. видеокамерам эта функция как пятая нога и сильно усложнит её и так оч. дорогую конструкцию - большой сенсор с разрешением более 2К - 4К там нах не нужен, а для фото явно недостаточен... Ну а бытовухи, по моему, фото на уровне деш. мыльниц/телефонов и так умеют! А на цифр. кинокамеры с большой матрицей эту функцию пихать тем более бессмысленно...
А вот фотолюбителям такая функция только в радость и производители, соревнуясь в потребительской привлекательности, сами того не заметив, довели её почти до проф. уровня... 
это марк цитаты путает? или провокация?
цитата:
Изначально написано Влад и Мир:
Всё течёт, всё изменяется. Это ни хорошо, ни плохо. Это нормальный, естественный процесс. Но мода меняется на потребу ....-кого? Да зачастую только производителям. Например, джинсы с заниженной посадкой, в сочетании с коротенькой курточкой, в нашем-то климатическом районе! Навязанная, вредная мода, но огромная экономия на материале при пошиве, а значит снижение себестоимости! Вот и с зеркалками не совсем корректную параллель можно подвести. Насколько менее затратно производить БЗ системы?! Вот и навязывается мнение массовому потенциальному покупателю через проплаченных агентов.
Соглашусь. Посмотрел недавно хороший док. фильм про т.н. "запланированное устаревание", общество потребления, маркетинг и т.д.
цитата:
да вроде по битрейту на 50% только
- в том-то и дело, что дело не только и не столько в битрейте....
цитата:
Изначально написано varezhkin:
хороший док. фильм про т.н. "запланированное устаревание"...
Любопытно, конечно, и не лишено смысла... Но фильм из серии "протоколов Сионских мудрецов и проч. поисков мировых заговоров". Иногда полнейшая чушь - в СССР лампочки горели чаще, ещё быстрее и в огромных количествах без "запланированного устаревания" ну и прочее...
Про лампочку в пожарной части - чистейшая выдумка авторов фильма, не подтвеждаемая ни одним источником... Еще меня умиляют в таких фильмах "всяческие эксперты с мировым именем, известные учёные, отставные генералы и политики" - забив их имя, должность, звание в поисковик получаешь куку с макой - всемирная паутина не знает о них ничего, хотя хорошо знает обо мне (я удивилась)... цитата:
Изначально написано Kura-I:
Любопытно, конечно, и не лишено смысла... Но фильм из серии "протоколов Сионских мудрецов и проч. поисков мировых заговоров". Иногда полнейшая чушь - в СССР лампочки горели чаще, ещё быстрее и в огромных количествах без "запланированного устаревания" ну и прочее...
Сталкивались ли Вы лично с "искусственным устареванием"?
Пример из моей жизни: на видеокамерах моих и моих друзей, купленных в разные годы, по разному эксплуатируемых, одновременно появляются одинаковые неисправности. Например одновременно барахлит видоискатель. Или одновременно с разницей пару месяцев проблемы со звуком. Или с автофокусировкой. В один год у всех знакомых перегорели микросхемы ввода - и на новых и на старых камерах. Как будто их заражает электронный вирус))) Или как будто камеры внутри таймер стоит.
Пример с Windows и Photoshop. Почему я не могу сидеть на Фотошоп ЦС3 на Windows XP и обрабатывать фотографии с Никона д600? А потому что Никон 600 не поддерживается в камера РАВ на Photoshop cs3, cs4, cs5! Хотя что мешает создать Camera RAW, который на всех последних фотошопах будет работать?
цитата:
Как будто их заражает электронный вирус
Согласен.
Есть и пример куда более прозаичный-количество срабатываний затвора фотоаппарата.Купил начальную камеру,заплатив немного денег-получи примерно 50 тысяч срабатываний,выложился на ФФ-получи 150-250 тысяч срабатываний. Очень сомневаюсь,что делаются какие-то принципиально разные затворы из разных материалов.
Классика: принтеры Эпсон. Отпечатал 30 листов а4 - картридж блокируется!
цитата:
Изначально написано searching:
Почему я не могу сидеть на Фотошоп ЦС3 на Windows XP и обрабатывать фотографии с Никона д600? А потому что Никон 600 не поддерживается в камера РАВ на Photoshop cs3, cs4, cs5
Снимайте в Жипег и сидите на здоровье! А можете с помощью бесплатного DNG-конвертора от Adobe, переконвертировав неподдерживаемые RAW-файлы в DNG формат и открыв их в режиме совместимости с нужной версией...
цитата:
Хотя что мешает создать Camera RAW, который на всех последних фотошопах будет работать
Жадность, хотя что мешает фотопроизводителям перейдти на единый для всех формат RAW, например тот же DNG, который на всех "фотошопах" будет работать? (есть примеры в виде ляйки и самсунга).
цитата:
что мешает создать Camera RAW, который на всех последних фотошопах будет работать?
цитата:
Жадность, хотя что мешает фотопроизводителям перейдти на единый для всех формат RAW, например тот же DNG, который на всех "фотошопах" будет работать? (есть примеры в виде ляйки и самсунга).
- too many words...
цитата:
принтеры Эпсон. Отпечатал 30 листов а4 - картридж блокируется!
- поэтому я сразу же, не дожидаясь конца гарантии, сделал СНПЧ, о чём НИ РАЗУ не пожалел... Гарнтия слетела, говорите?!? - FUCK IT!!! Посчитав, сколько я сэкономил на картриджах за эти годы, я просто вздохнул и просто промолвил: покойтесь с миром, жадные тупые обезьянки... А всё так и продолжается: одни тупо продолжают делать принтеры под картриджи, другие - делать для них СНПЧ... FUCK IT!!!
оригинал песни... "погорячее"... Но мне нравится Ричард, конечно же...
youtube.com
цитата:
в СССР лампочки горели чаще, ещё быстрее и в огромных количествах без "запланированного устаревания" ну и прочее...
заявлю как электрик - это не так, кое где в закромах ещё попадаются лампочки 80х-90х годов, служат гораздо дольше современных.
цитата:
Изначально написано samtakoi:
заявлю как электрик - это не так...
Заявляю, как племянница инженера-светотехника, работавшего на уфимском ЭЛЗ в это время, что ТАК!
(старались, но не могли приблизиться к сроку службы филипс/осрам/женерал электрик... А потом началась разруха и падение культуры пр-ва полнейшее...)Я вас правильно понимаю? Вы сравниваете качество наших и забугорных тех лет?
Я вам говорю про сравнение вне рамок производителя, а что было и что стало:
качество лампочек упало в разы, что у наших производителей, что у "импорта"
цитата:
Изначально написано samtakoi:
качество лампочек упало в разы, что у наших производителей, что у "импорта"
Согласна, а наш сегодняшний импорт - это в большинстве случаев дешёвая ОЕМ-продукция неизветных кЕтайских заводов, под брендами "космос", "камелион" и т.д., а нормальная китайская сберегайка "филлипс", горит у меня на кухне уже 5-й год, как и флуоресцентки Осрам "Флуора", кот. я использую для выращивания растений... (кстати и спектр у китайского филлипса вполне годится для фото, серьёзных проблем с авто ББ нет ...(что б не оффтопить напропалую
)Из старых запасов
что б не оффтопить, эта лампа представляет интерес для студийного освещения, например? как у неё с бб?
потребление канеш не очень 
цитата:
Изначально написано samtakoi:
Из старых запасов
Мне кажется, что это перекальная (с высокой светоотдачей и низким сроком службы) прожекторная лампа Саранского завода (в советские времена крупнейшего в Европе (!)) - у них сплошной спектр и цв. температура почти как у галогенок (3200К) - годится для фото!
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Заявляю, как племянница инженера-светотехника, работавшего на уфимском ЭЛЗ в это время, что ТАК!
Зато советские розетки и выключатели в квартирах по 30 лет работают. А нынешние иногда с танцами с бубном устанавливать приходится.
цитата:
Изначально написано searching:
Зато советские розетки и выключатели в квартирах по 30 лет работают.
Холодильник ЗИЛ! 1965 г. вып.! До сих пор в огороде работает, правда, как трактор и только сезонно... (зимой тоже отлично морозит, даже в отключенном состоянии!
)цитата:
по 30 лет работают.
- по 60.
цитата:
Изначально написано AB18:
по 30 лет работают.
- по 60.
По 30 лет, а потом жены просят поменять их на "красивые"
Здравствуйте. Есть сони а200 с китом. Жене появилась необходимость делать портреты. Нужен объектив. Сам я нуб, что посоветуете из оптимального по цене-качеству? И где в Иже можно приобрести?
цитата:
Изначально написано demon99:
Здравствуйте. Есть сони а200 с китом. Жене появилась необходимость делать качественные портреты. Сам я нуб, что посоветуете из оптимального по цене-качеству?
50мм 1,7 минолта! очень нравится стекляшка!!!
цитата:
Изначально написано demon99:
Здравствуйте. Есть сони а200 с китом. Жене появилась необходимость делать портреты. Нужен объектив. Сам я нуб, что посоветуете из оптимального по цене-качеству? И где в Иже можно приобрести?
Минольта 50/1.7 примерно 4500 р
Сони 50/1.8 от 9000 р и выше
Это классические портретники
цитата:
жены просят поменять их на "красивые"
- ну так и ответствуй в том же ключе: "- ага! надо бы тебя поменять... на красивую!..."
(sorry for the flood, не удержался...!)цитата:
Изначально написано Dm!:50мм 1,7 минолта! очень нравится стекляшка!!!
спасибо.
А скажите, где прикупить можно? Может кто б/у торгует, и на что обратить внимание при покупке б/у?
Вот тут
https://izhevsk.ru/forumtopics/97.html
создаём тему "Куплю портретник на Sony A"
цитата:
Изначально написано demon99:
А скажите, где прикупить можно? Может кто б/у торгует
Объектив Minolta Maxxum 50mm f/1.7* (Фикс)
цитата:
Изначально написано demon99:на что обратить внимание при покупке б/у?
на фронт/бэк фокус, на лязги/свисты при фокусировке...
никон опять жмотит. очередное обновление для галочки - D7200:
http://www.ixbt.com/news/ht/186771
цитата:
Изначально написано varezhkin:
никон опять жмотит. очередное обновление для галочки - D7200:
http://www.ixbt.com/news/ht/186771
да уже привычно... Дожмотит...
подробное сравнение D7200 vs D7100: http://nikonrumors.com/2015/03...spx/#more-89146
цитата:
Originally posted by varezhkin:
подробное сравнение D7200 vs D7100
За что лишние 200$...?
За встроенный оптический видоискатель
цитата:
Изначально написано Kura-I:
За что лишние 200$...?
Я так понимаю появился вай фай, огромные буфера и вечный ресурс 150 000. Ресурс затвора производитель оценивает в 150 000 циклов.
На одной зарядке аккумуляторной батареи можно сделать 1111 снимков. Да, владельцы БЗК, вы не ослышались! )) 1000 снимков!
Кто объяснит, что за мода появилась писать " чувствительность автофокуса: она работает даже −3 EV." и что это означает. EV - величина же относительная, а не абсолютная, и поэтому не имеет смысла в фазовой фокусировке
по мелочи на D7200 еще говорят верхний экранчик изменили по сравн. с D7100, более информативным вроде сделали (подробности не знаю).
цитата:
[B]
Кто объяснит, что за мода появилась писать " характеризуется чувствительностью: она работает даже −3 EV."[/B
это чувствительность модуля АФ. -3 EV - этот уровень соответствует условиям съемки: ISO 100, диафрагма f/1, выдержка 8 с (при температуре 20 по цельсию). При такой темноте глаз уже не различает деталей. Такая запредельная чувствит-ть появилась начиная с D750.
цитата:
Originally posted by varezhkin:
-3 EV - этот уровень соответствует условиям съемки: ISO 100, диафрагма f/1, выдержка 8 с (при температуре 20 по цельсию).
Ух ты! Я конечно пользовался поправкой, но наощупь, т.к. думал что это относительно "текущих настроек" экспы. Но чтобы переводить в конкретные цифры и условия - не думал. Где бы почитать об этом, как правильно сформулировать вопрос?
цитата:
Originally posted by elveel:
Ух ты! Я конечно пользовался поправкой, но наощупь, т.к. думал что это относительно "текущих настроек" экспы. Но чтобы переводить в конкретные цифры и условия
Для упрощенной характеристики освещенности объекта в фотографии используется логарифмическая величина "EV" (Exposure Value). Условно, за освещенность в 0 EV принимается, если для нормальной экспозиции объекта с таким освещением требуется экспопара F/1.0 и 1 сек. и чувствительность ISO 100. Такое значение освещенности численно равно 2,5 лк. Изменение EV на единицу эквивалентно изменению освещенности в 2 раза (1 EV равно 5 лк, 2 EV - 10 лк, -1 EV - 1,25 лк и т. д.).
цитата:
Originally posted by varezhkin:
При такой темноте глаз уже не различает деталей. Такая запредельная чувствит-ть появилась начиная с D750.
Ночью в полнолуние достаточно света, чтобы различать окружающие предметы с деталями, при этом освещенность составляет всего-навсего 0,2 лк, что соответствует примерно -4 EV в этих дурацких единицах.
(Кстати, панас заявляет, что АФ его Lumix GH4 работает при -4EV...)Kura-I спасибо, дошло как varezhkin посчитал.
С температурой (20) только непонятно. цветовая?
цитата:
Originally posted by elveel:
С температурой (20) только непонятно. цветовая?
Окружающего воздуха
написано же что в Цельсиях.Ага! при атмосферном давлении 760 мм.рт.ст, влажности воздуха 50%, ветер северо-западный, 5 м/с.
Ну да!
Обычные нормальные условия C днём рождения отца-основателя! :-)
C днём рождения отца-основателя! :-)
Атца-основателя с днем рождения! Мои сердечные поздравления "главному консультанту"!
цитата:
Изначально написано AbraCadabra:
C днём рождения отца-основателя! :-)
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Атца-основателя с днем рождения! Мои сердечные поздравления "главному консультанту"!
спасибо большое!!! 
Happy B-Day!
ДэЭм!, с днем рождения! Подтверждаю, это "атец"-основатель заманил меня сюда! Здоровья тебе и близким (как доктор желаю)!
С ДР!!!
всем спасибо, респект!
никон запатентовал 35 мм объектив с макс. диафрагмой f1.0 на кроп (DX): http://egami.blog.so-net.ne.jp/2015-03-03
цитата:
Изначально написано varezhkin:
никон запатентовал 35 мм объектив с макс. диафрагмой f1.0 на кроп (DX): http://egami.blog.so-net.ne.jp/2015-03-03
вот и славно, перейдем на жирный пиксель обратно для д50/70 прекрасно подойдет стекляшка!
Вопрос. У кого был, есть, сей замечательный объектив: никон AF-S 300 f/1:4D IF ED? Поделитесь, пожалуйста, своим опытом работы с ним! Интересно, за какую сумму можно его найти в идеальном состоянии на вторичке (предположу влияние на цену,возможного скорого выхода новой версии со стабом)?
цитата:
Изначально написано Влад и Мир:
Вопрос. У кого был, есть, сей замечательный объектив: никон AF-S 300 f/1:4D IF ED? Поделитесь, пожалуйста, своим опытом работы с ним! Интересно, за какую сумму можно его найти в идеальном состоянии на вторичке (предположу влияние на цену,возможного скорого выхода новой версии со стабом)?
отличная линза! пробовал ее и сигма 300 4 макро. обе понравились очень, сигма правда теряет контраст прилично, но бленда помогала. максимальная резкость у нее достигалась только в большом количестве света падающего на объект! никкор же был резок даже в сумерках. ха в пределах разумного, практически отсутствовали. фокусировка норм! если нужно это ФР брать однозначно!
сча стоит примерно рублей 55, но дело в том, что там недалеко и до 300 2.8 АФ!!! с дырой 2.8 рублей на 20-25 всего дороже, но рисунок совершенно другой! хотя, может и 4-ки будет за глаза...
цитата:
Изначально написано Влад и Мир:
Вопрос. У кого был, есть, сей замечательный объектив: никон AF-S 300 f/1:4D IF ED? Поделитесь, пожалуйста, своим опытом работы с ним! Интересно, за какую сумму можно его найти в идеальном состоянии на вторичке (предположу влияние на цену,возможного скорого выхода новой версии со стабом)?
отличная линза! пробовал ее и сигма 300 4 макро. обе понравились очень, сигма правда теряет контраст прилично, но бленда помогала. максимальная резкость у нее достигалась только в большом количестве света падающего на объект! никкор же был резок даже в сумерках. ха в пределах разумного, практически отсутствовали. фокусировка норм! если нужно это ФР брать однозначно!
сча стоит примерно рублей 55, но дело в том, что там недалеко и до 300 2.8 АФ!!! с дырой 2.8 рублей на 20-25 всего дороже, но рисунок совершенно другой! хотя, может и 4-ки будет за глаза...
цитата:
Изначально написано searching:
Что лучше купить на 1000 долларов - зеркалку или беззеркалку
Вот еще отличные ролики.
Народ, Canon D650 18-55 или Nikon D7000 18-55?? Нравятся оба)))
цитата:
Изначально написано bazzuka:
Nikon D7000
цитата:
Originally posted by bazzuka:
Народ, Canon D650 18-55 или Nikon D7000 18-55??
Извините, но Canon
цитата:
Изначально написано bazzuka:
Народ, Canon D650 18-55 или Nikon D7000 18-55?? Нравятся оба)))
для фото 7000, но + 18-140!!! ну или на худой конец найти 18-70 3.5-4.5!
для видоса прогрессивнее 650-й, но + 18-135 STM!
цитата:
Originally posted by Dm!:
для видоса прогрессивнее 650-й,
Для видоса ещё прогрессивней будет, наверное, какая-ниТь БЗК панаса или сони (даже SLT)...
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Для видоса ещё прогрессивней будет, наверное, какая-ниТь БЗК панаса или сони (даже SLT)...
не будем разводить бадягу. спросили из двух, я ответил на конкретно поставленный вопрос!
цитата:
Изначально написано bazzuka:
Народ, Canon D650 18-55 или Nikon D7000 18-55?? Нравятся оба)))
Кэнон новее, поэтому плюсы такие:
Имеет поворачивающийся экран
Легче
Лучше качество записи видео
Имеет стерео микрофон
Выше разрешение экрана
Имеет сенсорный экран
Имеет сенсорный автофокус
цитата:
Изначально написано bazzuka:
Народ, Canon D650 18-55 или Nikon D7000 18-55?? Нравятся оба)))
Никон выше классом, поэтому:
Ресурс затвора 150 000 кадров!
Ниже уровень шума при высоком уровне ISO
Значительно больше точек фокусировки - 39 (9 у Кэнона)
Состав корпуса - магний!
Более долгий заряд батареи (в 2 раза больше, на 1000 фотографий хватит)
Имеет встроенный моторизированный фокус - можно недорогие новые и недорогие б.у. объективы использовать.
Имеет вход для микрофона
Защищен от погодных условий
Определённо быстрее Х-синхронизация вспышки
Быстрее максимальная скорость затвора
Шире динамический диапазон
Гораздо больший охват видоискателя 100 %
wwww.dxomark.com говорит, что выше качество изображения (глубина цвета, динамический диапазон и низкая освещенность).
цитата:
Изначально написано bazzuka:
Народ, Canon D650 18-55 или Nikon D7000 18-55?? Нравятся оба)))
Хороший, годный вброс!
цитата:
Изначально написано searching:Имеет сенсорный автофокус
в основном нужен только в видосе, а там он не работает
добрый день! Наконец-то сломалась старенькая мыльница
давно грезил желанием приобрести зеркалку и вот мечта стала осуществимой, склоняюсь к Nikon D5200 kit 18-55mm VR II, в будущем, когда освою азы, хочу приобрести объектив получше. Как думаете, нормальный фотик для новичка?цитата:
Изначально написано Isolon:
Nikon D5200 kit 18-55mm VR II
Вполне нормальный. Хотя личная рекомендация - покупать сразу со стеклами типа 35/1.8G и 50/1.8G. И тестировать на фронт/бэк фокус одновременно со всеми. Иначе потом можете задолбаться в поисках подходящего стекла.
Если никон, то советую с отверткой, т.к. если разохотитесь, нужны будут и другие фокусные. А отверточные намного дешевле, моторных аналогов для многих так и не выпущено.
Также посоветую взять б/у из старых, а сэкономленные деньги пустить на стекла.
Насколько помню, 35 и 50 серии 1.8G по характеристикам лучше, чем 1.8D, а стоят ненамного дороже.
я за d7000, d7100.
d7000 можно за 20к в в отличном состоянии найти.
цитата:
и вот мечта стала осуществимой
лучше взять Olympus o-md e-m10
https://youtu.be/welFSaY4gUw
цитата:
Изначально написано Isolon:
добрый день! Наконец-то сломалась старенькая мыльница
Вот вроде неплохой наборчик с топовым для такого уровня камер объективом(Dm! вроде его нахваливает) http://www.shx.ru/ShowGood.asp?what=00B0330JM
Не думаю,что разница между 5100 и 5200 существенна.
Но есть и 5200 http://www.shx.ru/ShowGood.asp?what=00B0330JO
тогда можно и на Sony a6000 покуситься
http://www.imaging-resource.co.../vs/sony/a6000/
Ну вдруг человек про класс бзк не в курсе
цитата:
тогда можно и на Sony a6000 покуситься
Сонька под полтинник уже стоит.
35 стекло, но имеет особенность мазать фокусом. из полтосов на никон брать 1,8g или 1,4d об этом не раз писали! однако, если денег жалко, можно смело использовать 1,8d!! отличное стекло.
цитата:
Изначально написано Isolon:
добрый день! Наконец-то сломалась старенькая мыльница
фот неплохой. фокусировочная система гуд, проц новый. в общем присмотреться к камере стоит! но!, лучше рассматривайте со стеклом 18-140, не потому что оно дороже, а потому что это одно из лучших стекляшек никона. а светлую стекляшку купите когда поймете какой именно фикс вам нужен (фокусное расстояние). если вы действительно можете увлечься фотографией, то, ВНИМАНИЕ!, можете потом кусать локти когда узнаете ценник на 70-200 2,8 и 80-200 2,8 если у вас не будет отвертки в аппарате. поэтому, рассмотрите д7000 или д7100. данные аппараты еще и с мануальной оптикой работают отлично (и экспозамер и подтверждение фокуса).
цитата:
Изначально написано Edvard:
Dm! вроде его нахваливает
18-140 прекрасное стекло, действительно. за последнее время никон хоть чем то смог порадовать...
цитата:
Изначально написано Edvard:
Не думаю,что разница между 5100 и 5200 существенна.
она не просто есть, она будет проявляться практически во всем (кроме так же отсутствия отвертки). фокусировочных точек больше и больше крестов, процессор другой, матрицы разные. в общем то это совершенно другой аппарат. 5100/3200/3100 вот аппараты схожи по сути...
цитата:
Изначально написано Dm!:
если денег жалко, можно смело использовать 1,8d!! отличное стекло. цитата:
мне тоже очень нравится.
Marilyn Monroe photographed by Bert Stern, 1962.
Как-то смотрел в подобный плёночный Никон.Ясность картинки такая,что на зависть всем абсолютно современным камерам.
Уже спрашивал, ещё раз спрошу, с чем связано то, что сейчас не делают такие ови?
Снижают массу зеркала для скорострельности?
http://www.eldorado.ru/cat/detail/71073923/?category=1120120
вон с 2мя объективами сразу, для новичка очень даже ничего предложение, моё мнение как новичка.