Kura-I,сделайте нормальный вариант для просмотра и выложите.Я же вам не RAW файлы выкладываю.
Просто удивительная способность у вас разговаривать сама с собою.Если вы себя заставили во что-то поверить,то почему вы думаете,что другие должны этому доверять и проверять вашу писанину.
цитата:
Изначально написано Edvard:
Kura-I,сделайте нормальный вариант для просмотра и выложите
Только у Вас монитор не калиброван:
При чём тут монитор?Опять сами с собой разговариваете?
И я просил попугая выложить,кошка и в прошлый раз нормальная была по детализации. Дайте,пожалуйста,цветной снимок,хочу посмотреть,как камера цвет накладывает на картинку.
У вас фотография с картинкой чуть лучше дешёвой мыльницы.А вы нам пытаетесь привести её как торжество современных технологий.
Вот,для примера,работы Алексея Бабушкина.Просто без вашей нелюбимой перенасыщенности,но на фотографии виден и цвет,и оттенки,и детализацию.
цитата:
Изначально написано Edvard:У вас фотография с картинкой чуть лучше дешёвой мыльницы
Не у меня...цитата:
Изначально написано Edvard:
И я просил попугая выложить
Попугая нет в исходниках для скачивания, Даю ссылку в 3-й раз, просто смотрите блог, если нехочеЦЦа открывать РАВы и полноразмеры: http://robinwong.blogspot.ru/2...-extension.html
И воЩе разговор не туда пошёл, я просто выложила сделанный на скорую руку пример, как будет выглядеть в инетном sRGB фото без присвоенного ICM профиля, подготовленное для печати на бытовом струйнике Epson, размером 10х15...
http://www.kenrockwell.com/tec...ica-sony-canon/
Не знаю насколько авторитетный ресурс, но заключение такое:
"Sony-это игрушка от одного из мировых лидеров в области видео и аудио передачи. Это весело, чтобы поставить разные объективы на него, но он не может конкурировать с реальными камерами от Nikon и Canon" (Яндекс переводчик)
Kura-I,удачи вам по этим ссылкам. Мне,почему-то,не лень потратить для вас время,найти и выложить нормально материал. А вы тратите столько время на изучение ссылок,но не можете уделить пару минут на выкладывание материала в подготовленном виде.
цитата:
Изначально написано Dm!:
http://www.kenrockwell.com/tec...ica-sony-canon/
Не знаю насколько авторитетный ресурс, но заключение такое:
"Sony-это игрушка от одного из мировых лидеров в области видео и аудио передачи. Это весело, чтобы поставить разные объективы на него, но он не может конкурировать с реальными камерами от Nikon и Canon" (Яндекс переводчик)
Он приверженец никона и просто любит писать всякую фигню. Вот почитайте, что он про 5D писал в свое время (крутить вниз страницы до пункта Canon 5D):
http://www.kenrockwell.com/tec...-d40-5d-xti.htm
Из приколов про Кэна Роквела:
"
...
Перед тем как Nikon или Canon выпускает камеру, они приходят к Кену, и просят ее протестировать. Лучшие камеры получают наклейку Nikon, а те что похуже - Canon.
Как-то раз Кен тестировал камеру, и сказал что ее нельзя назвать даже Кэноном. Так родилась первая камера Pentax.
...
"
Насчет авторитетности можете "погуглить", но довольно известный и одиозный по объективности сайт KenRockwell существует на добровольные пожертвования, чего Сони не сделала - вот и расплатилась, получив ведро помоев...
цитата:
Изначально написано Edvard:
не можете уделить пару минут на выкладывание материала в подготовленном виде.
Как раз по ссылке он очень хорошо подготовлен, а кликнуть на него - сек. дело...
Да и не хочу больше загромождать тему бесчисленными фото и оффтопить! Полно других тем, или можно новую открыть... Только рекомендую внедрять в выкладываемые фото исходный профиль цветового пр-ва, а то его в свойствах нигде нет, иначе инет покажет нам всё в своём любимом, дефолтном sRGB, переконвертировав автоматом как придётся... Соньку как бы сразу поставили в невыгодное положение.
Почему объективы не под А7 ?Есть же 55мм вроде и его хвалят.
У Кэнона ББ подкрутил,а у Соньки автомат.
Не совсем корректное сравнение.
Привет! Профи, подскажите новичку можно ли сравнивать Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 и nikkor 50ммAF-S1.4g на Nikoн? Если да то что лучше, какие у них преимущества и минусы?
Знаю, что наверно некорректно сравнивать стекла с разным фокусным, но интересует резкость, скорость аф. Цена бу вроде приблизительно одна. Отвёртки нет, кроп.
цитата:
Кен Роквелл примерно настолько же фотограф, насколько С. Минаев - писатель.
вононочо!
gekz8,что фотографируете?
цитата:
Изначально написано gekz8:
подскажите новичку можно ли сравнивать Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 и nikkor 50ммAF-S1.4g на Nikoн
Сразу спрошу, на какой никон - т.к. тамрон на кроп, а никкор на ФФ (на кроп тоже пойдёт). А вот как зум с фиксом сравнивать, да ещё с разницей по дырке в 2 стопа??? Вывод - нИзя!
Похоже на детский вопрос "кто кого заборет, слон или кит", цели то хоть какие?gekz8, а сейчас камера вообще без стёкла? одно тело? если так то зум будет предпочтительнее
Тушка совсем скромная 3100. Есть КИТ 18-55, имеется возможность брать у товарища 18-105(в данный момент юзаю) и 35мм1.8g. Но своя рубашка как известно..., вот и есть желание приобрести норм.стекло. После 35мм немного в шоке, думаю куда теперь свой кит деть. В планах: портрет, природа и аквариум. Хочется светосилу и резкость вот и маюсь толь 50мм1.8g, толи 50мм1.4, толи 35мм1.8. На Тамрон посмотрел из-за короткого фокуса. Да вопросы детские, но я же только учусь.
Бюджет скромный - до 12к.
цитата:
Originally posted by gekz8:
50мм1.8g
Лучше его, нежели 1.4G. У 1.4G проблемы с фокусом.
35мм/1.8 на кропе поуниверсальней 50мм будет... Тamron SP AF 17-50mm f/2.8 - вполне норм. по опт. хар-кам повседневный зум и передняя линза при фокусировке не крутится (что хорошо при исп. нек. фильтров) на 550д его пользую, только несколько тормознутый, как его никоновская разновидность по скорости на никоне - не знаю.
цитата:
Изначально написано Kura-I:
35мм/1.8 на кропе поуниверсальней 50мм будет... Тamron SP AF 17-50mm f/2.8 - вполне норм. по опт. хар-кам повседневный зум и передняя линза при фокусировке не крутится (что хорошо при исп. нек. фильтров) на 550д его пользую, только несколько тормознутый, как его никоновская разновидность по скорости на никоне - не знаю.
35 1,8 по фокусу имеет траблы. раз на раз мажет!
цитата:
Изначально написано gekz8:
Привет! Профи, подскажите новичку можно ли сравнивать Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 и nikkor 50ммAF-S1.4g на Nikoн? Если да то что лучше, какие у них преимущества и минусы?Знаю, что наверно некорректно сравнивать стекла с разным фокусным, но интересует резкость, скорость аф. Цена бу вроде приблизительно одна. Отвёртки нет, кроп.
если есть отвертка, то брать Сигма 18-50 2.8 макро (именно макро)! тамрон более плоский рисунок дает. Сигма малость желтит, но это ерунда. про полтос уже написали: надо брать 50 1,8G или 50 1,4 D!
если отвертки нет, то ту же сигму можно и моторную найти!
это два разных стекла и сравнивать их не корректно! всё зависит от того, что вы хотите получить от рисунка! а вообще на кропе 24 и 50 будут вполне себе линзами! можно рассмотреть токина 11-16 2,8 и 50 1,8 что вполне закроет массу потребностей! однако, от сигма 18-50 2,8 тоже можно получить отличный рисунок! - https://pixelpeeper.com/lenses/?lens=271
кстати, сам использую Сигма 24 2,8 макро и 50 1,4 отверточные на КРОПе...
Для природы используй китовый объектив,только зажимай до 8 диафрагму(лучше ещё штатив прикупить для этих целей) .Портреты и аквариум-однозначно полтинник.Для портретов фон на ура размывать будешь.
А зумы они практически повторяют твой китовый объектив по фокусным,не вижу смысла их брать.
цитата:
аквариум
Интересно, внешний общий вид, или всё-таки кр. план/макро рыбок и растений. Если макро, то 50мм "маловато будет" из-за маленького МДФ для нужного масштаба - оптимум 100мм макро, или принадлежности для клозапа/макро на обычный (простейший - макро линза), можно даже мануал...
Сегодня пришли на урок с Canon 18-55. Ну и г@вн* объектив попался, ни одного кадра нормально сделать не может. У Никонов такого большого процента брака нет!
Может их хуже стали делать?
Помню народ ещё с 350-м Кэноном вполне себе показывал результат,а на пейзажи bobs'a я вообще заглядывался.Других-то объективов практически никаких не было.
Ну и для наглядности http://35photo.ru/items/Canon+EF+18-55+mm+f3.5-6.5+II_i3239/
Чет МРАК тупит, не могу цитату запостить.
Эдуард, размышлял аналогично, штатив имеется.
Kura-I, фото и общий и макро. В этом плане конечно 35мм меня здорово выручали. Может к 50мм еще в товарищи фикс покороче посмотрю. Аквасы фотать не просто.
цитата:
Originally posted by Edvard:
Может их хуже стали делать?Помню народ ещё с 350-м Кэноном вполне себе показывал результат
"Разрешуха" сенсоров возросла и АА-фильтр на совр. камеры тоньше стали ставить, так как с муаром научились бороться програмно. Оптика же 18-55 осталась прежней - вот и не тянет...
А так, выставишь в камере резкость повыше в жипеге, или при конвертации РАВ "чЁткости" добавишь + "нерезк. маска" - и всё отлично! Конечно, если в настройки не заглядывать и не трогать (а там кто-то всё в "минуса" накрутил) - таки да, можно от него и поплеваться, как можно плеваться и от кошмарной хроматики на открытой 50мм/1.4... 
цитата:
Originally posted by gekz8:
Может к 50мм еще в товарищи фикс покороче посмотрю. Аквасы фотать не просто.
Если макро, то с 50мм и "покороче" Вы часто будете "упираться" в стекло из-за маленькой МДФ. Чтобы это расстояние увеличить необходимо бОльшее фокусное...
цитата:
Изначально написано gekz8:
Чет МРАК тупит, не могу цитату запостить.
Эдуард, размышлял аналогично, штатив имеется.
Kura-I, фото и общий и макро. В этом плане конечно 35мм меня здорово выручали. Может к 50мм еще в товарищи фикс покороче посмотрю. Аквасы фотать не просто.
1. для природы реально 18-55 пойдет. только не 18-105! у 18-105 геометрические искажения на ШУ вплоть до 24-26мм. в этом плане лучше взять 18-70 или 18-140. вот стекляшки достойные внимания. или я отмечал ранее что есть 18-50 2,8 макро. и даже приводил примеры по ссылке!
2. для съемки аквариума достаточно будет 50 1,8 и не слушайте никого!!! берем маленькое макрокольцо с поддержкой автофокуса (что бы прыгалка была и замер оставался раз у вас младшая тушка) и ставим полтос 1,8g. и получаем отличное фото с большой дыркой и минимум шумов. при этом ГРИП не будет слишком маленькой а МДФ будет позволять спокойно вмещать несколько Гуппи в кадр!
если брать 90 2,8 или 100 2,8 то мы не будем иметь такую большую дырку, что ведет к повышению ISO и, соответственно, к шумам, а освещение в аквариумах не всегда хорошее, да и рыбы не все светлые знаю, сам держал 5 аквариумов! кстати та же сигма 18-50 2,8 макро даст неплохой результат и с аквариумом, но тут уже не будем иметь более короткие выдержки, что с полтосом.
приходите на тест макроколец, если есть интерес!
цитата:
"нерезк. маска"
Крайне специфическая опция,для природы я её не стал бы применять.
цитата:
Изначально написано Kura-I:
"Разрешуха" сенсоров возросла и АА-фильтр на совр. камеры тоньше стали ставить, так как с муаром научились бороться програмно. Оптика же 18-55 осталась прежней - вот и не тянет...
"Разрешуха"-ага, в разы, да ещё с другим фильтром перед матрицей, дают детализацию, точно! ИСО, опять же, уже фигурирует шестизначное... Всё хорошо. В тех. характеристиках... А что цветные микролинзы в угоду этому ИСО, стали ставить бледные...? Цвета, их насыщенность, цветоразделение страдает ещё на начальном этапе, не дойдя ещё до электроники, да что там говорить, - до матрицы! Процессоры производительные, и что? Они могут придумать хорошую картинку? В какой-то степени да.Но точно восстановить то, что было до этих самых жиденьких фильтров? Чудес не бывает... Увы.
цитата:
Изначально написано Dm!:1. для природы реально 18-55 пойдет. только не 18-105! у 18-105 геометрические искажения на ШУ вплоть до 24-26мм. в этом плане лучше взять 18-70 или 18-140. вот стекляшки достойные внимания. или я отмечал ранее что есть 18-50 2,8 макро. и даже приводил примеры по ссылке!
2. для съемки аквариума достаточно будет 50 1,8 и не слушайте никого!!! берем маленькое макрокольцо с поддержкой автофокуса (что бы прыгалка была и замер оставался раз у вас младшая тушка) и ставим полтос 1,8g. и получаем отличное фото с большой дыркой и минимум шумов. при этом ГРИП не будет слишком маленькой а МДФ будет позволять спокойно вмещать несколько Гуппи в кадр!
если брать 90 2,8 или 100 2,8 то мы не будем иметь такую большую дырку, что ведет к повышению ISO и, соответственно, к шумам, а освещение в аквариумах не всегда хорошее, да и рыбы не все светлые
приходите на тест макроколец, если есть интерес!
Спасибо за приглашение. Пока начало года - аврал. На рыбе не специализируюсь, моя душа в растениях, а они конечнечно более статичны. Еще бы б/у 50мм1.8g найти. Походу фиксы народ придержал пока с валютой чехарда. Даже в Казани один полтинник за месяц и тот не успел, всего пару дней в продаже был.
цитата:
Изначально написано Влад и Мир:
А что цветные микролинзы в угоду этому ИСО, стали ставить бледные...
В любви к особо "жиденьким фильтрам" был замечен Кэнон, но зато он давил всех высокими ИСО. Говорят, самые плотные фильтры стояли на древних кодаковских CCD-сенсорах - цветоделение было супер, но народ плевался от диких хром. шумов...
цитата:
Изначально написано Kura-I:
To gekz8 - https://izhevsk.ru/forummessage/97/4782347.html
накой Д? когда нужен G!
я вашим советам иногда удивляюсь... во первых - безмоторный, во вторых - хроматизма больше.
цитата:
Originally posted by Dm!:
накой Д? когда нужен G!
Не кОрысти ради, а токмо в букОвах никона запутаМшись...
Смотрел я тудысь. Хочу автомат пошшупать, а уж потом за мануал. Тяму покамест не хватит, с ручным справиться.
Есть вопрос. купил никон д7000. До этого был сони f828.
Так вот сони снимает гораздо четче, чем никон с китовым 18-105 по-моему.
Это из-за светосилы или из-за чего?
Или в никоне надо разбираться как снимать?
Потому что с сони практически снимал на автомате.
18-105 - на свалку. писал не однократно, что рабочий его диапазон 24-85мм. в нем можно еще что то получить. если же и в этом диапазоне мыло, зажимать дыру до 7,1 (исо не более 400), если не помогает, смотреть на фронт/бэк фокус по линейке.
тест с сони в данных условиях тоже не помешал бы! выложите фото сюда, так будет понятнее!
это тот которым d90 комплектовался?
Nikon Nikkor AF-S 18-105 mm F/3.5-5.6 G ED DX VR
цитата:
Originally posted by ramil:
Есть вопрос. купил никон д7000. До этого был сони f828.Так вот сони снимает гораздо четче, чем никон с китовым 18-105
Фантазии и чистый субъективизм... Как светосильный ультразум (!!!) 2003 г. вып., с матрицей 2/3", шумящей уже на ИСО 200, с "фирменным пластилиновым жипегом сони тех лет" может снимать чётче...? Почитайте руководство Никона и разберитесь с настройками картинки в жипеге - даже с Nikkor 18-105 mm F/3.5-5.6, как такое, даже чисто теоретически, возможно???
P.S. Для практ. рекомендаций и советов скиньте сюда пару картинок с сони и никона.
цитата:
Изначально написано samtakoi:
Nikkor AF-S 18-105 mm F/3.5-5.6 G ED DX VR?
да, оно.
цитата:
Изначально написано ramil:
Есть вопрос. купил никон д7000. До этого был сони f828.
Так вот сони снимает гораздо четче, чем никон с китовым 18-105 по-моему.
Это из-за светосилы или из-за чего?
Или в никоне надо разбираться как снимать?
Потому что с сони практически снимал на автомате.
18-105 лёгкий, удобный универсал! Для начинающего очень самодостаточное стекло. Резкое, контрастное, мне кажется, даже с избытком. А мыльные фотографии, они от недостатка опыта, недопонимания некоторых фотографических, элементарных правил и приёмов. Попробуйте установить базовое исо (100?), и сфотографировать хорошо освещённый объект. Диафрагму прикройте на 1-2 стопа. Потом уже можно будет делать выводы, что же куплено по факту...Да, смотрите на то, что бы объект был нормально проэкспонирован, добиваясь изменением зоны экспозамера, или внося поправочку(+;-), в з-мости от результатов.
добавлю, что надо поставить колесо режимов в положение ,,приоритет диафрагмы"
цитата:
Originally posted by Влад и Мир:
Попробуйте установить базовое исо (100?), и сфотографировать хорошо освещённый объект. Диафрагму прикройте на 1-2 стопа. Потом уже можно будет делать выводы, что же куплено по факту
И, главное, настройте правильно кач. жипеговской картинки через меню камеры - типа резкость/насыщенность/контраст/шумодав/цветность/размер/сжатие!
Многое проистекает от лени вдумчиво и внимательно прочитать "руководство пользователя"...
цитата:
Изначально написано ramil:
Так вот сони снимает гораздо четче, чем никон с китовым 18-105 по-моему
ramil, прочитайте вот эту статью, и если все равно не будет получаться - задавайте вопросы:
http://art.photo-element.ru/ps/photo-sharp/photo-sharp.html
Всем спасибо. Буду пробовать.
http://photorumors.com/2015/01...me-dslr-camera/
http://digicame-info.com/2015/01/eos-5ds-eos-5ds-r.html
Пре-анонс 5Д нового. Новая матрица, более пока судить по спецификации сложно, равзе что ИСО диапазон мал (но нужно ждать тестов)
цитата:
Originally posted by Gummy_bear:
Пре-анонс 5Д нового. Новая матрица...
Теперь можно будет на этом аппарате тестировать объективы на разрешающую способность...
50.6MP full frame CMOS sensor AAAAAAAA!!! куда столько?
интереснее 11-24 линза! вот уж не реально круто будет. но тоже тестов надо бы с нее!
цитата:
Изначально написано Gummy_bear:
равзе что ИСО диапазон мал (но нужно ждать тестов)
(extended with ISO50 and ISO12800)
цитата:
Изначально написано Dm!:(extended with ISO50 and ISO12800)
с рук таким агрегатом снять без смаза, особенно на телевик..., я лично о-очень сомневаюсь. Штатив в подмогу, да ещё не каждый, а очень основательный. А со штативом, сами понимаете, высокие значения исо - зло!
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Теперь можно будет на этом аппарате тестировать объективы на разрешающую способность...
тестеров будет много. И копий при обсуждениях сломается
миллион... Однозначно, это узкоспециальная камера, для
пейзажистов, предметников, тут к гадалка не ходи. А ещё
головная боль для взявших случайно,необдуманно. Это всё уже
проходили никонисты с восьмисотой серией, только в более
мягкой форме, т.к. 36000000, это всё-же не 50000000...
цитата:
Originally posted by Влад и Мир:
Это всё ужепроходили никонисты с восьмисотой серией, только в болеемягкой форме, т.к. 36000000, это всё-же не 50000000..
Вот и кэнон скатился к Сони с её матрицами... Жесть, а вообще, пятак вроде позиционировался самим Кеноном как продвинутая любительская ФФ камера... Это какие стекла теперь для лицезрения "чуда" разрешения теперь надо - налицо предстоящий виток удорожания "люксовых" стёкол, пока только Цейсс серии Otus и Distagon T* держат такие разрешения...
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Вот и кэнон скатился к Сони с её матрицами... Жесть, а вообще, пятак вроде позиционировался самим Кеноном как продвинутая любительская ФФ камера... Это какие стекла теперь для лицезрения "чуда" разрешения теперь надо - налицо предстоящий виток удорожания "люксовых" стёкол, пока только Цейсс серии Otus и Distagon T* держат такие разрешения...
Многие, вкусившие многопиксельных матриц, перешли на менее многопиксельные. Уж очень дорого обрастать парком топовых стёкол, но это ещё не всё! Надо менять подходы к приёмам фотографирования, почти отказавшись от съёмки "навскидку"... Микросмазы - это то, с чем часто приходится сталкиваться на такой матрице. Предподъём, штатив, режим Л/В , станут лучшими друзьями владельцев нового пятачка!
можно конечно и монопод таскать, но это опять "таскать"...
мда куда катится индустрия. разве не понятен был опыт никон д800 с его микросмазом?
совсем попса и нет изюма.
но всеравно ждем тестов. может там технологии будущего!?
цитата:
Originally posted by Влад и Мир:
узкоспециальная камера, дляпейзажистов, предметников, тут к гадалка не ходи.
"Людям со штативом", в принципе и малых Мп. хватало - "бахаешь", допустим, 8-кадровую панораму, и вот тебе 100 Мп. снимок... Другие производители хитрее действуют (хассель, оля, сони) - двигают матрицу на полпикселя (байеровского) автоматом при 4-8 кадрах, и вот вам ужасные Мп. при автосшивке в исходном изображении и никакое разрешение оптики не ограничивает (тоже штатив нужен)...
P.S.Что-то хитрая Соня всегда свои сверхмегапиксельматрицы на "чужих" камерах обкатывает...
да, панорама выход из ситуации и вполне вменяемый выход! да что там "выход" - подход отличный
Компания Pentax пережила не самые удачные времена после выпуска заслужившей массу наград зеркальной камеры K10D: сотрудничество с Samsung оказалось не слишком удачным, и в итоге активы компании были выкуплены другим известным производителем фотооборудования, RICOH. Со временем дела пошли лучше, особенно после выпуска таких удачных камер, как K-5 и 654D. Одного не было в арсенале Pentax, чтобы состязаться на равных с такими монстрами, как Canon и Nikon, а именно - зеркальной камеры с полнокадровым сенсором формата APS (36 × 24 миллиметра). Но, похоже, компания намерена взять реванш.
Было объявлено, что на популярной выставке CP+ Camera & Photo Imaging Show 2015, которая пройдёт с 12 по 15 февраля в Японии, Pentax представит так называемую <эталонную> (reference) камеру, причём использование полнокадрового сенсора официально подтверждено. Кроме этого, никаких данных о новинке нет, не определено даже финальное название. Известно лишь, что она продолжит использование байонета К, что порадует всех любителей винтажной оптики, ведь у Pentax в своё время было множество объективов, рассчитанных на плёночные камеры формата 36 × 24. С полнокадровой цифровой новинкой они вновь полностью раскроют свой потенциал. Новые объективы серии DA, рассчитанные на полукадровый сенсор, также будут поддерживаться в режиме <image cropping>, то есть обрезанного кадра.
О выпуске новых объективов Pentax, изначально рассчитанных на полнокадровый сенсор, пока ничего не известно, но нет никакого смысла выпускать камеру, надеясь лишь на парк старой оптики, так что они наверняка последуют вслед за анонсом самой камеры. Кроме того, должны подключиться такие компании-производители оптики, как Sigma и Tamron. Точная дата запуска новой полнокадровой камеры Pentax в серию неизвестна, но по словам представителей компании, массовое производство и поставки запланированы на конец 2015 года. Ряд объективов Pentax не имеет аналогов у других компаний, поэтому фотолюбители и профессионалы, владеющие парком такой оптики, должны очень обрадоваться появлению полнокадровой камеры в арсенале Pentax.
Вот уж точно, если выпустят, зима и лето местами поменяются)
цитата:
Originally posted by Dm!:
итоге активы компании были выкуплены другим известным производителем фотооборудования, RICOH.
Шаги Пентакса после смены владельца часто были совсем неадекватные... ( K-S1, Q-S1, Q7, Q10), да и Рикоши также (тупиковая концепция Ricoh GXR, кот. нах. никому не нужна, однако с "больным упрямством" продвигаемая)...
цитата:
Изначально написано Влад и Мир:
Микросмазы - это то, с чем часто приходится сталкиваться на такой матрице. Предподъём, штатив, режим Л/В , станут лучшими друзьями владельцев нового пятачка!
+1 крутил 24 МП равы с d7100 - там этот микросмаз во всей красе, очень неприятное явление. я наоборот за downstep по мегапикселям! 6-8 на кропе, 12-16 на ФФ.
цитата:
Изначально написано Dm!:
Компания Pentax пережила не самые удачные времена после выпуска заслужившей массу наград зеркальной камеры K10D: сотрудничество с Samsung оказалось не слишком удачным, и в итоге активы компании были выкуплены другим известным производителем фотооборудования, RICOH. Со временем дела пошли лучше, особенно после выпуска таких удачных камер, как K-5 и 654D. Одного не было в арсенале Pentax, чтобы состязаться на равных с такими монстрами, как Canon и Nikon, а именно - зеркальной камеры с полнокадровым сенсором формата APS (36 × 24 миллиметра). Но, похоже, компания намерена взять реванш.Было объявлено, что на популярной выставке CP+ Camera & Photo Imaging Show 2015, которая пройдёт с 12 по 15 февраля в Японии, Pentax представит так называемую <эталонную> (reference) камеру, причём использование полнокадрового сенсора официально подтверждено. Кроме этого, никаких данных о новинке нет, не определено даже финальное название. Известно лишь, что она продолжит использование байонета К, что порадует всех любителей винтажной оптики, ведь у Pentax в своё время было множество объективов, рассчитанных на плёночные камеры формата 36 × 24. С полнокадровой цифровой новинкой они вновь полностью раскроют свой потенциал. Новые объективы серии DA, рассчитанные на полукадровый сенсор, также будут поддерживаться в режиме <image cropping>, то есть обрезанного кадра.
О выпуске новых объективов Pentax, изначально рассчитанных на полнокадровый сенсор, пока ничего не известно, но нет никакого смысла выпускать камеру, надеясь лишь на парк старой оптики, так что они наверняка последуют вслед за анонсом самой камеры. Кроме того, должны подключиться такие компании-производители оптики, как Sigma и Tamron. Точная дата запуска новой полнокадровой камеры Pentax в серию неизвестна, но по словам представителей компании, массовое производство и поставки запланированы на конец 2015 года. Ряд объективов Pentax не имеет аналогов у других компаний, поэтому фотолюбители и профессионалы, владеющие парком такой оптики, должны очень обрадоваться появлению полнокадровой камеры в арсенале Pentax.
вытер скупую слезу... дожили таки... очень рад за владельцев pentax.
а что там, "Зенит" таки не выпустил цифровичок ФФ?
Как же, прошли те времена... Кто сейчас может перечислить хоть что-то отечественное из бытовой техники? У меня - это одна эл. лампочка пр-ва Уфимского з-да в темной комнате..., да пара эмалированных кастрюлек на кухне.
Тоже недавно задумался - а чем отечественным пользуюсь? Оказалось, что некоторая мебель еще советского производства, посуда и обои (ну, я ленивый
). Из современного, чисто российского - пользую только еду, все остальное как минимум на импортных комплектующих (пластиковые окна там, или мебель-обивка). Вся техника, даже мелочь какая - импорт.цитата:
Изначально написано Kura-I:
Как же, прошли те времена... Кто сейчас может перечислить хоть что-то отечественное из бытовой техники?
Лада Калина)
А у меня вот такая не просто советская штука осталась, ещё и фунциклирует вовсю
В прошлые выходные фотосет.
Это сонька знакомой, свой Никон ещё не обрабатывал.
цитата:
Из современного, чисто российского - пользую только еду
С едой тоже мало отечественного)
Вот вам 50Мп. картинка с Canon 5Ds... А это 40Мп. с новой Оли.
Пара начальных зеркалок от Кэна, только почему-то этой новости на Canon Глобал нет...
P.S. (Специально для Edvard'а) Обнаружила у одного блоггера такую загадочную картинку:
Это кропы изображений одного и того же сюжета, сделанные в одинаковых условиях на 5D Mk II и E-M1, с идентичными параметрами съемки- f/5.6, 1/4, ISO 200.
Предлагается определить где кто? Сцена вот такая:
Колорчекер стоит в глубине коробки, в глубокой тени... Изображение колорчекера в обеих случаях "вытащено" на +4 ступени в конвертере (RPP, цветовые профили выключены - Untagged mode, кривая L*, баланс белого взят по серому фону, остальное по нулям). (?)
цитата:
Originally posted by varezhkin:
оф. анонс pentax ФФ:
А говорили, "не дождётесь"...
(Что-то всех пр-лей в эту неделю "попёрло").цитата:
Изначально написано varezhkin:
оф. анонс pentax ФФ: http://www.ricoh-imaging.ru/ru/news/6515/news.html
Жаль, что не раньше. Пентакс, порадуй долгожданной новинкой своих приверженцев, в виде супер - крутой ФФ! (и что б цена была ниже, чем у конкурентов). С интересом жду подробности...
цитата:
Originally posted by gekz8:
А у меня вот такая не просто советская штука осталась, ещё и фунциклирует вовсю
Всё равно, это советская "отрыжка" и наследство тульских предприятий ещё 19 века, когда промышленность и ч./предпринимательство были на большом подъеме... (т.е. по-настоящему "НАШЕ"), у меня вот тоже самовар 1916 года (угольный/дровяной/энергонезависимый) исправно и до сих пор функционирует на даче (в след. году надо 100-летний юбилей с фейерверком устроить). Летом - незаменимая вещь для вечерних "филосовских чаепитий/посиделок"! Такого вкуса чая нигде не добиться...
цитата:
Originally posted by Kura-I:
анонс pentax ФФ
Дык, это разве анонс? "Ricoh Imaging рада сообщить... пока находится в стадии разработки...
Спецификации и дизайн новинки на сегодняшний момент не являются финальными и могут быть изменены."
Похоже, ещё пару лет ожидания, раз на выставке только макет представляют, даже не опыт. образец...
P.S. И вообЧе у руководства Ricoh Imaging похоже мозги давно вынесло с большинством серий фотоаппаратов: серия Q - "Флагманская модель Q7 популярной серии камер PENTAX Q предлагает всем увлекающимся фотографией качество фотоснимков близкое к качеству цифровых зеркальных камер. Новая КМОП-матрица Q7 с обратной засветкой и диагональю 1/1.7" - самая крупная среди матриц (
!!!)..." (кому нужна сист. камера 1/1.7" размерами почти с APS-C БЗК?). PENTAX K-S1 - на каких фриков расчитан её цветастый дизайн с "мигающими лампочками"? Ricoh GXR - вообще невменяемая и провальная концепция системной мыльницы со сменными блоками "микроскопич. матрица+объектив". PENTAX K-01 - БЗК с раб. отрезком зеркалки, тормознутостью почище, чем ЭОС-М и "невменяемым гопницким дизайном" (зачем кому-то зеркалка из которой выбросили зеркало?). Могу и далее перечислять ненужные фотоподелки, но обидно за гордое имя "PENTAX".цитата:
Изначально написано Kura-I: всё равно, это советская "отрыжка" и наследство тульских предприятий ещё 19 века, когда промышленность и ч./предпринимательство были на большом подъеме... (т.е. по-настоящему "НАШЕ"), у меня вот тоже самовар 1916 года (угольный/дровяной/энергонезависимый) исправно и до сих пор функционирует на даче (в след. году надо 100-летний юбилей с фейерверком устроить). Летом - незаменимая вещь для вечерних "филосовских чаепитий/посиделок"! Такого вкуса чая нигде не добиться...
Про отрыжку не совсем понял. Этот самовар тоже энерго независимый и ц него даже труба есть, только таскать неудобно.
цитата:
Originally posted by gekz8:
Про отрыжку не совсем понял
Не совсем корректно выразилась, в смысле жалкого остатка богатого наследия тульских кустарей 18 -19вв.
Самовары, как технологический прорыв, можно было встретить в нач. 20 в. даже в "шатре бедуина"... Правда, прабабушка рассказывала мне в детстве, что до "Октябрьского переворота" на Сарапульской ярмарке можно было встретить и массу китайцев с дешёвыми безделушками... Оффтоп, но за "державу обидно!" (С).эх, петнакс, пентакс... опять накосячит. но так то интересно. у меня и отпики навалом под байонет К и М42!
цитата:
даже в "шатре бедуина"...
- э-э-э!!! У меня есть таковой! Конца 19 века выделки... медный... Хорошая вещь...
+А Кэнон-то в начальную зеркалку EOS 760D 2-й информ. дисплей поставил...
Это мне даже нравится, хочешь без него - получай EOS 750D:
цитата:
Изначально написано Kura-I:
А Кэнон-то в начальную зеркалку EOS 760D 2-й информ. дисплей поставил...
Это мне даже нравится, хочешь без него - получай EOS 750D:
[/URL]
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/012204/12204042.jpg]
+++++! Без доп инфо дисплея, я лично, зеркалки вообще не признаю, как вариант для покупки. Тогда уж б/з, что ли, в них хоть компактность в плюс...
Кэн ещё меня порадовал анонсом приличного во всех отношениях компакта, с 1" матрицей, и очень светлым при нём зум-объективом. Если бы не был привязан накрепко системой никон с кучей всего, в том числе и вспышек, то взял бы его обязательно!!! А так всё жду ответов никона, вроде тоже обещали P8000 с 1"....
цитата:
Изначально написано Влад и Мир:
приличного во всех отношениях компакта, с 1" матрицей, и очень светлым при нём зум-объективом. Если бы не был привязан накрепко системой никон с кучей всего, в том числе и вспышек, то взял бы его обязательно!!!
А что мешает? Несистемная мыльница вроде как с системной зеркалкой не пересекаются... А у Ники, вроде есть несистемка DX-формата (Nikon Coolpix A), правда с фиксом и, правда за оч. б. мани... и системка 1" (вполне вменяемые "Единички")... А вобЧе по несистемным крутым мыльницам вроде троица Сони/Панас/Фуджи давно впереди планеты всей, но и Кэн в последнее время начал подтягиваться (лакомый кусок)...
Вы, видимо не в курсе, что P7000-P7800, поддерживают возможности функциональных вспышек серии SB...(700; 910)? Мне важен этот момент, сами понимаете, что встроенные пыхи - так, за неимением лучшего... Ну не покупать же ещё одну вспышку к уже трём имеющимся! Надеюсь на продолжение поддержки будущим (если он вообще состоится) P8000 с 1" матрицей, системных вспышек для зеркальных камер.
цитата:
Изначально написано Влад и Мир:
Мне важен этот момент, сами понимаете, что встроенные пыхи - так, за неимением лучшего... Ну не покупать же ещё одну вспышку к уже трём имеющимся!
Пробовала навешивать на БЗК ЕПЛ системную большую пыху, монстр получается ещё тот, да и башмак чуть не выломала, с тех пор работаю с дист. управлением, без крепления пыхи на камеру...
Да и воЩе выбирать компакт ради использования пыхи... Компакт и берут ради компактности - что бы "всегда с собой", а уж доп. пыху (размером больше, чем аппарат Вы вряд ли будете таскать - проверено) цитата:
Изначально написано Kura-I:
Пробовала навешивать на БЗК ЕПЛ системную большую пыху, монстр получается ещё тот, да и башмак чуть не выломала, с тех пор работаю с дист. управлением, без крепления пыхи на камеру...
А мощность пыха в режиме ТТЛ отрабатывает, или вручную устанавливать? никон P7100 в связке с СБ700, например, даже зум на пыхе автоматом подстраивает, И мощность какая по замеру получается, ту и отработает, без вмешательства...
цитата:
Изначально написано Влад и Мир:
А мощность пыха в режиме ТТЛ отрабатывает, или вручную устанавливать
Да, есть режим дист. управления ТТЛ с встроенной (R), да я как-то не особо парюсь по этому поводу, без проблем можно и в ручном со светосинхронизацией , или режиме простого автомата в "ведомом" (S) работать с любой пыхой, ничего сложного нет при мин. навыке - зато наинадёжно...
цитата:
Изначально написано Kura-I:
А Кэнон-то в начальную зеркалку EOS 760D 2-й информ. дисплей поставил.
а iso промежуточные есть у него? типа 250/320?
цитата:
Originally posted by Dm!:
а iso промежуточные есть у него? типа 250/320?
А ХЗ, продажи только с апреля...
цитата:
Изначально написано AbraCadabra:
http://www.bhphotovideo.com/c/...1_4_dg_hsm.htmlтадааам
а где 135 1,8?
Симулятор зеркалки))
http://photo-monster.ru/books/read/simulyator-zerkalki.html
жалко возможностей мало, например при самом плохом освещении фотография не получается совсем(
Мне кажется, или так и есть - практически все "люксовые стёкла" Кэнона предназначены для ФФ, а "только для кропа" у него ничего подобного нет? (я к тому, что если хочешь топовые линзы на кроп - придется смириться с большими размерами этих объективов, особенно светосильных и, соответственно, с отсутствием сверхширокого угла)...
цитата:
Изначально написано Kura-I:
А Кэнон-то в начальную зеркалку EOS 760D 2-й информ. дисплей поставил...
зачётно, и камень в огород Никона, который его вырезал после Д50 на любительских тушках, а на Д750 умудрился вообще урезать!
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Мне кажется, или так и есть - практически все "люксовые стёкла" Кэнона предназначены для ФФ, а "только для кропа" у него ничего подобного нет? (я к тому, что если хочешь топовые линзы на кроп - придется смириться с большими размерами этих объективов, особенно светосильных и, соответственно, с отсутствием сверхширокого угла)...
у никона вообще только один профессиональный объектив на кроп: 17-55 2.8
у кэнона нет кропнутых элек. я так понимаю это политика - красные полоски только на полнокадровые объективы.
но него есть кропнутый 17-55 2,8 с конской ценой. можно предположить, что это "элька для кропа".
цитата:
Изначально написано varezhkin:
камень в огород Никона, который его вырезал после Д50 на любительских тушках
А D90 какая тушка?
д90 нечно среднее, потому что нет замера с мануалами, но два дисплея и мотор в тушке. д90 продолжение д50,70,80 (интересный факт: промежуточные исо в д50 только при авто iso, в остальных есть! + кроме д50 все имеют управление вспышками). круче линейки хх только ххх ну и ТОП х. а вот хххх линейка совсем уж любительская, однако, только не 7ххх
короче все запутано А что с форумом творится, никто не в курсе? жуть какая-то...
цитата:
Изначально написано Dm!:
короче все запутано
Это точно