varezhkin 09-01-2015 13:00
Никон в конце января начинает программу проверки D750 на проблему засветов от датчика АФ: https://nikoneurope-ru.custhel...tail/a_id/63362
29 декабря 2014 г. мы сообщили, что ищем пути решения проблемы, о которой нас уведомили некоторые пользователи. Она состоит в том, что на изображениях, созданных с помощью цифровой зеркальной фотокамеры D750, иногда заметны блики неестественных очертаний. Их появление вызвано ракурсом съемки, при котором источник яркого света, например солнце или яркая лампа, располагается у верхнего края кадра.
Чтобы снизить вероятность появления подобных бликов, компания Nikon обеспечит бесплатные проверку и ремонт экранирующих компонентов, а также настройку положения датчика АФ. Мероприятия по обслуживанию запланированы на конец января. Все подробности, включая инструкции по обращению за обслуживанием, будут сообщены сразу же после согласования деталей проведения.
samtakoi 09-01-2015 13:30
Edvard, спасибо за примеры
Kura-I 09-01-2015 13:52
цитата:
Originally posted by Edvard:
Не получалось,ты думаешь я мазохист?
Кстати, о современных плюшках - сегодня подобные "цветастые картинки" можно получать прямо с камеры, используя подходящие встроенные фильтры, коих на новых камерах "богото" - попсовый результат обеспечен без всякого мазохизма и Фш...
searching 09-01-2015 14:01
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Кстати, о современных плюшках - сегодня подобные "цветастые картинки" можно получать прямо с камеры, используя подходящие встроенные фильтры, коих на новых камерах "богото" - попсовый результат обеспечен без всякого мазохизма и Фш...
Человек 2 часа мучается, а Вы говорите что в камере фильтры такие есть
searching 09-01-2015 14:04
цитата:
Изначально написано varezhkin:
на большинстве Ваших примеров жестко выбиты света из-за задранного невозможно контраста, вот пример, вообще полутонов не осталось. не знаю чем вы тут хвалитесь. даже кожа вылетела.ps я понимаю, что культура изображения сейчас упала, но пределы должны быть.[/i]
Если говорить о высокохудожественном - то да, метод "вырви глаз" не приветствуется.
Если нужно занять определенную востребованную нишу - то все норм.
ASh999 09-01-2015 15:08
Наезды на 5D конечно смешат, для фото он лучше любой кропбеззеркалки чуть ли не на голову ИМХО, комплект 5D с копеешным 50/1.8 помню давал море фана.
Сам несколько раз думал его купить, но не нравятся мне габаритные фотоаппараты
Kura-I 09-01-2015 15:44
цитата:
Originally posted by Edvard:
И ,отталкиваясь от красиво-богато,покажите мне современную камеру,с которой можно легко получить яркую картинку,без потери светов и с нормально сохранившимися тенями,выжать из неё сочный цвет,не потеряв цветовую тональность.
Цветовая тональность как раз на Ваших примерах потеряна - многие тонкие цветовые переходы просто "слиплись" (клипинг)...
цитата:
Originally posted by ASh999:
Наезды на 5D конечно смешат, для фото он лучше любой кропбеззеркалки чуть ли...
Но набившие уже оскомину двойные слепые методы опытов по распознаванию камер по конечным кач. отпечаткам (сделанным не в экстремальных условиях фотоаппаратами, различающимися по кропу не более чем в 2 раза) показывают, что нет на свете специалистов способных это сделать со статистически достоверным результатом... Всё-таки психология восприятия - серьезная наука, а не penis canina est.
Edvard 09-01-2015 15:50
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Кстати, о современных плюшках - сегодня подобные "цветастые картинки" можно получать прямо с камеры, используя подходящие встроенные фильтры, коих на новых камерах "богото" - попсовый результат обеспечен без всякого мазохизма и Фш...
Я пробовал,у меня не вышло.Покажите примеры,болтать вы мастерица)
Edvard 09-01-2015 15:55
цитата:
Изначально написано searching:Человек 2 часа мучается, а Вы говорите что в камере фильтры такие есть
Игорь,из приведённых по просьбе примеров,только последняя окончательный вариант,первые две-5 минут обработки только для подбора параметров цветокора.Три месяца уже лежит сессия,некогда обрабатывать.Проводилась на условиях TFP ,если через год отдам несколько доведённых до ума снимков-то это для меня нормально Пока в блокнотик записаны несколько параметров для фотошопа.
Kura-I 09-01-2015 16:01
цитата:
а Вы говорите что в камере фильтры такие есть
Дык, фильтры-то и сделаны именно для "потакания массовой безвкусицы любителей цветастых картинок"...
Edvard 09-01-2015 16:06
цитата:
я и печатаю, правда a4, не больше. и все огрехи при печати также видны как и на калиброванном мониторе. на большинстве Ваших примеров жестко выбиты света из-за задранного невозможно контраста, вот пример, вообще полутонов не осталось. не знаю чем вы тут хвалитесь. даже кожа вылетела.https://izhevsk.ru/forums/icons...57/12057687.jpg
ps я понимаю, что культура изображения сейчас упала, но пределы должны быть.
1.varezhkin,это как я написал выше https://izhevsk.ru/forums/icons...57/12057687.jpg ,всего лишь пробный вариант цветокора,а не готовый результат.Человеку нужно было сравнение с RAW,я его привёл первый попавшийся,так как уже был готовый( заказчик попросил исходники-я ему показал разницу и вопрос с исходниками сразу отпал)
И ткните пальцем,где выбиты света так,что из-за этого пострадала какая-нибудь фотография? Недавно ездили в Казань в Сейко-всё с печатью в норме,даже Виктор Дудоров из 15 моих работ 30*45 лишь к парочке сделал замечания.
2.Я разве где-то хвалюсь и говорю что фотограф от бога? Камера 5Д -я пишу про неё-вот это точно супер камера.Кура со своим епээлом может писать сколько угодно,но не дотягивает он до пятака.Пусть покажет примеры преимущества.Выкладывайте работы,чего стесняться.Лучший аргумент-фотография.
Edvard 09-01-2015 16:14
цитата:
Цветовая тональность как раз на Ваших примерах потеряна - многие тонкие цветовые переходы просто "слиплись" (клипинг)...
Ткните пальцем.
Kura-I 09-01-2015 16:15
Edvard, какой камерой сделано фото ? Чистый кам. жипег со стандартными настройками, только ужато для Вэб в Фш, немного поднята резкость (без этого в инете нельзя) и удалён EXIF...
Edvard 09-01-2015 16:16
цитата:
Наезды на 5D конечно смешат, для фото он лучше любой кропбеззеркалки чуть ли не на голову ИМХО, комплект 5D с копеешным 50/1.8 помню давал море фана.
Уже приводил пример,пятак с этим копеечным полтинником.
Edvard 09-01-2015 16:20
цитата:
какой камерой сделано фото ? Чистый кам. жипег со стандартными настройками, только ужато для Вэб в Фш и немного поднята резкость
Понятия не имею.Слипшийся с фоном объект съёмки-зачем такое обсуждать?
Edvard 09-01-2015 16:26
Ещё примеры,по тональным переходам уже не так красиво,но ISO 1600. Покажите мне,что ваши камеры на таком ISO дадут лучше результат. Если что-это боулинг Искра,всегда без проблем вы можете повторить те же условия съёмки.
varezhkin 09-01-2015 18:24
цитата:
Изначально написано Edvard:
Уже приводил пример,пятак с этим копеечным полтинником.
у меня же ощущение, что все показанные вами примеры как будто over expose, почти везде грубый вылет по светам, посмотрите на этот пример хотя бы: https://izhevsk.ru/forums/icons...57/12057691.jpg
тут даже лицо выбито, куда это годится?! гистограмму посмотрите!
STFT 09-01-2015 18:33
цитата:
Изначально написано varezhkin:
у меня же ощущение, что все показанные вами примеры как будто over expose, почти везде грубый вылет по светам, посмотрите на этот пример хотя бы: https://izhevsk.ru/forums/icons...57/12057691.jpg
тут даже лицо выбито, куда это годится?! гистограмму посмотрите!
монитор откалибруйте.
elveel 09-01-2015 18:42
Простите
Edvard 09-01-2015 19:22
цитата:
у меня же ощущение, что все показанные вами примеры как будто over expose, почти везде грубый вылет по светам, посмотрите на этот пример хотя бы: https://izhevsk.ru/forums/icons...57/12057691.jpg
тут даже лицо выбито, куда это годится?! гистограмму посмотрите!
Уже писал,два снимка с Ридер паба были приведены в пример разницы между RAW и обработкой.Фотографии были сделаны только для подбора цветокора,это не окончательный вариант.Ну и нет там вылета по светам в любом случае.Гистограмма любит показывать пересвет там,где даже явно читается информация,так что она для меня не показатель.
Ещё раз-я люблю светлые снимки.Мне нравится именно так обрабатывать.Вам нравится по-другому-это ваш выбор,ничего против не имею.
Вы скатились в обсуждение моего стиля обработки,но приводил я вам примеры не для этого,а для отображения возможностей камеры,которую выпустили намного раньше,чем многие из вас взялись за осмысленную фотосъёмку. Ещё никто не показал мне живыми примерами,что современные камеры снимают лучше.
Я себя не считаю очень хорошим фотографом,я средний(к сожалению),мне крайне не хватает художественного образования,полагаюсь только на свой вкус.А вкусы у всех разные.
Хотите лицезреть работы успешных фотографов-пожалуйста:у нас есть Валера Щербина,шикарный пейзажист; зайдите в ветку макрушников,автор темы Dar_Veter(Андрей) тоже доказывает свою состоятельность на престижных конкурсах.
Мне очень нравятся работы Люси Мараткановой(можно сказать,что это тот идеал,к которому я стремлюсь,но она улетевшая))),а я слишком приземлён,не достать мне её),в то же время Сергею Ланье она,как фотограф не нравится(это к вопросу о вкусах). Мне очень нравится контраст на фотографиях Миши Балыгина,цветокор Алексея Краснопёрова(но не очень нравится его стремление к уменьшению контраста,хотя и сам иногда позволяю себе это же,когда понимаю,что нужно убить массу времени,чтобы сделать фотографию контрастной).Если исходить из варианта сделать просто,но красиво-здесь для меня вне конкуренции Алексей Бабушкин. Я всегда всем говорю,что в Ижевске очень много классных фотографов .И хорошо,что все разные.
Вот,блин,ускакал в сторону.Докажите,что пятак устарел.Давайте примерами преимущество сегодняшних камер по картинке.
Kura-I 09-01-2015 19:57
Edvard 09-01-2015 20:05
Опять вы с фотографией которая не готова. Ну и где там выбито? На пределе может быть,но причём тут смерть?
Edvard 09-01-2015 20:12
В догонку-этот снимок вообще никуда не пойдёт,моя цензура такое выражение лица не пропустит.Снимок взят из ряда подобных фотографий первый попавшийся,только для подбора цветокора.Те цвета и их насыщенность,что получились,меня полностью устраивают.Работа по светлости платья модели и её лица-это вопрос Лайтрума,а не фотошопа.Там потом чуть подкорректируем.
Dar_Veter 09-01-2015 20:15
цитата:
Originally posted by varezhkin:
у меня же ощущение, что все показанные вами примеры как будто over expose, почти везде грубый вылет по светам
ни в одном примере нет. И это даже у меня, на мониторе, который не калибровался, но который новый и по совету TECH. Он правда открыл глаза заметно шире ,)
searching 09-01-2015 20:59
Если с такой обработкой напечатать в ЦУМе, их старый аппарат успешно снизит резкость, напечатает потемнее и станет по-другому.
А без обработки фотографии лучше не отдавать на печать! Например в Контур фото в Леоне печатал - снижают резкость, делают светлее и желтее.
Gummy_bear 09-01-2015 21:52
Edvard, отличные фотографии !
С детьми цветокор самый сок.
Kura-I 09-01-2015 21:59
цитата:
Originally posted by searching:
Если с такой обработкой напечатать в ЦУМе, их старый аппарат успешно снизит резкость, напечатает потемнее и станет по-другому. А без обработки фотографии лучше не отдавать на печать! Например в Контур фото в Леоне печатал - снижают резкость, делают светлее и желтее.
Вообще-то "сквозная" калибровка оборудования для печати должна быть, включая создание и применение цвет. профилей для пигментов и фотобумаги... Неужели всё так плохо с профессионализмом тех кто там работает, или им плевать? И кто у нас нормально сейчас печатает фото, на нормальной бумаге нормальными красителями, а не чёрт те чем, чёрт знает на чём? Подскажите, а то я кроме Дудорова никого не знаю...
Dar_Veter 09-01-2015 22:05
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Неужели всё так плохо с профессионализмом тех кто там работает, или им плевать?
Думаю, что дело не совсем в них. Если печатающему надо получить правильный цвет, то он озаботится тем, чтобы утащить к себе профили, озаботится пробной печатью и все такое. Профессионализм печатающих будет заключаться в печати в срок, в нужном объеме и с нужным качеством. А бегать за каждым с фотом...
Kura-I 09-01-2015 22:09
цитата:
Originally posted by Edvard:
.Работа по светлости платья модели и её лица-это вопрос Лайтрума,а не фотошопа...
Edvard, Вы вроде давно в фотографии - объясните мне, тёмной, чем фотошопный Camera RAW в принципе отличается от Лайтрума кроме интерфейса (скорость, допустимые объемы, работу каталогов и сортировки не рассматриваем)...?
цитата:
Originally posted by Dar_Veter:
Если печатающему надо получить правильный цвет, то он озаботится тем, чтобы утащить к себе профили, озаботится пробной печатью и все такое.
Дык, профили и профилирование как раз и придумали для более-менее однообразия результатов...
searching 09-01-2015 22:09
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Вообще-то "сквозная" калибровка оборудования для печати должна быть, включая создание и применение цвет. профилей для пигментов и фотобумаги... Неужели всё так плохо с профессионализмом тех кто там работает, или им плевать? И кто у нас нормально сейчас печатает фото, на нормальной бумаге нормальными красителями, а не чёрт те чем, чёрт знает на чём? Подскажите, а то я кроме Дудорова никого не знаю...
Большинство бизнесов скатывается до уровня минимально допустимого - зачем тратить в 2 раза больше усилий, чтоб стало в 2 раза лучше, если и так покупают.
Я отдаю на печать не на обычном принтере, а в фотолабораторию с фотохимическим (<мокрый> химический способом), ибо быстро и долговечно.
Kura-I 09-01-2015 22:26
цитата:
Originally posted by searching:
Я отдаю на печать не на обычном принтере, а в фотолабораторию с фотохимическим...
Вот и предлагаю поделиться проверенными... Кто где?
Edvard 09-01-2015 22:31
цитата:
Edvard, отличные фотографии !
Спасибо!
цитата:
чем фотошопный Camera RAW отличается от Лайтрума кроме интерфейса
В Camera RAW вроде нет копирования результатов обработки с одного снимка на другой. Но больше консерватизм,наверное,тяжело даются переходы с одного на другое,не 20 лет)))
цитата:
в Контур фото в Леоне печатал - снижают резкость, делают светлее и желтее
Не замечал такого. Но качество печати ухудшилось.Если раньше проблема была только с красным цветом,то сейчас и зелёный печатается безобразно. Почему я и поехал в Сейко-проверить,не косячит ли мой монитор.Душа успокоилась,цвета соответствуют тому,что вижу у себя.
Kura-I 09-01-2015 22:34
цитата:
Originally posted by Edvard:
В Camera RAW вроде нет копирования результатов обработки с одного снимка на другой.
Есть - "синхронизовать" и даже пакетная обработка, только конечно не такие объёмы как в Лр и не с такой скоростью... А "движок" и алгоритмы его работы в шопном Camera RAW и Lr абсолютно идентичны.
Edvard 09-01-2015 22:46
цитата:
Есть - "синхронизовать" и даже пакетная обработка
Хорошо,а в чём я выиграю тогда? Есть вариант со смарт-объектами,но не критично.Чем ещё может быть интересен такой переход? Мне больше интересна Капчур ван,но я когда-то работал с самой первой её версией(великолепная работа с цветом,Лайтрум слабее),после этого программа разрослась ,я попробовал её слегка и мне не очень понравилась разбивка по модулям обработки,примерно такая же,что и в Camera RAW (но в ней после Лайтрума плаваешь легко) ,а в Капчуре какое-то нагромождение.
varezhkin 09-01-2015 22:56
цитата:
Изначально написано STFT:
монитор откалибруйте.
вам того же желаю. а еще цветовое зрение проверьте
.varezhkin 09-01-2015 23:03
цитата:
Если с такой обработкой напечатать в ЦУМе
млин, тоже заметил, что у них сильно снижается резкость при печати. приходится всегда подшарпливать usm, перед тем как отдать. также они странную коррекцию контраста порой проводят - пару раз пришлось отказываться и просить перепечатать без их "вмешательства".
AbraCadabra 09-01-2015 23:15
Эдик, "до" лучше))
Kura-I 09-01-2015 23:19
цитата:
Originally posted by varezhkin:
что у них сильно снижается резкость при печати. приходится всегда подшарпливать usm, перед тем как отдать.
В проф. полиграфии это называется "растискиванием" точек пигмента печатной машиной, поэтому для каждой системы (струйной, оффсетной, высокой и т.д. существует своё оптимальное "подшарпливание" оригинала... У химич. (мокрой) печати "растискивание" отсутствует.
searching 09-01-2015 23:28
цитата:
Изначально написано Kura-I:
В проф. полиграфии это называется "растискиванием" точек пигмента печатной машиной, поэтому для каждой системы (струйной, оффсетной, высокой и т.д. существует своё оптимальное "подшарпливание" оригинала... У химич. (мокрой) печати "растискивание" отсутствует.
Интересный термин. Видимо только в полиграфии применяют, хотя и к струйному принтеру применимо.
Сегодня печатал в ЦУМе - волосы на фотографии превратились в месиво, реснички пропали... Кстати лаборант сменился, предыдущий уволился - с ним такой фигни не было!
varezhkin 09-01-2015 23:30
цитата:
Эдик, "до" лучше))
+1
цитата:
Изначально написано Dar_Veter:
ни в одном примере нет. И это даже у меня, на мониторе, который не калибровался, но который новый и по совету TECH. Он правда открыл глаза заметно шире
не знаю, где вы смотрите, но цвета и света выбиты очень сильно, тут даже на глаз видно. контраст и сатурейшен подняты просто донельзя. хотя бы на хайлайтс смотрите, прежде чем накручивать в ваших лайтрумах...
картинки вставить не смог, только так:
https://img-fotki.yandex.ru/ge...a_84cbba4f_orig
https://img-fotki.yandex.ru/ge...c_c52f1747_orig
https://img-fotki.yandex.ru/ge...d_f58c8ab0_orig
https://img-fotki.yandex.ru/ge...e_bf64df68_orig
https://img-fotki.yandex.ru/ge...f_ae5d6fe6_orig
заодно на поканальную гистограмму посмотрите...
varezhkin 09-01-2015 23:43
цитата:
Изначально написано Kura-I:
В проф. полиграфии это называется "растискиванием" точек пигмента печатной машиной, поэтому для каждой системы (струйной, оффсетной, высокой и т.д. существует своё оптимальное "подшарпливание" оригинала... У химич. (мокрой) печати "растискивание" отсутствует.
спасибо за науку, не знал про этот термин... но в леоне вообще с этим трэш какой-то... подшарпливаю порой на 200% в ps. тогда более ли менее.
цитата:
Изначально написано searching:
Сегодня печатал в ЦУМе - волосы на фотографии превратились в месиво, реснички пропали... Кстати лаборант сменился, предыдущий уволился - с ним такой фигни не было!
это в контур-фото в леоне? +1 я тоже на днях 15х21 распечатывал штук 15 там. такое же мыло. совсем кач-во упало, наверно и не калибруют как надо. жесть, короче.
Kura-I 09-01-2015 23:48
цитата:
Originally posted by varezhkin:
не знаю, где вы смотрите, но цвета и света выбиты очень сильно...
И у меня при открытии фото Эдуарда в АСR всё так и рябит пересветами (IPS-моник "Лыжа" калиброван Speder2 pro месяц назад)... Но мож. это у Эдуарда такой собственный оригинальный и узнаваемый стиль, что совсем неплохо!
varezhkin 09-01-2015 23:52
цитата:
Изначально написано samtakoi:
А почему у мальчугана и девчушки волосы местами зелёным сильно отсвечивают? свет пыхи отразился от листвы?
ответ прост: это банальные рефлексы от травы, но с такой накруткой сатурейшен они стали просто ядовито-кислотными!
varezhkin 09-01-2015 23:55
цитата:
Изначально написано Kura-I:
И у меня при открытии фото Эдуарда в АСR всё так и рябит пересветами
да у меня даже в браузере (файрфокс нормально поддерживает CSM) они заметны на глаз, не говоря уж про серьезный софт, с которого я привел скриншоты.
Kura-I 10-01-2015 12:43
Кстати, рекомендую проверить поддерживает ли ваша система вкупе с браузером ICC-профили: http://www.color.org/version4html.xalter
searching 10-01-2015 01:03
Калибровочная фотография
samtakoi 10-01-2015 01:18
Ребята, (извиняюсь за панибратство, позволил себе употребить алкоголя) А кто-нибудь помнит контору S-фото? что располагалась за мед-колледжем, на заре фотографии, заказывал там печать (2005 -2007г.), причём печатали в Москау на каком-то крутом принтере, на бумаге kodak-royal, у меня тогда была мыльница Rekam, но результаты меня радовали пока не получил снимки на другой бумаге, а потом контора закрылась
p.s. Штативкина Игоря с Днюхой, передаю бокал ему
Edvard 10-01-2015 05:00
цитата:
Эдик, "до" лучше))
цитата:
цвета и света выбиты очень сильно
цитата:
всё так и рябит пересветами
Николай,,дело собственных предпочтений.Но сомневаюсь,что у меня были бы тогда клиенты.
Остальным,вы слишком сильно подвержены технической стороне вопроса. Кто ездил со мной в Казань,видели много моих напечатанных работ,кому не нравится цветность-у вас не мой вкус,давайте на этом успокоимся,а пересветов в печати не наблюдается,только одна была с перебором-почему,пока не разбирался,некогда.Если я захочу придавить свет-это значительно легче,чем сделать обратную операцию.
Мониторы свои никогда не калибровал,всё работает на заводских установках,но Денис(который TECH и которому бы я единственному доверил калибровать) сказал,что на его мониторе(откалиброванном) визуально всё в норме. Гистограмма-кто из вас знает на основе чего она формируется? Понятно,когда в хлам выбито,как в некоторых местах на синей обшивке дивана в Ридер паб,но если вылет идёт по какому-то отдельному цветовому каналу-кто сказал,что он мне нужен? Это всё равно,что абсолютно везде бороться с провалами деталей в теневых участках. Есть желание-могу показать свои напечатанные пересветлённые снимки.Из-за них меня очень просили остаться в садике фотографировать дальше.
И последнее по поводу обработки,в последнее время меня очень часто стал звать на свои мероприятия Апрель.Много корпоративов новогодних,фотографии нужны срочно.Говорю-быстро не смогу,я долго обрабатываю.Предложил отдать в обработке на сторону,как раз с Игорем searching этот вопрос проработали,меня всё устраивало. Наира(девушка с характером) сказала-нет,мне нужно как у тебя,а не как у других.Хозяин барин,пришлось самому делать. Кто её знает,может уточниться.
На этом по поводу моей обработки перестаю писать. Только пожалуйста,не снимавшие на первый пятак,не доказывайте,что он свой век отжил. Я могу точно сказать-по картинке лучше камеры пока нет.Да и в дальнейшем даже не знаю,что можно улучшить,чтобы её переплюнуть-только если ДД удастся сильно расширить.
AbraCadabra 10-01-2015 10:01
Это я шутя же)
Edvard 10-01-2015 10:41
цитата:
Изначально написано AbraCadabra:
Это я шутя же)
Аминь
Kura-I 10-01-2015 11:52
цитата:
Originally posted by Edvard:
Только пожалуйста,не снимавшие на первый пятак,не доказывайте,что он свой век отжил. Я могу точно сказать-по картинке лучше камеры пока нет.Да и в дальнейшем даже не знаю,что можно улучшить,чтобы её переплюнуть-только если ДД удастся сильно расширить.
Психология и сила привычки предопределяет наше поведение - это совершенно точно! Прекрасно, когда аппарат сливается с человеком и становится продолжением его головы, глаза, руки. Новичку не понять... Но ради интереса стоит попробовать, что я и делаю - ничего выдающегося в плане картинки "из аппарата" у патриарха, по современным меркам я не увидела но это вовсе не значит что им нельзя снимать - можно, и даже нужно! ФФ даёт некоторые, неуловимые специфич. отличия в перспективе и РИП. Конечно, по детализации, цвету, шумам, и даже ДД он давно обойдён даже 2-кропами, а Сонька А7 дает из аппарата при определенных настройках такую "цветастую" картинку в Жипеге, что Эдуард делает за полчаса... Интересно, что о сводном "брате" пятака - Никон д700 почему-то не вспоминают, неужели не достоин?
P.S. Из личных впечатлений о "Пятаке" добавлю, что ОВИ у него не камильфо, а экранчеГ - совсем порнография гнусного разрешения. Но если вы опытный фотограф, и видите готовый снимок "умом и сердцем" - это не важно...
AbraCadabra 10-01-2015 12:15
Про себя скажу, не поменял бы самый дешевый фф даже и на ем-5 какой.
д700 как-то ближе ко второму пятаку. Тимур Ганиев, кстати, на него снимает до сих пор и менять не хочет. Их у него даже 3 штуки, если не ошибаюсь.
Kura-I 10-01-2015 12:46
Если кому интересно, перекалибровавши свой LCD-IPS моник Spуder'ом 2pro месяц назад, отмечаю, что старые настройки за 1,5 года использования практически никуда не уползли... А Эдуарду - просто дружеский совет откалибровать свой монитор - может быть у него фото и выглядят нормально, но другие, с откалиброванными мониками, видят совсем не то - задранные вверх гамму, невозможную насыщенность и контраст!
Вот это - настоящий ФФ!
Интересно, что "полным форматом" называли во времена "химии" листовую плёнку размером 13х20" и соответственно камеры к ней, а 24х36мм было "малым форматом", но время идет, и вот уже в инете я встречаю рекомендации называть совр. 24х36 - средним цифровым форматом, СФ - большим цифровым форматом, а кроп - малым цифровым форматом... А из истории плёночных камер нам известно, что большинство проф. фоторепортеров, бытовиков, фотопутешественников и охотников во времена расцвета "химии" скатились в конце концов исключительно на малый формат 24х36... На среднем остались лишь рекламщики, фешн-студийщики и архтектурные фотографы с крутыми пейзажистами, а про любителей и говорить нечего! История всегда повторяется - повторится и в "цифре"... Edvard 10-01-2015 15:40
цитата:
Конечно, по детализации, цвету, шумам, и даже ДД он давно обойдён даже 2-кропами, а Сонька А7 дает из аппарата при определенных настройках такую "цветастую" картинку в Жипеге, что Эдуард делает за полчаса...
Вот вы неугомонная языком чесать.Фото,фото пожалуйста или уж лучше давайте закончим.
Про полчаса-тоже давайте не будем,выхватили из контекста фразу и переделали ,как удобно. Сонька А7 хороший аппарат,но переход на него слишком дорог.И,пожалуйста,найдите владельцев,они есть в Ижевске,сходите в Ридер паб и продемонстрируйте готовый цветастый джепег.
цитата:
Эдуарду - просто дружеский совет откалибровать свой монитор - может быть у него фото и выглядят нормально, но другие, с откалиброванными мониками, видят совсем не то - задранные вверх гамму, невозможную насыщенность и контраст!
Я воспитан в плёночные времена,для меня навсегда конечный результат-это отпечаток на бумаге,а не на откалиброванном мониторе.Поездка в Казань подтвердила,что мой некалиброванный монитор даёт нужный мне результат.Поверьте,фотографии выглядят достойно.Жаль не могу предъявить-раздал заказчикам(больше десятка) и точно знаю,что они им будут радоваться,а их гости будут им завидовать,мало у кого дома есть такого качества отпечатки.
Edvard 10-01-2015 15:56
Понимаю,какой ужас для вашего монитора представляет данная фотография,но поверьте,при печати совсем маленький участок,где обведено,вылетел по деталям.Не заметил при обработке,в принципе можно легко зафотошопить,а уж клиент его точно не заметит,это уж я придирчиво полазил по снимку. Общий вид снимка-чтобы у меня всегда так удачно получалось.
Kura-I 10-01-2015 16:06
цитата:
Originally posted by Edvard:
,для меня навсегда конечный результат-это отпечаток на бумаге,а не на откалиброванном мониторе.Поездка в Казань подтвердила,что мой некалиброванный монитор даёт нужный мне результат.Поверьте,фотографии выглядят достойно
Да верю я! Вы просто эмпирическим путем пришли к тому, что с данными настройками гаммы Ваши фото при печати на определённом оборудовании выглядят очень достойно и их не надо специально готовить для печати, расматривая в CMYK, определяя "гамуты" с пигментами, сужая ДД и начальное положение белого - у вас же не цветопроба перед финальной полиграфией, а всего лишь обычный клиент... Но что бы Ваши фото нормально воспринимались в инете, всёже - откалибруйте монитор, все смотрят на свой моник, а не на Ваш!
цитата:
Понимаю,какой ужас для вашего монитора представляет данная фотография,но поверьте,при печати совсем маленький участок,где обведено,вылетел по деталям.
Да нет, всё нормально, особенно в контексте зимы и "высокого ключа"... Дам простой совет - никогда не использовать для печати координаты белого 255/255/255 или близкие - на отпечетке не должно быть "чистого цвета бумаги" - правило старых полиграфистов, для струйных отпечатков тоже актуально...
Edvard 10-01-2015 16:15
цитата:
Но что бы Ваши фото нормально воспринимались в инете, всёже - откалибруйте монитор, все смотрят на свой моник, а не на Ваш!
В инете? Если честно,я проверяю проще-на смартфонах.Берёшь Андроид,берёшь Яблоко-и смотришь.Нормально-значит Ок.Наш народ так сейчас в большинстве смотрит. Ну а уж если они решаться посмотреть на мониторах-мне ни под кого не подстроиться,там кавардак.
Edvard 10-01-2015 17:57
цитата:
что бы Ваши фото нормально воспринимались в инете, всёже - откалибруйте монитор, все смотрят на свой моник, а не на Ваш!
Я делаю проще-проверяю,как выглядят фотографии на смартфонах,очень многие смотрят именно так сейчас.Берёшь Андроид,берёшь Яблоко-если всё Ок,значит норма. Подстраиваться под чьи-то мониторы? Зачем? Я делаю фото прежде всего для себя.Откуда у вас уверенность,что у людей какие-то откалиброванные мониторы? Там полная каша,подстроиться под всех невозможно.
цитата:
с данными настройками гаммы Ваши фото при печати на определённом оборудовании выглядят очень достойно и их не надо специально готовить для печати, расматривая в CMYK, определяя "гамуты" с пигментами, сужая ДД и начальное положение белого - у вас же не цветопроба перед финальной полиграфией, а всего лишь обычный клиент...
Что значит обычный клиент?) Фотографии типа для обычного клиента я выпускаю с Лайтрума,то,что дорабатываю в фотошопе-делаю для себя,а свои запросы стараюсь удовлетворять.Печатал на эпсоновских принтерах с фирменными чернилами-отлично,в Казани печатались на HP Indigo r5500,результат хорош. Работал как-то на выставке для нашей Пешты-на их оборудовании тоже норм. Так что,считаю,не на определённом,а на любом оборудовании моя обработка под печать соответствует необходимому качеству.
varezhkin 10-01-2015 22:58
цитата:
Изначально написано Edvard:
Я делаю проще-проверяю,как выглядят фотографии на смартфонах,очень многие смотрят именно так сейчас.Берёшь Андроид,берёшь Яблоко-если всё Ок,значит норма. Подстраиваться под чьи-то мониторы? Зачем?
да уж, железный подход... и топорный.
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Дам простой совет - никогда не использовать для печати координаты белого 255/255/255
+1
цитата:
Изначально написано Edvard:
но поверьте,при печати совсем маленький участок,где обведено,вылетел по деталям
там и другие места повылетали... странно, что вы не видите этого на отпечатках потом. на печати как раз все это заметно становится.
https://img-fotki.yandex.ru/ge...d_ebddee2a_orig
Kura-I 10-01-2015 23:27
цитата:
Изначально написано Edvard:
Что значит обычный клиент?
А поработайте хоть немного в проф. полиграфии - узнаеете, что значит тираж в 10 000 в корзину...
- без штанов останетесь, ведь цветокорректор "головой отвечает"!цитата:
,в Казани печатались на HP Indigo r5500,
Так к слову, казанская фирма вроде бы носит название "Сейко" коей и принадлежит бренд "Эпсон", при чем тут их прямой конкурент HP? Или это русский бизнес...
Странно...цитата:
Я делаю проще-проверяю,как выглядят фотографии на смартфонах,очень многие смотрят именно так сейчас
Ещё раз даю ссылку: http://www.color.org/version4html.xalter
searching 11-01-2015 14:38
ura-I, у Вас были такие случаи, что начальство заставляло полиграфистов из своего кармана оплачивать брак?
Kura-I 11-01-2015 15:35
цитата:
Изначально написано Edvard:
Откуда у вас уверенность,что у людей какие-то откалиброванные мониторы? Там полная каша,подстроиться под всех невозможно.
Стандарт sRGB. Правда заводские настройки могут иметь приличные расхождения, для этого и нужна калибровка, а также чтобы нормально смотреть фото в других пространствах с присвоенным профилем. Знаю только одного производителя у кого дефолтные настройки довольно точно отображают sRGB - это Apple.
цитата:
Изначально написано searching:
Были такие случаи, что начальство заставляло полиграфистов из своего кармана оплачивать брак?
Да, если вина налицо и доказана...
searching 11-01-2015 15:49
Хоть доплачивают за такую ответственность? А то от такой работы и с ЖелудочноКишечнымТрактом проблемы начнутся и сердце может побаливать.
Стандарт sRGB не защищает от шаловливых ручек пользователей, которые могу поставить "яркость 100, контраст 100". Или наоборот по нулям.
Ладно хоть сейчас стало меньше людей, сидящих на севших ЭЛТ-мониторах.
Kura-I 11-01-2015 16:10
цитата:
Изначально написано searching:
Хоть доплачивают за такую ответственность?
В хорошей типографии специалисты с опытом на зарплату не жалуются... В городе полным-полно "печатных" фирм, которые просто посредники между заказчиком и типографией - вот там уровень профессионализма цветокорректоов часто оставляет желать лучшего, практически всегда исходники за них переделовать приходится... Да что говорить - сами пример с Контуром приводили, правда зарплата у лаборантов печ. салонов "нищенская" - соответственно проблема с кадрами...
цитата:
Стандарт sRGB не защищает от шаловливых ручек пользователей, которые могу поставить "яркость 100, контраст 100". Или наоборот по нулям.
Профиль, присвоенный монитору при калибровке и "сидящий" в ОС всё вернёт на место при перезагрузке...
searching 11-01-2015 16:39
Понятно, это значит принудительно нужно потенциальным клиентам калибровать мониторы. )))
Вывод из речи Эдуарда можно сделать - зачем точно калибровать свой монитор, если у людей черте что.
Edvard 11-01-2015 17:40
цитата:
Вывод из речи Эдуарда можно сделать - зачем точно калибровать свой монитор, если у людей черте что.
Вывод,Игорь,неправильный))).Калибровать нужно,когда ты видишь,что результат твоей работы не корректен при печати и не надлежащего качества при отображении на электронных устройствах.
При печати у меня нормально. На смартфонах,планшетах мониторю постоянно-нормально.Месяца полтора назад на эппловском ноуте Льва Рогожникова(на котором он сам обрабатывает фото) смотрел свои фото-я не знаю,что вас не устраивает,у него я видел то же ,что и у себя.Если не устраивает ,что есть какие-то пересветы в гистограмме-так это мне фиолетово),я же не гистограммные графики людям даю,а фотографии.
Кстати,можно у тебя попробовать напечатать любые мои фото,ради интереса.Детсадиковские ты видел наверняка,они на стене висели,а современные-любые на выбор.Есть повод пообщаться вне скайпа)
STFT 11-01-2015 17:53
цитата:
Изначально написано Edvard:
Если не устраивает ,что есть какие-то пересветы в гистограмме-так это мне фиолетово),я же не гистограммные графики людям даю,а фотографии.
Эдвард, перестань оправдываться, нормальные яркие снимки, нравится людям тыкать пипеткой - пусть тыкают, видят пересветы и пересатурейшены - пусть видят - любят циферки и пониженый контраст - пусть любят, пруться от сравнений ccd vs cmos - пусть пруться - это у них способ получения удовольствия. Ты же сам знаешь, что результат идет на ура, а переубедить их невозможно ибо это их убеждение и вера. Миру мир, пису пис.
Edvard 11-01-2015 17:55
цитата:
Так к слову, казанская фирма вроде бы носит название "Сейко" коей и принадлежит бренд "Эпсон", при чем тут их прямой конкурент HP? Или это русский бизнес... Странно...
Это их сайт http://seikofoto.com/ .Особенности национального бизнеса мне неинтересны,мне важен только конечный продукт.
Edvard 11-01-2015 17:59
цитата:
Изначально написано STFT:Эдвард, перестань оправдываться, нормальные яркие снимки, нравится людям тыкать пипеткой - пусть тыкают, видят пересветы и пересатурейшены - пусть видят - любят циферки и пониженый контраст - пусть любят, пруться от сравнений ccd vs cmos - пусть пруться - это у них способ получения удовольствия. Ты же сам знаешь, что результат идет на ура, а переубедить их невозможно ибо это их убеждение и вера. Миру мир, пису пис.
Костя, да мы с Игорем searching хорошо друг друга знаем,троллит он меня))) А у меня к нему есть шкурный интерес . Развести хотел
Мы с ним пару лет точно вместе в садике работали,он группу моей дочки на видео снимал,мои снимки видел.
Но за поддержку спасибо!
Kura-I 11-01-2015 18:43
цитата:
Изначально написано STFT:
нравится людям тыкать пипеткой - пусть тыкают, видят пересветы и пересатурейшены - пусть видят - любят циферки и пониженый контраст - пусть любят
Ну, вы ребята, и отжигаете (извините за панибратство)... Ежели все так "на глазок" и по собственным ощущениям работали - полноцветная полиграфия высокого уровня с давней историей, традициями, жесткими стандартами и передовыми цифровыми технологиями тут же и кончилась. Но слава богу, что есть только сравнительно небольшая прослойка "специфических клиентов" коих устраивают "специфические картинки". Кто-то недавно насчет "отрисовки", как противному естеству фотографии действу здесь брюзжал, но с цветом и тоном тоже надо быть аккуратным! А то как у вас все просто - "циферки, пипетки там всякие..., видали мы их в..."
Но переубеждать никого не собираюсь - это бессмысленно, так что писе - пис!Edvard 11-01-2015 18:59
цитата:
Кто-то здесь брюзжал
Kura-I?
Kura-I 11-01-2015 19:14
цитата:
Изначально написано Edvard:
Kura-I?
Как хорошо, что на свете есть такие конторы, как seikofoto.com! Это они с помощью современной техники, классных специалистов, проверенных пигментов и бумаги, а главное, отличных алгоритмов печати с автоматической конверсией превращают наши переконтрастированные и пересатурированные фото в настоящие произведения искусства с узнаваемым стилем...
searching 11-01-2015 19:15
Кстати вот секретное место где печатают хорошо и на хорошей бумаге: магазин Магнит, 2-й этаж около автовокзала, выше медведя, ниже цирка
Edvard 11-01-2015 19:22
Согласен,они помогают показать многогранность,а не шаблоны.
varezhkin 11-01-2015 21:48
цитата:
Изначально написано Kura-I:
...а главное, отличных алгоритмов печати с автоматической конверсией превращают наши переконтрастированные и пересатурированные фото в настоящие произведения искусства с узнаваемым стилем..
в яблочко.
цитата:
Изначально написано STFT:
Эдвард, перестань оправдываться, нормальные яркие снимки, нравится людям тыкать пипеткой - пусть тыкают, видят пересветы и пересатурейшены - пусть видят - любят циферки и пониженый контраст - пусть любят, пруться от сравнений ccd vs cmos - пусть пруться - это у них способ получения удовольствия. Ты же сам знаешь, что результат идет на ура, а переубедить их невозможно ибо это их убеждение и вера. Миру мир, пису пис.
"don't hate what you don't understand" (с)
пару страниц назад вы отсылали калибровать монитор... по экрану смартфона я так полагаю. и утверждали, что нет никаких пересветов в показанных примерах Edvard. если у вас не развито у внимание к цветовым нюансам, обертонам изображения, цвета "вырви глаз" вы считаете единственно правильными, а нормальный контраст заниженным - не надо наивно полагать, что это аксиома и всех она устраивает. сходите на wowcamera.info - посмотрите, что такое хороший цвет. и вкус.
STFT 11-01-2015 22:48
цитата:
Изначально написано varezhkin:
"don't hate what you don't understand" (с)
пару страниц назад вы отсылали калибровать монитор... по экрану смартфона я так полагаю. и утверждали, что нет никаких пересветов в показанных примерах [b]Edvard. если у вас не развито у внимание к цветовым нюансам, обертонам изображения, цвета "вырви глаз" вы считаете единственно правильными, а нормальный контраст заниженным - не надо наивно полагать, что это аксиома и всех она устраивает. сходите на wowcamera.info - посмотрите, что такое хороший цвет. и вкус.[/B]
да не расстраивайтесь вы так. все хорошо.
Edvard 11-01-2015 23:06
varezhkin,аксиомы вы с Курой пытаетесь привить.Я же написал,что в Ижевске очень много хороших фотографов и все они разные. Что очень хорошо.
И уж поверьте,ваши "правильные" идеалы я ни в коем случае не хочу оспаривать.Делайте,что вам нравится в фотографии,это единственная верная аксиома.
Edvard 11-01-2015 23:14
varezhkin,аксиомы вы с Курой пытаетесь привить.Я же написал,что в Ижевске очень много хороших фотографов и все они разные. Что очень хорошо.
И уж поверьте,ваши "правильные" идеалы я ни в коем случае не хочу оспаривать.Делайте,что вам нравится в фотографии,это единственная верная аксиома. .
Kura-I 11-01-2015 23:27
цитата:
Изначально написано STFT:
все хорошо
Всё прекрасно! Добавлю лишь напоследок, что простейший, но приблизительный способ просмотреть на мониторе фото так как они будут напечатаны - преобразовать их в цв. пр-во CMYK... В Фш, кстати есть функция предпечатного просмотра, с эмуляцией цветов усреднённого "среднестатистического принта", без перевода в CMYK. Ну а далее только профилирование и привязка к конкретному исполнительному устройству, о чем здесь говорить наверное не стоит...
цитата:
Изначально написано Edvard:
аксиомы вы с Курой пытаетесь привить.
Конечно, подготовка фото для Вэб и печати - это 2 большие разницы... (аксиома)
Edvard 11-01-2015 23:35
цитата:
подготовка фото для Вэб и печати - это 2 большие разницы...
Можно я не буду вам мешать?
Kura-I 12-01-2015 12:05
цитата:
Изначально написано Edvard:
Можно я не буду вам мешать?
Если не мешать, то квинтэссенция всего этого холивара в следующем: Фото подготовленные для печати, часто могут оч. невыгодно смотреться в инете. Для выкладывания фото в инет в наиболее выгодном виде существуют свои правила цветотоновой корреции, шарпинга, ресайза и компрессии...
Edvard 12-01-2015 08:28
цитата:
Для выкладывания фото в инет в наиболее выгодном виде существуют свои правила цветотоновой корреции
Человек,который этим занимается-болен)))
цитата:
Для выкладывания фото в инет в наиболее выгодном виде существуют свои правила шарпинга, ресайза и компрессии...
Это нормально.Но тоже на любителя.
Многие,кто считает хорошими свои фотографии глядя на монитор,потом не понимают,почему при печати вся красота куда-то пропадает.Хорошо,что в своё время в Контур-фото работал дизайнер,который научил меня предпечатной подготовке. А интернет,честно скажу-постольку-поскольку,раньше мог просто кропнуть и шарпнуть,сейчас прописал себе экшен по какой-то методике с инета,меня это устраивает.
Kura-I 12-01-2015 09:40
цитата:
Originally posted by Edvard:
Человек,который этим занимается-болен)))
и
цитата:
Originally posted by Edvard:
Это нормально...
Определитесь!
Андрес 12-01-2015 09:51
Рискну предположить (совершенно не касаясь темы обсуждения), что больной человек - это нормально
Edvard 12-01-2015 09:58
Kura-I,прежде чем что-то написать,потрудитесь прочесть то,что пишут другие. По-моему там предельно ясно. Иначе,общаться с вами труднее,чем с глухим-глухой хоть понимает,что он глухой.
Edvard 12-01-2015 10:02
цитата:
Изначально написано Андрес:
Рискну предположить (совершенно не касаясь темы обсуждения), что больной человек - это нормально
Андрес,в мире искусства нередкая ситуация
Прекрасная демонстрация http://www.youtube.com/watch?v=D_iLh842QVA
Kura-I 12-01-2015 10:21
цитата:
Originally posted by Edvard:
Kura-I,прежде чем что-то написать,потрудитесь прочесть то,что пишут другие
На только читаю, но и зрю в корень. Человеческое зрение эволюционно приспособлено к корректному восприятию цвета и яркости в отраженном свете. Цветные излучающие источники (напр. экран монитора) выглядят по цветояркостным хар-кам точек с теми же координатами по другому - ярче насыщенней и контрастнее. Это давно выяснено и доказано физиологией зрения (наукой, а не домыслами)... Человек который это не воспринимает и не различает, должен провериться у окулиста на цветовосприятие!
STFT 12-01-2015 10:37
цитата:
Изначально написано Kura-I:
На только читаю, но и зрю в корень. Человеческое зрение эволюционно приспособлено к корректному восприятию цвета и яркости в отраженном свете. Цветные излучающие источники (напр. экран монитора) выглядят по цветояркостным хар-кам точек с теми же координатами по другому - ярче насыщенней и контрастнее. Это давно выяснено и доказано физиологией зрения (наукой, а не домыслами)... Человек который это не воспринимает и не различает, должен провериться у окулиста на цветовосприятие!
Вы графоманка и флудильщица. Разговор (спором трудно это назвать) начался с того, что фотограф-практик, успешно продающий свои фотографии поведал вам о том, что на Canon 5D до сих пор можно успешно работать... закончился тем, что вы советуете ему провериться у окулиста. Весь бред между этими двумя событиями можно не читать, ибо он к начальному тезису (о первопятаке) никак не относится.
Как ваш завершающий "совет" связан с первоначальным утверждением? (зря задаю вопрос, сейчас вы опять улетите...)
Kura-I 12-01-2015 10:52
цитата:
Originally posted by STFT:
Разговор (спором трудно это назвать) начался с того, что фотограф-практик, успешно продающий свои фотографии поведал вам о том, что на Canon 5D до сих пор можно успешно работать...
Да нет, с утверждением, что на Canon 5D до сих пор можно успешно работать - я честно согласилась. Флуд начался после выкладывания Эдуардом фото с цветокоррекцией "под печать" на форум, которые и выглядели в инете не совсем корректно, можно конечно и дальше упорствовать, не замечать очевидное и главное (вот где соль) - оставить за собой последнее слово (тоже диагноз)...
И если кто на эту тему ещё раз выскажется - он будет подтвержден, пора уже и закончить. Edvard 12-01-2015 12:03
Kura-I,всё-таки главный мой посыл-выложите снимки,подтверждающие,что современные технологии шагнули вперёд в плане картинки в сравнении с прадедушкой 5Д. Не ради флуда,а мне действительно интересно,покажите фотографии.
samtakoi 12-01-2015 12:24
Сегодня идём в Искру, попробую взять похожий план, как у Эдуарда, выслушаю ваши рекомендации по параметрам съемки
Edvard 12-01-2015 12:42
цитата:
Изначально написано samtakoi:
Сегодня идём в Искру, попробую взять похожий план, как у Эдуарда, выслушаю ваши рекомендации по параметрам съемки
Вот это интересно.
Рекомендацию только одну могу дать-снимать на фикс.
Попробуйте снять RAW+джепег с подкрученными настройками.
Kura-I 12-01-2015 12:52
цитата:
Originally posted by Edvard:
выложите снимки...
Е-пл7, кам. Жипег, режим цвета-нормально, фильтр шума-ВЫКЛ., авто-ИСО и авто ББ. 1) исо 1200, 2) исо 800, 3) исо 6400
Edvard 12-01-2015 13:02
Kura-I,спасибо. Лучше камеры снимать не стали.
Kura-I 12-01-2015 13:06
цитата:
Originally posted by Edvard:
Лучше камеры снимать не стали
Вам виднее, но это же 2-кроп с Соневской матрицей уже 3-х летней давности - т.е. "почти мыльничка"... Мне даже показалось, что новый проц. делает Жупег на ИСО 6400 более качественным и датализированным, чем на Е-М5 (матрица таже), а Е-пл3 такое только до ИСО 400-800 выдавать могла, а цвет с деталями только накручиванием из РАВ... Извините за оффтоп - это всё БЗК, но прогресс налицо. Думаю, что по другим системам аналогично...
varezhkin 12-01-2015 17:52
цитата:
Изначально написано Edvard:
Лучше камеры снимать не стали.
Вот с этим согласен. Конечно от фотографа большинство зависит, но вот по дефолтному цвету более старые камеры имхо лучше, приятнее по цветовой эстетике, ближе к пленочной фотографии. Тот же первый пятак например, легендарная камера. Или ccd никоны.
Edvard 12-01-2015 18:12
цитата:
Изначально написано varezhkin:
Вот с этим согласен.
Edvard 12-01-2015 18:14
Можно теперь малость пофлудить?
Провокационный снимок.Что скажете?
Kura-I 12-01-2015 18:32
цитата:
Originally posted by Edvard:
.Что скажете?
Телефон, чо...
Edvard 12-01-2015 18:50
Мимо. Обработка как?