цитата:
canon rx60
Яндекс не знает такой камеры
Что такое canon rx60? Да и бюджет бы написали... Вы вообще представляете что Вам нужно, а то бросок прямо противоположный 1-му посту. Ранее снимали (фотоапппарат был)?...
можно ещё фуджики порекомендовать
https://izhevsk.ru/forummessage/97/4704235.html
всё-таки рассмотрите предложение по вышеприведённой ссылке
фуджик х-10
пс: пардон, ушли оказывается
jul4a Добавьте чуток и берите новую БЗК Сони - а3500 в известном фотомагазине на Советской за 11 900, или а3000(ещё дешевле, если найдёте)... Не пожалеете, а видео там отличное. Матрица у него APS-C как у зеркалок и скорость АФ достойная, и вид как у небольшой зеркалки, и органы управления, и видоискатель как у зеркалки, токмо электронный...! Продавцы так довольно компетентные (в отличие от сетей), мож ещё что присоветуют, и гарантия 3 года будет.
на a3000 и объектив в комплекте лучше
Теме 4 года!
цитата:
Изначально написано jul4a:б у я хотела взять в пределах 10тыс, но все по такой цене идут без видео, нашла олимпус е -450 и сони а290
за 10 можно найти:
кэнон 550
никон д3100
зеркалки оли и сони нелеквид, не берите!
Интересно, сайт http://www.imaging-resource.com/ в тестах показывает, что зеркалки Кэнона в среднем быстрее в 2 раза ЗК Никона по лагу...
Почему то с полузеркальными Соньками не сравнивают, боятся видимо.
цитата:
Изначально написано searching:
Почему то с полузеркальными Соньками не сравнивают, боятся видимо.
Скорость АФ на SLT-A99 достойная, даже повыше чем у Canon 5D Mark III, у кропа Sony A77 II на уровне Canon 1D X (!), высочайшая чувствительность АФ (works down to -3 EV) без аналогов, + 12 к/сек. с АФ. А у Sony A7S (правда это БЗК) недостижимый не для кого диапазон ИСО (50 - 409,600)...
slt по ттх очень гуд! но вот ПП зеркало...
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Скорость АФ на SLT-A99 достойная, даже повыше чем у Canon 5D Mark III, у кропа Sony A77 II на уровне Canon 1D X, высочайшая чувствительность АФ (works down to -3 EV) без аналогов, + 12 к/сек. с АФ. А у Sony A7S (правда это БЗК) недостижимый не для кого диапазон ИСО (50 - 409,600)...
Как я уже устал читать чепуху про лаги и скорости фокусировки) В современных зеркалках эти параметры можно пропускать.
цитата:
Originally posted by Dm!:
но вот ПП зеркало...
Говорят "не так страшен чёрт, как его малюют". Да п/п зеркало "отъедает" до 20-30% света - но это же примерно 1/4 стопа. Молекулярная стр-ра современного "нанонапыления" такова, что светорассеяние составляет единицы % и на кач. изображения никак повлиять не может. Есть, правда, одно "но" - это грязь и пыль. Вот они-то и "гадят", а частая чистка приводит к постепенной деградации зеркального п/п покрытия. Это и есть единственный минус... (из инета)
цитата:
Изначально написано Edvard:
Как я уже устал читать чепуху про лаги и скорости фокусировки) В современных зеркалках эти параметры можно пропускать.
Как чел. заело, что скорость АФ зеркалок "уже не та, как раньше". А вот чувств. АФ, огромную скорость сер. съёмки, прекрасный и быстрый "живой вид", реальный трекинг в видео, и отсутствие вибраций и "микросмазов" - это реальные плюсы "полузеркала"... В "защиту" зеркалок скажу, что есть еще один (но он спорный и не для всех) + - это зеркальный ОВИ... Вот и все ++ и --зеркала и полузеркала. Кто ещё что добавит?
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Да п/п зеркало "отъедает" до 20-30% света - но это же примерно 1/4 стопа
Интересная арифметика... Получается, если "съесть" 100% света (останется только чёрное пятно) - это будет 1 стоп?
цитата:
Изначально написано Kura-I:
В "защиту" зеркалок скажу, что есть еще один (но он спорный и не для всех) + - это зеркальный ОВИ...
на презентации новых камер сони (что была весной в глянце) лектор рассказал о том, что еще минолта (если не ошибаюсь) провела ислледования и пришла к выводу, что при разрешении ЭВИ 2Мп и более(диагональ не помню, но размер тот, что устанавливается в видоискателе) человеческий глаз не видит отличия от ОВИ.
тут уже выплывает вопрос быстродействия процессора камеры - он должен успевать отображать картинку при быстрых движениях камеры. в новых камерах этой проблемы нет - в сони а6000 даже при очень быстрых перемещениях камеры изображение не тормозит. другое дело, что в а6000 ухудшили разрешение ЭВИ по сравнение с NEX-6 как раз с 2мп, до 1мп.
цитата:
Изначально написано RuiL:
Интересная арифметика... Получается, если "съесть" 100% света (останется только чёрное пятно) - это будет 1 стоп?
Неудачно и по-дурацки выразилась - надо наверное "от полного стопа"...цитата:
Изначально написано Kura-I:
В "защиту" зеркалок скажу, что есть еще один (но он спорный и не для всех) + - это зеркальный ОВИ... Вот и все ++ и --зеркала и полузеркала. Кто ещё что добавит?[/B]
Одна из зеркальных камер,что у меня есть на вооружении,в августе следующего года отметит десятилетие своего анонса.Для цифровой фотографии это срок,который в истории можно характеризовать как начало нашей эры.Вы думаете я хоть раз,столько лет профессионально занимаясь фотографией,почувствовал вот эти ваши цифирки? А уж простой обыватель точно ничего не поймёт.
Ещё раз-я только за конкуренцию,но то,что вы тут рекламируете как какие-то прорывы,напоминает мне сравнение с мегапикселями.Ой как их сейчас много.В реальности картинка с моей древней камеры нравится больше,чем с более современной.Потому что пикселей в 2 раза меньше при той же площади матрицы.
цитата:
Originally posted by Edvard:
вы тут рекламируете как какие-то прорывы,напоминает мне сравнение с мегапикселями.Ой как их сейчас много.В реальности картинка с моей древней камеры нравится больше,чем с более современной.Потому что пикселей в 2 раза меньше при той же площади матрицы.
Edvard, не обижайтесь. Просто сег. день и стремительный прогресс в микроэлектронике показывает что современные матрицы в 1" имеют мегапикселей больше, а шумят меньше, чем полноразмерные 10-летней давности, и это факт! А за новостями верно, разве уследишь? Каждый день буквально "выносит мозги"...
Мне нечего обижаться.Вы засоряете все ветки своей ерундой о шедевральности беззеркалок. Но нет там никакой чудесной кнопки Шедевр. Фотоделу нужно учиться.Обученному человеку всё равно чем снимать,а необученный будет довольствоваться одинаково средненькими и плохими снимками,что с зеркалки,что с беззеркалки.
проникновение света на матрицу не только влияет на выдержку, но и на шумы! потому как больше света - меньше шумов!
по эви - мне лично пофиг ови/эви. в ем5 эви меня устраивает. а вот в 550д ови нифига не устраивает, а в д3 очень радует и т.д... спорить тут бессмысленно. никогда не получим определенного ответа! и, соответственно к ++ и к -- относить этот показатель ттх не вижу смысла.
фишка зеркалки именно в размере матрицы! когда они появились это было очень круто и изображение стало значительно лучше. теперь же все упирается только в разрешение, цвета, резкость, шумы и т.п.
бзк выпустили уже после "обкатки" режима лв в зеркалках! т.е. режима, в котором использовался совершенно другой фокус! "подпилили" и в путь...
по классификации большой чёрный кирпичик всегда будет ассоциироваться с качеством, а бкз с мыльницей. и только тем, кто начнет разбираться в вопросе размера матрицы дано понять, что можно обходится малыми размерами. а все остальное индивидуально. качество у заркалки не отнять! оно как было есть, так и будет есть
цитата:
Originally posted by Edvard:
Вы засоряете все ветки своей ерундой о шедевральности беззеркалок...
Ну зачем Вы так... В одной теме о З и ППЗ, в другой - о БЗ и мыльницах!
цитата:
.Обученному человеку всё равно чем снимать,а необученный будет довольствоваться...
Если не читали в БЗ теме, почитайте: http://www.onfoto.ru/articles/552/4180.html (очень поучительно, как раз про "это").
Пробежался по диагонали.Основное здесь заключается в словах "талант к рисунку у меня был всегда" .Он подружился с Олимпусом,а кто-то не может жить без Никона или Кэнона.Это всего лишь инструменты,каждый выбирает марку под себя.
Парень освоил съёмку в ручном режиме и прочие тонкости фотодела.Остальное фотошоп-кто ж спорит? Показал бы он равы и многие,которые наслушавшись вас могут купить БЗК,увидят то,что они и будут получать на выходе-средненькие и плохие кадры.
И есть там ошибочка-не камера хорошо снимает против света,а объектив хорошо работает в контровом свете.Таковые есть во всех системах.
Ну и в противовес-вот работы барышни,которая снимает на зеркалку сразу в джепег.Умеючи-нет проблем https://www.google.ru/search?q...tbm=isch&tbo=u& source=univ&sa=X&ei=IuR-VIuJMaeqywPNxoCADg&ved=0CC8QsAQ&biw=1680&bih=925
Шибина? Как так, сразу видно, что фотошопер. А для них нет большой разницы в каком формате исходник... Из любого конфетку сделают!
цитата:
Показал бы он равы и многие,которые наслушавшись вас могут купить БЗК
А смысл? Парень и так очень успешно публикуется и продаётся без Вашего мнения об его исходниках.
цитата:
Основное здесь заключается в словах "талант к рисунку у меня был всегда"
Основное здесь ещё и: "беззеркалки очень дружелюбны к пользователю. Если бы моя первая камера была зеркалкой, думаю, все не было бы так просто." И на этом умолкаю...
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Основное здесь ещё и: "беззеркалки очень дружелюбны к пользователю. Если бы моя первая камера была зеркалкой, думаю, все не было бы так просто." И на этом умолкаю...
блин, опять 25! нет разницы между картинками... на зеркалку точно так же бы снимал. просто свезло в плане проги, обработки. видимо ее минимум. вот и пишет что дружелюбна
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Шибина? Как так, сразу видно, что фотошопер. А для них нет большой разницы в каком формате исходник... Из любого конфетку сделают!
А ваш парень не фотошопер? Они одинаковые.Только снимают разными инструментами.
Ну и без моего мнения многие публикуются) А равы я просил показать-чтобы потенциальные обладатели беззеркалок знали,что их ждёт)
цитата:
Изначально написано Edvard:
А равы я просил показать-чтобы потенциальные обладатели беззеркалок знали,что их ждёт
Сколько угодно: http://www.mediafire.com/downl...L7+DOWNLOAD.zip и http://www.mediafire.com/downl...irds+lenses.rar Качайте, смотрите, наслаждайтесь...
Мне они зачем? Равы они и в Африке равы. Как и джепеги.
Встречая ваши расхваливания-думал там что-то реально сдвинулось в сторону улучшения изображения.Теперь вижу,что революции не произошло. Спасибо,что приоткрыли глаза.
цитата:
Изначально написано Edvard:
Мне они зачем? Равы они и в Африке равы. Как и джепеги.
Не понимаю, то надо... то не надо... (?) Всё с вами ясно! "Солженицына не читал, но осуждаю" (с)
Подскажите пожалуйста на Никон D3300 вспышка какая нужна? Как выбрать? и объективчик дальнобойный, я нулевый пользователь сори
))Если денег в обрез, но хочется автоматики, то yongnuo 467. Для каждодневной съемки нужен фирменный Никон.
цитата:
Originally posted by searching:
Если денег в обрез, но хочется автоматики, то yongnuo 467. Для каждодневной съемки нужен фирменный Никон.
есть в магазине или только через инет заказать???
цитата:
Изначально написано Kura-I:Не понимаю, то надо... то не надо... (?) Всё с вами ясно! "Солженицына не читал, но осуждаю" (с)
Вы читаете,что я пишу?
цитата:
А равы я просил показать-чтобы потенциальные обладатели беззеркалок знали,что их ждёт)
Поэтому для тех,кто в танке,через дуло повторяю:"мне не надо"
Изучайте цифирки,раз они для вас очень важны,но здесь пусть лучше Дмитрий советует по выбору. Спорить с вами бесполезно,слишком вы субъективны.Занавес
цитата:
Изначально написано Ан:
есть в магазине или только через инет заказать???
Тут можно купить дешевле чем в магазине. Продают в разделе фототехника , через месяц из-за доллара цены вырастут в полтора раза везде : и в магазинах и с рук и в интернете
цитата:
Изначально написано Ан:
Подскажите пожалуйста на Никон D3300 вспышка какая нужна? Как выбрать? и объективчик дальнобойный, я нулевый пользователь сори
Таких объективов много, вначале скажите, что будете фотографировать, для какихцелей (для себя, для выставок, для бизнеса) нужен полегче или пойдет тяжёлый,
цитата:
Изначально написано Ан:
Подскажите пожалуйста на Никон D3300 вспышка какая нужна?
сколько людей, столько и мнений... я бы сэкономил на автомате, потратив больше на мощности вспышки. мой совет yn-560. К тому же у него встроенный синхронизатор. Т.е. если вспышка будет за пределами камеры, потребуется только один синхронизатор - на камеру. Для каждодневной съемки достаточно приобрести еще одного китайца в качестве подстраховки (хотя б 460-ую), т.к. лампы бывает горят внутри пыхи, зато все равно гораздо дешевле никоновских
Я бы сначала всё же бюджетом поинтересовался.Может человек вполне в состоянии купить 568-ю.
цитата:
Изначально написано Ан:
Подскажите пожалуйста на Никон D3300 вспышка какая нужна? Как выбрать? и объективчик дальнобойный, я нулевый пользователь сори
однозначно с ТТЛ (автоматическое определение мощности пыха). 467/468 будет в тему!
дальнобойный это 200 или 300мм?
всем здравствуйте!
у кого Photoshop CC официальный, т.е. с сайта Adobe за 299 руб/мес,
интересует, можно ли на него установить фильтры (например Portraiture)
и если да, то кто может мне в этом помочь?)
цитата:
Подскажите пожалуйста на Никон D3300 вспышка какая нужна? Как выбрать? и объективчик дальнобойный, я нулевый пользователь сори ))
nikon sb-500 поищите. там и для видео есть фонарик.
цитата:
Изначально написано Edvard:
Я бы сначала всё же бюджетом поинтересовался.Может человек вполне в состоянии купить 568-ю.
Совершенно верно! Озвучите бюджет!
цитата:
Изначально написано varezhkin:
nikon sb-500
интересно, когда Yougnuo аналог выпустят
У nikon sb-500 не серьезная световая подсветка. 100 люксов. Либо светосильные фиксы использовать, либо довольствоваться 1-2 метрами.
цитата:
Originally posted by YaTaT:
всем здравствуйте!
у кого Photoshop CC официальный, т.е. с сайта Adobe за 299 руб/мес,
интересует, можно ли на него установить фильтры (например Portraiture)
и если да, то кто может мне в этом помочь?)
привет! nnm-club.me
попробуй посмотреть тут, ничего сложного)
цитата:
Изначально написано Dm!:
slt по ттх очень гуд! но вот ПП зеркало...
++++++! Люди доплачиват десятки тысяч за светосилу объектива (эфемерные доли стопов), а тут одно препятствие, в виде п/п зеркала, сжирает 1/3 такого дорогого света... Чудес пока не изобрели, всё вписывается в банальную физику.
цитата:
Изначально написано Edvard:
Мне нечего обижаться.Вы засоряете все ветки своей ерундой о шедевральности беззеркалок. Но нет там никакой чудесной кнопки Шедевр. Фотоделу нужно учиться.Обученному человеку всё равно чем снимать,а необученный будет довольствоваться одинаково средненькими и плохими снимками,что с зеркалки,что с беззеркалки.
"прогресс","прогресс"... Но, то, что снималось на деревянные ящики 100-летней давности, с тремя-четырьмя линзами в объективе, не смогла повторить по шедевральности ни одна б/з камера, так старательно, даже рьяно, с пристрастием, пропогандируемая небезызвестной госпожой К.
цитата:
Originally posted by Влад и Мир:
++++++! Люди доплачиват десятки тысяч за светосилу объектива (эфемерные доли стопов), а тут одно препятствие, в виде п/п зеркала, сжирает 1/3 такого дорогого света... Чудес пока не изобрели, всё вписывается в банальную физику.
платят больше не за количество света, платят за грип.
К.О.
цитата:
Originally posted by Влад и Мир:
Люди доплачиват десятки тысяч за светосилу объектива (эфемерные доли стопов)
Ага, а потом копеечный ND-фильтр на "десятитысячное стекло" ставят, идиоты...
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Основное здесь ещё и: "беззеркалки очень дружелюбны к пользователю. Если бы моя первая камера была зеркалкой, думаю, все не было бы так просто." И на этом умолкаю...
.Не-не-не, не нужно путать зеленое с мягким. зеркальные фотоаппараты отличаются не дружелюбием, а наличием зеркала. Дружелюбие появилось благодаря развитию програмного обеспечения камер.
Насчет дружелюбия - тут уж с чем привык)
Кто зеркалками пользовался всегда, тому дико неудобно привыкать
и наоборот.
Мне лично они не то, что дружелюбные - они даже враждебные в плане что-нибудь поменять))
цитата:
Изначально написано AbraCadabra:
платят больше не за количество света, платят за грип.
К.О.
ну, уж - таки за ГРИП? В большинстве случаев слишком малая грип - нехорошее явление. Вот боке, рисунок, они частые спутники светосильных объективов. Но ещё они дают возможность хоть что-то отснять в условиях недостаточного освещения, тут уж малая грип-неизбежное зло, хотя, есть конечно радости в виде красиво размытых световых пятен, иногда они могут неожиданно стать главной изюминкой картинки.
цитата:
Originally posted by Влад и Мир:
Вот боке, рисунок...
Специфический "рисунок" объектива - следствие его оптического несовершенства и остаточных неисправленных аберраций. Совершенствуясь, стёкла всё более и более становятся практически одинаковыми у всех производителей, всё сильнее минимизируя аберрации и лишаясь индивидуального специфического рисунка...
И в недалёком времени уже не увидишь разницы между Цейссом и Митаконом, все станет правильным и скучным... Ну а после внедрения "впуклой", "автофокусной" матрицы, все воЩе начнут мануальные триплеты штамповать... цитата:
ещё они дают возможность хоть что-то отснять в условиях недостаточного освещения
Только сейчас есть камеры с ИСО 409500, поэтому с дыркой ради света можно не заморачиваться...
цитата:
Originally posted by searching:
...зеркальные фотоаппараты отличаются не дружелюбием, а наличием зеркала...
Я всё поняла!!! Действительно вся "соль" в зеркале! Зеркало издавна являлось объектом эзотетических практик, окном в другой мир. Не зря зеркало повсеместно используется в гаданиях и колдовстве и сним связано столько преданий и даже сюжетов в мировой литературе. Роль зеркала как некоего магического предмета просто неоценимо в мировой цивилизации. Лишить фотоаппарат зеркала могут только холодные и бездушные современные технологи, как уже лишили нас части души фотокамер - плёнки, а теперь вот за зеркало взялись... Не делайте этого, оставьте нам частичку души и окошко в другое измерение... Вы не замечали, что от снимков зеркалкой веет каким-то потусторонним теплом (или холодом), отчего они всегда 100% узнаются людьми даже с закрытыми глазами...
цитата:
Изначально написано AbraCadabra:
платят за грип.
на КРОПе еще может соглашусь, но на ФФ 1,8-4 более чем хватает.
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Зеркало издавна являлось объектом эзотетических практик, окном в другой мир.
я подозревал (но надеялся, что таки нет) что вы както связаны с этим
____________
без обид
цитата:
без обид
О чем речь!
Хорошо тут у Вас, душевно
цитата:
Хорошо тут у Вас, душевно
Приобретаем ЗК и вступаем в "общество"...
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Приобретаем ЗК и вступаем в "общество"...
Или покупаем б/з , и вступаем в соседнее, более молодое и энергичное! Если есть уже "зеркало", то лучше оставить, что бы показывать потом внукам - чем делали фотографии их деды, с зеркалом ничего существенного к тому времени не случится(можно и с нерабочей электроникой/батареей), пусть заглянут, им же интересно будет! Тем более, что весьма компетентная госпожа Кура, прогнозирует очень скорую кончину массового рынка зеркалок...
цитата:
Originally posted by YaTaT:
Photoshop CC официальный, т.е. с сайта Adobe за 299 руб/мес, интересует, можно ли на него установить фильтры (например Portraiture)
Отчего же нельзя, только версия плагина должна быть совместима с Photoshop CC, кажется это версия не ранее Portraiture 2.3.3... Просто скачайте с офф. сайта и попробуйте: http://www.imagenomic.com/download.aspx (триал 15 дней). Всё оч. просто. Обычно плагины встраиваются в Фш сами при установке, в раздел файл-автоматизация, иногда в фильтры. По альтернативным способам установки я не помошница...
С остальными аналогично: Ищем-качаем-ставим-пробуем-покупаем/удаляем, или ищем алтернативные пути...
цитата:Если есть уже "зеркало", то лучше оставить, что бы показывать потом внукам - чем делали фотографии их деды, с зеркалом ничего существенного к тому времени не случится
Есть у меня дедовская зеркалка Зенит 3м, даже не знаю - рабочая или нет, может стоить проверить? как сейчас с пленкой дела обстоят?
О чем это я? Ах да, для плёнки зеркало наверно было прорывом, но если есть технологии сводящие зеркало на нет, то пусть так оно и будет - зеркало на полку
пленка живет и не умирает, 41-й техпроцесс у нас до сих пор проявляют.
на счет прорыва можно поспорить потому как дальномерки были интереснее по линзам. а вот когда появился автофокус. вот тогда без вопросов зеркалки были впереди. однако, проводя параллели между временем и сегодняшней ситуацией (безкалки/беззеркалки) меняется все диаметрально противоположно.
я не понимаю почему нельзя сделать компактную зеркалку (меньше 100д) типа никон ЕМ. я приводил фото в сравнении с ЕМ5, так габариты почти те же!!!
цитата:
Изначально написано Dm!:
я не понимаю почему нельзя сделать компактную зеркалку (меньше 100д) типа никон ЕМ. я приводил фото в сравнении с ЕМ5, так габариты почти те же!!!
а как же гигантский рабочий отрезок у никона?
цитата:
Изначально написано bmw:
а как же гигантский рабочий отрезок у никона?
Пусть будет гнгантский! И размер корпуса не очень пугает! Я уже высказывался, что можно будет вместить в нём ёмкую батарею, а это очень хорошо при постоянно работающей матрице б/з в режиме визирования, да и многомиллионный парк оптики F тоже списывать со счетов не надо будет! Спрос на такую б/з систему будет, я не сомневаюсь, особенно, если все компоненты аппарата будут на пиковом для сег дня уровне б/з систем других фирм.
А любопытно,почему не прижилась система ЗК с зеркалами Порро? Мелькали отдельные представители:
Выглядит компактней ЗК с пентапризмой/пентазеркалом, а плёночный "Порро-ЗК" Olympus PEN F - воЩе малютка...
они конструктивно странные и по всей видимости сложные. поэтому и не прижились.
хотя размеры очень гуд!
а фотки ем5 и никон выложу завтра обязон!
цитата:
Originally posted by Dm!:
хотя размеры очень гуд!
Самое главное, что мне понравилось - ОВИ слева сбоку. Никуда "длинным жирным"носом при визировании не упираешся...
цитата:
фотки ем5 и никон выложу завтра
Наткнулась на фото:
Проф. древняя ОМ-1 (1972 г.вып.), одна из "легендарных" плёночных зеркалок по размеру одинакова с БЗК ЕМ-5 (?!)
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Выглядит компактней ЗК с пентапризмой/пентазеркалом, а плёночный "Порро-ЗК" Olympus PEN F - воЩе малютка...
Конечно компактней зеркалки, Олимпус пен ф ведь кропнутый 18х24 мм
цитата:
Originally posted by searching:
Конечно компактней зеркалки, Олимпус пен ф ведь кропнутый
Они все кропнутые настоящие зеркалки, в т.ч. и Olympus PEN F (раньше это называлось "полукадровый")...
цитата:
Проф. древняя ОМ-1 (1972 г.вып.), одна из "легендарных" плёночных зеркалок по размеру одинакова с БЗК ЕМ-5 (?!)
Обе мои современные плёночные зеркалки процентов 30 проигрывают в размерах цифре.
Настоящая полукадровая ЗК (схема Порро) Olympus PEN F и компактная 2-кропнутая БЗК Olympus E-P1, сравнение размеров:
Вопрос. Почему Сони а57 боится переэкспонирования? Больше 1 стопа пересвечиваю - капец картинке. А темные кадры вытягиваются до 4-5 стопов.
Так вроде у всех. Пересветы гораздо сложнее вытянуть. Могу судить по никону и олимпусу.
цитата:
Изначально написано bmw:
Так вроде у всех. Пересветы гораздо сложнее вытянуть. Могу судить по никону и олимпусу.
Зато результат лучше.На Кэноне хорошо спасается.
цитата:
Изначально написано bmw:
Так вроде у всех. Пересветы гораздо сложнее вытянуть. Могу судить по никону и олимпусу.
как уже сказал Edvard на кэноне лучше переэкспонировать, чем давить шумы на недоэкспонированном снимке. и на сону а6000 я был приятно удивлен, когда в лайтруме одним движением ползунка вытянул казалось бы совсем убитый пересвеченый кадр (ориентировался на подобные кадры с кэнона).
Всем привет!
Хочу спросить совета у профессионалов по поводу выбору новой камеры.
Хочу перейти с Сони альфа slt65 на FF зеркало. Рассматриваю к покупке Nikon d750 c линзой nikon 24-120. В идеале хочу получить более качественную картинку, в т.ч. при недостаточной освещенности. Снимать буду портреты, пейзажи (в путешествиях).
Что можете посоветовать? Может есть за те же деньги или дешевле более интересный вариант (сама не нашла)?
Заранее благодарю)
цитата:
Изначально написано Данка:
Всем привет!
Хочу спросить совета у профессионалов по поводу выбору новой камеры.
Хочу перейти с Сони альфа slt65 на FF зеркало. Рассматриваю к покупке Nikon d750 c линзой nikon 24-120. В идеале хочу получить более качественную картинку, в т.ч. при недостаточной освещенности. Снимать буду портреты, пейзажи (в путешествиях).
Что можете посоветовать? Может есть за те же деньги или дешевле более интересный вариант (сама не нашла)?
Заранее благодарю)
выбор отличнейший!
можно глянуть в сторону сони а7+цейсс 24-70 4. в принципе те же деньги, но комплект компактнее.
цитата:
Originally posted by Dm!:
выбор отличнейший!
(А7) Особенно для путешествий, где компактность часто имеет решающее значение! Можно и на Canon EOS 6D глянуть (испытанная временем, надёжная камера, а то у Никона постоянно какие-то косяки в новых кам. вылезают
), если ЗК необходим, цене тож гут...
цитата:
6D
- оптимально. Если оптика ещё до этого была - ващще без вариантов.
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Ага, а потом копеечный ND-фильтр на "десятитысячное стекло" ставят, идиоты...
Каждый проходит свой путь познания истин, иногда он не прямолинеен, почему же сразу идиоты? Не всегда именитые и дорогие фильтры лучше более дешёвых, был случай, убедился.
цитата:
Изначально написано Влад и Мир:
был случай, убедился
Расскажите как было, желательно "
цитата:
Изначально написано Влад и Мир:Каждый проходит свой путь познания истин, иногда он не прямолинеен, почему же сразу идиоты? Не всегда именитые и дорогие фильтры лучше более дешёвых, был случай, убедился.
Смысл реплики не в стоимости фильтра, а в том, что иногда лишний свет необходимо приглушить, чтобы диафрагму оставить большой, а диапазона выдержек и исо не хватает для норм. экспозиции, что хар-но при съемке летним днём на воде, или в солн. день зимой. Так что большая дырка - преимущественно для малой РИП. Может раньше, когда чувствительность плёнки и старых матриц была малой, то о чём Вы говорили и имело значение...
дорогие и более дешевые это может быть 2500 и 2000р. это нормально!
но если цена фильтра не 2000 а 500р это должно насторожить!
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Смысл реплики не в стоимости фильтра, а в том, что иногда лишний свет необходимо приглушить, чтобы диафрагму оставить большой, а диапазона выдержек и исо не хватает для норм. экспозиции, что хар-но при съемке летним днём на воде, или в солн. день зимой. Так что большая дырка - преимущественно для малой РИП. Может раньше, когда чувствительность плёнки и старых матриц была малой, то о чём Вы говорили и имело значение...
Как описывает один замечательный сахалинский фотограф процесс съёмки одного сюжета:
..." Ну и пару слов про то, как я его снимал:
Параметры съемки: фокусное - 35мм, Исо 100, диафрагма 7.1,
выдержка 605 (!) секунд. Что бы получить такую выдежку
использовал нейтральный фильтр ND1000
Первые пару дублей отправились в корзину по причине смаза.
Штатив стоит на песке, песок все время шевелится, омываемый
волнами. Я, не долго мудрствуя лукаво (особенно видя как
предательски быстро уходит свет) взял несколько каменюк и
втоптал их с лютым остервенением берцами в песок.
После чего, на данный импровизированный фундамент iводрузил
штатив и с последнего дубля снял эту фото.
Ну как то так"...(C)
Так что Вы правы, но не всегда и не во всём.
а вот само фото , о котором он вёл речь: http://global-4-lvs-odra.opera...c20f37_orig.jpg
цитата:
Изначально написано Влад и Мир:
http://global-4-lvs-odra.opera...c20f37_orig.jpg
Ссылку смарт покоцал... Не работает.
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Ссылку смарт покоцал... Не работает.
Днём всё открывалось, сейчас - нет...
цитата:
Изначально написано searching:
http://club.foto.ru/forum/view...=2600#listStart
Да, только страница 5215 тогда уж...
Объясните дуре в чём соль снимка с корабликом...? В чем глубокий смысл 605-секундной выдержки?
Заблюрил воду. Фото - очень красивое, сохранил себе.
цитата:
песок все время шевелится, омываемыйволнами.
Вон оно чЁ! Ну уж ооочень ленивые волны, раз такая выдержка... А если 605 минут, можно было бы и прилив/отлив захватить - был бы кораблик "плывущий в тумане"...
Ну а с Влад и Мир'ом мы беседовали о смысле жизни с сверхсветосилой, только на разных языках...
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Вон оно чЁ! Ну уж ооочень ленивые волны, раз такая выдержка... А если 605 минут, можно было бы и прилив/отлив захватить - был бы кораблик "плывущий в тумане"...
Ну а с [b]Влад и Мир'ом мы беседовали о смысле жизни с сверхсветосилой, только на разных языках...[/B]
605 минут - это на пленку надо, не на цифру
через спичечный коробок
цитата:
605-секундной
цитата:
605 минут
- определитесь с выдержкой, а то читать смешно уже...
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Объясните дуре в чём соль снимка с корабликом...? В чем глубокий смысл 605-секундной выдержки?
Нам теоретикам не понять. Может он эмпирическим путем пришел к этому. И взглянув на снимок может сказать: у вас снимок не смотрится, потому что выдержка всего 300 сек, а надо 500 сек. А вот на этом - не меньше 1600 сек.
Как-то подозрительно облака сохранились для 605 секунд
цитата:
Изначально написано samtakoi:
Как-то подозрительно облака сохранились для 605 секунд
Штиль, это хорошо подтверждает прибрежная кромка воды, даже на берегу Камы, при ощутимом ветерке, она более динамичная...
Помогите выбрать зеркалку,с перспективой развития.Новичек,только мыльницы.Бюджет 25-30 т.р.Есть большое желание развиваться и учиться в фото.
цитата:
Изначально написано Влад и Мир:Штиль, это хорошо подтверждает прибрежная кромка воды, даже на берегу Камы, при ощутимом ветерке, она более динамичная...
В том то и дело, что воду временем размазало, а облака за 10 минут как-то хорошо сохранились, может где то ошибка закралась? не 605 а 60 сек?
цитата:
Изначально написано sh@rk:
Помогите выбрать зеркалку,с перспективой развития.Новичек,только мыльницы.Бюджет 25-30 т.р.Есть большое желание развиваться и учиться в фото.
Не хотите пополнить ряды "беззеркалочников"?