цитата:
Originally posted by samtakoi:
интересно, у меня глаза с одной линзой, искажений заметных нет, они программно правятся или спасибо хрусталику?
"Програмно" конечно, моСК как суперпроцессор стомильённоядерный работает. А с натурального хрусталика изображение пробовали получить - такая пакость, даже на сферическом экране (кстати, где-то уже было о "сферической матрице" позволяющей превратить банальный "триплет" в суперобъектив)...
цитата:
Изначально написано samtakoi:
желательно в монокль...
интересно, у меня глаза с одной линзой, искажений заметных нет, они программно правятся или спасибо хрусталику?
резкость только по центру, по краям мыло-мыльное - это называется нет искажений?
А какой кроп-фактор, фокусное расстояние и угол обзора у глаза?
с учетом того, что "нормальный объектив" - это объектив обеспечивающий перспективу наиболее близкую тому как видит человек, то в 35мм эквиваленте это будет фокусное 50-55мм. раз в фокусное "в эквиваленте", то и кроп - 1
а какое разрешение у глаза?
цитата:
Изначально написано STFT:
резкость только по центру, по краям мыло-мыльное - это называется нет искажений?
Область изображения, на которой человек может сфокусироваться в каждый отдельный момент времени составляет лишь около полу градуса от поля зрения. Она соответствует <желтому пятну>, а остальная часть изображения остается не в фокусе, все более размываясь к краям поля зрения.
цитата:
Изначально написано AbraCadabra:
А какой кроп-фактор, фокусное расстояние и угол обзора у глаза?
Рассматривать глаз как фотоаппарат неск. некорректно, так как то, что "видит" человек, на самом деле можно сравнить с постоянно обновляемым потоком информации, которая собирается в картинку и корректируется мозгом. Глаза находятся в постоянном движении, собирая информацию - они сканируют поле зрения и обновляют изменившиеся детали, сохраняя статическую информацию. Но в общем, вроде как фокусное - 22-24мм f2.1-3.4, угол зрения 120-140 град. Область наилучшего зрения - "желтое пятно" оценивается где-то в 4 - 5 мегапикселей, а макс. детализация, к кот. способен чел. глаз соответствует 75 Мп. "Сканирует" же глаз полную картинку "жёлтым пятном" за 1/16 - 1/100 сек. ("выдержка")
http://www.vlador.com/main/глаз-и-фотография/Диагональ "матрицы" глаза забыли! Сетчатка по площади больше ФФ. Очень примерно 36 мм х 36 мм
цитата:
Изначально написано searching:
Диагональ "матрицы" глаза забыли! Сетчатка по площади больше ФФ. Очень примерно 36 мм х 36 мм
Глаз воспринимает 99% информации "желтым пятном", оно расположено напротив зрачка и имеет форму овала с диаметром всего лишь 5 мм. ... Сходства с матрицей по расположению и плотности (она очень разная) светочувствительных элементов, а также их типов сетчатка не имеет! Более приемлема аналогия с матрицей 1/2.7" и 4-5 Мп мыльницы с огромной скоростью серийной съёмки и функцией склеивания больших многокадровых панорам в реальном времени... М.б. это и есть ближайшее будущее фототехники? А большие по площади матрицы уйдут в небытие...? (по непроверенным слухам, что-то подобное разрабатывает Соня в своих тайных лабораториях и в глубоком секрете. Но что-то уже просочилось: http://4pda.ru/2014/06/15/163117/ ).
цитата:
Изначально написано searching:
Очень примерно 36 мм х 36 мм
кодак пробак
Помогите выбрать фотик в пределах 40000.
Наверное canon.
Для портретной съемки и свадебной.
Фотик для свадьбы - это фотоаппарат - Canon 40d-50d (10 000 - 20 000 р)
с внешней вспышкой YongNuo 568 (6000 р)
с одним универсальным 18-135 мм (10 000 р)
плюс полтинник объектив (4 000 р).
Потом по ситуации
цитата:
Изначально написано searching:
Фотик для свадьбы - это фотоаппарат - Canon 40d-50d (10 000 - 20 000 р)
с внешней вспышкой YongNuo 568 (6000 р)
с одним универсальным 18-135 мм (10 000 р)
плюс полтинник объектив (4 000 р).Потом по ситуации
18-135 мм универсально,но зачем людям такие фотографии портить.Лучше стандартный наборчик: 18-55 плюс 55-200.
Вместо полтинника лучше 40\2,8.Ну или потратиться на 85\1,8.
Хотя,если на тестах полтинник даёт нормальные результаты-то вариант самый бюджетно-хороший.
цитата:
Изначально написано ramil:
Помогите выбрать фотик в пределах 40000.
Наверное canon.
Для портретной съемки и свадебной.
Также Sony a57 хорошо будет. К нему много Минольтовских стекл подходит. Также автофокус хороший, хват удобный. Вес средний.
Sony a57 - 15 000 р
Объектив универсальный - 7000 р (репортаж)
Портретник 50 мм - 3500 р (постановки)
Светосильный зум - 10000 р (размытие фона и светочувствительность, оперативность)
Вспышка - 3500 р
Карты памяти 3 шт - 1500 р
Запасной аккумулятор - 1000 р
Зонтик со стойкой для портретов - 1000 р
а теперь Nikon.
d7000 б\у (20) Yougnuo-560 II new (2,5) sigma 17-50 б\у (10) полтос 1.8D б\у (3) 2 карты памяти по 32 гб (1,5) аккум (1)
Итого 38 тыр и резкий полтос
цитата:
Изначально написано ramil:
Помогите выбрать фотик в пределах 40000.
Наверное canon.
Для портретной съемки и свадебной.
никон д90+никкор 10-24+50 1.8 G+yn 467II
у д90 очень неплохой фокус!!! стекло 10-24 прекраснейший ширик которым снимать всё кроме портретов (можно рассмотреть Токина 11-16 2.8). на первое время вспышки yn467 хватит более чем (просто давать остывать!). ну а про портретник 50 1,8 g вообще один из лучших на это ФР (в рамках ценового диапазона).
варианты то есть в эту сумму да и предложений по бу даже на нашем форуме есть!
неплохой вариант с 50д+Токина 11-16+40/50/85мм по пожеланию+yn500.
но д90 быстрее по фокусу и точнее, а так же выигрывает по шумам на высоких!!! в добавок ко всем плюсам в д90 еще и управление вспышками есть на борту!
либо можно обойтись зумом типа 18-140 (никон) + сб700 + любой тушкан.
никкор 18-140
_
_
_
_
_
цитата:
Изначально написано bmw:
а теперь Nikon.
d7000 б\у (20) Yougnuo-560 II new (2,5) sigma 17-50 б\у (10) полтос 1.8D б\у (3) 2 карты памяти по 32 гб (1,5) аккум (1)
Итого 38 тыр и резкий полтос
набор, для задавшего этот вопрос, очень хорош! На вырост, этак на годик-два! Хотя можно таким набором отработать до полного физического износа техники,все иосновные задачи ему будут решаемы. Плюсуюсь. Но. Я бы предпочёл за эти деньги набор, предложенный ДМ,
потому что сб700-классная пыха, и объективчик 18-140 замечательный! +Д90. А тушку потом менять по-любому, хотя Д90 хорош за свою цену, очень удобен в работе, выдаёт приличный цвет! При всём этом счастье может остаться на хороший защитный фильтр, или полтинничек, который 50 f/1.8D, и даже оба вместе !
цитата:
Изначально написано Dm!:не все они хороши
Тамрон взял 70-300.
Хвалили его стаб. Снимать пришлось на 6400 на запредельно длинных выдержках. Как врубил серию так и не вырубал. Стаб спасал, спасала серия.
Но.
Тёмный в таких условиях. Надо было светленький напрокат взять. но отснял всё равно, просто качество хуже, чем могло быть со светлым.
А так по фокусным самое оно. и общий отойдя к задним рядам брал и подойдя ближе, погрудные. Полная свобода и профессионалам не мешал.
цитата:
Изначально написано Фаза:
Снимать пришлось на 6400 на запредельно длинных выдержках.
Примеры в Студию с экзифом!
П.С. С таким ИСО ФФ спасает.
не, ребя, пардоньте. Как 7100й снимает на 6400 что объяснять, запредел это, только для сети. Но то, что отснял всех устроило.
А так да, что-то не додумался вообще полный кадр и светленький взять на неделю... ну тупой...
Дим, скинь хоть самое интересное
Несколько, так несколько. Первый раз снимал в залах и сразу Москва, так- что Советы не помешают. Знаю сам где и что напортачил, Но стоять с телевиком час по два... Да на таких длинных выдержках. Руки не железные.
а где шумы? я не вижу, артефакты сжатия есть
Да есть там всё, и мыло и шум, смаз, шевелёнка просто эти почище. Лупил как из пулемёта по жестам.
На первой полосу внизу убрать
На второй в РАВе пошаманить над лицом
В таких местах обычный полтинник выручает - на диафрагме 2 можно ИСО убавить в 2 раза и одновременно выдержку в 2 раза укоротить. Конечно кропнуть придется, а кто заметит в интернете? ))
в жпг снимал. серия там хорошо идёт и некогда с равками было возиться. до того в таких условиях не снимал вообще. с жёстким светом, да были проблемы.
Перетыкать не хотелось. Профи работали у сцены с коротышами, но не на 50 мм, я не понял, что- за оптика, да и не смотрел. Старался не мешать никому. ну где-то, где побольше света было. Первый блин комом. Есть фото и без голов зрителей на пп, полно.
Идеалисты?
Навеяло: "Меломан слушает музыку, а аудиофил - тишину между фрагментами"
цитата:
обзорчик про д750
Отлично!
Подскажите d7000 стоит брать с китовым kit 18-105VR ?
канечно стоит, почти универсальный, да и для видео - самое то
хотя если взять тушку, а объектив б/у, то можно 5тыр сэкономить
https://izhevsk.ru/forummessage/97/4738280.html
Не понравится - продадите с выгодой ("в ките" стекла гораздо дёшевле стоят, чем отдельно)...
цитата:
Изначально написано samtakoi:
да и для видео - самое то
Только видео на d7000 препоганое...
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Не понравится - продадите с выгодой ("в ките" стекла гораздо дёшевле стоят, чем отдельно)...
похоже кто-то так и сделал )))
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Только видео на d7000 препоганое...
прям уж и "препоганое"? вроде в полне себе
Nikon D7000 HD video test:
youtube.com
посмотрел цены на маркете, особой разницы не увидел, раздельно или кит брать
цитата:
вроде в полне себе
- впечатление будет полнее, если на одну рельсу привинтить этот никони панас и отснять одно и то же. потом поделить экран надвое...
А покамест - даже без подобноео сравнения - что вижу лично я:
1. ЦВЕТАСТЫЙ выкрученный цвет, которого не бывает в "жизни".
2. задранный жесточайший контраст с тотальными провалами прорисовки в тёмных областях. Это, по мнению инженеров, что на никоне, что на кэноне, придаёт картинке "резкости" и "свежести". Они не видят что что-то не так? - ВИДЯТ! Просто, видимо, других способов завуалировать недостатки так и не нашли...
цитата:
- впечатление будет полнее, если...
Попробовать у Никона в видео следящий фокус - он никакой. Кенон хоть приободрился в последнее время и на новые кропы поставил гибридный автофокус на матрице с технологией "dual pixel"... А как с ручным фокусом любителям на ЗК снимать видео по экранчеГу без ЭВИ и элементарного "обвеса" не понимаю...+ ужасные хрипы и скрипы на звуковой дорожке
Да на Соневских мыльничках видео во сто крат приличнее, не говоря уже о панасах!цитата:
Изначально написано jul4a:
здравствуйте, подскажите, пожалуйста, canon 1100d подойдет для начинающего фотографа?
Подойдёт. Только ещё напишите,что предполагаете снимать,будете ли обрабатывать фото или снимать только в джепег.
цитата:
1. ЦВЕТАСТЫЙ выкрученный цвет, которого не бывает в "жизни".
дык это он "голый" так снимает? я думал что фильтр какойнить
цитата:
Изначально написано jul4a:для домашней съемки, видео тоже нужно, обрабатывать пока времени нет, но не исключено, и я как поняла эта модель со стабилизатором бывает и без ?
У Кэнона стабилизатор бывает только в объективе.Поэтому,если он нужен,то необходим соответствующий объектив.
Если обрабатывать не будете,то вряд ли эта модель вам понравится.
Сейчас топикстартёр подтянется и обрисует вам картину.
цитата:
Изначально написано jul4a:
здравствуйте, подскажите, пожалуйста, canon 1100d подойдет для начинающего фотографа?
что снимать, где, вообще в каких условиях? планируется ли приобретение дополнительной оптики (портретник, телевик), планируется ли в дальнейшем развитие: внешняя вспышка, софты, отражатели и т.д.? или вы хотите нажать на кнопку и ничего более не совершать?
цитата:
Изначально написано bmw:
Yougnuo-560 II new (2,5) полтос 1.8D б\у (3)
Вспышку лучше взять новую или б.у?
И объектив 50 есть g и d, чем различаются подскажите.Можно любую из них?
цитата:
Изначально написано ramil:
Вспышку лучше взять новую или б.у?
И объектив 50 есть g и d, чем различаются подскажите.Можно любую из них?
если немного в использовании то можно и бу. по полтосу: смело можно брать или 1,8G или 1,4D!
цитата:
Изначально написано ramil:
Вспышку лучше взять новую или б.у?
И объектив 50 есть g и d, чем различаются подскажите.Можно любую из них?
новое или б.у. - дело каждого. ресурс у ламп вспышки не бесконечен, глюки в работе при покупке с рук тоже неизбежны. зато дешевле нового
разница между g и d в цене и наличии отвертки (см. шапку или гугл). в принципе, и 50 1.8d неплох за свою цену. тут где то мелькал в соседних темах 35 1.8G - отличный и более универсальный вариант для кропа.
цитата:
Изначально написано AB18:
1. ЦВЕТАСТЫЙ выкрученный цвет, которого не бывает в "жизни".
2. задранный жесточайший контраст с тотальными провалами прорисовки в тёмных областях.
На Никоне можно настроить picture controls под себя, в т.ч. для видео. Задранный контраст - там фирменный брак дефолтных пресетов. В новых камерах это поправили (D750, D810)
цитата:
Изначально написано jul4a:для домашней съемки в основном детей, это для начала
я не против данного аппарата. однако, возьмем бзк олимпус епм2 и получаем более приятное фото и по цвету и по возможностям и по шумам! да и честно говоря мне не нравится кэнон 1100, хотя и из него можно выжать, НО!, только при умении снимать! просто нажать там не прокатит, даже в оли епм2 будет лучше!
если реально видео надо, то смотрите бзк. если видос не нужен то я всегда за никон д50. аппарат все прощает стекляшку типа 18-70/140 и все путем!
цитата:
Изначально написано Dm!:я не против данного аппарата. однако, возьмем бзк олимпус епм2 и получаем более приятное фото и по цвету и по возможностям и по шумам! да и честно говоря мне не нравится кэнон 1100, хотя и из него можно выжать, НО!, только при умении снимать! просто нажать там не прокатит, даже в оли епм2 будет лучше!
если реально видео надо, то смотрите бзк. если видос не нужен то я всегда за никон д50. аппарат все прощает
Да уж ладно,Дима,людей пугать .Если обрабатывать 1100 выдаст прекрасные фото http://35photo.ru/items/Canon+EOS+1100D_i4781/ (прокрутите чуть вниз страничку) ,а если планируете докупать в дальнейшем объективы,вспышку-Кэнон в фаворе .
Приходите учиться
я не в том плане что урабатывать прям надо, а в том, что если использовать 18-55 и тупо жать на кнопку, 1100 не выдаст результата. только при очень ярких дневных освещениях. да и с фокусом у него не супер если чессно! видос 720 и без следящего, короче есть косячки то
поэтому лучше уж тянуть бюджет до 100д, хоть мне там тоже матрица не нравится, но он гораздо лучше! или искать бу варианты и не зацикливаться на нем одном
так же рекомендую олики ep | epl и нексы глянуть, никон 3100, кэнон 550.
А если возьмём мыльничку Сони RX-100, то получаем отличнейший несменный суперсветосильный зум-объектив от Цейсс, а не "тёмнозумомыльнокит", очень приличное фото, видео, сравнимое по кач. с полупрофесс. видеокамерами, компактность, сочный, естественный цвет в Жипеге, быстродействие и точность АФ достойное продвинутых зеркалок, огромную скорость серийной съемки и продвинутые ручные режимы, и всё в одном флаконе без доп. головной боли...
P.S. Мыльничка (матрица 1") получилась настолько удачная, что вышла уже 3-я её версия, а многие профи (посмотрела в инете) её оч. уважают и держат 2-й творческой камерой...
цитата:
Изначально написано Edvard:
Приходите учиться...
Хороший совет, если научиться, то можно, как говорится, "и ведром снимать и лейкой"... Но если серьёзно, у многих современных аппаратов для получения технически совершенного и сюжетно-композиционного скучного снимка достаточно просто жать на кнопку, гораздо сложнее получить интересные фотографии, а это к типу аппарата не имеет никакого отношения... И я просто не понимаю, как заставляя смотреть в темную "замочную скважину" Оптического ВИдоискателя "начальной зеркалки" можно научить строить кадр и композицию, схватить интересный момент жизни - там ведь всё не так, как на получаемом фото...
Кто-то из метров даже называл это "эффектом темного туннеля или колодца" (взгляд на мир из колодца ). Пользоваться "живым видом" и снимать с экранчЕГа ЗК - тот ещё геморрой, кроме наверное Кэнон 100д,с несколько недоношенным гибридным АФ (про абсолютно все ЗК Никона вообще молчу) и, конечно 70Д и 7Д марк2 с уже норм. гибридом по технологии "двойного пикселя"... Только я не понимаю, зачем этим фотам нужно зеркало, теперь только исключительно для ОВИ и потрясного хлопка(???) jul4a, "зеркало" сейчас выбирают осмысленно, а не из-за распространённого и ложного посыла (активно пропагандируемого неназываемыми производителями фотов и проплаченными ими "авторитетами" и "гуру от фотографии" только потому, что ничего стоящего у них кроме ЗК и нет), что "научиться серьёзной фотографии" и развиваться как фотограф можно только приобретя зеркалку, что самая удобная эргомомика и размеры у зеркалок, и что "самое крутое фото" выходит с зеркалок и т.д. ...
P.S. В высокопрофессиональном, коммерческом направлении фотографии альтернативы топовым зеркалкам пока нет, но в любительском, домашнем и не только, уже давно есть и какие! А то как в анекдоте:
- Зачем вам зеркало?
- Да потому, что я женщина... и красивая! (простите за много букОв)!
Не буду говорить в защиту зк или бзк, но в последнее время от некоторых участников форума много противной желчи, пусть, возможно и правильные вещи пишут
повод задуматься ;-)
цитата:
Изначально написано AbraCadabra:
Не буду говорить в защиту зк или бзк...
Заметьте, что о БЗК на этот раз я и словом не обмолвилась!
Я про вообще)
цитата:
Изначально написано AbraCadabra:
Я про вообще
Вообще, просто трезвый, чисто-женский взгляд на очевидное...
Истинно вам говорю: не пройдёт и года как ЗК останутся только в топовом ФФ сегменте... Для любительской съёмки готовые джепеги может и сойдут,но я ещё ни одного нормального с камеры не видел. Плюс без элементарных основ с обучения ни один человек не может осмысленно управлять аппаратом,получая то,чтобы ему хотелось.
цитата:
Изначально написано Edvard:
...но я ещё ни одного нормального с камеры не видел...
Не те, ой не те камеры юзаете... Начните хотя бы с Fujifilm, или вспомните нек. старые зеркалки Никон...
камера 1100 получает не самый поганый жупег. как это не странно!
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Не те, ой не те камеры юзаете... Начните хотя бы с Fujifilm, или вспомните нек. старые зеркалки Никон...
Покажите хоть один. На Марке не видел.
цитата:
Изначально написано Edvard:
На Марке не видел
Да полно на Марке примеров, взять хотя бы чел. с ником gs и статусом "строитель". Снимает на Фуджик и исключительно в Жупеге, примеров много в разных темах ветки "Фотоработы", оч. любит белочек, уральские пейзажи и не только...
Ну и мой, чисто иФоновский жУпег: https://izhevsk.ru/forums/icons...40/11540990.jpg , в EXIF будете смотреть, на фотошоп не обращайте внимания - просто с его помощью "сохранялось для Вэб". Как Вы видите, свет контровОй, гибельный для многих, но не для алгоритма жипега айФона - он на удивление хорошо для такой "пукалки" справился с ДД, цветом (ББ), резкостью, детализацией и шумами... Apple, браво!
Не обижайтесь,но у меня никакого восхищения. Тоже самое касается других снимков на Марке. Хотя иногда бывают удачные джепеги в инете. Но я знаю,насколько их можно улучшить в фотошопе.
цитата:
Изначально написано Edvard:
у меня никакого восхищения. Тоже самое касается других снимков на Марке. Хотя иногда бывают удачные джепеги в инете
Повторюсь, на удивление хорошо для такой "пукалки", предлагаю Вам улучшить в Фш. В инете всегда 8-битовый sRGB джепег, только вопрос честности, из чего он сделан... Почти всегда EXIFы таких фото спрятаны или потёрты... Но не в этом суть, а в том что многие жУпеги из некоторых камер больше не нуждаются в обработке... Про "другие снимки на Марке" абсолютно не согласна, есть отличные фото!
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Как Вы видите, свет контровОй, гибельный для многих, но не для алгоритма жипега айФона - он на удивление хорошо для такой "пукалки" справился с ДД, цветом (ББ), резкостью, детализацией и шумами... Apple, браво!
Что ж они на фотоаппараты не переходят? ))))))
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Как Вы видите, свет контровОй, гибельный для многих, но не для алгоритма жипега айФона - он на удивление хорошо для такой "пукалки" справился с ДД, цветом (ББ), резкостью, детализацией и шумами... Apple, браво!
Ну тут контровый не такой уж и страшный для любой камеры: не светит прямо в объектив и нет больших белых ярких областей
цитата:
Изначально написано searching:Что ж они на фотоаппараты не переходят? ))))))
А это что, признак успеха и высоких технологий? К тому же, они (и не только) прекрасно видят скорый закат и даже полное исчезновение некоторых видов фототехники, в первую очередь "разноцветных мыльниц" и "начальных APS-C зеркалок", вот! А на рынке топ ЗК, БЗК и топ мыльниц и без них тесно... А хороший беспроблемный фот, встроенный в повседневный гаджет - это гораздо круче для продаж и успеха...
цитата:
Изначально написано searching:
Ну тут контровый не такой уж и страшный для любой камеры...
А Вы попробуйте, да телефоном...
Пример в студию!Я на свадьбе ,спорить особо некогда. Могу лишь сказать-пока джепег будет подобного качества работы у фотографов не убавится.
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Истинно вам говорю: не пройдёт и года как ЗК останутся только в топовом ФФ сегменте...
уж сколько лет их хоронят... а они все производятся
зеркалки еще долго не умрут. реально! сколько уже не спорили об этом всеравно будем поднимать вопрос
цитата:
Изначально написано jul4a:
я окончательно запуталась
напишите бюджет и вопрос закроем
цитата:
Изначально написано varezhkin:
уж сколько лет их хоронят... а они все производятся
А что делать-то остаётся, если ничего выдающегося в других сегментах нет, про обвал рынка "разноцветных мыльничек" я уже писала и про убытки Кэнона в этом сегменте и падение сбыта начального зеркала (со ссылками)...
цитата:
Изначально написано Dm!:
зеркалки еще долго не умрут. реально! сколько уже не спорили об этом всеравно будем поднимать вопрос
А об этом никто и не спорит, речь о "начальных APS-C ЗК", топ не умрет долго, м.б. никогда...
начальные уронят в цене, но выпускать будут! к ТОПу тоже нужно придти
маркетинг, однако!цитата:
фирменный брак дефолтных пресетов
- это по-другому называют... - а именно так, как назвал я. Ибо у БЗ всего этого "чуда" на дефолте нет и в помине...
В кэнон можно сторонние пикчестайлы поставить, кстати. Если уж речь про Джипег.
вы выбираете аппараты с малюсенькой матрицей. там всеравно какой аппарат брать!
лично я бы ни за что не взял за такие деньги ни тот ни другой
с чего вдруг вы передумали?
цитата:
canon rx60
Яндекс не знает такой камеры
Что такое canon rx60? Да и бюджет бы написали... Вы вообще представляете что Вам нужно, а то бросок прямо противоположный 1-му посту. Ранее снимали (фотоапппарат был)?...
можно ещё фуджики порекомендовать
https://izhevsk.ru/forummessage/97/4704235.html
всё-таки рассмотрите предложение по вышеприведённой ссылке
фуджик х-10
пс: пардон, ушли оказывается
jul4a Добавьте чуток и берите новую БЗК Сони - а3500 в известном фотомагазине на Советской за 11 900, или а3000(ещё дешевле, если найдёте)... Не пожалеете, а видео там отличное. Матрица у него APS-C как у зеркалок и скорость АФ достойная, и вид как у небольшой зеркалки, и органы управления, и видоискатель как у зеркалки, токмо электронный...! Продавцы так довольно компетентные (в отличие от сетей), мож ещё что присоветуют, и гарантия 3 года будет.
на a3000 и объектив в комплекте лучше
Теме 4 года!
цитата:
Изначально написано jul4a:б у я хотела взять в пределах 10тыс, но все по такой цене идут без видео, нашла олимпус е -450 и сони а290
за 10 можно найти:
кэнон 550
никон д3100
зеркалки оли и сони нелеквид, не берите!
Интересно, сайт http://www.imaging-resource.com/ в тестах показывает, что зеркалки Кэнона в среднем быстрее в 2 раза ЗК Никона по лагу...
Почему то с полузеркальными Соньками не сравнивают, боятся видимо.
цитата:
Изначально написано searching:
Почему то с полузеркальными Соньками не сравнивают, боятся видимо.
Скорость АФ на SLT-A99 достойная, даже повыше чем у Canon 5D Mark III, у кропа Sony A77 II на уровне Canon 1D X (!), высочайшая чувствительность АФ (works down to -3 EV) без аналогов, + 12 к/сек. с АФ. А у Sony A7S (правда это БЗК) недостижимый не для кого диапазон ИСО (50 - 409,600)...
slt по ттх очень гуд! но вот ПП зеркало...
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Скорость АФ на SLT-A99 достойная, даже повыше чем у Canon 5D Mark III, у кропа Sony A77 II на уровне Canon 1D X, высочайшая чувствительность АФ (works down to -3 EV) без аналогов, + 12 к/сек. с АФ. А у Sony A7S (правда это БЗК) недостижимый не для кого диапазон ИСО (50 - 409,600)...
Как я уже устал читать чепуху про лаги и скорости фокусировки) В современных зеркалках эти параметры можно пропускать.
цитата:
Originally posted by Dm!:
но вот ПП зеркало...
Говорят "не так страшен чёрт, как его малюют". Да п/п зеркало "отъедает" до 20-30% света - но это же примерно 1/4 стопа. Молекулярная стр-ра современного "нанонапыления" такова, что светорассеяние составляет единицы % и на кач. изображения никак повлиять не может. Есть, правда, одно "но" - это грязь и пыль. Вот они-то и "гадят", а частая чистка приводит к постепенной деградации зеркального п/п покрытия. Это и есть единственный минус... (из инета)
цитата:
Изначально написано Edvard:
Как я уже устал читать чепуху про лаги и скорости фокусировки) В современных зеркалках эти параметры можно пропускать.
Как чел. заело, что скорость АФ зеркалок "уже не та, как раньше". А вот чувств. АФ, огромную скорость сер. съёмки, прекрасный и быстрый "живой вид", реальный трекинг в видео, и отсутствие вибраций и "микросмазов" - это реальные плюсы "полузеркала"... В "защиту" зеркалок скажу, что есть еще один (но он спорный и не для всех) + - это зеркальный ОВИ... Вот и все ++ и --зеркала и полузеркала. Кто ещё что добавит?
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Да п/п зеркало "отъедает" до 20-30% света - но это же примерно 1/4 стопа
Интересная арифметика... Получается, если "съесть" 100% света (останется только чёрное пятно) - это будет 1 стоп?
цитата:
Изначально написано Kura-I:
В "защиту" зеркалок скажу, что есть еще один (но он спорный и не для всех) + - это зеркальный ОВИ...
на презентации новых камер сони (что была весной в глянце) лектор рассказал о том, что еще минолта (если не ошибаюсь) провела ислледования и пришла к выводу, что при разрешении ЭВИ 2Мп и более(диагональ не помню, но размер тот, что устанавливается в видоискателе) человеческий глаз не видит отличия от ОВИ.
тут уже выплывает вопрос быстродействия процессора камеры - он должен успевать отображать картинку при быстрых движениях камеры. в новых камерах этой проблемы нет - в сони а6000 даже при очень быстрых перемещениях камеры изображение не тормозит. другое дело, что в а6000 ухудшили разрешение ЭВИ по сравнение с NEX-6 как раз с 2мп, до 1мп.
цитата:
Изначально написано RuiL:
Интересная арифметика... Получается, если "съесть" 100% света (останется только чёрное пятно) - это будет 1 стоп?
Неудачно и по-дурацки выразилась - надо наверное "от полного стопа"...цитата:
Изначально написано Kura-I:
В "защиту" зеркалок скажу, что есть еще один (но он спорный и не для всех) + - это зеркальный ОВИ... Вот и все ++ и --зеркала и полузеркала. Кто ещё что добавит?[/B]
Одна из зеркальных камер,что у меня есть на вооружении,в августе следующего года отметит десятилетие своего анонса.Для цифровой фотографии это срок,который в истории можно характеризовать как начало нашей эры.Вы думаете я хоть раз,столько лет профессионально занимаясь фотографией,почувствовал вот эти ваши цифирки? А уж простой обыватель точно ничего не поймёт.
Ещё раз-я только за конкуренцию,но то,что вы тут рекламируете как какие-то прорывы,напоминает мне сравнение с мегапикселями.Ой как их сейчас много.В реальности картинка с моей древней камеры нравится больше,чем с более современной.Потому что пикселей в 2 раза меньше при той же площади матрицы.
цитата:
Originally posted by Edvard:
вы тут рекламируете как какие-то прорывы,напоминает мне сравнение с мегапикселями.Ой как их сейчас много.В реальности картинка с моей древней камеры нравится больше,чем с более современной.Потому что пикселей в 2 раза меньше при той же площади матрицы.
Edvard, не обижайтесь. Просто сег. день и стремительный прогресс в микроэлектронике показывает что современные матрицы в 1" имеют мегапикселей больше, а шумят меньше, чем полноразмерные 10-летней давности, и это факт! А за новостями верно, разве уследишь? Каждый день буквально "выносит мозги"...
Мне нечего обижаться.Вы засоряете все ветки своей ерундой о шедевральности беззеркалок. Но нет там никакой чудесной кнопки Шедевр. Фотоделу нужно учиться.Обученному человеку всё равно чем снимать,а необученный будет довольствоваться одинаково средненькими и плохими снимками,что с зеркалки,что с беззеркалки.
проникновение света на матрицу не только влияет на выдержку, но и на шумы! потому как больше света - меньше шумов!
по эви - мне лично пофиг ови/эви. в ем5 эви меня устраивает. а вот в 550д ови нифига не устраивает, а в д3 очень радует и т.д... спорить тут бессмысленно. никогда не получим определенного ответа! и, соответственно к ++ и к -- относить этот показатель ттх не вижу смысла.
фишка зеркалки именно в размере матрицы! когда они появились это было очень круто и изображение стало значительно лучше. теперь же все упирается только в разрешение, цвета, резкость, шумы и т.п.
бзк выпустили уже после "обкатки" режима лв в зеркалках! т.е. режима, в котором использовался совершенно другой фокус! "подпилили" и в путь...
по классификации большой чёрный кирпичик всегда будет ассоциироваться с качеством, а бкз с мыльницей. и только тем, кто начнет разбираться в вопросе размера матрицы дано понять, что можно обходится малыми размерами. а все остальное индивидуально. качество у заркалки не отнять! оно как было есть, так и будет есть
цитата:
Originally posted by Edvard:
Вы засоряете все ветки своей ерундой о шедевральности беззеркалок...
Ну зачем Вы так... В одной теме о З и ППЗ, в другой - о БЗ и мыльницах!
цитата:
.Обученному человеку всё равно чем снимать,а необученный будет довольствоваться...
Если не читали в БЗ теме, почитайте: http://www.onfoto.ru/articles/552/4180.html (очень поучительно, как раз про "это").
Пробежался по диагонали.Основное здесь заключается в словах "талант к рисунку у меня был всегда" .Он подружился с Олимпусом,а кто-то не может жить без Никона или Кэнона.Это всего лишь инструменты,каждый выбирает марку под себя.
Парень освоил съёмку в ручном режиме и прочие тонкости фотодела.Остальное фотошоп-кто ж спорит? Показал бы он равы и многие,которые наслушавшись вас могут купить БЗК,увидят то,что они и будут получать на выходе-средненькие и плохие кадры.
И есть там ошибочка-не камера хорошо снимает против света,а объектив хорошо работает в контровом свете.Таковые есть во всех системах.
Ну и в противовес-вот работы барышни,которая снимает на зеркалку сразу в джепег.Умеючи-нет проблем https://www.google.ru/search?q...tbm=isch&tbo=u& source=univ&sa=X&ei=IuR-VIuJMaeqywPNxoCADg&ved=0CC8QsAQ&biw=1680&bih=925
Шибина? Как так, сразу видно, что фотошопер. А для них нет большой разницы в каком формате исходник... Из любого конфетку сделают!
цитата:
Показал бы он равы и многие,которые наслушавшись вас могут купить БЗК
А смысл? Парень и так очень успешно публикуется и продаётся без Вашего мнения об его исходниках.
цитата:
Основное здесь заключается в словах "талант к рисунку у меня был всегда"
Основное здесь ещё и: "беззеркалки очень дружелюбны к пользователю. Если бы моя первая камера была зеркалкой, думаю, все не было бы так просто." И на этом умолкаю...
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Основное здесь ещё и: "беззеркалки очень дружелюбны к пользователю. Если бы моя первая камера была зеркалкой, думаю, все не было бы так просто." И на этом умолкаю...
блин, опять 25! нет разницы между картинками... на зеркалку точно так же бы снимал. просто свезло в плане проги, обработки. видимо ее минимум. вот и пишет что дружелюбна
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Шибина? Как так, сразу видно, что фотошопер. А для них нет большой разницы в каком формате исходник... Из любого конфетку сделают!
А ваш парень не фотошопер? Они одинаковые.Только снимают разными инструментами.
Ну и без моего мнения многие публикуются) А равы я просил показать-чтобы потенциальные обладатели беззеркалок знали,что их ждёт)