цитата:
Изначально написано Bratuha:
Один продавец сказал что на бзк в ходе длительной съемки от перегрева матрицы каждая следующуя фотография хуже.
прикольно конечно, но все кто с мыльниц слез на зеркалки тоже снимают в лайве. и что то они не обеспокоены последующим неполучением фото. короче очередной развод на продажу лоббированного продукта!
цитата:
Изначально написано Dm!:
...но все кто с мыльниц слез на зеркалки тоже снимают в лайве...
Да, часто наблюдала такое, но какой тогда вообще смысл покупки зеркалки, если ОВИ не пользоваться? Да и ФАФ при "лайве" у ЗК "в пролёте"...
"...как то захотел купить фотоаппарат, увидел его - большой, внушительный, чОрный и купил, пользовался 3 раза..." - из объявления о купле/продаже.
стереотип! вот почему. а воще конечно изза фазового фокуса и ови! остальным бзк обладают. да об этом мы писали тут не раз!
может еще изза более приемлемых цен на линзы. вот Никкор 80-200 2,8 не то что на зеркакли типа кэнон/сони нет по цене 16-19 в зависимости от версии, но на бзк таких цен воще днем с огнем!
цитата:
Изначально написано Kura-I:
При перегреве матрицы фот автоматически выключается, только на практике этого никто не наблюдал даже в тропиках ... У БЗК рабочая тем-ра сенсора технологически выше. Хотя где-то я читала об отключениях на Sony RX-1 во время длительной видеосъемки с максим. разрешением и битрейтом, но не фотосъемки...
nex'ы до 5N (дальше не знаю) все выключались по перегреву при видеосъемке. минут через 15-25. плата за тонкий корпус. слегка помогало поднятие экрана от корпуса. в режиме фотосъемки не слышал ни разу, чтобы какая-то модель какой-то фирмы выключалась. и то думаю там не матрица перегревалась, а процессор - вся нагрузка по кодированию видео на нем - снижение битрейта помогало увеличить время работы.
цитата:
по перегреву при видеосъемке
- панас ващще холодный. После 4 часов непрерывной съёмки...
цитата:
Изначально написано AB18:
- панас ващще холодный. После 4 часов непрерывной съёмки...
причин перегрева не знаю, но корпус некса раза в два тоньше чем панаса.
цитата:
Originally posted by AB18:
- панас ващще холодный...
Неудивительно, Панас GH-3 - бАльшой и чОрный!
вспомнил видео
youtube.com
наткнулся когда мучился проблемой выбора год назад
цитата:
Изначально написано samtakoi:
вспомнил видео
наткнулся когда мучился проблемой выбора год назад
полчаса разбирал, чтоб приклеить что-то к микросхеме? Какую то железку? Просто уточняю, а то однообразное видео. Видимо снято, чтоб потом легче собрать.
цитата:
Originally posted by samtakoi:
видео...
Плакала смотревши, так это настоящий косяк производителя, раз так просто... Я бы пошла сдавать/менять/писать Соням, чтоб сами "железячку" забытую конспрукторами/сборщиками клеили...
улучшил тепловой режим, видимо какие-то проблемы с нагревом
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Плакала смотревши, так это настоящий косяк производителя,
Как-то так плакали? ))))
цитата:
косяк
- этот косяк даже не выкурить... - it's a SONY...
Всё же меня заинтересовал вопрос: Как у современных камер со скоростью фокусировки в сравнении (по типам)? Поиск в "паутине" дал результаты, что на сег. день быстрее всего фокусируются некоторые топовые мыльницы с гибридным АФ (!). Далее идут беззеркалки с гибридом, потом топовые про зеркалки, ещё дальше некоторые БЗК с КАФ, а уже потом начальные ЗК и основная масса БЗК с КАФ. На последнем месте простые мыльницы. Очень интересно как всё за последнне время перевернулось (имеется ввиду скорость АФ)...
P.S. Ссылок и цитат не привожу (их слишком много), уж поверьте на слово.
под топовыми мыльницами имеются ввиду аппараты на типа sony rx100, olympus xz1, fujifilm x10.......?
цитата:
Изначально написано samtakoi:
под топовыми мыльницами имеются ввиду аппараты на типа sony rx100...
Примерно так, типа sony rx10, rx100 II, olympus xz-2 IHS, stylus-1, fuji HS-50 EXR, panasonic LX 100...
что-то ни одного нормального источника не заметил)
Просто моё резюме собственного обзора самых разных инет-источников, типа : "на тестирование фотоаппарат попал с таким же объективом, что и предшественник, а именно Nikkor 24-70mm 1:2.8G ED, что позволило сравнить его с новинкой без оглядки на объектив. При использовании фазового метода в широкоугольном положении автоматике потребовалось 0,46 секунды. А вот в телеположении автофокус оказался значительно шустрее - 0,28 секунды, что гораздо быстрее, чем в случае Nikon D3..." ( http://www.3dnews.ru/820879/page-2.html ) или "... система автофокуса Panasonic более совершенна по сравнению с Sony RX10, камера FZ1000 использует технологию DFD (Depth From Defocus), благодаря высокоскоростной системе наведения уменьшается время фокусировки, FZ1000 фиксирует автофокус за 0.09 секунды и за 0.17 секунды на телефото угле, в то время как наведение автофокуса на Sony RX10 занимает 0.22 секунды как на широком, так и на телефото угле." (http://photar.ru/sravnenie-panasonic-fz1000-vs-sony-rx10/ ) и т.п. ...
P.S. На истинность в последней инстанции не претендую, но у меня получился такой вывод... Т.е нек. "мыльницы" теперь вполне можно рекомендовать для съёмки репортажной "движухи" и старые рекомендации по выбору фотов для новичков устарели?
)))
нет, давайте уж будем "мыльницами" называть действительно компактные модели, rx10 и fz1000 совсем не подходят под это
цитата:
Изначально написано samtakoi:
нет, давайте уж будем "мыльницами" называть действительно компактные модели, rx10 и fz1000 совсем не подходят под это
Просто в моём сознании засело, что "мыльницы" - это несистемные аппараты с матрицей 1" и менее... Любопытно как рушится старый стереотип о "быстроте" ЗК (но многие продолжают считать,что топ-зеркалки самые быстрые аппараты), другие их преимущества и "заслуги перед Отечеством" не умаляю!
Подскажите или предложите) недорогой, но хороший объектив пецзажный для никона д5200.
А какие объективы у Вас уже есть?
Покажи Ваши пейзажи.
Как использовать будете пейзажи - печатать и показывать или копить на компьютере?
ну у меня только стандартный китовый и все. я неопытный пользователь. буду учиться. хочу, чтобы можно было снимать людей, пейзажи, скорее всего для беудующей печати.
и еще нужен человек, который научит управлять апппратом и режимам всем. за неочень дорогую плату
а стандартный китовый разве не для пейзажей?
им, кстати, можно и людей снимать и даже на печать.цитата:
Изначально написано TokyoBoy:
ну у меня только стандартный китовый и все... научит управлять апппратом...
Чем "китовый"-то плох? На то он и "китовый", что универсальный и единственный для подавлющего большинства любителей (по статистике 75%) - им и кита в океЯне и портрет кота в интерьере сфотать можно. Пр-ли не дураки - это стекло для Вас и не заморачивайтесь пока не получите права на управление никоном д5200!
Пы.Сы. Научиться управлять фотом - проще простого при наличии инета, а вот фотографировать...
Что это??? Canon хочет уподобиться Sony?... http://www.canonrumors.com/201...irror-by-canon/
чёйта? я нифига не понял... типа slt?
Скорее патентный отдел кенона на случай выстрела технологии сони так же подготовил бэкдор )
Полупрозрачное зеркало на основе пленочного напыления , насколько я понял с изменяемой степенью полупрозрачности
Ещё итоги плавания по инету: У меня создалось впечатление, что за последние несколько лет в ЗК Кэнона и Никона не появляется никаких инноваций (ну, может быть, только "Dual Pixel" у кенона) и камеры штампуются как близнецы с незначительными тех. усовершенствованиями (если не считать "ретро-дизайна" Никона DF). Такая длительная стагнация на современном супердинамичном рынке ни к чему хорошему не приводит... Поправьте меня, если я не права!
Если потребитель тянется за Кэноном 650, а не за 600, а тем более 550, значит что-то делается. А конкретно: видеосъемка. Совершенствуется автофокус в видео. Ну и програмное обеспечение по распознаванию мордочек и улыбок. Нужно это или нет - другой вопрос. Иногда сам себя на Соньку фотографирую : улыбнусь - сразу щелкает.
А, мегапиксели растут. Начинал я с 6 мегапикселей, а сейчас и 24 - не лишние.
цитата:
Изначально написано Kura-I:
...если я не права!
права, права.
как по мне так лучше д50 у никон пока и нет. ну ведь сам фоткает! ну сделали они лучше фокус, ну матрица многопиксельная и всё! кадрируй сразу и заглаза этого аппарата для фото хватит. ан нет ведь, надо ШОБ там ышо и видиво было
короче, впихнули видос, увеличили число пикселей, подправили фокус (относительно кэнон. уважаю!) и всё. улыбки всякие и безделушки из мыльниц нафиг не нужны. хотя Игорю нравится
пока не будет других матриц (не байер, панасы так и заглохли пока, фуджи молодцы, сигма) так и будут нас "кормить" хдр-ами, склейками панорам и т.д. хотя две последние фишки иногда использую. ах да, совсем забыл про поворотный экран! и оказывается прогресс то есть. по нитке так и насобираем эволюцию
хочется небольших размеров, шумов что б не было, что бы ДД крут, и оптика зумоблиновая! и пусть это будет чёрный кирпичик (КРОП), но фото как на ФФ и цена адекватная
покрутил тут РАВы с ФФ и опять его захотел, блин...
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Ещё итоги плавания по инету: У меня создалось впечатление, что за последние несколько лет в ЗК Кэнона и Никона не появляется никаких инноваций (ну, может быть, только "Dual Pixel" у кенона) и камеры штампуются как близнецы с незначительными тех. усовершенствованиями (если не считать "ретро-дизайна" Никона DF). Такая длительная стагнация на современном супердинамичном рынке ни к чему хорошему не приводит... Поправьте меня, если я не права!
- а зачем им инновации? Они даже то хорошее, что было достигнуто ранее, превращают в фарс:
Ситуация с кэноновским 24-70 f2.8 "второй редакции" - яркий пример:
был отличный неубиваемый объектив с замечательной конструкцией. Ладно. Выпустили "обновлённый"... по совершенно КОНСКОЙ цене и... В ПЛАСТИКОВОМ корпусе!.. И эти люди запрещают нам ковырять в носу?... Сколько уже обзоров было, сравнения делали, тестировали... - Да, всё окейно! Картинка с него немного получше, но корпус... пластик... ТВОЮ Ж ЖЕЖЖ МАТЬ!...
Мегапиксели растут, а видео у кэнона - как было никакущее мыло - так и осталось таковым. Не могут сделать? Не зна-а-аю...! Наверное, таки нет... - достаточно вспомнить их видеокамеры... Сколько головной боли с ними схапали их несчастные пользователи - позвоните ребятам на Новый Регион - там вам всё про камеры Кэнон расскажут...
цитата:
Изначально написано Dm!:
ах да, совсем забыл про поворотный экран! и оказывается прогресс то есть...
Если поворотный экран и "лайв" появился в ЗК Олика в 2006 году, то Никон разродился им токмо в 2012-м... Уж и зеркалок олимпуса давно нет, а у никона инновация! Про пылетряс говорить не буду, и так он у них "недоделанный" и т.д. Да и современные "мыльницы" у кенона с никоном, если сравнить с другими игроками - полное убожество. Если все силы брошены на ЗК, то где инновации-то в них? Или "силы уже не те"...
прогресс тормознулся. ждем бомбу! скоро появится на рынке аппарат, который всем покажет что такое ФОТОГРАФИЯ!
кстати, Токина активизировалась и выпустила 70-200 4 со стабом. немного странно, но пока объектив дороже Никкора с теми же показателями. надо бы сравнительные тесты поискать. у Токины картинка мне очень нравится...
цитата:
Изначально написано Dm!:
прогресс тормознулся. ждем бомбу! скоро появится на рынке аппарат, который всем покажет что такое ФОТОГРАФИЯ!
Ждите повального внедрения вай-фая, Андроида и Лайтрума. Кто первый внедрит - тот и победит.
Репортажники заценят. Сфотографировал с ошибочным балансом белого, сразу подправил, XMP-создал. Ну кадрировал. Высветлил. Благо сенсорные экраны не дорогие и любой интерфейс можно с виртуальными кнопками напрограммировать.
Возник вопрос:
По ТВ во время спортивных мероприятий наблюдаю фотографов с большими объективами, ну тут все понятно - стекло должно быть "длинным" и "светлым" (отсюда и размер), но так же наблюдаю работу фотографов с похожими объективами в небольших помещениях, это у них такие супер-пупер зум светосильные стекла? и почему корпус у них белого цвета?
мб элька 28-300
да и для 70-200 не такое уж и большое помещение нужно на самом деле
цитата:
Изначально написано AbraCadabra:
мб элька 28-300 и 70-200
...мб...., а белый цвет что-то означает?
большинство с белыми
защищает флюорит от перегрева на солнце (белый цвет меньше греется)
цитата:
Изначально написано Dm!:
покрутил тут РАВы с ФФ и опять его захотел, блин...
а то ж... Df кстати реально хвалят по цвету. Что-то профильно-плёночное таки запихнули в него.
Говорят, в совсем недалёком будущем, все аберрации объективов будут правиться програмно автоматом в самих камерах. Сам объектив же превратится в простую и недорогую конструкцию...
цитата:
Уж и зеркалок олимпуса давно нет, а у никона инновация!
Никон кстати реально сделал инновац. D750. Модуль АФ там мегакрутой, работает при -3 EV освещенности! модуль экспозамера тоже крут (это вам не по матрице мерять
) да и видоc там поправили:youtube.com
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Говорят, в совсем недалёком будущем, все аберрации объективов будут правиться програмно автоматом в самих камерах.
так это уже несколько лет как у того же никона. ХА камерно правятся на ура, геометрия тоже. выходят новые прошивки с профилями новых объективов... http://nikonimglib.com/dcdata/#os-windows
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Говорят, в совсем недалёком будущем, все аберрации объективов будут правиться програмно автоматом в самих камерах. Сам объектив же превратится в простую и недорогую конструкцию...
желательно в монокль...
интересно, у меня глаза с одной линзой, искажений заметных нет, они программно правятся или спасибо хрусталику?
цитата:
Изначально написано varezhkin:
а то ж... Df кстати реально хвалят по цвету.
не, не катит он ни по цене, ни по убеждению...
цитата:
Изначально написано varezhkin:
Что-то профильно-плёночное таки запихнули в него.
ага экзорцизмом попахивает
цитата:
Изначально написано varezhkin:
а то ж... Df кстати реально хвалят по цвету.
не, не катит он ни по цене, ни по убеждению...
цитата:
Изначально написано varezhkin:
Что-то таки запихнули в него.
ага экзорцизмом попахивает .
цитата:
Originally posted by samtakoi:
интересно, у меня глаза с одной линзой, искажений заметных нет, они программно правятся или спасибо хрусталику?
"Програмно" конечно, моСК как суперпроцессор стомильённоядерный работает. А с натурального хрусталика изображение пробовали получить - такая пакость, даже на сферическом экране (кстати, где-то уже было о "сферической матрице" позволяющей превратить банальный "триплет" в суперобъектив)...
цитата:
Изначально написано samtakoi:
желательно в монокль...
интересно, у меня глаза с одной линзой, искажений заметных нет, они программно правятся или спасибо хрусталику?
резкость только по центру, по краям мыло-мыльное - это называется нет искажений?
А какой кроп-фактор, фокусное расстояние и угол обзора у глаза?
с учетом того, что "нормальный объектив" - это объектив обеспечивающий перспективу наиболее близкую тому как видит человек, то в 35мм эквиваленте это будет фокусное 50-55мм. раз в фокусное "в эквиваленте", то и кроп - 1
а какое разрешение у глаза?
цитата:
Изначально написано STFT:
резкость только по центру, по краям мыло-мыльное - это называется нет искажений?
Область изображения, на которой человек может сфокусироваться в каждый отдельный момент времени составляет лишь около полу градуса от поля зрения. Она соответствует <желтому пятну>, а остальная часть изображения остается не в фокусе, все более размываясь к краям поля зрения.
цитата:
Изначально написано AbraCadabra:
А какой кроп-фактор, фокусное расстояние и угол обзора у глаза?
Рассматривать глаз как фотоаппарат неск. некорректно, так как то, что "видит" человек, на самом деле можно сравнить с постоянно обновляемым потоком информации, которая собирается в картинку и корректируется мозгом. Глаза находятся в постоянном движении, собирая информацию - они сканируют поле зрения и обновляют изменившиеся детали, сохраняя статическую информацию. Но в общем, вроде как фокусное - 22-24мм f2.1-3.4, угол зрения 120-140 град. Область наилучшего зрения - "желтое пятно" оценивается где-то в 4 - 5 мегапикселей, а макс. детализация, к кот. способен чел. глаз соответствует 75 Мп. "Сканирует" же глаз полную картинку "жёлтым пятном" за 1/16 - 1/100 сек. ("выдержка")
http://www.vlador.com/main/глаз-и-фотография/Диагональ "матрицы" глаза забыли! Сетчатка по площади больше ФФ. Очень примерно 36 мм х 36 мм
цитата:
Изначально написано searching:
Диагональ "матрицы" глаза забыли! Сетчатка по площади больше ФФ. Очень примерно 36 мм х 36 мм
Глаз воспринимает 99% информации "желтым пятном", оно расположено напротив зрачка и имеет форму овала с диаметром всего лишь 5 мм. ... Сходства с матрицей по расположению и плотности (она очень разная) светочувствительных элементов, а также их типов сетчатка не имеет! Более приемлема аналогия с матрицей 1/2.7" и 4-5 Мп мыльницы с огромной скоростью серийной съёмки и функцией склеивания больших многокадровых панорам в реальном времени... М.б. это и есть ближайшее будущее фототехники? А большие по площади матрицы уйдут в небытие...? (по непроверенным слухам, что-то подобное разрабатывает Соня в своих тайных лабораториях и в глубоком секрете. Но что-то уже просочилось: http://4pda.ru/2014/06/15/163117/ ).
цитата:
Изначально написано searching:
Очень примерно 36 мм х 36 мм
кодак пробак
Помогите выбрать фотик в пределах 40000.
Наверное canon.
Для портретной съемки и свадебной.
Фотик для свадьбы - это фотоаппарат - Canon 40d-50d (10 000 - 20 000 р)
с внешней вспышкой YongNuo 568 (6000 р)
с одним универсальным 18-135 мм (10 000 р)
плюс полтинник объектив (4 000 р).
Потом по ситуации
цитата:
Изначально написано searching:
Фотик для свадьбы - это фотоаппарат - Canon 40d-50d (10 000 - 20 000 р)
с внешней вспышкой YongNuo 568 (6000 р)
с одним универсальным 18-135 мм (10 000 р)
плюс полтинник объектив (4 000 р).Потом по ситуации
18-135 мм универсально,но зачем людям такие фотографии портить.Лучше стандартный наборчик: 18-55 плюс 55-200.
Вместо полтинника лучше 40\2,8.Ну или потратиться на 85\1,8.
Хотя,если на тестах полтинник даёт нормальные результаты-то вариант самый бюджетно-хороший.
цитата:
Изначально написано ramil:
Помогите выбрать фотик в пределах 40000.
Наверное canon.
Для портретной съемки и свадебной.
Также Sony a57 хорошо будет. К нему много Минольтовских стекл подходит. Также автофокус хороший, хват удобный. Вес средний.
Sony a57 - 15 000 р
Объектив универсальный - 7000 р (репортаж)
Портретник 50 мм - 3500 р (постановки)
Светосильный зум - 10000 р (размытие фона и светочувствительность, оперативность)
Вспышка - 3500 р
Карты памяти 3 шт - 1500 р
Запасной аккумулятор - 1000 р
Зонтик со стойкой для портретов - 1000 р
а теперь Nikon.
d7000 б\у (20) Yougnuo-560 II new (2,5) sigma 17-50 б\у (10) полтос 1.8D б\у (3) 2 карты памяти по 32 гб (1,5) аккум (1)
Итого 38 тыр и резкий полтос
цитата:
Изначально написано ramil:
Помогите выбрать фотик в пределах 40000.
Наверное canon.
Для портретной съемки и свадебной.
никон д90+никкор 10-24+50 1.8 G+yn 467II
у д90 очень неплохой фокус!!! стекло 10-24 прекраснейший ширик которым снимать всё кроме портретов (можно рассмотреть Токина 11-16 2.8). на первое время вспышки yn467 хватит более чем (просто давать остывать!). ну а про портретник 50 1,8 g вообще один из лучших на это ФР (в рамках ценового диапазона).
варианты то есть в эту сумму да и предложений по бу даже на нашем форуме есть!
неплохой вариант с 50д+Токина 11-16+40/50/85мм по пожеланию+yn500.
но д90 быстрее по фокусу и точнее, а так же выигрывает по шумам на высоких!!! в добавок ко всем плюсам в д90 еще и управление вспышками есть на борту!
либо можно обойтись зумом типа 18-140 (никон) + сб700 + любой тушкан.
никкор 18-140
_
_
_
_
_
цитата:
Изначально написано bmw:
а теперь Nikon.
d7000 б\у (20) Yougnuo-560 II new (2,5) sigma 17-50 б\у (10) полтос 1.8D б\у (3) 2 карты памяти по 32 гб (1,5) аккум (1)
Итого 38 тыр и резкий полтос
набор, для задавшего этот вопрос, очень хорош! На вырост, этак на годик-два! Хотя можно таким набором отработать до полного физического износа техники,все иосновные задачи ему будут решаемы. Плюсуюсь. Но. Я бы предпочёл за эти деньги набор, предложенный ДМ,
потому что сб700-классная пыха, и объективчик 18-140 замечательный! +Д90. А тушку потом менять по-любому, хотя Д90 хорош за свою цену, очень удобен в работе, выдаёт приличный цвет! При всём этом счастье может остаться на хороший защитный фильтр, или полтинничек, который 50 f/1.8D, и даже оба вместе !
цитата:
Изначально написано Dm!:не все они хороши
Тамрон взял 70-300.
Хвалили его стаб. Снимать пришлось на 6400 на запредельно длинных выдержках. Как врубил серию так и не вырубал. Стаб спасал, спасала серия.
Но.
Тёмный в таких условиях. Надо было светленький напрокат взять. но отснял всё равно, просто качество хуже, чем могло быть со светлым.
А так по фокусным самое оно. и общий отойдя к задним рядам брал и подойдя ближе, погрудные. Полная свобода и профессионалам не мешал.
цитата:
Изначально написано Фаза:
Снимать пришлось на 6400 на запредельно длинных выдержках.
Примеры в Студию с экзифом!
П.С. С таким ИСО ФФ спасает.
не, ребя, пардоньте. Как 7100й снимает на 6400 что объяснять, запредел это, только для сети. Но то, что отснял всех устроило.
А так да, что-то не додумался вообще полный кадр и светленький взять на неделю... ну тупой...
Дим, скинь хоть самое интересное
Несколько, так несколько. Первый раз снимал в залах и сразу Москва, так- что Советы не помешают. Знаю сам где и что напортачил, Но стоять с телевиком час по два... Да на таких длинных выдержках. Руки не железные.
а где шумы? я не вижу, артефакты сжатия есть
Да есть там всё, и мыло и шум, смаз, шевелёнка просто эти почище. Лупил как из пулемёта по жестам.
На первой полосу внизу убрать
На второй в РАВе пошаманить над лицом
В таких местах обычный полтинник выручает - на диафрагме 2 можно ИСО убавить в 2 раза и одновременно выдержку в 2 раза укоротить. Конечно кропнуть придется, а кто заметит в интернете? ))
в жпг снимал. серия там хорошо идёт и некогда с равками было возиться. до того в таких условиях не снимал вообще. с жёстким светом, да были проблемы.
Перетыкать не хотелось. Профи работали у сцены с коротышами, но не на 50 мм, я не понял, что- за оптика, да и не смотрел. Старался не мешать никому. ну где-то, где побольше света было. Первый блин комом. Есть фото и без голов зрителей на пп, полно.
Идеалисты?
Навеяло: "Меломан слушает музыку, а аудиофил - тишину между фрагментами"
цитата:
обзорчик про д750
Отлично!
Подскажите d7000 стоит брать с китовым kit 18-105VR ?
канечно стоит, почти универсальный, да и для видео - самое то
хотя если взять тушку, а объектив б/у, то можно 5тыр сэкономить
https://izhevsk.ru/forummessage/97/4738280.html
Не понравится - продадите с выгодой ("в ките" стекла гораздо дёшевле стоят, чем отдельно)...
цитата:
Изначально написано samtakoi:
да и для видео - самое то
Только видео на d7000 препоганое...
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Не понравится - продадите с выгодой ("в ките" стекла гораздо дёшевле стоят, чем отдельно)...
похоже кто-то так и сделал )))
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Только видео на d7000 препоганое...
прям уж и "препоганое"? вроде в полне себе
Nikon D7000 HD video test:
youtube.com
посмотрел цены на маркете, особой разницы не увидел, раздельно или кит брать
цитата:
вроде в полне себе
- впечатление будет полнее, если на одну рельсу привинтить этот никони панас и отснять одно и то же. потом поделить экран надвое...
А покамест - даже без подобноео сравнения - что вижу лично я:
1. ЦВЕТАСТЫЙ выкрученный цвет, которого не бывает в "жизни".
2. задранный жесточайший контраст с тотальными провалами прорисовки в тёмных областях. Это, по мнению инженеров, что на никоне, что на кэноне, придаёт картинке "резкости" и "свежести". Они не видят что что-то не так? - ВИДЯТ! Просто, видимо, других способов завуалировать недостатки так и не нашли...
цитата:
- впечатление будет полнее, если...
Попробовать у Никона в видео следящий фокус - он никакой. Кенон хоть приободрился в последнее время и на новые кропы поставил гибридный автофокус на матрице с технологией "dual pixel"... А как с ручным фокусом любителям на ЗК снимать видео по экранчеГу без ЭВИ и элементарного "обвеса" не понимаю...+ ужасные хрипы и скрипы на звуковой дорожке
Да на Соневских мыльничках видео во сто крат приличнее, не говоря уже о панасах!цитата:
Изначально написано jul4a:
здравствуйте, подскажите, пожалуйста, canon 1100d подойдет для начинающего фотографа?
Подойдёт. Только ещё напишите,что предполагаете снимать,будете ли обрабатывать фото или снимать только в джепег.
цитата:
1. ЦВЕТАСТЫЙ выкрученный цвет, которого не бывает в "жизни".
дык это он "голый" так снимает? я думал что фильтр какойнить
цитата:
Изначально написано jul4a:для домашней съемки, видео тоже нужно, обрабатывать пока времени нет, но не исключено, и я как поняла эта модель со стабилизатором бывает и без ?
У Кэнона стабилизатор бывает только в объективе.Поэтому,если он нужен,то необходим соответствующий объектив.
Если обрабатывать не будете,то вряд ли эта модель вам понравится.
Сейчас топикстартёр подтянется и обрисует вам картину.
цитата:
Изначально написано jul4a:
здравствуйте, подскажите, пожалуйста, canon 1100d подойдет для начинающего фотографа?
что снимать, где, вообще в каких условиях? планируется ли приобретение дополнительной оптики (портретник, телевик), планируется ли в дальнейшем развитие: внешняя вспышка, софты, отражатели и т.д.? или вы хотите нажать на кнопку и ничего более не совершать?
цитата:
Изначально написано bmw:
Yougnuo-560 II new (2,5) полтос 1.8D б\у (3)
Вспышку лучше взять новую или б.у?
И объектив 50 есть g и d, чем различаются подскажите.Можно любую из них?
цитата:
Изначально написано ramil:
Вспышку лучше взять новую или б.у?
И объектив 50 есть g и d, чем различаются подскажите.Можно любую из них?
если немного в использовании то можно и бу. по полтосу: смело можно брать или 1,8G или 1,4D!
цитата:
Изначально написано ramil:
Вспышку лучше взять новую или б.у?
И объектив 50 есть g и d, чем различаются подскажите.Можно любую из них?
новое или б.у. - дело каждого. ресурс у ламп вспышки не бесконечен, глюки в работе при покупке с рук тоже неизбежны. зато дешевле нового
разница между g и d в цене и наличии отвертки (см. шапку или гугл). в принципе, и 50 1.8d неплох за свою цену. тут где то мелькал в соседних темах 35 1.8G - отличный и более универсальный вариант для кропа.
цитата:
Изначально написано AB18:
1. ЦВЕТАСТЫЙ выкрученный цвет, которого не бывает в "жизни".
2. задранный жесточайший контраст с тотальными провалами прорисовки в тёмных областях.
На Никоне можно настроить picture controls под себя, в т.ч. для видео. Задранный контраст - там фирменный брак дефолтных пресетов. В новых камерах это поправили (D750, D810)
цитата:
Изначально написано jul4a:для домашней съемки в основном детей, это для начала
я не против данного аппарата. однако, возьмем бзк олимпус епм2 и получаем более приятное фото и по цвету и по возможностям и по шумам! да и честно говоря мне не нравится кэнон 1100, хотя и из него можно выжать, НО!, только при умении снимать! просто нажать там не прокатит, даже в оли епм2 будет лучше!
если реально видео надо, то смотрите бзк. если видос не нужен то я всегда за никон д50. аппарат все прощает стекляшку типа 18-70/140 и все путем!
цитата:
Изначально написано Dm!:я не против данного аппарата. однако, возьмем бзк олимпус епм2 и получаем более приятное фото и по цвету и по возможностям и по шумам! да и честно говоря мне не нравится кэнон 1100, хотя и из него можно выжать, НО!, только при умении снимать! просто нажать там не прокатит, даже в оли епм2 будет лучше!
если реально видео надо, то смотрите бзк. если видос не нужен то я всегда за никон д50. аппарат все прощает
Да уж ладно,Дима,людей пугать .Если обрабатывать 1100 выдаст прекрасные фото http://35photo.ru/items/Canon+EOS+1100D_i4781/ (прокрутите чуть вниз страничку) ,а если планируете докупать в дальнейшем объективы,вспышку-Кэнон в фаворе .
Приходите учиться
я не в том плане что урабатывать прям надо, а в том, что если использовать 18-55 и тупо жать на кнопку, 1100 не выдаст результата. только при очень ярких дневных освещениях. да и с фокусом у него не супер если чессно! видос 720 и без следящего, короче есть косячки то
поэтому лучше уж тянуть бюджет до 100д, хоть мне там тоже матрица не нравится, но он гораздо лучше! или искать бу варианты и не зацикливаться на нем одном
так же рекомендую олики ep | epl и нексы глянуть, никон 3100, кэнон 550.