цитата:
Изначально написано Фаза:
телевик нужон под никон. вернее, телезум стабильнутый. длинный конец- 300 мм. съёмка в зрительном зале предстоит, и чтоб ноги не резать снимая от сценыа издаля брать, ну и чтоб не маячить перед людьми. стаб, чтоб выдержку не сильно загонять в тысячные и не задирать исо. при этом бюджетный. пусть бу, но дишь-бы им гвозди не забивали и шкуркой линзы не чистили. так-то в магазине есть никоновский бюджетный зум с таким длинным концом и есть светлый подобный. но светлый- цена запредельная. буджетный в общем не такой уж и бюджетный. про сигму и тамрон спрашиаал дешёвые- не хвалят ни разу, да и без стаба они. интересуют фокусные от 50- 70и на коротком и длинный нужен 300. ну это вот скоро надо будет. так-то могу взять попользоваться, но на птичек тоже что-то надо на зиму, подумал, по- любому пригодится. Но стаб нужон, думаю, так- как на кропе надо ставить выдержки короче раза в полтора от правила, чтоб не было шевелёнки, а тут итак света много не будет, так чего-то неохота задирать исо до предела, или до запредела.Чего-то может есть, или присоветуете. По пичугам надо резкость. В зале- репортажка- резкость по- боку, лищь-бы как-то снять без мазни. По условиям освещения в местах съёмки ничерта сказать не могу- это Москва и фиг знает, но так смотрел по прошлому разу, так в театре темно, ладно, на актёров свет даётся. В общем условия от плоховатых, до совсем сложных. Светлый- крайне, просто запредельно дорог, бюджетник никоновский тоже недёшев, но если ничего не присоветуете, то деваться некуда и придётся его брать, или на этот раз взять попользоватся, но чужое- оно чужое, его страшно и в руки брать и в мешке возить и вообще. своё- это своё над этим не мандражируешь так. А чужим-то и пользоваться страшно.
В общем что присоветуете, что-то может есть такого не торкнутого и не царапаного и без каки всякой.
Дим, тут однозначно 70-300 vr если есть бабло и 55-300 vr если с ним напряг 
другого в природе нет. вернее сть, но никкоры тут вне конкуренции!
если без стаба, то можно и сигму 70-300 она бюджетная но на длинном мыльце, надо прикрывать. можно спробануть Витакон 70-210, но тут вроде как маловато ФР... никкор 70-210 4 тоже неплохо!
цитата:
Изначально написано House M-D:
фотоаппарат провел в Шри Ланке с ее влажным климатом и тропическими дождями.
я бы отнес таки в сервис и не мучился... скорее всего попала соль на контакты и аппарату копец. как бы печально это ни звучало 
разберите аппарат и посмотрите плату, если на ней есть коррозия то пиши "пропало", если нет, надо искать другую причину. возможно кнопка вкл/выкл виновата, возможно спусковая. а может вообще шлейф на матрицу или сама матрица. короче удаленно решить такой вопрос трудно. всеравно разбирать
цитата:
Изначально написано Edvard:
Зал залу розь.Где хоть съёмка? Я концерты на 200мм снимаю.
Да понятно, что рознь. Не в одном месте. И театр и актовыйзал, и зал дома учёных и мультимедиа центр, там много всего и не знаю даже как везде успеть.
цитата:
Изначально написано Фаза:Да понятно, что рознь. Не в одном месте. И театр и актовыйзал, и зал дома учёных и мультимедиа центр, там много всего и не знаю даже как везде успеть.
Я к тому,что может не стоит гнаться за 300 мм,а ограничиться 200? Зато можно получить неплохой выигрыш в светосиле,что для тёмных залов будет не лишним.
А что лучше отработает сетосила, или стаб? Я ещё узнаю тут, что люди на птичек берут, вроде 300 берут. Ну есть пока время.
Стаб штука хорошая,но помогает только на статичных артистах.Обычно они всё-таки двигаются-перемещения по сцене,движение рук,даже на поворот головы может не хватить какой-нибудь 1\100.
Стаб штука хорошая.Но помочь может только на статичный артистах.А они обычно всё-таки перемещаются по сцене.Даже для движения руки или поворота головы может не хватить какой-нибудь 1\100.И смаз будет критичным.
Подумаю, время есть. Может, так поступлю, что за птичками и белками возьму бюджетный телевик, а на выезд попрошу на недельку светлый попользоваться. Но это ближе к времени.
цитата:
Изначально написано Фаза:
на выезд попрошу на недельку светлый попользоваться.
не все они хороши если брать недорогие типа 80-200 2,8 то мыльце то есть на длинном! но в принципе рабочая 3,2-4. но это уже не совсем спасает. так как, к примеру, Витакон 70-210 4-5,6 резок прям с открытой и получаем что выдержка на стоп всего нужна длиннее, а это поднятие исо и вся любовь! но если использовать его (никкор 80-200 2,8) на: скажем - 180мм, то там вполне "съедобная" 2,8!
цитата:
Изначально написано Dm!:
несите, посмотрим!
большущее спасибо за помощь и новый аккумулятор, все работает )
цитата:
Изначально написано House M-D:
большущее спасибо за помощь и новый аккумулятор, все работает )
пжлста, обращайся
отлично, что работает! кстати, кому интересно: проблема заключалась в том, что аккум не выдавал напруги. вот и всё! поменяли аккум, проблема ушла! никаких манипуляций с разбором фотоаппарата не производили!
цитата:
Originally posted by Dm!:
проблема заключалась в том, что аккум не выдавал напруги. вот и всё!
Да уж, верно говорят, что в 90% случаев, если прибор не работает, включите его в сеть или поменяйте батарейку...
цитата:
Изначально написано Dm!:
кому интересно
Я наблюдал, интересно. Никогда подобных глюков не видел. Надеялся на лучшее, подозревал худшее. Хорошо, что так все легко решилось
Дмитрию респект и уважуха."По данным источника, компания Canon собирается в скором будущем выпустить две модели объективов для цифровых зеркальных камер EOS. Речь идет о моделях EF 11-24 f/4L и EF 100-400 f/4.5-5.6L IS II.
Цена модели Canon EF 100-400 f/4.5-5.6L IS II пока неизвестна Цена модели Canon EF 100-400 f/4.5-5.6L IS II пока неизвестна
Первые сведения о модели EF 11-24 f/4L появились в августе этого года. Предполагается, что этот широкоугольный объектив с постоянной максимальной диафрагмой будет стоить около $3000.
Что касается модели EF 100-400 f/4.5-5.6L IS II, ее цена пока неизвестна, но можно взять в качестве отправной точки цену модели EF 100-400 f/4.5-5.6L IS, равную $1700.
Как утверждается, японский производитель хотел представить объектив EF 100-400 f/4.5-5.6L IS II на выставке Photokina 2014 , но из-за задержки по неназванной причине это не произошло. Как известно, на сентябрьской выставке в Кёльне были анонсированы продажи объективов Canon EF 400mm f/4 DO IS II USM, EF 24-105mm f/ 3.5-5.6 IS STM и EF-S 24mm f/2.8 STM"
11-24 на ФФ это ж просто улет будет!!!!!!!!!!!
что то пентаксисты молчат... а ведь тем временем вышел новый Pentax KS1!
интересно бы его поюзать. интересные цвета выдает камера и в своем ценовом имеет 1/6000 выдержку.
подскажите пож. хочу хороший объектив с максимальным зумом на никон д3300, чтобы фотографии получались четкими, быстро фотографировал и главное чтобы можно было получить отличную фотографию на большом расстоянии. Предел 10-12 тыс.
цитата:
Изначально написано Anonimka22:
подскажите пож. хочу хороший объектив с максимальным зумом на никон д3300, чтобы фотографии получались четкими, быстро фотографировал и главное чтобы можно было получить отличную фотографию на большом расстоянии. Предел 10-12 тыс.
однозначно никкор 18-140!!! все остальное ерунда!
приходите на тест!
цитата:
Originally posted by Anonimka22:
хочу хороший объектив с максимальным зумом на никон д3300, чтобы фотографии получались четкими, быстро фотографировал и главное чтобы можно было получить отличную фотографию на большом расстоянии
Барышня, скорее всего, имеет ввиду под "максимальным зумом" максимальное фокусное, а не диапазон зуммирования. Сама не так давно в "мыльничном прошлом" максимально длинный фокус зума называла... Я бы, прежде всего, ей устойчивый штатив для "отличных фотографий на большом расстоянии" порекомендовала с недорогим теле, как раз в бюджет (в стёклах Никон не сильна, но что-то вроде Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III) ...
75-300 у кэнон пластиковый шлак. 70-300 как у никон так и у кэнон гуд!
НУ А ВСЕ ЭТИ МЕГАЗУМЫ - ЕРУНДА. исключение составляет только никкор 18-300 при всем моём неуважении к таким стекляшкам он показал неплохие результаты. на 300 конечно мыльце, но на 250 всё норм!
и конечно же стекляшка с хорошими оптическими характеристиками и таким зумом ну никак не войдет в 10-ку денег! и в 12 тоже!
сигма/тамрон 18-200 не тянут до никкор 18-200, да и он тоже не айс, и тоже не дотягивает до никкор 18-300. тамрон 18-300 байдень как и 18-200. мегасхемы 18-250 и 18-270 тоже не люблю по причине низкой разрешухи. кашу они выдают на современных матрицах. поэтому самым хорошим стеклом на сегодня в качестве ТРЕВЭЛ считаю никкор 18-140. реально перекрывает все что нужно и резко и кропнуть можно спокойно, а не довольствоваться "кашей" от еще бОльших зумов!
НАКОЙ ТРАТИТЬ ДЕНЬГИ НА ТАКИЕ ЗУМЫ КОГДА НЕ БУДЕТ "ЗЕРКАЛЬНОГО" КАЧЕСТВА? берем смело суперзум если нужны мега фокусные и носим его спокойно в кармане!
кстати, добавлю, что были неплохие зумы среди оптических схем 28-200! но там только с отверткой. еще вариант 28-300, но это опять не в кассу!
цитата:
Originally posted by Dm!:
75-300 у кэнон шлак. 70-300 как у никон так и у кэнон гуд
Верно, оговорилась. Всё же считаю, что "шевелёнка" на больших фокусных с рук, даже с их стабом - гораздо вреднее и хуже выглядит, чем "каша" посредственных стёкол на штативе...
цитата:
Originally posted by Dm!:
что то пентаксисты молчат... а ведь тем временем вышел новый Pentax KS1!
Потому и молчат, что все просто выпали от такого гопницкого дизайна, перед кот. все тех. хар-ки просто меркнут... Новогодняя гирлянда, огонёчки мигают, блин!!!
Похоже пентаксу, как торговой марке, полная амба, если на такую безвкусицу пошёл... А какая широкая гамма расцветок - от канареечно-жёлтого до кислотного сине-буро-малинового ... Слов нету!!!
А что уже и Хассельблад куплен Сони? Hasselblad HV - это ж Sony Alpha SLT-A99 в новом корпусе с гордой надписью Hasselblad и ценой в поллимона... http://www.3dnews.ru/800670 Вот это развод на деньги (один к одному же по ТХ)!!!
Ну дают, а я думала, что маразм закончился с Hasselblad Lunar (Sony NEX-7 )... Ну и похоже среднему формату на цифре наступает каюк, если у каждого пр-ля СФ ещё 2-3 года назад имелось по 3 - 4 модели, то в этом году " остался только один" (С).да ну их в пень с таким маркетингом! этож не реально дорого за такое создание...
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Потому и молчат, что все просто выпали от такого гопницкого дизайна, перед кот. все тех. хар-ки просто меркнут... Новогодняя гирлянда, огонёчки мигают, блин!!!
это реально новогодняя лампочка-гирлянда! а вот равы еще не крутил. но дд вроде ниче так по сэмплам.
А интересно, а куда SLT Сони относить? Вроде зеркало формально есть, но оно используется только для датчиков ФАФ, главного признака зеркалок - зеркального ОВИ нет. Визирование по ЭВИ или зкрану как у БЗК... Но в то же время стёкла с "зеркалочным" раб. отрезком... (???)
На форуме они в какой теме, ЗК или БЗК?так как датчики не расположены на матрице и есть зеркало (пусть и ПП), то все же сюда! да и по корпусу они как бы "зеркалки"! хотя а3000/3500 тоже закос под зеркало
короче сюда отнесем...
цитата:
Originally posted by Dm!:
постараюсь помочь в выборе фототехники...
Здравствуйте уважаемые профи фотографы!
Можете посоветовать какую купить марку фот-та зеркального? У меня сломался цифровой, а фотик нужен срочно. Читать что написано в теме очень долго и вникать надо время. В наш скоростной век каждая минута на счету. Была бы вам очень благодарна.
Нужен не навороченный аппарат, но не сложный в настройкаx, главное чтоб можно было делать фотки в движении. У меня дома собачки, часто фотографирую животныx. Мой цифровой к сожалению не мог делать снимки в движении, а это так бывает надо!!! Ещё надо чтоб была макросъемка и видео было. Ну и чтоб делал нормальные снимки в плоxо освещенном помещении. Был не очень тяжелый. И можно было приобрести в Ижевске. Очень жду ответ.Заранее вас благодарю.
цитата:
Изначально написано Cocker-spaniel:
Здравствуйте уважаемый Dm!
Можете посоветовать какую купить марку фот-та зеркального? У меня сломался цифровой, а фотик нужен срочно. Читать что написано в теме очень долго и вникать надо время. В наш скоростной век каждая минута на счету. Была бы вам очень благодарна.
Нужен не навороченный аппарат, но не сложный в настройкаx, главное чтоб можно было делать фотки в движении. У меня дома собачки, часто фотографирую животныx. Мой цифровой к сожалению не мог делать снимки в движении, а это так бывает надо!!! Чтоб была макросъемка и видео было. Ну и чтоб делал нормальные снимки в плоxо освещенном помещении. Был не очень тяжелый. И можно приобрести в Ижевске. Очень жду ответ.Заранее вас благодарю.
бюджет то огласите!!!
25-30т, но если можно сэкономить, то будет просто здорово!!!!
Обязуюсь после покупки пойти на курсы обучения новичков!!!
Не покупайте Сони а77. У меня даже на ИСО 800 зерно лезет! Хуже чем на Сони а57. Может только у меня такой экземпляр?
Сейчас снимаю на а57 - на ИСО 2200 зерно слегка лезет, но не страшно.Естественные фотографии получаются.
цитата:
Изначально написано Cocker-spaniel:
Читать что написано в теме очень долго и вникать надо время. В наш скоростной век каждая минута на счету.
Нужен не навороченный аппарат, но не сложный в настройкаx, главное чтоб можно было делать фотки в движении. У меня дома собачки, часто фотографирую животныx. Мой цифровой к сожалению не мог делать снимки в движении, а это так бывает надо!!! Ещё надо чтоб была макросъемка и видео было. Ну и чтоб делал нормальные снимки в плоxо освещенном помещении. Был не очень тяжелый.
Сони а37 мне нравится - как раз под Ваши требования.
Мне нравится качество снимков на фотике у друзей, у ниx Canon EOS 1100D, объектив сигма 18-200, но я не знаю справлюсь ли с ним и потяну ли его. Но они говорят, что лучше Canon EOS 600D. Что посоветуете?????
Мне нравится качество снимков на фотике у друзей, у ниx Canon EOS 1100D, объектив сигма 18-200, но я не знаю справлюсь ли с ним и потяну ли его. Но они говорят, что лучше Canon EOS 600D. Что посоветуете?????
цитата:
Изначально написано Cocker-spaniel:
Можете посоветовать какую купить марку фот-та зеркального...
Как обладательница и зеркалки и беззеркалки, хочу спросить: Вы зеркалку сознательно выбираете, или жертва рекламы? Многие современные БЗК по скорости работы, да и во всём другом не уступают зеркалкам, кроме одного - они много компактнее... Из-за этого 99% моих фото сделано беззеркалкой, а зеркалка чаще всего лежит дома - её в сумочку, или карман пальто уже не положишь...
Раньше, как и Вы, снимала мыльницей и тоже думала что зеркалка - это круто, но здесь на фореме мне посоветовали БЗК и не ошиблись, спасибо старым участникам и отцу-основателю темы, правда сейчас есть уже отдельная тема про беззеркалки.P.S. Не сочтите за рекламу, просто ситуация удивительно похожа на мою, но 1,5-2 года назад ("У меня сломался цифровой..." и т.д.)
Возможно я и жертва рекламы, но по качеству фотки с зеркалки мне нравятся больше. У меня был фотик Панасоник DMC -FZ7,на улице фото замечательные, но в помещении если нет света, то мутно всё и в движении фотки все размытые. Сейчас не работает на нем вспышка и наши мастерские не могут найти на него запчасти, видимо устарел.
Думаете есть цифровые камеры, которые бы устроили требования, что я написала???
Может посоветуете , что выбрать, можно в личку.
цитата:
Изначально написано Cocker-spaniel:
Возможно я и жертва рекламы, но по качеству фотки с зеркалки мне нравятся больше...
Еще Вы, похоже, совсем не разбираетесь в фотах... Сейчас все аппараты - "цифровики", то что было у Вас называется " мыльница-суперзум". Она внешне похожа на зеркалку. БЗК тоже могут походить по вн. виду на зеркалки, а могут и на "мыльницу", всё зависит от модели. Только у БЗК нет зеркала, нужное, чтобы смотреть в дырочку видоискателя, у БЗК видоискатель злектронный или экран, а в остальном там всё одинаково - и размер матрицы- только в мм.,а не в мегапукселях (чем больше, тем качественней) и функционал и качество снимков и, на сег. день, и скорость работы, правда видео БЗК снимают много лучше зеркалок...
Еще камеры бывают "системные" у кот. можно менять объективы, и "несистемные" - у кот. объектив несменный, но от этого их снимки не менее, а даже более круты, т.к. "единственный об-в" по качеству обычно много выше "китового"... (небольшой и упрощенный ликбез). А здесь: https://www.youtube.com/watch?...t=TLuXOqx7Utnes лучше раскажут (отличное видео, несколько частей), в личку писать лень, да и нет времени...цитата:
Изначально написано Cocker-spaniel:
25-30т, но если можно сэкономить, то
бюджет неплохой, реально. если рассматривать кэнон, то я за 100д. матрица та же, а следящий в видосе очень гуд! да и небольшой он по габаритам, а с блином 40 2,8 воще колоссально мал для зеркалки.
у меня есть отличный комплект: д90+тамрон 17-50/никкор 18-140. он по фото будет интереснее 600д. приходите, посмотрите!
сам пользуюсь беззеркалками со сменной оптикой! в наличии олимпус ем5/некс3. так что приходите, покажу и расскажу что к чему!
из последних никон неплохой аппарат д5300, остальное не в бюджет!
вообще как всегда я советую брать любой вам понравившийся аппарат НО!!!, с хорошим стеклом! если возьмете стекло типа 18-55 вы не увидите этого "ва-у". и интерес к съемке может остынуть! ЗАПОМНИТЕ: СНИМАЕТ ОБЪЕКТИВ А НЕ КАМЕРА!!! даже из 600д (хотя мне лично он не нравится) можно выжать отличный результат имея в арсенале хорошие стекла! так что приходите, покажу и расскажу про разницу!
И ещё, сейчас и топовые "мыльницы" 1" (+/-) от сони и панаса показывают качество фото и скорость сравнимые с "кропнутыми" зеркалками года 4 - 5 назад, а видео они снимают не хуже дорогущих продвинутых видеокамер! А рек. мною видео, найдите время посмотрите, кроме 1-й вводной части, там у Майка Топтыгина еще несколько по выбору каждого типа, и он такой "лапушка" и так доступно всё объясняет (жаль раньше на его канал не наткнулась)...
P.S. А на курсы можно и не ходить, если есть инет, в котором просто туева хуча бесплатных оригинальных видеоуроков от мастеров, а не х.з. кого (прошу без обид)!
Передумала брать зеркальный, теперь желаю беззеркалку. Переxожу мучить вопросами в беззеркальную темку.
цитата:
А на курсы можно и не ходить, если есть инет, в котором просто туева хуча бесплатных оригинальных видеоуроков от мастеров
Туча дерьма в инете,а не уроков.Урок-это выстроенная системно подача знаний.
100D - да, я по нему почитал... Размер действительно ужали донельзя...
НО:
Для Cocker-spaniel:
1. Уж я б лучше взял Lumix GX7 и не парился - он очень борз по фото, очень, зараза, удобный (даже видоискатель вертится, блин!!! Сгораю от зависти!) чуть лучше и функциональнее GH3 по видео, ОЧЕНЬ маленький и объективы сменные. А то, как вы описываете свои проблемы с фото, говорит о том, что вам ОЧЕНЬ надо подучиться для понимания сути проблемы, чтобы решить её раз и навсегда. Иначе ЛЮБОЙ фотоаппарат в ваших руках будет вас огорчать.
2. Рекомендую БЗК не на волне фанатизма, а по чисто практическим соображениям. С БЗК можно "поливать" в "стелс-режиме", не "палясь" - т.е. АБСОЛЮТНО бесшумно. Эта фича зеркалкам недоступна чисто конструктивно.
цитата:
Изначально написано Cocker-spaniel:
Переxожу мучить вопросами в беззеркальную темку.
Welkome, там Вас уже ждут...
цитата:
Welkome
Welcome!
цитата:
Изначально написано Edvard:
Туча дерьма в инете,а не уроков.Урок-это выстроенная системно подача знаний.
+1000!
цитата:
Изначально написано Edvard:
Туча дерьма в инете,а не уроков
Инет, вообще - куча дерьма, только в этой куче всегда можно найдти что-то ценное, если уметь искать и выбирать... Есть просто отличные и доступные уроки, это Вы зря!
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Инет, вообще - куча дерьма, только в этой куче всегда можно найдти что-то ценное, если уметь искать и выбирать... Есть просто отличные и доступные уроки, это Вы зря!
Для того,чтобы отличить нужное от ненужного,необходимо получить базовые знания.А для этого и нужны курсы.
цитата:
Изначально написано Edvard:
чтобы отличить нужное от ненужного,необходимо получить базовые знания.А для этого и нужны курсы.
Этому меня мама научила, а курсы наверное нужны больше фотографам для пропитания в "межсезонье", многие из них тоже никакие "учителя", с неумением доступно подать свои знания, хотя знают и умеют очень много... Некоторые "казённые" курсы ведут люди вообще далёкие от фотографии...
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Этому меня мама научила, а курсы наверное нужны больше фотографам для пропитания в "межсезонье", многие из них тоже никакие "учителя", с неумением доступно подать свои знания, хотя знают и умеют очень много... Некоторые "казённые" курсы ведут люди вообще далёкие от фотографии...
Было у меня уже 3 или 4 человека после некоторых местных курсов.Я так и не понял,чему там учили.Знаний нет даже минимальных.
цитата:
Изначально написано Edvard:
.Я так и не понял,чему там учили.Знаний нет даже минимальных.
Прям в точку, у меня подруга детства такая. Прилежно отходила на расширенный местный курс фотографии, только постоянно ко мне с глупыми вопросами пристаёт, хотя я честная инетная самоучка (в практич. фото)...
цитата:
расширенный местный курс фотографии
- хто пИдагог?
Подскажите, где можно купить в Ижевске Canon EOS 70D Body и SIGMA AF 18-35 mm f/1.8 DC HSM по хорошей цене, не серые, с юстировкой при необходимости последнего?
цитата:
Изначально написано AB18:
- хто пИдагог?
Если не забуду, спрошу...
Нельзя делить все на черное и белое. В обучении две стороны - педагог и ученик. Не все мечтают стать фотографами.
У меня были ученики, жадные до фотографии: Колотов Павел, Елизарова Елена, Бочкарев Валерий и много других. На работу ходили (кто в банке работал, кто экономистом, кто юристом) с фотоаппаратами, выполняя домашнее задание. Ходили на набережную, знакомились с людьми и фотографировали, тренировались.
Некоторые ученики за недели ни одной фотографии дома не делали. Хотя ходили по 3 месяца ко мне, внимательно слушали, записывали. А дома не фотографировали! По-разному мотивировал. Цели начал прагматичные ставить перед учениками: сфотографировать мужа, ребенка, чтоб потом фотографию на стену повесить, фотокнигу семейную создать.
Короче, какой-то процент просто так ходят)))
Подскажите что выбрать sony a57 Canon 5100 или вообще олимпус пм2 (пл5)? Цели съемки самые бытовые хотелось большего качестве из коробки
цитата:
Изначально написано Bratuha:
Подскажите что выбрать sony a57 Canon 5100 или вообще олимпус пм2 (пл5)? Цели съемки самые бытовые хотелось большего качестве из коробки
На одной чаше весов большой вес и размер sony a57, Canon 600, Nikon 5100. Но также большой выбор и доступность объективов для портретов, детей, макросъемки, белочек. Фотовспышек для съемки движущихся объектов в помещении.
На другой чаше весов относительно маленький вес олимпус пм2 (пл5), но относительно маленький выбор и дороговизна объективов и вспышек (дописываю, что я имею ввиду Ижевск!).
Короче: если везде с собой не собираетесь таскать фотоаппарат, то можно купить за 24 000 такой комплект, которым можно сфотографировать фактически все! Например:
- мало пользованный современный sony a37 за 10 000, который еще и видео снимает.
- внешнюю вспышку для помещений и художественных портретов за 3000 р,
- портретный объектив за 3500 р для портретов, натюрмортов и для съемок вечером,
- телеобъектив за 3000 р. для животных, детей, натюрмортов, уличных портретов
цитата:
Изначально написано searching:...олимпус пм2 (пл5), но относительно маленький выбор и дороговизна объективов...
Олимпус:
Панасоник (у них система одинаковая - м4/3):
И это родные, не считая сторонних пр-лей (более 80 на сег. день), а что через адптеры накрутить можно, вообще молчу - на жизнь должно хватить...
цитата:
Изначально написано Bratuha:
... sony a57 Canon 5100 или вообще олимпус пм2 (пл5)? Цели съемки самые бытовые хотелось большего качестве из коробки
Если вы имеете ввиду кач. картинки, то у всех аппаратов она примерно одинакова за неб. различиями в цвете жипега, разрешению и т.д.
С одной стороны удивился и порадовался большому линзопарку, а с другой стороны: заходим в фотомагазин напротив Детского мира и видим всего 2 объектива для 4/3... Вот это выбор! )))
На зеркалку портретник можно купить за 4000-5000 р, а для 4/3 фигушки, Olympus Zuiko 45 mm f/1.8 за 14 000 р покупайте!
а что? во всей Москве один Шпак имеет замшевую куртку???
вот именно! купить не проблема в наше время и по интернету и в других источниках и магазинах!!!
57-я проигрывает всем по шумам! даже епл5 делает ее прилично! 37 те же яйца, а вот епм2 выигрывает даже у епл5!
цитата:
Изначально написано Bratuha:
Подскажите что выбрать sony a57 Canon 5100 или вообще олимпус пм2 (пл5)? Цели съемки самые бытовые хотелось большего качестве из коробки
если денег не жалко. то я однозначно за связку епм2+12-35 2,8 (в сорокет можно вписать). но люди до сих пор верят что чем дороже аппарат и дешевле объектив качество будет лучше ЭТО НЕ ВЕРНО!
по ценовому диапазону на стекла я с Игорем согласен. дорого блин, но есть стекла просто отличные по оптическим характеристикам. впрочем хорошие стекла и на зеркалки стоят прилично. да и на зеркалках нет блинозумов! а на бзк можно использовать ю61 лд, который можно найти за 200-400р+переходник рублей 400. вот и получаем прекрасный портретник. 3-5т.р 50мм 1,4 можно найти! получается что надо то только штатник, а остальной диапазон можно и мануалами перекрыть. хотя я б еще и на телевик засмотрелся бы на автофокусный. хотя лично мануалами снимаю и 85 и 105 никкоры на микре вполне себе телевики
а что за кэнон 5100? по SLT от сони ну нелеквид это. потом никуда не денешь или в цене падать придется, хотя есть стекла на байонет "А" очень неплохие.
что бы фотография "зацепила" нужно сразу брать хороший объектив! или хотя бы портретник, что бы увидеть объем! что б можно было порассуждать над тем что бы такое снять что бы было еще интереснее в плане боке и т.д.
а почему выбор именно такой? я думаю что даже кэнон 1200 в список можно поставить. уровень шумов там такой же как и у 57-й. у никон кучка моделей есть и с прекрасным 18-140 можно в бюджет вписать!!! да и вообще, почему бы БУ аппарат не посмотреть? куча предложений неплохих у нас на форуме!
цитата:
Изначально написано Bratuha:
Подскажите что выбрать sony a57 Canon 5100 или вообще олимпус пм2 (пл5)? Цели съемки самые бытовые хотелось большего качестве из коробки
Как Вы видите, фотоаппарат это не только коробка, а целый конструктор, собираемый под свои задачи. Многие на форуме, покупают, а потом продают фотоаппарат или объектив, потому что он не подходит под их задачи. И обходится это дорого: купив фотоаппарат за 25 000 р, за эту цену его не продать.
Где можно взять переходник для кабеля синхронизации, с маленького джека на побольше?
цитата:
Изначально написано mistake:
Где можно взять переходник для кабеля синхронизации, с маленького джека на побольше?
в "Радио" спробани! позвони туда, спроси
а так у китайцев этого добра пруд пруди! переходник с 2,5 на 3,5!
Спасибо за ответы! Для меня просто непонятно как такая компактная камера как пл5 фотографирует лучше чем зеркальная для чего все эти техническиеновороты как зеркало если все можно уместить в маленьком корпусе. Не мой взгляд если качество фото сравнимо то выбор очевиден или кто ьо может поправить
зеркалка=беззеркалка!
отличия только в фазовом фокусе (и тот уже на матрицах в виде датчиков на бзк) и оптическом видоискателе!
ну а остальное индивидуально по моделям надо рассматривать. что то лучше, что то хуже. у всех свои недостатки
.цитата:
Originally posted by Bratuha:
Для меня просто непонятно как такая компактная камера как пл5 фотографирует лучше чем зеркальная для чего все эти техническиеновороты как зеркало если все можно уместить в маленьком корпусе
Я бы сказал, что не хуже. Вот так, наверное. А вот для чего зеркало - это да, теперь уже можно сказать, что это вопрос. Немногим ранее еще можно было как-то соизмерять детородные органы, но теперь это просто не имеет смысла. Как правильно заметил Дмитрий, у всех свои недостатки, НО! Камера со всеми приблудами - это инструмент, не надо забывать об этом. И вот тут каждый выбирает сам. Если бы я сейчас выбирал себе камеру, то я бы однозначно не стал спешить с зеркалом, ей-ей. Как вы правильно заметили, если качество фото сравнимо, то...
Но это опять же мои личные предпочтения, задачи и все такое. Инструментарий - дело интимное 
цитата:
Изначально написано searching:
На зеркалку портретник можно купить за 4000-5000 р, а для 4/3 фигушки, Olympus Zuiko 45 mm f/1.8 за 14 000 р покупайте!
А Вы сравнивали их оптические хар-ки, качество изготовления и материал корпуса - это "небо и земля" никакой тебе хроматики даже на открытой, разрешение по всему полю тож... С аналогичным качеством стекло на зеркалку также будет стоить, другое дело, что на микру ничего дешёвого, пластмассового и с посредственным опт. качеством нет...
P.S. За 6 000 есть прекрасная по качеству Sigma 60mm f2.8 DN - MFT Micro Four Thirds (Olympus/Panasonic) Art Series
цитата:
Изначально написано Kura-I:
А Вы сравнивали их оптические хар-ки, качество изготовления и материал корпуса - это "небо и земля" [/URL]
Я сравнивал те, которые продают в фотомагазине со светосилой 1.8. Чтоб подчеркнуть малую доступность новой этой техники в нашем городе.
цитата:
которые продают в фотомагазине
- в нашем городке в наличии практически ничего не бывает. По сути - в магазинах ничего кроме стандартного canon-nikon-sony нет. Так что - только прошар по сокамерникам и даст хоть какие-то выводы...
Вообще походы за истиной в наши фотомагазины - а их всего-то аж ДВА! (
) - это вообще-то то ещё по пользе занятие... Про мало-мальское наличие причиндал - как то: штативных площадок, адаптеров, ригов, всяческого крепежа - т.е. всего того, что приходится из-за этого заказывать у китайцев... - даже упоминать не вижу смысла... Как правило - именно то, что нужно - этого или просто нет в наличии, или НИКОГДА не привозится.Про преимущество той или иной системы или её недостатки перед конкурирующими только по тому принципу, что, скажем, для микры нет ни наличия, ни ассортимента в этих наших двух крошечных фотомагазинах - разговаривать не вижу смысла... Мне железяки-стекляшки нужны для работы и чтобы на себе их таскать поменьше. Весь гарантийный и постгарантийный ремонт, как правило, выполняется не у нас на оборудовании официалов в Москве или Казани. Вопрос "как продать потом подороже" меня мало интересует: это удел перекупов, которые этим живут. Я живу не перепродажей, следовательно, это не удел фотографирующей-видеоснимающей братии. А почти семикратная разница в весе оптики и почти трёхкратный - камер - меня очень радует. Размер - из той же оперы. Если пашешь по 8-10 часов стоя на ногах практически без перерыва - эта разница очень сказывается. При этом постоянно перетыкаешь объективы, и из четырёх один-два умещаются в напоясном подсумке, а пара блинов - тупо в углу карманов куртки... - Это создало пару-тройку раз лишь одну проблему: я постепенно понял, что блинчики поэтому и оказались в карманах, завёрнутые в платочки, потому что просто терялись в углах подсумка и в запаре съёмки пальцы их наощупь там быстро не находили... Возможно ли такое с "FF"? - никогда. Забыл упомянуть: я говорю о съёмках видео. При ОЧЕНЬ плохом свете... Фото тоже поливал тут же.
забудьте про магазины. абстрагируйтесь от того, что они у нас есть!
есть тема!!! тут и вопрошайте. благо людей тут много, которые пользовались и имеют сравнение техники! ТЕМА ДЛЯ ЭТОГО И СОЗДАНА! дабы давать советы и при возможности повстречаться. если потребуется каконить тестик! всегда зову на тест оптики любой, которая присутствует. ибо лучший отзыв - свой тест! да и не только я готов помочь. люди у нас отзывчивые и спасибо им за это!
Здравствуйте! Случилась со мной такая делема:
продал свой canon 450d и есть желание приобрести nikon мучаюсь с выбором
или брать d90 от автора темы DM или брать nikon d5100 (ценники одинаковые)
Меняю старую тушку т.к. не хватает в ней видеосъемки, очень нужная вещь
В остальном я думаю формат недорогих зеркал примерно одинаков что канон что никон.
А никон интересен тем что хочется побывать в другом лагере фотолюбителей.
Посоветуйте если времени не жалко.
цитата:
Изначально написано Anton007:
Меняю старую тушку т.к. не хватает в ней видеосъемки, очень нужная вещь
Видеосъемка на зеркалки nikon - это что-то... "Видео и Никон - две вещи несовместные" (С). На canon хоть магик латерн (альтернативная прошивка, сильно подтягивающая видеовозможности) поставить можно! Для хорошего видео на фот есть уже решения гораздо луТше (велкам в соседнюю дружественную тему).
цитата:
Изначально написано Anton007:
Здравствуйте! Случилась со мной такая делема:
продал свой canon 450d и есть желание приобрести nikon мучаюсь с выбором
или брать d90 от автора темы DM или брать nikon d5100 (ценники одинаковые)
Меняю старую тушку т.к. не хватает в ней видеосъемки, очень нужная вещь
В остальном я думаю формат недорогих зеркал примерно одинаков что канон что никон.
А никон интересен тем что хочется побывать в другом лагере фотолюбителей.Посоветуйте если времени не жалко.
- времени не жалко. Вас - жалко. Слишком много несовместимых между собой и не очень обоснованных желаний...
Спасибо за потраченое на мой вопрос время. Думаю суть уловил.
цитата:
Изначально написано Anton007:
Случилась со мной такая делема:
есть желание приобрести nikon мучаюсь с выбором
или брать d90 или брать nikon d5100 (ценники одинаковые)
Меняю старую тушку т.к. не хватает в ней видеосъемки, очень нужная вещь
ОБЪЕКТИВНО! д90 в плане фото гораздо интереснее! но вот видос там так себе. в5100 он лучше, но тоже не идеален и далеко! + д90 в том что у него очень классная резкость и по шумам он может и выиграет, но точно не отстанет от д5100. + д90 два экрана и эргономика которой нет у д5100. + д90 в том что есть отвертка!!! а это колоссальный выбор среди недорогой и светлой оптики! + д5100 только в поворотном экране, увы, но на этом плюсы его закончились.
цитата:
Изначально написано Anton007:
Меняю старую тушку т.к. не хватает в ней видеосъемки, очень нужная вещь
Посоветуйте если времени не жалко.
Из всех Никонов лучше всего видео снимает Сони и Кэнон ))))
1. Вы озвучьте сумму.
2. Видео хотите снимать с автофокусом (по-любительски) или без автофокуса (ручная фокусировка для Вас норма).
3. В какой программе обрабатываете видео? Какие файлы: MOV, MTS, МР4?
цитата:
Из всех Никонов лучше всего видео снимает Сони и Кэнон ))))
- из всех никонов, сони и кэнонов лучше всего видео снимает панасоник!
цитата:
Изначально написано searching:Из всех Никонов лучше всего видео снимает Сони и Кэнон ))))
Странно, что Вы Панасоник в упор не замечаете, а он уже как 3 года занимает лидирующие позиции по качеству видеосъемки в фотах... Если "курить" инет, то здесь на сегодня рейтинг "фотовидео" такой: 1) - панас, 2) - сони, 3) - кенон и т.д.
цитата:
Изначально написано Kura-I:Странно, что Вы Панасоник в упор не замечаете, а он уже как 3 года занимает лидирующие позиции по качеству видеосъемки в фотах...
Значит плохо маркетинг у них работает )))
Панасоник профи в видеосъемке, это факт.
цитата:
Sigma 60mm f2.8 DN - MFT Micro Four Thirds
- сегодня тестил в контурах на пушке это стекло, как и тридцатую сигму, и ещё олик 40-150.
Резюме:
- в отличие от предыдущих олимпусов, этот олик новой серии фокусируется на панасе мгновенно, как родной... Сигмы также работают как положено - бесшумно и мгновенно. С чем всех и поздравляю...
цитата:
Изначально написано Kura-I:Странно, что Вы Панасоник в упор не замечаете, а он уже как 3 года занимает лидирующие позиции по качеству видеосъемки в фотах... Если "курить" инет, то здесь на сегодня рейтинг "фотовидео" такой: 1) - панас, 2) - сони, 3) - кенон и т.д.
Согласен, лидеры в видеосъемке - это Панасоник и Сони.
Но я рассматривал по привычке комбайны - что бы одинаково хорошо снимали и фото и видео.
Многокнопочная эргономика зеркалок мне пока больше по душе, особенно двухколесная. Например Никон д90, Сони а77. Меньше думаешь, регулируя диафрагму, выдержку - больше успеваешь.
gx7 вроде неплох по видосу и по фото тоже
цитата:
Originally posted by searching:
Многокнопочная эргономика зеркалок мне пока больше по душе, особенно двухколесная.
Дык, я не о видеокамерах, а именно о "комбайнах". Повторюсь, что БЗК выпускаются как в формфакторе компактов, иногда даже двухколёсных, так и в формфакторе "многокнопочных зеркалок"...
Советуют еще никон 3300, насколько оправдан выбор по сравнению с тем же олимпус е пл 5 с двумя объектами? Все таки возможность получения таких же фото в компактным корпусе очень привлекает но продавцы как один за зк
цитата:
Изначально написано Bratuha:
Советуют еще никон 3300, насколько оправдан выбор по сравнению с тем же олимпус е пл 5 с двумя объектами? Все таки возможность получения таких же фото в компактным корпусе очень привлекает
у никон безмоторный аппарат понравился из последних д5300, но он дороже. у епл5 очень хорошая матрица. берите его смело, не пожалеете!
цитата:
Изначально написано Bratuha:
но продавцы как один за зк
не ходите больше в этот магазин! не общайтесь с такими продаванами!
цитата:
Изначально написано Bratuha:
для чего все эти техническиеновороты как зеркало если все можно уместить в маленьком корпусе. Не мой взгляд если качество фото сравнимо то выбор очевиден
Зеркало - анахронизм доставшийся в наследство от аналоговой (плёночной) эпохи. Оно нужно только для работы зеркального Оптического ВИдоискателя (в ту этоху никакие другие ОВИ не обеспечивали точного и безпаралаксного визирования). В развитую цифровую эпоху появилась возможность визировать по экранчику, или по электронному видоискателю (ЭВИ) и необходимость в зеркале по большому счету отпала. Зеркало никак не участвует в формировании картинки на сенсоре, поэтому что есть оно, что нет - изображение будет одинаковым..., а вот камера - проще и компактней!
P.S. В начальных зеркалках, к тому же, зеркальный ОВИ маленький и тёмный (особенно при использовании "китовых темнозумов"- просто "замочная скважина", а визирование по экрану (режим Live View) по сравнению с БЗК довольно тормознутое...
ФЭД, "беззеркалка" (дальномерка) 40 - 60-х гг. снимала не хуже зеркалок, но её можно было положить в карман (что шпиЁны и делали) из-за очень компактных размеров и "складывающегося" объектива...
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Зеркало - анахронизм доставшийся в наследство от аналоговой (плёночной) эпохи. Оно нужно только для работы зеркального оптрческого видоискателя (в ту этоху никакие другие ОВИ не обеспечивали точного и безпаралаксного визирования).
Дополню. Почему в 90-е годы я остался на Зените, а не на дальномерном Киеве. Из-за удобства наведения фокуса. А не из-за параллакса, так как все равно при печати все кадрировалось.
Пришло в голову, что дальномерные пленочные фотоаппараты также можно назвать "беззеркалки".
цитата:
Изначально написано searching:
Пришло в голову, что дальномерные пленочные фотоаппараты также можно назвать "беззеркалки".
Почти синхронно...
Так что ЗК и БЗК - два равноправных класса камер, отличающихся на сегодня только наличием/отсутствием зеркального ОВИ, а еще совсем недавно и Фазового АвтоФокуса. Пошёл просто вал внедрения ФАФ в БЗКашки, отмечу, что Контрастный АвтоФокус в современных беззеркалках обошёл по скорости фазовый зеркалок...Последнее утверждение очень спорное)
цитата:
Изначально написано AbraCadabra:
Последнее утверждение очень спорное)
Ну как бы не я, а "паутина" заявляет... Наверное из-за гораздо меньшей массы БЗК-ашных линзоблоков и внедрения бесшумных и быстрых линейных двигателей (но только на современных камерах и стёклах) + не нужно ждать когда "отработает" зеркало (больше, конечно, лаг имеется ввиду).
Ведь лаг на дальномерках всегда был в 2 раза меньше, чем на зеркалках...у контрастного есть минусы типа любви к фону. у фазового наблюдаются промахи при искусственном освещении + разные там фронт/бэк. короче это я к тому что нет идеала и ко всему надо приспосабливаться!
а скорость - хз. я лично не измерял. по ощущениям фазовый побыстрее. однако все зависит от фокусировочной системы. я бы не назвал кэнон д300 прям шустрым. никон д50 прям шустрым, но фокус там имел меньше промахов чем в олимпусах (и вот не надо писать про зону фокусировки, которую можно уменьшить!). но приспособился и к контрастному на олимпусе и не жужжу
да к любому гаждету можно приспособится, лишь бы было желание и руки. а если не желания и аппарат не нравится - продаем. тут вроде разговор короткий.
а по поводу ФЭД. так я с ним в Армию ездил. ни разу не пожалел что взял именно его а не Зенит!
цитата:
Originally posted by Dm!:
а скорость - хз. я лично не измерял. по ощущениям фазовый побыстрее. однако все зависит от фокусировочной системы.
+++
Например, оликовский китовый 14-42 IIR на епле шустр, как ветер, а панас 20мм/1.7 заметно ленив, "зеркалочная" Зуйка 50 -200мм/2.8-3.5 на епле тормоз, а на ЕМ-1 - быстра... Ну и наверное, правильнее говорить всё же о "лаге", т.е. времени проходящем от нажатия на спуск, до срабатывания затвора и получения резкого снимка (время АФ вжодит туда же)... По собственным ощущениям от моих аппаратов, епл-3 с китом побыстрее кенона 550Д с китом 18-55, а ерм-2 с китом 14-42 IIR быстрее епл-3 с ним же... Ну, а ЕМ-1 с китовым 12-40/2.8 вообще оставил впечатление чемпиона, а панас 20мм/1.7 на нём, как был тормозом - так тормозом и оставался (1-я версмя)!
цитата:
Originally posted by Bratuha:
но продавцы как один...
Да чего с них требовать, сами-то в больнинстве телеф.и мыльницами снимают, а ЗК советуют, как уж научили...
Один продавец сказал что на бзк в ходе длительной съемки от перегрева матрицы каждая следующуя фотография хуже. Раньше я такого не слышал насколько это верно
теоретически да
на практике никто не заметил)
цитата:
Изначально написано AbraCadabra:
теоретически да
на практике никто не заметил)
Кстати, теоретически, фото с зеркалок менее резкие из-за вибрацийи и "смаэа" от хлопка зеркалом, только на практике никто не заметил...
цитата:
Originally posted by Bratuha:
...в ходе длительной съемки от перегрева матрицы каждая следующуя фотография хуже.
У БЗК в отличик от ЗК, сенсор постоянно работает, для обеспечения Live View или работы ЭВИ и соответственно греется просто при работе. При перегреве матрицы фот автоматически выключается, только на практике этого никто не наблюдал даже в тропиках ... У БЗК рабочая тем-ра сенсора технологически выше. Хотя где-то я читала об отключениях на Sony RX-1 во время длительной видеосъемки с максим. разрешением и битрейтом, но не фотосъемки...
цитата:
Изначально написано Bratuha:
Один продавец сказал что на бзк в ходе длительной съемки от перегрева матрицы каждая следующуя фотография хуже.
прикольно конечно, но все кто с мыльниц слез на зеркалки тоже снимают в лайве. и что то они не обеспокоены последующим неполучением фото. короче очередной развод на продажу лоббированного продукта!
цитата:
Изначально написано Dm!:
...но все кто с мыльниц слез на зеркалки тоже снимают в лайве...
Да, часто наблюдала такое, но какой тогда вообще смысл покупки зеркалки, если ОВИ не пользоваться? Да и ФАФ при "лайве" у ЗК "в пролёте"...
"...как то захотел купить фотоаппарат, увидел его - большой, внушительный, чОрный и купил, пользовался 3 раза..." - из объявления о купле/продаже.
стереотип! вот почему. а воще конечно изза фазового фокуса и ови! остальным бзк обладают. да об этом мы писали тут не раз!
может еще изза более приемлемых цен на линзы. вот Никкор 80-200 2,8 не то что на зеркакли типа кэнон/сони нет по цене 16-19 в зависимости от версии, но на бзк таких цен воще днем с огнем!
цитата:
Изначально написано Kura-I:
При перегреве матрицы фот автоматически выключается, только на практике этого никто не наблюдал даже в тропиках ... У БЗК рабочая тем-ра сенсора технологически выше. Хотя где-то я читала об отключениях на Sony RX-1 во время длительной видеосъемки с максим. разрешением и битрейтом, но не фотосъемки...
nex'ы до 5N (дальше не знаю) все выключались по перегреву при видеосъемке. минут через 15-25. плата за тонкий корпус. слегка помогало поднятие экрана от корпуса. в режиме фотосъемки не слышал ни разу, чтобы какая-то модель какой-то фирмы выключалась. и то думаю там не матрица перегревалась, а процессор - вся нагрузка по кодированию видео на нем - снижение битрейта помогало увеличить время работы.
цитата:
по перегреву при видеосъемке
- панас ващще холодный. После 4 часов непрерывной съёмки...
цитата:
Изначально написано AB18:
- панас ващще холодный. После 4 часов непрерывной съёмки...
причин перегрева не знаю, но корпус некса раза в два тоньше чем панаса.
цитата:
Originally posted by AB18:
- панас ващще холодный...
Неудивительно, Панас GH-3 - бАльшой и чОрный!