цитата:
Изначально написано TokyoBoy:
подскажите какую зеркалку выбрать, бюджет 25 т.р.
никон д90 с хорошим объективом, д7000 с 18-55 (на первое время)
кэнон 600д можно и поискать с 18-135, 100д, 60д
так же можно рассмотреть сигму 18-125 и туда и сюда
можно рассмотреть варианты без видео: никон д50/70
почему именно эти модели? потому что они имеют мотор в тушке, что ведет к покупке более дешевых объективов. так же неплохим вариантом будут 3100/5000/5100, линзу к этим рекомендую не ниже никкор 18-140! (ни в коем случае не рассматривайте 18-105)
из кэнон можно рассмотреть даже такие аппараты как: 30/350/400/40/50
определяйтесь с тушкой, подберем под задачи стекло! НО!, постоянно говорим о том, что лучше взять стекло отличное, чем дорогую тушку!
ЧБ живет!
_
_
_
_
цитата:
Изначально написано varezhkin:
Никон, оказывается, и для микроскопии много выпускает
И входит в 4-ку мировых лидеров микроскопостроения...
цитата:
Изначально написано sjey85:
привет всем) сейчас Olympus Pen E-PL1 Kit но хочется зеркалку, что можете посоветовать до 15т, рассматриваю как новые так и б/у
беру для личного пользования, в основном снимаю природу, архитектуру, макро
спасибо
Для смеха: 2 фото с форума, сюжеты и свет сходные (загляните в свойства, EXIFы есть) сравните...
https://izhevsk.ru/forums/icons...40/11540990.jpg и https://izhevsk.ru/forums/icons...54/11554730.jpgПросто в вопросе, наверное желательно расшифрововать для каких целей аппарат - личные цели разные (в сеть выкладывать, смотреть на 30" монике в упор, печатать 10х15 или зарабатывать им).
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Для смеха 2 фото с форума (загляните в свойства, EXIFы есть) сравните...
Э-э-э... с какого места смеяться?
цитата:
Изначально написано Андрес:Э-э-э... с какого места смеяться?
Когда увидите что это айфон и фудж ХА-1 (резкость, цвета)...
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Когда увидеите что это айфон и фудж ХА-1 (резкость, цвета)...
Фото и их EXIF-ы я просмотрел, прежде чем спросить. Может, в какой-либо одной теме обсуждать?
цитата:
Изначально написано Андрес:
увидеите
А понятно, просто попёрло на вопрос о смене прекрасного аппарата с "попиксельной резкостью" и великолепным цветовоспроизведением Olympus Pen E-PL1, всего-то надо поменять его китовый объектив 1-й версии на более достойный...
А какой объектив посоветуете?
цитата:
Изначально написано sjey85:
А какой объектив посоветуете?
Лучше давайте переместимся в тему БЗК, а то я здесь и так "наоффтопила"...
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Лучше давайте переместимся
харе уже переманивать в соседние темы
цитата:
Изначально написано Дмитрий82:
Добрый день. Есть два объектива: фэд И-61Л/Д 2,8/55 и фэд И-61 2,8/52. Как их можно присобачить к Canon EOS 1100D? Заранее спасибо. Sorry если не по теме.
никак, это объективы не для зеркальных фотокамер. физически можно поставить через переходник М42-EOS, но сфокусироваться можно будет не далее метра или менее.
нормально
цитата:
Изначально написано Дмитрий82:
а если купить переходник m39-m42 и только на макро?
Пробовала оба на зеркалке 550д и БЗК Оле епл. Сложилось впечатление, что для макро сильно мыльные, особенно И-61 2,8/52...
цитата:
Изначально написано Дмитрий82:
Добрый день. Есть два объектива: фэд И-61Л/Д 2,8/55 и фэд И-61 2,8/52. Как их можно присобачить к Canon EOS 1100D? Заранее спасибо. Sorry если не по теме.
присобачить то получится без танцев с бубном! есть переходник M39 to EOS (либо повышайка М39-М42, если в наличии есть переход М42 to EOS), но как писали выше физически не будут выполнять свою функцию. фокусировка не более 20см.
И61 с фокусным расстоянием 52мм - хрень. а тот что 55мм более достойный вариант. но заморачиваться для этих стекляшек - выгоднее их продать на нужды населения для беззеркальных камер! ну а если хотите прям Индустрить, то ищите версию Л/З. они шли для зеркальных аппаратов и имеют рабочий отрезок, который позволит полноценно использовать его на вашем 1100!
http://www.photomanual.ru/photonews/nikon-d750/#more-6169
цена на никон 750 - 2300 бачей. в принципе норм, учитывая все плюшки! конечно высоковата, но думаю через пару/тройку месяцев упадет малость. рублей бы 65-70 и было бы очень классно!
цитата:
Изначально написано Dm!:тю.. да любую:
денег нет совсем - 467/468
хотим более мощную - 510/560 но без ТТЛ
денег не жалко - 565/568
коммерческие съемки - SB!
Дорогую редакцию спрашивают.
В чем различия по возможностям между этими моделями?
спрашивали - отвечаем:4ХХ работают не быстро, надо давать остывать, что бы не перегревалась. ведущее 33, что ниже чем у остальных. дистанционно может работать только по светоловушке (467). остальные же могут по каналу. ну эргономика разная. вроде и все. 4ХХ имеют зум 24-85, 5ХХ зум 24-105. 468 может работать по каналу, 565 нет. зато 568 может быть еще и ведомой! размер головы разный, вес. да много чем отличаются
Специально для поклонника никоновских зеркалок varezhkinа: http://www.youtube.com/watch?v=497hoS_kvjM
Подскажите пож. как на Nikon D5300 сделать фотографию ---->> черно-белый эффект со вспышкой?
никак не получается ночью сделать хороший снимок в таком режиме со вспышкой
цитата:
Изначально написано Anonimka22:
Подскажите пож. как на Nikon D5300 сделать фотографию ---->>
сходить на курсы по фотографии, чтобы понимать принципы съемки.
цитата:
Изначально написано STFT:сходить на курсы по фотографии, чтобы понимать принципы съемки.
спасибо за "стоящий" и очень "подробный" ответ
цитата:
Изначально написано Anonimka22:
спасибо за "стоящий" и очень "подробный" ответ
пожалуйста. совет действительно стоящий.
описывать для вас последовательность действий и пунктов меню, которые вам нужно нажать-выставить - бесполезно. чуть изменились условия (которые вы кстати не описали) - и вся мурзилка написанная для вас - бесполезна.
зеркальный фотоаппарат - это аппарат, который требует того, чтобы пользователь понимал, что и как он делает.
цитата:
Изначально написано Anonimka22:
Подскажите пож. как на Nikon D5300 сделать фотографию ---->> черно-белый эффект со вспышкой?
никак не получается ночью сделать хороший снимок в таком режиме со вспышкой
Если нет никакого другого света,только одна вспышка,то хороший снимок вы не получите.Фотография это прежде всего свет.Если всё же хотите в темноте с одной вспышкой-то хотя бы вспышка должна быть вынесена с аппарата.
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Специально для поклонника никоновских зеркалок [b]varezhkinа: http://www.youtube.com/watch?v=497hoS_kvjM[/B]
креативные пацыки! мне понравилось
цитата:
Изначально написано Anonimka22:
Подскажите пож. как на Nikon D5300 сделать фотографию ---->> черно-белый эффект со вспышкой?
никак не получается ночью сделать хороший снимок в таком режиме со вспышкой
что конкретно хотите изобразить на снимке? какие условия съемки? вспышка внешняя или накамерная? какой объектив используется?
цитата:
Originally posted by Anonimka22:
никак не получается ночью сделать хороший снимок в таком режиме со вспышкой
И не получится... Как я понимаю, Вы хотите сделать снимок со вспышкой (какой, накамерной, внешней?) ночью "оutdoor" - ничего хорошего не выйдет, что в цвете, что в ч/б..., пересвет переднего плана и непробиваемая чернота на заднем, очень резкие тени - отражающих поверхностей -то нет совсем (стены, потолок). Нужна целая система "вынесенных" синхронизированных вспышек... Совет уважаемого STFT в тему, желательно понимать основные принципы освещения в фотографии, к тому же получать ч/б много лучше не из камеры, а в редакторе (конверторе), учитесь!
http://goodshoot.ru/june-2011/297-nabor-strobista.html и т.д. - поиск в помощь по слову "стробизм"...цитата:
Специально для поклонника никоновских зеркалок
ага, видел уже... но вряд ли меня таким уж поклонником можно назвать. я больше к камерному цвету неравнодушен. судя по всему - никон стал исправляться - сейчас Df и D750 походу очень хорошие по цвету из кмопа никона.
750 достойный аппарат. постарались и над шумами на высоких ISO.
но ценник конский!!! не реально конский. пока...
цитата:
Originally posted by Dm!:
750 достойный аппарат...
ЧеГой-то он в лучшие зеркалки ни по версии TIPA http://www.tipa.com/english/index.html , ни по версии EISA http://www.eisa.eu/awards/photography.html#awards не вошёл, странно даже...
цитата:
Изначально написано Kura-I:
ЧеГой-то он в лучшие зеркалки ни по версии [b]TIPA http://www.tipa.com/english/index.html , ни по версии EISA http://www.eisa.eu/awards/photography.html#awards не вошёл, странно даже...
скорее всего просто не успел
цитата:
Изначально написано Dm!:
скорее всего просто не успел
А может, как с Д700 и Д600? Эти уважаемые многими фоты в свои годы не попадали в "призёры" ни в TIPA, ни в EISA... Просто обычные "рабочие лошадки" без всяких инноваций и наворотов, как говорится "в мейнстриме"...
цитата:
Изначально написано Kura-I:
А может, как с Д700? Этот почитаемый многими фот не попадал в "призёры" ни в [b]TIPA, ни в EISA...[/B]
всё возможно. но мне понравился д750. надо будет тестануть при первой возможности!
на кэнон сделали наконец то обратный переходник для макро с управлением диафрагмы!
теперь не надо лезть внутрь и перепайкой заниматься...
а за сколько помогаете зеркалку выбрать
цитата:
на кэнон сделали наконец то обратный переходник для макро с управлением диафрагмы!
хотелось бы на источник глянуть...
цитата:
Изначально написано ivan02081983s:
а за сколько помогаете зеркалку выбрать
все советы в рамках данной темы АБСОЛЮТНО БЕЗВОЗМЕЗДНЫ И БЕСКОРЫСТНЫ!
спрашивайте, ответим
цитата:
Изначально написано Nag12:
хотелось бы на источник глянуть...
Гриша, да какой там источник... у китайцев нашел! искал адаптер с поддержкой AF для соньки и наткнулся на него.
похоже, не мы одни заметили классный по цвету камджпег D750
Fantastic in camera JPGs. The Nikon D750, just like the D810, has some of the best in camera processing yet. The jpg's have great colors, detail and low noise. Just perfect for the photographer who does not know how to convert images from RAW well. The raw files, as always, have a bit more data, if you know what you are doing. I think the JPG conversion engine has the equivalent of 5 years of solid ACR knowledge. If you do not have this level of experience, the JPGs will probably be your best option.
http://nikonrumors.com/2014/10.../#ixzz3GmKX1w4O
интересный факт: с сайта dpreview.com пропала превьюшка с равами и жупегом
цитата:
Изначально написано Dm!:
с сайта dpreview.com пропала превьюшка с равами и жупегом
происки кэнонистов...
цитата:
Изначально написано varezhkin:
происки кэнонистов...
Добрый день,
трехгодовалый фотоаппарат sony slt-a35, всю жизнь стоял китовый объектив.
Вчера приобрел б/у макрообъектив Sony SAL-50M28.
Где-то на 30-ом снимке данным объективом полностью заряженный фотоаппарат выключился и никак не реагировал на кнопки, снятие и установку аккумуляторной батареи. На всякий случай поставил аккумулятор на зарядку.
Где-то через час вставил аккумулятор обратно в фотоаппарат, включил его, включился без проблем, показал заряд аккумулятора 100%.
Однако на экране видоискателя отражалась черная крупнозернистая рябь, как будто в помещении очень темно, покрутил диафрагму, попереключал режимы, все равно черная крупнозернистая рябь. Сделал пробный снимок лампы накаливания, после чего на дисплее высветилась надпись: "Ошибка фотоаппарата", он снова выключился.
Сейчас фотоаппарат не реагирует ни на что, снятие аккумулятора на ночь тоже ни к чему не привела.
Пробовал снимать объектив, ставить другой, извлекать карту памяти.
Подскажите, пожалуйста, что могло случиться с фотоаппаратом?
Спасибо!
цитата:
Изначально написано House M-D:
Подскажите, пожалуйста, что могло случиться с фотоаппаратом? Спасибо!
Предположу, что "сдохли потроха" - матплата или матрица...
такс значит... снимка не происходит, пишет ошибку и сразу вырубается тут без разбора не разобраться. все может случиться вплоть до корозии на мат плате.
срабатывание затвора происходит? снимите объектив, поставьте в режим "М", сделайте снимок. если ничего не произойдет, попробуйте переключиться в лайв и посмотреть какая картинка будет в лайв. если из лайва получится сделать снимок, то сдох ЭВИ и так как он электронный возможно где то кз. хотя хз, надо смотреть! фот роняли когда нить? под дождем снимали?
телевик нужон под никон. вернее, телезум стабильнутый. длинный конец- 300 мм. съёмка в зрительном зале предстоит, и чтоб ноги не резать снимая от сценыа издаля брать, ну и чтоб не маячить перед людьми. стаб, чтоб выдержку не сильно загонять в тысячные и не задирать исо. при этом бюджетный. пусть бу, но дишь-бы им гвозди не забивали и шкуркой линзы не чистили. так-то в магазине есть никоновский бюджетный зум с таким длинным концом и есть светлый подобный. но светлый- цена запредельная. буджетный в общем не такой уж и бюджетный. про сигму и тамрон спрашиаал дешёвые- не хвалят ни разу, да и без стаба они. интересуют фокусные от 50- 70и на коротком и длинный нужен 300. ну это вот скоро надо будет. так-то могу взять попользоваться, но на птичек тоже что-то надо на зиму, подумал, по- любому пригодится. Но стаб нужон, думаю, так- как на кропе надо ставить выдержки короче раза в полтора от правила, чтоб не было шевелёнки, а тут итак света много не будет, так чего-то неохота задирать исо до предела, или до запредела.
Чего-то может есть, или присоветуете. По пичугам надо резкость. В зале- репортажка- резкость по- боку, лищь-бы как-то снять без мазни. По условиям освещения в местах съёмки ничерта сказать не могу- это Москва и фиг знает, но так смотрел по прошлому разу, так в театре темно, ладно, на актёров свет даётся. В общем условия от плоховатых, до совсем сложных. Светлый- крайне, просто запредельно дорог, бюджетник никоновский тоже недёшев, но если ничего не присоветуете, то деваться некуда и придётся его брать, или на этот раз взять попользоватся, но чужое- оно чужое, его страшно и в руки брать и в мешке возить и вообще. своё- это своё над этим не мандражируешь так. А чужим-то и пользоваться страшно.
В общем что присоветуете, что-то может есть такого не торкнутого и не царапаного и без каки всякой.
Зал залу розь.Где хоть съёмка? Я концерты на 200мм снимаю.
цитата:
Изначально написано Dm!:
такс значит... снимка не происходит, пишет ошибку и сразу вырубается тут без разбора не разобраться. все может случиться вплоть до корозии на мат плате.
срабатывание затвора происходит? снимите объектив, поставьте в режим "М", сделайте снимок. если ничего не произойдет, попробуйте переключиться в лайв и посмотреть какая картинка будет в лайв. если из лайва получится сделать снимок, то сдох ЭВИ и так как он электронный возможно где то кз. хотя хз, надо смотреть! фот роняли когда нить? под дождем снимали?
фотоаппарат не роняли, но с 5 по 18 октября он провел в Шри Ланке с ее влажным климатом и тропическими дождями. съемку в дождь вели, но под тентом на катере, брызги небольшие летели, но конкретного залива в кнопки или щели не было. после съемки в дождь было уже много снимков и в сухую погоду. глюк случился уже в Ижевске.
ИТАК, сначала никак не реагировал на кнопку включения.
вчера подключил к ПК, тот его не видит, но сигнал подключения в колонках прозвучал.
после непонятных мне танцев с бубном (много что делал с тушкой и аккумулятором) фотоаппарат включился!
теперь имеем два вида включения:
1. вставляю батарею, писк, что-то внутри тушки или объектива шевелится как обычно, перестает. включаю фотоаппарат, на экране надпись: "ошибка фотоаппарата", ничего дальше сделать нельзя, только выключить.
2. вставляю батарею при кнопке в положении ВКЛ. как я понял, фотоаппарат при этом пропускает инициализацию чего-то и сразу переходит в режим съемки, но на экране черная рябь, как будто шторки тушки закрыты или в комнате крайне темно. переключаются режимы, зарускается показ снимков. при неполном нажатии на спуск объектив пытается сфокусироваться и, судя по зеленому квадрату, ему это удается сделать. но вот при полном нажатии на спуск ничего не происходит.
если фотоаппарат велючить и выключить, он инициализирует что-то в себе и переходит в пункт 1 (ошибка на дисплее).
вывод: фотоаппарат нормально включается, если только не дать ему в начале подачи питания интциализировать что-то в себе, но при этом шторки закрыты (я так думаю), спуск не происходит.
цитата:
Изначально написано Фаза:
телевик нужон под никон. вернее, телезум стабильнутый. длинный конец- 300 мм. съёмка в зрительном зале предстоит, и чтоб ноги не резать снимая от сценыа издаля брать, ну и чтоб не маячить перед людьми. стаб, чтоб выдержку не сильно загонять в тысячные и не задирать исо. при этом бюджетный. пусть бу, но дишь-бы им гвозди не забивали и шкуркой линзы не чистили. так-то в магазине есть никоновский бюджетный зум с таким длинным концом и есть светлый подобный. но светлый- цена запредельная. буджетный в общем не такой уж и бюджетный. про сигму и тамрон спрашиаал дешёвые- не хвалят ни разу, да и без стаба они. интересуют фокусные от 50- 70и на коротком и длинный нужен 300. ну это вот скоро надо будет. так-то могу взять попользоваться, но на птичек тоже что-то надо на зиму, подумал, по- любому пригодится. Но стаб нужон, думаю, так- как на кропе надо ставить выдержки короче раза в полтора от правила, чтоб не было шевелёнки, а тут итак света много не будет, так чего-то неохота задирать исо до предела, или до запредела.Чего-то может есть, или присоветуете. По пичугам надо резкость. В зале- репортажка- резкость по- боку, лищь-бы как-то снять без мазни. По условиям освещения в местах съёмки ничерта сказать не могу- это Москва и фиг знает, но так смотрел по прошлому разу, так в театре темно, ладно, на актёров свет даётся. В общем условия от плоховатых, до совсем сложных. Светлый- крайне, просто запредельно дорог, бюджетник никоновский тоже недёшев, но если ничего не присоветуете, то деваться некуда и придётся его брать, или на этот раз взять попользоватся, но чужое- оно чужое, его страшно и в руки брать и в мешке возить и вообще. своё- это своё над этим не мандражируешь так. А чужим-то и пользоваться страшно.
В общем что присоветуете, что-то может есть такого не торкнутого и не царапаного и без каки всякой.
Дим, тут однозначно 70-300 vr если есть бабло и 55-300 vr если с ним напряг
другого в природе нет. вернее сть, но никкоры тут вне конкуренции!
если без стаба, то можно и сигму 70-300 она бюджетная но на длинном мыльце, надо прикрывать. можно спробануть Витакон 70-210, но тут вроде как маловато ФР... никкор 70-210 4 тоже неплохо!
цитата:
Изначально написано House M-D:
фотоаппарат провел в Шри Ланке с ее влажным климатом и тропическими дождями.
я бы отнес таки в сервис и не мучился... скорее всего попала соль на контакты и аппарату копец. как бы печально это ни звучало
разберите аппарат и посмотрите плату, если на ней есть коррозия то пиши "пропало", если нет, надо искать другую причину. возможно кнопка вкл/выкл виновата, возможно спусковая. а может вообще шлейф на матрицу или сама матрица. короче удаленно решить такой вопрос трудно. всеравно разбирать
цитата:
Изначально написано Edvard:
Зал залу розь.Где хоть съёмка? Я концерты на 200мм снимаю.
Да понятно, что рознь. Не в одном месте. И театр и актовыйзал, и зал дома учёных и мультимедиа центр, там много всего и не знаю даже как везде успеть.
цитата:
Изначально написано Фаза:Да понятно, что рознь. Не в одном месте. И театр и актовыйзал, и зал дома учёных и мультимедиа центр, там много всего и не знаю даже как везде успеть.
Я к тому,что может не стоит гнаться за 300 мм,а ограничиться 200? Зато можно получить неплохой выигрыш в светосиле,что для тёмных залов будет не лишним.
А что лучше отработает сетосила, или стаб? Я ещё узнаю тут, что люди на птичек берут, вроде 300 берут. Ну есть пока время.
Стаб штука хорошая,но помогает только на статичных артистах.Обычно они всё-таки двигаются-перемещения по сцене,движение рук,даже на поворот головы может не хватить какой-нибудь 1\100.
Стаб штука хорошая.Но помочь может только на статичный артистах.А они обычно всё-таки перемещаются по сцене.Даже для движения руки или поворота головы может не хватить какой-нибудь 1\100.И смаз будет критичным.
Подумаю, время есть. Может, так поступлю, что за птичками и белками возьму бюджетный телевик, а на выезд попрошу на недельку светлый попользоваться. Но это ближе к времени.
цитата:
Изначально написано Фаза:
на выезд попрошу на недельку светлый попользоваться.
не все они хороши если брать недорогие типа 80-200 2,8 то мыльце то есть на длинном! но в принципе рабочая 3,2-4. но это уже не совсем спасает. так как, к примеру, Витакон 70-210 4-5,6 резок прям с открытой и получаем что выдержка на стоп всего нужна длиннее, а это поднятие исо и вся любовь! но если использовать его (никкор 80-200 2,8) на: скажем - 180мм, то там вполне "съедобная" 2,8!
цитата:
Изначально написано Dm!:
несите, посмотрим!
большущее спасибо за помощь и новый аккумулятор, все работает )
цитата:
Изначально написано House M-D:
большущее спасибо за помощь и новый аккумулятор, все работает )
пжлста, обращайся
отлично, что работает! кстати, кому интересно: проблема заключалась в том, что аккум не выдавал напруги. вот и всё! поменяли аккум, проблема ушла! никаких манипуляций с разбором фотоаппарата не производили!
цитата:
Originally posted by Dm!:
проблема заключалась в том, что аккум не выдавал напруги. вот и всё!
Да уж, верно говорят, что в 90% случаев, если прибор не работает, включите его в сеть или поменяйте батарейку...
цитата:
Изначально написано Dm!:
кому интересно
Я наблюдал, интересно. Никогда подобных глюков не видел. Надеялся на лучшее, подозревал худшее. Хорошо, что так все легко решилось
Дмитрию респект и уважуха."По данным источника, компания Canon собирается в скором будущем выпустить две модели объективов для цифровых зеркальных камер EOS. Речь идет о моделях EF 11-24 f/4L и EF 100-400 f/4.5-5.6L IS II.
Цена модели Canon EF 100-400 f/4.5-5.6L IS II пока неизвестна Цена модели Canon EF 100-400 f/4.5-5.6L IS II пока неизвестна
Первые сведения о модели EF 11-24 f/4L появились в августе этого года. Предполагается, что этот широкоугольный объектив с постоянной максимальной диафрагмой будет стоить около $3000.
Что касается модели EF 100-400 f/4.5-5.6L IS II, ее цена пока неизвестна, но можно взять в качестве отправной точки цену модели EF 100-400 f/4.5-5.6L IS, равную $1700.
Как утверждается, японский производитель хотел представить объектив EF 100-400 f/4.5-5.6L IS II на выставке Photokina 2014 , но из-за задержки по неназванной причине это не произошло. Как известно, на сентябрьской выставке в Кёльне были анонсированы продажи объективов Canon EF 400mm f/4 DO IS II USM, EF 24-105mm f/ 3.5-5.6 IS STM и EF-S 24mm f/2.8 STM"
11-24 на ФФ это ж просто улет будет!!!!!!!!!!!
что то пентаксисты молчат... а ведь тем временем вышел новый Pentax KS1!
интересно бы его поюзать. интересные цвета выдает камера и в своем ценовом имеет 1/6000 выдержку.
подскажите пож. хочу хороший объектив с максимальным зумом на никон д3300, чтобы фотографии получались четкими, быстро фотографировал и главное чтобы можно было получить отличную фотографию на большом расстоянии. Предел 10-12 тыс.
цитата:
Изначально написано Anonimka22:
подскажите пож. хочу хороший объектив с максимальным зумом на никон д3300, чтобы фотографии получались четкими, быстро фотографировал и главное чтобы можно было получить отличную фотографию на большом расстоянии. Предел 10-12 тыс.
однозначно никкор 18-140!!! все остальное ерунда!
приходите на тест!
цитата:
Originally posted by Anonimka22:
хочу хороший объектив с максимальным зумом на никон д3300, чтобы фотографии получались четкими, быстро фотографировал и главное чтобы можно было получить отличную фотографию на большом расстоянии
Барышня, скорее всего, имеет ввиду под "максимальным зумом" максимальное фокусное, а не диапазон зуммирования. Сама не так давно в "мыльничном прошлом" максимально длинный фокус зума называла... Я бы, прежде всего, ей устойчивый штатив для "отличных фотографий на большом расстоянии" порекомендовала с недорогим теле, как раз в бюджет (в стёклах Никон не сильна, но что-то вроде Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III) ...
75-300 у кэнон пластиковый шлак. 70-300 как у никон так и у кэнон гуд!
НУ А ВСЕ ЭТИ МЕГАЗУМЫ - ЕРУНДА. исключение составляет только никкор 18-300 при всем моём неуважении к таким стекляшкам он показал неплохие результаты. на 300 конечно мыльце, но на 250 всё норм!
и конечно же стекляшка с хорошими оптическими характеристиками и таким зумом ну никак не войдет в 10-ку денег! и в 12 тоже!
сигма/тамрон 18-200 не тянут до никкор 18-200, да и он тоже не айс, и тоже не дотягивает до никкор 18-300. тамрон 18-300 байдень как и 18-200. мегасхемы 18-250 и 18-270 тоже не люблю по причине низкой разрешухи. кашу они выдают на современных матрицах. поэтому самым хорошим стеклом на сегодня в качестве ТРЕВЭЛ считаю никкор 18-140. реально перекрывает все что нужно и резко и кропнуть можно спокойно, а не довольствоваться "кашей" от еще бОльших зумов!
НАКОЙ ТРАТИТЬ ДЕНЬГИ НА ТАКИЕ ЗУМЫ КОГДА НЕ БУДЕТ "ЗЕРКАЛЬНОГО" КАЧЕСТВА? берем смело суперзум если нужны мега фокусные и носим его спокойно в кармане!
кстати, добавлю, что были неплохие зумы среди оптических схем 28-200! но там только с отверткой. еще вариант 28-300, но это опять не в кассу!
цитата:
Originally posted by Dm!:
75-300 у кэнон шлак. 70-300 как у никон так и у кэнон гуд
Верно, оговорилась. Всё же считаю, что "шевелёнка" на больших фокусных с рук, даже с их стабом - гораздо вреднее и хуже выглядит, чем "каша" посредственных стёкол на штативе...
цитата:
Originally posted by Dm!:
что то пентаксисты молчат... а ведь тем временем вышел новый Pentax KS1!
Потому и молчат, что все просто выпали от такого гопницкого дизайна, перед кот. все тех. хар-ки просто меркнут... Новогодняя гирлянда, огонёчки мигают, блин!!!
Похоже пентаксу, как торговой марке, полная амба, если на такую безвкусицу пошёл... А какая широкая гамма расцветок - от канареечно-жёлтого до кислотного сине-буро-малинового ... Слов нету!!!
А что уже и Хассельблад куплен Сони? Hasselblad HV - это ж Sony Alpha SLT-A99 в новом корпусе с гордой надписью Hasselblad и ценой в поллимона... http://www.3dnews.ru/800670 Вот это развод на деньги (один к одному же по ТХ)!!!
Ну дают, а я думала, что маразм закончился с Hasselblad Lunar (Sony NEX-7 )... Ну и похоже среднему формату на цифре наступает каюк, если у каждого пр-ля СФ ещё 2-3 года назад имелось по 3 - 4 модели, то в этом году " остался только один" (С).да ну их в пень с таким маркетингом! этож не реально дорого за такое создание...
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Потому и молчат, что все просто выпали от такого гопницкого дизайна, перед кот. все тех. хар-ки просто меркнут... Новогодняя гирлянда, огонёчки мигают, блин!!!
это реально новогодняя лампочка-гирлянда! а вот равы еще не крутил. но дд вроде ниче так по сэмплам.
А интересно, а куда SLT Сони относить? Вроде зеркало формально есть, но оно используется только для датчиков ФАФ, главного признака зеркалок - зеркального ОВИ нет. Визирование по ЭВИ или зкрану как у БЗК... Но в то же время стёкла с "зеркалочным" раб. отрезком... (???)
На форуме они в какой теме, ЗК или БЗК?так как датчики не расположены на матрице и есть зеркало (пусть и ПП), то все же сюда! да и по корпусу они как бы "зеркалки"! хотя а3000/3500 тоже закос под зеркало
короче сюда отнесем...
цитата:
Originally posted by Dm!:
постараюсь помочь в выборе фототехники...
Здравствуйте уважаемые профи фотографы!
Можете посоветовать какую купить марку фот-та зеркального? У меня сломался цифровой, а фотик нужен срочно. Читать что написано в теме очень долго и вникать надо время. В наш скоростной век каждая минута на счету. Была бы вам очень благодарна.
Нужен не навороченный аппарат, но не сложный в настройкаx, главное чтоб можно было делать фотки в движении. У меня дома собачки, часто фотографирую животныx. Мой цифровой к сожалению не мог делать снимки в движении, а это так бывает надо!!! Ещё надо чтоб была макросъемка и видео было. Ну и чтоб делал нормальные снимки в плоxо освещенном помещении. Был не очень тяжелый. И можно было приобрести в Ижевске. Очень жду ответ.Заранее вас благодарю.
цитата:
Изначально написано Cocker-spaniel:
Здравствуйте уважаемый Dm!
Можете посоветовать какую купить марку фот-та зеркального? У меня сломался цифровой, а фотик нужен срочно. Читать что написано в теме очень долго и вникать надо время. В наш скоростной век каждая минута на счету. Была бы вам очень благодарна.
Нужен не навороченный аппарат, но не сложный в настройкаx, главное чтоб можно было делать фотки в движении. У меня дома собачки, часто фотографирую животныx. Мой цифровой к сожалению не мог делать снимки в движении, а это так бывает надо!!! Чтоб была макросъемка и видео было. Ну и чтоб делал нормальные снимки в плоxо освещенном помещении. Был не очень тяжелый. И можно приобрести в Ижевске. Очень жду ответ.Заранее вас благодарю.
бюджет то огласите!!!
25-30т, но если можно сэкономить, то будет просто здорово!!!!
Обязуюсь после покупки пойти на курсы обучения новичков!!!
Не покупайте Сони а77. У меня даже на ИСО 800 зерно лезет! Хуже чем на Сони а57. Может только у меня такой экземпляр?
Сейчас снимаю на а57 - на ИСО 2200 зерно слегка лезет, но не страшно.Естественные фотографии получаются.
цитата:
Изначально написано Cocker-spaniel:
Читать что написано в теме очень долго и вникать надо время. В наш скоростной век каждая минута на счету.
Нужен не навороченный аппарат, но не сложный в настройкаx, главное чтоб можно было делать фотки в движении. У меня дома собачки, часто фотографирую животныx. Мой цифровой к сожалению не мог делать снимки в движении, а это так бывает надо!!! Ещё надо чтоб была макросъемка и видео было. Ну и чтоб делал нормальные снимки в плоxо освещенном помещении. Был не очень тяжелый.
Сони а37 мне нравится - как раз под Ваши требования.
Мне нравится качество снимков на фотике у друзей, у ниx Canon EOS 1100D, объектив сигма 18-200, но я не знаю справлюсь ли с ним и потяну ли его. Но они говорят, что лучше Canon EOS 600D. Что посоветуете?????
Мне нравится качество снимков на фотике у друзей, у ниx Canon EOS 1100D, объектив сигма 18-200, но я не знаю справлюсь ли с ним и потяну ли его. Но они говорят, что лучше Canon EOS 600D. Что посоветуете?????
цитата:
Изначально написано Cocker-spaniel:
Можете посоветовать какую купить марку фот-та зеркального...
Как обладательница и зеркалки и беззеркалки, хочу спросить: Вы зеркалку сознательно выбираете, или жертва рекламы? Многие современные БЗК по скорости работы, да и во всём другом не уступают зеркалкам, кроме одного - они много компактнее... Из-за этого 99% моих фото сделано беззеркалкой, а зеркалка чаще всего лежит дома - её в сумочку, или карман пальто уже не положишь...
Раньше, как и Вы, снимала мыльницей и тоже думала что зеркалка - это круто, но здесь на фореме мне посоветовали БЗК и не ошиблись, спасибо старым участникам и отцу-основателю темы, правда сейчас есть уже отдельная тема про беззеркалки.P.S. Не сочтите за рекламу, просто ситуация удивительно похожа на мою, но 1,5-2 года назад ("У меня сломался цифровой..." и т.д.)
Возможно я и жертва рекламы, но по качеству фотки с зеркалки мне нравятся больше. У меня был фотик Панасоник DMC -FZ7,на улице фото замечательные, но в помещении если нет света, то мутно всё и в движении фотки все размытые. Сейчас не работает на нем вспышка и наши мастерские не могут найти на него запчасти, видимо устарел.
Думаете есть цифровые камеры, которые бы устроили требования, что я написала???
Может посоветуете , что выбрать, можно в личку.
цитата:
Изначально написано Cocker-spaniel:
Возможно я и жертва рекламы, но по качеству фотки с зеркалки мне нравятся больше...
Еще Вы, похоже, совсем не разбираетесь в фотах... Сейчас все аппараты - "цифровики", то что было у Вас называется " мыльница-суперзум". Она внешне похожа на зеркалку. БЗК тоже могут походить по вн. виду на зеркалки, а могут и на "мыльницу", всё зависит от модели. Только у БЗК нет зеркала, нужное, чтобы смотреть в дырочку видоискателя, у БЗК видоискатель злектронный или экран, а в остальном там всё одинаково - и размер матрицы- только в мм.,а не в мегапукселях (чем больше, тем качественней) и функционал и качество снимков и, на сег. день, и скорость работы, правда видео БЗК снимают много лучше зеркалок...
Еще камеры бывают "системные" у кот. можно менять объективы, и "несистемные" - у кот. объектив несменный, но от этого их снимки не менее, а даже более круты, т.к. "единственный об-в" по качеству обычно много выше "китового"... (небольшой и упрощенный ликбез). А здесь: https://www.youtube.com/watch?...t=TLuXOqx7Utnes лучше раскажут (отличное видео, несколько частей), в личку писать лень, да и нет времени...цитата:
Изначально написано Cocker-spaniel:
25-30т, но если можно сэкономить, то
бюджет неплохой, реально. если рассматривать кэнон, то я за 100д. матрица та же, а следящий в видосе очень гуд! да и небольшой он по габаритам, а с блином 40 2,8 воще колоссально мал для зеркалки.
у меня есть отличный комплект: д90+тамрон 17-50/никкор 18-140. он по фото будет интереснее 600д. приходите, посмотрите!
сам пользуюсь беззеркалками со сменной оптикой! в наличии олимпус ем5/некс3. так что приходите, покажу и расскажу что к чему!
из последних никон неплохой аппарат д5300, остальное не в бюджет!
вообще как всегда я советую брать любой вам понравившийся аппарат НО!!!, с хорошим стеклом! если возьмете стекло типа 18-55 вы не увидите этого "ва-у". и интерес к съемке может остынуть! ЗАПОМНИТЕ: СНИМАЕТ ОБЪЕКТИВ А НЕ КАМЕРА!!! даже из 600д (хотя мне лично он не нравится) можно выжать отличный результат имея в арсенале хорошие стекла! так что приходите, покажу и расскажу про разницу!
И ещё, сейчас и топовые "мыльницы" 1" (+/-) от сони и панаса показывают качество фото и скорость сравнимые с "кропнутыми" зеркалками года 4 - 5 назад, а видео они снимают не хуже дорогущих продвинутых видеокамер! А рек. мною видео, найдите время посмотрите, кроме 1-й вводной части, там у Майка Топтыгина еще несколько по выбору каждого типа, и он такой "лапушка" и так доступно всё объясняет (жаль раньше на его канал не наткнулась)...
P.S. А на курсы можно и не ходить, если есть инет, в котором просто туева хуча бесплатных оригинальных видеоуроков от мастеров, а не х.з. кого (прошу без обид)!
Передумала брать зеркальный, теперь желаю беззеркалку. Переxожу мучить вопросами в беззеркальную темку.
цитата:
А на курсы можно и не ходить, если есть инет, в котором просто туева хуча бесплатных оригинальных видеоуроков от мастеров
Туча дерьма в инете,а не уроков.Урок-это выстроенная системно подача знаний.
100D - да, я по нему почитал... Размер действительно ужали донельзя...
НО:
Для Cocker-spaniel:
1. Уж я б лучше взял Lumix GX7 и не парился - он очень борз по фото, очень, зараза, удобный (даже видоискатель вертится, блин!!! Сгораю от зависти!) чуть лучше и функциональнее GH3 по видео, ОЧЕНЬ маленький и объективы сменные. А то, как вы описываете свои проблемы с фото, говорит о том, что вам ОЧЕНЬ надо подучиться для понимания сути проблемы, чтобы решить её раз и навсегда. Иначе ЛЮБОЙ фотоаппарат в ваших руках будет вас огорчать.
2. Рекомендую БЗК не на волне фанатизма, а по чисто практическим соображениям. С БЗК можно "поливать" в "стелс-режиме", не "палясь" - т.е. АБСОЛЮТНО бесшумно. Эта фича зеркалкам недоступна чисто конструктивно.
цитата:
Изначально написано Cocker-spaniel:
Переxожу мучить вопросами в беззеркальную темку.
Welkome, там Вас уже ждут...
цитата:
Welkome
Welcome!
цитата:
Изначально написано Edvard:
Туча дерьма в инете,а не уроков.Урок-это выстроенная системно подача знаний.
+1000!
цитата:
Изначально написано Edvard:
Туча дерьма в инете,а не уроков
Инет, вообще - куча дерьма, только в этой куче всегда можно найдти что-то ценное, если уметь искать и выбирать... Есть просто отличные и доступные уроки, это Вы зря!
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Инет, вообще - куча дерьма, только в этой куче всегда можно найдти что-то ценное, если уметь искать и выбирать... Есть просто отличные и доступные уроки, это Вы зря!
Для того,чтобы отличить нужное от ненужного,необходимо получить базовые знания.А для этого и нужны курсы.
цитата:
Изначально написано Edvard:
чтобы отличить нужное от ненужного,необходимо получить базовые знания.А для этого и нужны курсы.
Этому меня мама научила, а курсы наверное нужны больше фотографам для пропитания в "межсезонье", многие из них тоже никакие "учителя", с неумением доступно подать свои знания, хотя знают и умеют очень много... Некоторые "казённые" курсы ведут люди вообще далёкие от фотографии...
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Этому меня мама научила, а курсы наверное нужны больше фотографам для пропитания в "межсезонье", многие из них тоже никакие "учителя", с неумением доступно подать свои знания, хотя знают и умеют очень много... Некоторые "казённые" курсы ведут люди вообще далёкие от фотографии...
Было у меня уже 3 или 4 человека после некоторых местных курсов.Я так и не понял,чему там учили.Знаний нет даже минимальных.
цитата:
Изначально написано Edvard:
.Я так и не понял,чему там учили.Знаний нет даже минимальных.
Прям в точку, у меня подруга детства такая. Прилежно отходила на расширенный местный курс фотографии, только постоянно ко мне с глупыми вопросами пристаёт, хотя я честная инетная самоучка (в практич. фото)...
цитата:
расширенный местный курс фотографии
- хто пИдагог?