35 они (sigma) удачно выкатили по цене, эт точно!
О, обзоры 16-35 новой вышли. Цена в России пока что не радует вообще.
http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/16-35mm-is.htm
http://www.the-digital-picture...S-USM-Lens.aspx
фигасее 1200 зеленых рублей за стекляшку... однако.
1200 нормальная цена - там просто альтернатив нет.
Я про то, сколько они сейчас в России стоят)
цитата:
Изначально написано AbraCadabra:
1200 нормальная цена - там просто альтернатив нет.
Я про то, сколько они сейчас в России стоят)
ну млин у нас с ценообразованием всегда напряг 
пройдет немного времени и устаканится...
ребята можно поподробнее про Nikon 50 1.8 Series E AI-S на Сапог, что-то не нравится мне в последнее время родной 50/1.8 мк2. Что где как и почем в пм или тут плз. расскажьте господа.
А почему обязательно Series E?
до собственно рассказывать то и нечего. классный блин, с интересным боке!
можно и не серии "Е", но тогда по цене будет чуть дороже.
цитата:
Изначально написано Nag12:
ребята можно поподробнее про Nikon 50 1.8 Series E AI-S на Сапог
встает как родной через простой переходник, без всяких одуванов. рабочий отрезок сохраняется. можно переход с чипом, но лично я полагаюсь всегда на своё зрение
цитата:
я полагаюсь всегда на своё зрение
можно в пм, по цене стекло+переходник плз.
цитата:
А почему обязательно Series E?
да собственно необязательно..., критерии то простые - недорого, красивый рисунок (увидел тут - понравилось).
цитата:
Изначально написано Nag12:
да собственно необязательно..., критерии то простые - недорого, красивый рисунок (увидел тут - понравилось).
оптическая схема и сами линзы идентичны. просто серия "Е" собиралась в пластиковых корпусах дабы удешевить стоимость! конструктив от этого не пострадал.
так же из недорогих полтосов есть Пентакс 1,7/1,4, тоже гуд по рисунку. Яшика 50 1,7/1,4, Рикенон Р 50 1,4. в общем все в бюджет упирается...
Здравствуйте господа. Подскажите пожалуйста.я тут первый раз, не знаю куда обратится. Беда такого характера: есть nikon d5100 и хватило как то ума в настойках поменять формат фото с jpg на raw. После этого благополучно наделав тыщу миллионов фотографий, решил скачать на комп. И тут выяснилось что сей формат не читается. Собственно вопрос. Как теперь все фотографии поменять на jpg? Смотрел в настройках так и не понял как все сразу поменять, получается только по одной. Фотошопа нет. Такая печальбеда.выручайте плиз
цитата:
Изначально написано f@nytelega:
Здравствуйте господа. Подскажите пожалуйста.я тут первый раз, не знаю куда обратится. Беда такого характера: есть nikon d5100 и хватило как то ума в настойках поменять формат фото с jpg на raw. После этого благополучно наделав тыщу миллионов фотографий, решил скачать на комп. И тут выяснилось что сей формат не читается. Собственно вопрос. Как теперь все фотографии поменять на jpg? Смотрел в настройках так и не понял как все сразу поменять, получается только по одной. Фотошопа нет. Такая печальбеда.выручайте плиз
faststone ставьте, там можно jpg вытащить
или лайтрум, если с обработкой возиться хочется)
f@nytelega
поставь никон ViewNX 2.9.0 и сконвертируй по дефолту в jpg.
https://nikoneurope-ru.custhel...59197/kw/ViewNX
Насколько я помню, egorca6x7 говорил, что Е от родного Никкора отличается однослойностью просветления при идентичности конструкции. Пластмассы там не помню. Надо будет на своем глянуть...
цитата:
Изначально написано f@nytelega:
... выяснилось что сей формат не читается. Собственно вопрос. Как теперь все фотографии поменять на jpg? Смотрел в настройках так и не понял как все сразу поменять, получается только по одной. Фотошопа нет. Такая печальбеда.выручайте плиз
Поддерживаю AbraCadabra: http://www.faststone.org/FSViewerDetail.htm - отличнейший бесплатный просмотровик, компактный и быстрый, читающий все форматы и даже с функцией конвертации из RAW и элементарного редактирования. Сама такой пользуюсь на ноуте, а все хромые виндоузовские средства просмотра - "фтопку"... varezhkin так же плохого не посоветует, тем более это ПО у Вас в комплекте с аппаратом.
цитата:
Изначально написано AbraCadabra:
faststone ставьте, там можно jpg вытащить
или лайтрум, если с обработкой возиться хочется)
+1!
листает РАВы прекрасно. все упирается в цветовую гамму adobe или rgb. если не меняли, то по умолчанию стоит rgb, что вполне не испортит увета при конвертации и сохранении файла.
цитата:
Изначально написано Андрес:
egorca6x7 говорил, что Е от родного Никкора отличается однослойностью просветления при идентичности конструкции.
ну ему верить можно. хотя я вроде не припомню именно такого отличия в серии "Е".
да и не суть на самом деле. стекло отличное, всеравно самое классное просветление (из недорогих линз) у Пентакс!
цитата:
Изначально написано Dm!:
... все упирается в цветовую гамму adobe или rgb. если не меняли, то по умолчанию стоит rgb, что вполне не испортит увета при конвертации и сохранении файла.
Цветовое пространство в последней версии FastStone Image Viewer настраиваемо и конвертить "пакетно" можно, а цвета по дефолту выдаёт даже лучше Ps/Lr, особенно полутона оттенки жёлтого и красно-оранжевого...
может есть у кого опыт общения с Тамрон 16-300?
как не прискорбно, но очередной шлак от тамрона http://club.foto.ru/forum/521/710195
цитата:
Изначально написано Dm!:
как не прискорбно, но очередной шлак от тамрона http://club.foto.ru/forum/521/710195
почему производители не делают зум типа 15/16-105/125 2,8/3,5-4/4,5??? и удобно и небольшой диапазон даст больше возможностей!
цитата:
Изначально написано Dm!:
как не прискорбно, но очередной шлак от тамрона http://club.foto.ru/forum/521/710195
А кто-нибудь видел что-то приличное на такой диапазон фокусных даже от более "именитых" производителей? Вся фишка в суперзуме и не более...
Элька 28-300 😄
вай, ЭЛЕЧКА кул стеклышко, но стоит как самоль
подскажите, что сейчас у никона есть приемлемого по качеству видео? подтянулся ли никон по этой части?
цитата:
Изначально написано varezhkin:
подскажите, что сейчас у никона есть приемлемого по качеству видео? подтянулся ли никон по этой части?
оптимист ты, Сергей
нет ничего у никон видосного... увы.
7100 и то строб! для видоса стандартно: бзк панас, кэнон и бзк олик со своим 5-ти осевым стабом (и то мне только стаб нравится , зато без штатива и лучше никона ).
очень круто снимать 5дм3+МЛ в раве, очень классный ФХД видос вылазит.
цитата:
нет ничего у никон видосного... увы.
млин, ну чего они никак не могут подтянуться?!! видел видео с D800 - смотреть больно. я думал, хоть в новых моделях чего улучшили...
нет у них опыта такого, которым обладают производители профессиональных видеокамер: кэнон, панас.
Хочу купить никон д610. В наличии никон д7000, объектив никор 50 1,4, сигма 17-70 2,8-4. Какой объектив лучше купить к 610, хочу оставить оба фотоаппарата, что бы в процессе съемки не отвлекаться на смену объективов.
Может на 610 что то в диапазоне 24-70(85). на 7000 какой нибудь телевик, а сигму продать.
Сигму жалко, ему 3 мес всего(((
телевик какой посоветуете?
цитата:
телевик какой посоветуете?
Надо никонистов спросить. Вроде бюджетный 70-300, топ-70-200.
кстати на никоне сейчас вроде есть 24-120\4 ( на 610-й)
нечего ее жалеть! была б 18-50 макро еще б подумать можно было...
на 610-й вешать токина 28-70 2,6-2,8 именно эту, а на 7000 55-300 из бюджетных или смотреть в сторону сигма 50-150 2,8 или токина 50-135 2,8.
либо вариант совсем бюджетный: д7000+никкор 18-140 (ну если так с сигмой не хочется расставаться, то ее) и 610+50 1,4 хватит с лихвой!
в общем надо думать что снимаем!!! можно и на д6100 повесить сигма 70-210 макро или никкор 80-200 2,8 двухкольцевой. все зависит от бюджета.
напишите сколько денег готовы потратить, нарисуем вам объективчик в бюджет неплохой!
бюджет 20тр, ну если продать сигму, то около 30т.р.
снимать репортажку и портреты.
если портретосы на ФФ, то 85 1,4/1,8 никкор. можно соточку 2,0.
если нужно репортаж снимать на 610, то тут однозначно никкор 24-70 2,8 - шустрый и резкий на открытой. продолжая тему портретов и репортажки в условиях не стесненных, то вышеуказанная сигма 70-210 2,8 макро.
на д7000 очень неплохая сигма 18-35 1,8, но надо ли такой угол? сигма 35 1,4 гуд, полтос можно использовать свой вполне. сигма 50-150 2,8 очень неплохая в плане шустроты фокуса. ну вот как то так...
цитата:
Изначально написано varezhkin:
у кого-нибудь работает сайт http://aflenses.ru/ ?
dyaj
хм... в IE проверил - тоже все нормально. в файрфоксе - какие-то значки...
Серег, смотри свои настройки!
у меня мозила открывает прекрасно!
вин8 если чё.
цитата:
у меня мозила открывает прекрасно!
а у меня нет
в хроме и ie - всё отлично, в файрфокс - иероглифы. переустановка не помогла.пробуй с кодировками пожонглировать...
цитата:
пробуй с кодировками пожонглировать...
пробовал... хз что такое. оставил хром вторым браузером в итоге.
цитата:
Изначально написано varezhkin:
а у меня нет
Опера тоже открывает...
Добрый вечер. Решили прикупить зеркалку в районе 25000 руб, а вот как выбрать не знаем. Нужно для любительской домашней съемки. Желательно чтобы было хорошее качество видео в том числе.
И на что вообще надо обращать внимание при выборе зеркалки.
Присмотрели вот такие варианты:
1. http://izhevsk.mvideo.ru/produ...black.html#spec
2. http://izhevsk.mvideo.ru/produ...black.html#spec
цитата:
Изначально написано Студибейкер:
Добрый вечер. Решили прикупить зеркалку в районе 25000 руб, а вот как выбрать не знаем. Нужно для любительской домашней съемки. Желательно чтобы было хорошее качество видео в том числе.
И на что вообще надо обращать внимание при выборе зеркалки.
купите беззеркалку. все тоже самое, только меньше размером и лучше качество снимков. а видео вообще замечательное.
вот в ваш бюджет http://www.dns-shop.ru/catalog...m-55-210mm.html
цитата:
Изначально написано Студибейкер:
Присмотрели вот такие варианты:
1. http://izhevsk.mvideo.ru/produ...black.html#spec
2. http://izhevsk.mvideo.ru/produ...black.html#spec
mvideo - не самый дешевый магазин фототехники в ижевске. покупать надо вот здесь например - http://izhevsk.shx.ru
цитата:
купите беззеркалку. все тоже самое, только меньше размером и лучше качество снимков.
Samsung nx-2000 не смотрели, как вам? Как вообще по надежности беззеркалки в сравнении с зеркалками и мыльницами? на сколько боятся ударов?
цитата:
Изначально написано Студибейкер:
.. Решили прикупить зеркалку в районе 25000 руб,... Нужно для любительской домашней съемки. Желательно чтобы было хорошее качество видео в том числе...
Оставьте хорошие зеркалки профи ("беззеркало" в нач. сегменте уже давно обошло зеркало) Для Вас лучший выбор - БЗК. Кроме Сони еще рекомендую Панасоник G5/G6 (по кач. видео в вашем бюджете не имеет аналогов даже среди видеокамер, фото тоже отличное и похож на "зеркалку", если для Вас это важно...
цитата:
Изначально написано farafonoff:
Samsung nx-2000 не смотрели, как вам?
Как-то так вышло (наверное не зря), но приверженцев фотов марки "Гнусмас" на форуме нет...
цитата:
Изначально написано Студибейкер:
Добрый вечер. Решили прикупить зеркалку в районе 25000 руб, а вот как выбрать не знаем. Нужно для любительской домашней съемки. Желательно чтобы было хорошее качество видео в том числе.
Если хочется хоть сколько-нибудь оторваться от плосковатой картинки цифромыльниц берите ф/а с сенсором не меньше aps-c и соотв. размером оптики. думаю, отлично подойдут начальные зеркалки кэнона и никона, размер их не намного больше того же панаса G6, при большем размере сенсора. очень желательно приобрести внешнюю вспышку, чтобы снимать в помещении не "в лоб". почитайте отзывы на яндексмаркете по соотв. моделям, особенно с не макс. оценками, полезно.
цитата:
Изначально написано varezhkin:
Если хочется хоть сколько-нибудь оторваться от плосковатой картинки цифромыльниц берите ф/а с сенсором не меньше aps-c и соотв. размером оптики. думаю, отлично подойдут начальные зеркалки кэнона и никона,
Sony NEX имеет сенсор больше размером, чем "начальные зеркалки кэнона и никона"
цитата:
Изначально написано varezhkin:
очень желательно приобрести внешнюю вспышку, чтобы снимать в помещении не "в лоб".
купив некс для домашней съемки, я забыл про внешнюю всыпку в принципе. высокие рабочие исо и адекватно работающий автомат, который сначала открывает диафрагму, потом увеличивает исо и только когда уже невозможно оперировать ничем другим начинает удлинять выдержку. против дебильных автоматов зеркалок, которые сразу удлиняют выдержку, в итоге пользователь имеет смазанные картинки "привидения на чердаке".
вместо вспышки к нексу купите сразу объектив "портретник" Sony 50/1.8 и будете радовать себя отличными кадрами.
ну и видео у никона - никакое.
не берите зеркалку. "начальные зеркалки кэнона и никона" - гавно-говном. единственное их "преимущество" - большие и черные. типа солидные в глазах непосвященных.
по моему совету уже уйма народа просивших совета в покупке "начальной зеркалки" купило sony nex - недовольных - ни одного! хотя был один - быстро вырос и вместо сони купил себе олимпус омд и пару дорогущих объективов.
цитата:
Изначально написано STFT:
Sony NEX имеет сенсор больше размером, чем "начальные зеркалки кэнона и никона"
да ладно... зачем обманывать? 1,5 кроп у обоих.
цитата:
купив некс для домашней съемки, я забыл про внешнюю всыпку в принципе. высокие рабочие исо и адекватно работающий автомат, который сначала открывает диафрагму, потом увеличивает исо и только когда уже невозможно оперировать ничем другим начинает удлинять выдержку. против дебильных автоматов зеркалок, которые сразу удлиняют выдержку, в итоге пользователь имеет смазанные картинки "привидения на чердаке".
вместо вспышки к нексу купите сразу объектив "портретник" Sony 50/1.8 и будете радовать себя отличными кадрами.
ну и видео у никона - никакое.
не берите зеркалку. . типа солидные в глазах непосвященных.
по моему совету уже уйма народа просивших совета в покупке "начальной зеркалки" купило sony nex - недовольных - ни одного! хотя был один - быстро вырос и вместо сони купил себе олимпус омд и пару дорогущих объективов.
эк вас понесло... все же не соглашусь, что внешняя вспышка не нужна, когда источник света в комнате лишь люстра (да еще и с люминисцентной лампочкой) - вспышка от потолка создает замечательный свет и объем в кадре.
цитата:
против дебильных автоматов зеркалок, которые сразу удлиняют выдержку
ну так полным автоматом работа зеркалки не ограничивается... все таки это более серьезный инструмент. приоритеты выдержки, диафрагмы, настройка автоисо в помощь. все настраивается, какие-то элементарные знания конечно нужны.
цитата:
"начальные зеркалки кэнона и никона" - гавно-говном единственное их "преимущество" - большие и черные.
как раз размеры (и цены кстати) начальных зеркалок очень скромные. вот например: http://camerasize.com/compare/#509,455 и цвет не обязательно чёрный (хотя черный предпочтительнее для фотоаппарата). а про гавно-гавном - это от рук больше зависит конечно.
фазовый АФ, "живой" ОВИ через зеркало и сравнительно малая грип для фото имхо важнейшие преимущества зеркалок.
цитата:
Изначально написано varezhkin:
Если хочется хоть сколько-нибудь оторваться от плосковатой картинки цифромыльниц берите ф/а с сенсором не меньше aps-c и соотв. размером оптики. думаю, отлично подойдут начальные зеркалки кэнона и никона,...
Покажите мне пальцем на того человека, кот. отличит в "слепом методе" снимки с зеркалок и мыльниц (снятые не в экстремальных услових и отпечатанные не в "выставочных размерах"), особенно ужатые до инета... и я сниму перед Вами шляпку! Сколько уже именитых фотографов и "экспертов" - апологетов зеркалок оконфузилось в "слепом методе"... К тому же разница медду кропами 1.5/1.6/1.9(2Х) неуловима для чел., если он не экстрасенс...
цитата:
Изначально написано varezhkin:
да ладно... зачем обманывать? 1,5 кроп у обоих.
кроп-фактор кэнона - 1,6 (22,3х14,9)
кроп-фактор сони - 1,5 (23,4 х 15,6)
никона - 1,5 но он не снимает видео. снимает, но хреново, а человек хочет хорошее видео, значит никон отпадает.
цитата:
Изначально написано varezhkin:
приоритеты выдержки, диафрагмы, настройка автоисо в помощь. все настраивается, какие-то элементарные знания конечно нужны.
...
фазовый АФ, "живой" ОВИ через зеркало и сравнительно малая грип для фото имхо важнейшие преимущества зеркалок.
ляляля тополя. человек написал конкретно - "Нужно для любительской домашней съемки."
цитата:
никона - 1,5
цитата:
Sony NEX имеет сенсор больше размером
цитата:
Изначально написано STFT:
"Нужно для любительской домашней съемки."
требования у всех разные. я знаю семью, где оба супруга увлечены фотографией и с удовольствием используют возможности современных зеркалок в домашней съемке. зачем принижать уровень, не понимаю... снимали же раньше любители на ФФ пленочные зениты и ничего. домашняя съемка домашней съемке рознь. тут нельзя всех под одну гребенку.
цитата:
Изначально написано STFT:
никона - 1,5 но он не снимает видео.
снимает. похуже, чем конкуренты, но снимает. опять же опыт/прямые руки больше важны.
цитата:
Изначально написано varezhkin:
снимает. похуже, чем конкуренты, но снимает. опять же опыт/прямые руки больше важны.
факт в том, что нексы прямо из коробки снимают так, как зеркалки не снимают у людей после фотокурсов. дискуссия ни о чем и вопрошающему человеку думаю будет гораздо интереснее мой совет, основанный на практическом опыте, чем предложение купить зеркалку с оговоркой про "прямые руки" и о "каких-то элементарных знаниях". на нексах даже с кривыми руками все будет хорошо, без всяких оговорок.
З.Ы. если уж говорить о творчестве, то беззеркалки дают огромное поле. Тут и интересные стёкла мануальные и тилт-шифт из практически любого стекла)
цитата:
Изначально написано STFT:
вопрошающему человеку думаю будет гораздо интереснее мой совет, основанный на практическом опыте
возможно. мое предложение тоже основано на личном опыте. мне довелось подержать в руках 5-й кажется некс - имхо аф после фаф зеркалки далеко не фонтан, годится снимать в основном статичные и постановочные кадры, за детьми тяжело будет угнаться. без ОВИ в яркую солнечную погоду тоже оч. тяжело. держать камеру неудобно. у зеркала с этим проблем нет.
(сюды штоль напесать?)
Гаспада, кто и какой софт пользовал для сборки фотографий в слайд-шоу с наложением музыки? что б на выходе был видео файл fullhd
на днях пощелкал свадьбу в помещении на некс 6 и никон 90, с китовыми стеклами и родными пыхами, результаты сильно не разглядывал, но то что удалось разглядеть на дисплее, далеко не в пользу никона, да и хват после некса такой что никон брать в руки не хоца
цитата:
Изначально написано samtakoi:
(сюды штоль напесать?)
Гаспада, кто и какой софт пользовал для сборки фотографий в слайд-шоу с наложением музыки? что б на выходе был видео файл fullhd
в лайтруме есть
спс, завтра дома гляну, только у меня лайтрум XP-шный...
цитата:
Originally posted by samtakoi:
(сюды штоль напесать?)
Гаспада, кто и какой софт пользовал для сборки фотографий в слайд-шоу с наложением музыки? что б на выходе был видео файл fullhd
пинакл
цитата:
Изначально написано samtakoi:
Гаспада, кто и какой софт пользовал для сборки фотографий в слайд-шоу с наложением музыки?
обратите внимание на простенькую windows movie maker, с хрюшей шла по дефолту, в семерке ее убрали. там очень просто и удобно делать такие слайд-шоу, и главное - быстро. для WinXP нужны HD плагины, чтобы делать в FullHD, если надо - пришлю. версия для vista/7: http://www.microsoft.com/en-US...tion.aspx?id=34
цитата:
Изначально написано bmw:
пинакл
уж больно тяжелый он, мож попробую в крайнем случае... а с какой версии есть поддержка FHD?
цитата:
для WinXP нужны HD плагины, чтобы делать в FullHD, если надо - пришлю
после замены материнки поставили xp-шку левую (на старой мувимейкер был) даж не знаю че там есть, редко включаю
samtakoi
HD Plugins for Windows Movie Maker для WinXP: https://yadi.sk/d/T1r3zfJvZU68Y
цитата:
Изначально написано samtakoi:
а с какой версии есть поддержка FHD?
вроде с 12-й
цитата:
varezhkin
пасибки
А как же никон д90 зеркалка, и как бы полупроф(раздражает эта фраза). Конечно же современный некс обойдет легко убогий д90(на сегодняшний день да да это убожество, т.к. 2014 год сегодня).
цитата:
Изначально написано sasa777:
... как бы полупроф(раздражает эта фраза).
А не пользуйтесь ей, все нормальные люди говорят о фотах начального, среднего, и высшего класса, а также о верхнем (топовом)...
цитата:
Изначально написано samtakoi:
на днях пощелкал свадьбу в помещении на некс 6 и никон 90, с китовыми стеклами и родными пыхами, результаты сильно не разглядывал, но то что удалось разглядеть на дисплее, далеко не в пользу никона, да и хват после некса такой что никон брать в руки не хоца
а если спробануть хе1 или ха1, то поймете еще что цвет на земле есть в аппаратах
олик ем5 по цвету тоже гуд!
все, кто перешел с д7000 на ем5 довольны до ужаса. так что увы, сони win в этой дуэли.
так уж получилось, что в современных cmos матрицах у никон (в погоне за отсутствием шумов) не супер цвета, д50 со своей ccd рулит!!!
цитата:
Изначально написано Студибейкер:
Добрый вечер. Решили прикупить зеркалку в районе 25000 руб, а вот как выбрать не знаем. Нужно для любительской домашней съемки. Желательно чтобы было хорошее качество видео в том числе.
И на что вообще надо обращать внимание при выборе зеркалки.
Присмотрели вот такие варианты:
1. http://izhevsk.mvideo.ru/produ...black.html#spec
2. http://izhevsk.mvideo.ru/produ...black.html#spec
никон 3100+18-140
кэнон 100+18-135
итак, теперь к делу: что снимать и где? видео должно быть с автофокусом или можно и ручками крутить? опыт общения с режимами "М/А/Р" имеется?
и, если уж речь зашла таки о беззеркалказ, то еще раз: на сегодня фуджи ха1 имеет самую прогрессивную байеровскую матрицу! т.е. там, где сони некс выдаст шум на исо 2000, ха1 справится на исо 3200 , да и фокус у фуджа быстрее. НО! тема "зеркальная" и всетаки надо спросить у автора поста: "ЗАЧЕМ ВАМ ЗЕРКАЛКА"?
цитата:
Изначально написано Dm!:
д50 со своей ccd рулит!!!
+100500
цитата:
Изначально написано Dm!:
ха1 справится на исо 3200
может там дело в хитром шумодаве?
цитата:
Изначально написано Dm!:
"ЗАЧЕМ ВАМ ЗЕРКАЛКА"?
Красивые фотки получить, не просто общий план с четкой картинкой везде, что задний план что передний, а так чтобы сфокусировать на том, что фотографируешь. вообщем возможности играть планами. Надеюсь правильно выразился.
цитата:
Изначально написано Студибейкер:
Красивые фотки получить, не просто общий план с четкой картинкой везде, что задний план что передний, а так чтобы сфокусировать на том, что фотографируешь. вообщем возможности играть планами. Надеюсь правильно выразился.
Вот ещё одна жертва общественного мнения...
Размывает фон не зеркалка, а объектив, вернее его сотношение угла зрения и макс. диафрагмы, дающее небходимую глубину Резко Изображаемого Пространства. Понимая это можно получать искомое даже на хороших мыльницах, сложно, но можно... С "китовымими" стёклами на зеркалках получить малую глубину РИП сложновато, впрочем как и на БЗК, но их таскать не так обременительно (проверено практикой)... цитата:
Изначально написано Kura-I:
Размывает фон не зеркалка, а объектив,
В первую очередь влияет размер матрицы, который на "зеркалках" как раз не маленький. На фотоаппарате с большей матрицей этого гораздо проще добиться.
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Понимая это можно получать искомое даже на хороших мыльницах, сложно, но можно...
Это довольно тяжело на мыльницах, в теледиапазоне и в макро разве что. И все равно картинка будет проигрывать.
цитата:
Изначально написано Kura-I:
С "китовымими" стёклами на зеркалках получить малую глубину РИП сложновато
Зато есть дешевые светосильные фиксы, где размыть приятно фон - совсем не сложно.
цитата:
Изначально написано Студибейкер:
Красивые фотки получить, не просто общий план с четкой картинкой везде
Тут Вам однозначно фотоаппарат с матрицей не меньше aps-c. Художественного эффекта там проще добиться, а еще лучше - полный кадр.
цитата:
Изначально написано Студибейкер:
Красивые фотки получить, не просто общий план с четкой картинкой везде, что задний план что передний, а так чтобы сфокусировать на том, что фотографируешь. вообщем возможности играть планами. Надеюсь правильно выразился.
зеркалку берут в данное время/момент только лишь из-за фазового фокуса. всем остальным, и даже бОльшим, обладают Беззеркальные аппараты со сменной оптикой типа фуджи ха/хе, сони некс, олимпус пен/ом и т.д.
итак, написанное выше резюмирую:
матрица минимум размером кроп-фактор 1,7-1,6 (кэнон), чуть больше у никон, сони, пентакс 1,5. чем больше физический размер тем, легче размыть фон (дурацкая фраза, но фиг с ним). на размытие фона и глубину резкости, в коей прибывает фотографируемый объект, так же влияет объектив!!! чем меньше значение диафрагмы (0,95 к примеру), тем более малую ГРИП мы получаем. однако, при таких матрицах с линзами типа 18-125,135,140мм можно размыть фончик и на длинном конце (85-140мм) при даже большом, относительно к 0,95, значении диафрагмы 5,6!
следовательно, выбраем изначально аппарат по размеру сэнсора, затем смотрим объективы на эту систему, плюсуем варианты и покупаем самый доступный.
в настоящее время зеркалки в этом ценовом очень похожи. так что крутим, вертим в магазе и, что легло, то и берем (окромя нелеквида - сони), простите сониводы, но так уж случилось. юерем никон/кэнон, что бы было лекго продать если вся эта мутотень с выставлением настроек в ручную, поиском ракурса, обработкой не затянет рутинно, но с удовольствием
свои варианты зеркалок я написал выше. считаю их вам более чем достаточно!
и не берите никон 18-105мм
а по беззеркалкам есть другая тема. можем там пообщаться по выбору, если вдруг нагрянет гром и сознание изменится!
цитата:
Изначально написано varezhkin:
В первую очередь влияет размер матрицы, который на "зеркалках" как раз не маленький. На фотоаппарате с большей матрицей этого гораздо проще добиться.
Как раз размер матрицы здесь не при чём (но это такое расхожее мнение). Например объектив 2/50мм будт обеспечивать одинаковую ГРИП (размывать фон) на ФФ сенсоре и на сенсоре 1/2"... Только угол зрения у него на этих матрицах будет разный, т.е. 50мм стекло на 1/2" матрице превратится в большое ТЕЛЕ и потребует отойдти от снимаемого объекта много дальше чем при использовании его на ФФ сенсоре (геометрическая оптика, однако!)
И если Вы не ограничены размерами комнаты (студии), то результаты по "разделению планов" будут идентичны. Например чтобы обеспечить одинаковое "размытие" при съёмке на ФФ с 1 метра, используя 1.5кропнутый аппарат нужно отойдти на 1.5м, а при использовании 2кропа - на 2м. цитата:
Изначально написано Kura-I:
Как раз размер матрицы здесь не при чём (но это такое расхожее мнение). Например объектив 2/50мм будт обеспечивать одинаковую ГРИП (размывать фон) на ФФ сенсоре и на сенсоре 1/2"... Только угол зрения у него на этих матрицах будет разный, т.е. 50мм стекло на 1/2" матрице превратится в большое ТЕЛЕ и потребует отойдти от снимаемого объекта много дальше чем при использовании его на ФФ сенсоре (геометрическая оптика, однако!)
как вы путанно все объясняете. и в итоге выходит, что размер матрицы все-таки влияет на размытие в кадре. без всяких "но" типа "угла зрения" и "отойти на два метра дальше".
из области вес и масса. для ненаучных целей, применительно к использованию на поверхности земли в бытовых целях - понятия вес и масс равны. так и размер матрицы и размытие - чем больше матрица, тем больше размытие. а как там с точки зрения цифр и параметров - пофиг, кому интересно, тот знает, кому нет - использует результат.
цитата:
Изначально написано STFT:...в бытовых целях - понятия вес и масс равны. так и размер матрицы и размытие - чем больше матрица, тем больше размытие. а как там с точки зрения цифр и параметров - пофиг, кому интересно, тот знает, кому нет - использует результат.
В бытовых целях можно совсем просто: чем больше фот и стекло по размерам и массе (весу), тем больше размытие...
цитата:
Изначально написано Kura-I:
матрице превратится в большое ТЕЛЕ и потребует отойдти от снимаемого объекта много дальше чем при использовании его на ФФ сенсоре (геометрическая оптика, однако!)
что и требовалось доказать. когда вы начнете отходить от объекта, чтобы скомпенсировать "кроп-фактор", грип у вас начнет неумолимо увеличиваться, и аналогичного размытия никак не получится. кроп съедает кадр, и хоть в лепешку расшибись тут.
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Например чтобы обеспечить одинаковое "размытие" при съёмке на ФФ с 1 метра, используя 1.5кропнутый аппарат нужно отойдти на 1.5м, а при использовании 2кропа - на 2м.
учите мч. одинакового размытия тут никак не получится.
цитата:
Изначально написано varezhkin:
Тут Вам однозначно фотоаппарат с матрицей не меньше aps-c. Художественного эффекта там проще добиться, а еще лучше - полный кадр.
Вспомним "классический кинематограф" - размер кадрика (16×21,7мм) там меньше APS-C, а каких шедевральных художественных эффектов добиваются однако...
цитата:
Изначально написано varezhkin:
учите мч.
Вы тоже (o, santa simplicimus), и поймете зависимость РИП только от фокусного и диафрагмы объектива, а не от размеров матрицы. РИП при использовании одного и того же стекла и с одинаковой дыркой на сенсорах разной площади (при съемке объекта в одинаковый размер) будет одинаково - это закон оптики, а не досужие выдумки: геометрическая оптика предполагает, что лучи света распространяются по прямой, по сути своей явление линейное. и от того, что размер объектива или размер матрицы разный формулы тонкой линзы не меняются... Изменится только угол зрения - значит расстояние до объекта съемки, а следовательно геометрия изображения (перспектива)...
цитата:
Изначально написано Kura-I:
и поймете зависимость РИП только от фокусного и диафрагмы объектива
да я понимаю...
только грип зависит еще и от одного параметра - дистанции фокусировки (на что косвенно влияет как раз размер матрицы), вы этого отчего-то не хотите понять. чтобы снять объект на разных матрицах в одинаковый размер при неизменном фокусном расстоянии объектива придется сильно изменять расстояние до объекта, следовательно и грип будет разной.цитата:
Изначально написано Kura-I:
"классический кинематограф" - размер кадрика (16×21,7мм) там меньше APS-C, а каких шедевральных художественных эффектов добиваются однако...
а кто спорит, что на 1.5 и околокропе нельзя добиться художественности? можно, естественно. тем более в видео, где слишком малая грип и не нужна. но давайте не будем об этом.
цитата:
Изначально написано varezhkin:
... когда вы начнете отходить от объекта, чтобы скомпенсировать "кроп-фактор", грип у вас начнет неумолимо увеличиваться, и аналогичного размытия никак не получится. кроп съедает кадр, и хоть в лепешку расшибись тут.
Получится, изменяется при кропе ещё и угол зрения, т.е. фокусное как бы увеличивается (ЭФР), что приводит к уменьшению РИПа и компенсирует его увеличение при увеличении дистанции съёмки и глубина резкости остается одинаковой, чего не скажешь о перспективе...
цитата:
Изначально написано varezhkin:
а кто спорит, что на 1.5 и околокропе нельзя добиться художественности? можно, естественно. тем более в видео, где слишком малая грип и не нужна. но давайте не будем об этом.
Видео и серьезное, особенно коммерческое кино, будь оно хоть пленочным, хоть цифровым - это вещи разного порядка (достаточно вспомнить, что все изветные операторы там, без исключений имеют высокоспециальное образование, не то что фотографы и т.н. видеографы...) Снимать проекты с 7 - 8 нулями $ доверяют не просто талантам, а высоко талантливым специалистам! На сим дискуссию сворачиваю.
фокусное расстояние никогда не изменится! это величина постоянная
меняется только угол. поэтому ГРИП на кропе больше чем на ФФ.
Простой вывод: величина размытия фона - это соотношение размера матрицы, фокусного расстояния, расстояния до фона, диафрагмы к расстоянию до объектов, на которых сфокусировались.
Маркетологи Никон не спят. Анонс новой ФФ (D750) от Никон на Фотокина 2014: http://nikonrumors.com/2014/08...ikon-d750.aspx/
вот блин. как раз д600 седня взял
https://nikoneurope-ru.custhel...tail/a_id/61908
Никон, что ты делаешь, прекрати
возможное изображение нового "D750":
что про выдержку пишут?
Если будет в своем сегменте как 700ка в свое время, многие обрадуются)
И поворотный экран ну наконец-то)))
Но может и уткой все оказаться )
цитата:
что про выдержку пишут?
пока ничего...
интересна фокусировочная система, выдержка и цвета.
дата релиза известна?
цитата:
Изначально написано Dm!:
дата релиза известна?
фотокина, кажется середина сентября
цитата:
Изначально написано varezhkin:
фотокина, кажется середина сентября
отлично, ждемс. может кто чего еще интересного выкинет на выставке...
цитата:
Изначально написано Dm!:
может кто чего еще интересного выкинет на выставке...
по слухам опять же, еще будет пыха sb-500 вместо снятой с произв-ва sb-400.