Сонька интересна, но малость убога, что-ли. вот хотя-бы то, что у меня в какой-то мыльнице есть регулировка под зрение, ну коррекция, я подвернул и вижу всё нормально, а тут нет и не факт, что я что-то увижу как надо без коррекции диоптрий.
Из оптики под аппарат... Ну нет-же там длиннофокусного макрика. Нет зума с большой вилкой на репортажку. Всё закопано в меню, хоть и управление удобно, но надо лезть в меню.
Если есть макрик длиннофокусный, или через переходник, то под макро вполне и только так и только в-путь. В том-то и дело, что противоречие есть.
Под предметку нало одно, под репортаж- другое а вся фотография условно может быть разделена на эти две ветки.
Наши феноменальные чемпионы в лыжном марафоне, молодцы и ура!!!
quote:
Originally posted by Фаза:
Сонька интересна, но малость убога, что-ли. вот хотя-бы то, что у меня в какой-то мыльнице есть регулировка под зрение, ну коррекция, я подвернул и вижу всё нормально, а тут нет
Согласна, что убога по органам управления и экрана поворотного нет, с Панасом и Олей не сравнить. А коррекция по зрению сейчас везде есть как в ЭВИ, так и в ОВИ зеркалок - это факт...
580-я Соня когда-то идеально под мои запросы подходила.
Потом пошли слт-шки, потом Никон выкатил 7000ник и все просто пищали, какой это аппарат. Сейчас двигают беззеркалки. Я в этом хаосе просто потерялся нафиг.
quote:
потом Никон выкатил 7000ник и все просто пищали, какой это аппарат
Дык, 7000-й Ник здесь на форуме просто массово предлагали/предлагают за 20.000 и менее, даже гарантийные, странно...
А у него с бб косяк всего-то. Ну аккуратно с эти надо и всё, а люди не любят париться.
Чегой-то я с советами по БЗК разошлась тут, что есть оффтоп... Если по ЗК - довльно приличны "среднелюбительские ЗК" типа Кэнон 6ХХД с поворотным зкраном... И быстры (кроме съёмки в лайв вью по экрану), и с оптикой хорошо, и много каких зеркальных мануалов через переходы можно ставить, и прекрасный фирменный макрик 1:1.6 несовсем за дикие мани на него есть - Canon EF 100 f/2.8 USM Macro, у Никона в 1.5-2 раза дороже и не с лучшим качеством (выпуск более дешёвого и качественного "отвёрточного" 100мм/2.8 микро-Никкора давно прекращён)...
Вот, интересно, а сигма сотка как? Она-ж под хоть что идёт. Или нет, не то?
Подумаю вечером ещё, посмотрю. Андрей вон не нарадуется на свой Кенон.
Такое дело, что это-ж систему выбрать. Потом привязаным быть.
Я когда-то не купил 80-й Никон и с той поры видимо бзик остался.
Понимаю всё, советовать трудно и вообще занятие такое неблагодарное. Посоветуешь, человек попробует и не понравится чтио-то, порой чисто что-то субъективное и вот как-тут. Понимаю.
Порою обзоры кропов ещё вечером поздно, по отзывам ещё пройдусь.
В целом что понял, что проще с оптикой у кенона, а сложнее у никона и сони.
На бз что-то всё не понятно. Просто ну все хвалят в голос и везде рекламируют.
Настораживает сам факт вот такого.
Вечером ещё посмотрю, поздно вечером.
quote:
В целом что понял, что проще с оптикой у кенона, а сложнее у никона и сони.На бз что-то всё не понятно
У БЗ проще всего с оптикой у М4/3 (тушки олик, панас) чего только нет из родного (превосходит по кол-ву стёкол соню Е более чем в 3 раза) + Сигма, Самъянг, Бовер, Фойтландер, Лейка (есть и 2 высококачественных родных макриков: м-Зуйка 60/2.8 и панаЛейка 45/2.8 (120мм и 90 мм экв. ФР)...
quote:
Originally posted by Фаза:
Андрей вон не нарадуется на свой Кенон.
Конечно, но не потому, что КЕНОН, а потому, что он меня устраивает почти полностью. Да, хотелось бы еще к нему того и того, но в общем и целом - аппарат вполне себе рабочий. +с оптикой проблем нет, в общем-то, разве что денег на эту оптику...но это другая песня.
quote:
Originally posted by Фаза:
Такое дело, что это-ж систему выбрать. Потом привязаным быть.
Не парься, выбирай-не выбирай, все равно к какой-то придется примкнуть, а спрыгнуть всегда можно, просто с разными потерями для бюджета.
quote:
Originally posted by Фаза:
Просто ну все хвалят в голос и везде рекламируют.
Потому что есть за что. И мне видится, что ты - их целевая аудитория. вряд ли в обозримом будешь вваливать десятки тысяч деревянных в оптику?
quote:
Originally posted by Kura-I:
Вот, интересно, а сигма сотка как? Она-ж под хоть что идёт. Или нет, не то?
Ээээ...а 150 по-твоему не под все? Точно также под все. Под олик у Юры вообще была без переходников, а он ей орехи колет. Не смотри на сотку, не лучший вариант и не самый дешевый.
quote:
Originally posted by Фаза:
Вот.
напишите бюджет и что и в каких условиях снимаете. я вам подберу максимально наилучшие варианты. так будет быстрее!
Макро. На воздусях.
Репортаж на воздусях, но хочется и в спортзале чтоб можно было и после заката динамику без пыха и в цехе, к примеру, чтоб можно было легко и не напряжно и сцену, чтоб без того, чтоб со штатива мутные размытые пятна артистов фотографировать. Но в основном это макро, прыги бокеров, мероприятия разные на воздухе. Природа, пейзаж, отчёты о рыбалке, о соревнованиях вообще такого уличного спорта. Всё в основном при нормальном свете. Но охота и при не нормальном, чтоб тоже можно было.
Быстрый фокус, хорошая серия. По исо ну если 800 рабочее, то уже хорошо, а выше, так замечательно просто. Подстраивался ещё чтоб под зрение, чтоб подкрутить можно было. В принципе итак получается, но чтоб нормально видеть, что там видно. Ещё, чтоб по меню не куролесить долго постоянно, чтоб что-то поменять. Не люблю такое, чтоб лазить куда-то, чтоб тип замера поменять, или там исо, или баланс белого, чтоб по образцу бб выставлялся в минимум лазаний и нажиманий.
Бюджет примерно 40. Но если что попроще, то можно и на оптику потратить.
Не гонюсь вовсе за последней новинкой.
вас понял, обдумаю и напишу варианты!
на счет угла широкого я не спросил. ну да ладно, разберемся в процессе...
так как тушка должна быть эргономична, начну с никон.
итак, отлично подойдут тушки д90, д300, д7000, д7100.
минусы д90/300 имеют колор шифт в тенях и я об этом писал и приводил примеры, но это происходит когда света реально мало. так аппараты очень классные. д7000 хорош и могу сказать что он один из лучших аппаратов на сегодня. то, что писали на счет фронт/бэк абсолютная правда, однако, это только первая партия. потом исправили все косяки и на сегодня он просто прекрасен по фокусировке. д7100 хорош всем. минус только один - весомые файлы, что ведет к не очень продолжительной серии. но все это меркнет перед его настойчивостью сделать качественное фото. все никон не имеют нормального jepg у всех снимать только в рав и потом "проявлять". проявка лучше всего в родных конвертерах так как сторонние любят "магентить" никоновские равы. поворотные экраны отсутствуют.
объектив: рекомендую никкор 18-140 перекроет практически все амбиции на начальном этапе, очень классный штатник не имеющий недостатков! никкор 28-105 3,5-4,5 макро, сигма 18-50 2,8 макро, тамрон 28-75 2.8 макро, сигма 18-125 3,5-5,6 стаб/без, сигма 17-70 2,8-4 это все очень неплохие штатники с ценой 9-13 т.р. макрик сюда подойдет 105 2,8 микро мануальный или отверточный. прием оба хороши. можно глянуть 200 4 мануал, но дороговато мне кажется, но классно. экспозамер с мануальной оптикой не будет работать только на д90.
у кэнон в плане эргономики 40д, 50д, 60д, 70д, 7д. все остальное великолепие как не крути обрезки, да и эти тоже не супер по эргономике, однако, выбирать не из чего. очень неплохие аппараты и 40 и 50 исо 800 там вполне рабочее, но отсутствует повоторный и видоса нет. больше всего мне нравится 70д, но зараза дорогущий как и д7100. однако, четкость, цепкость фокуса среди всех кропнутых кэнонов на высоте! + возможность постановки тех же никкоровских макриков не отпадает и будет бесконечность!
рекомендуемые линзы 18-135 (если под видос то с стм), 28-105 макро, 28-135 со стабом, серия 3,5-4,5 28-70/35-70/35-105 реально очень классные линзы и по цветопередаче и по рисунку, и по резкости, 24-105 4 со стабом очень неплох и предпочтительнее всех скорее всего, сигма 18-50 2,8 макро, родной 17-55 2,8, сигма 17-70. макрик сотка неплохой, но снимает он не по деньгам. на кэнон ка ки на никон можно смело ставить и сигма 150 2,8/180 3,5. по чеснаку из тушек рассматривал бы 40/50 или 70.
пентакс к5 и все его модификации, к7 очень неплохие тушки, но нелеквид тот еще. то же что и сони, поэтому про сони даже не пишу и не рекомендую в качестве приобретения. возможно заблуждаюсь, но это не только имхо!!!
остаются только беззеркальные камеры, можно конечно и здесь расписать, но лучше это сделать в профильной теме (ну вот так вот получилось у нас по темам
). так что если уж разобраться, то не так много аппаратов удовлетворяющие ваши потребности.добавлю, кстати, 90мм 2,8 мануальную макрушную сигму. мне помнится рисунок с нее улетный был, сча редкость! на кропе 1,5 вполне себе, но наши макрушники предпочитают подлиннее...
Чтоб не путать Дим, скажу так: Dm!, все по делу, с интересом почитал. Сам сам бы выбирал из 70D и К-5. Первый - потому, что с поворотным (если упираться в макро - очень классная приблуда!), второй - потому, что это вещь, судя по тому, что видел с него. Неликвид - да, но если Фаза не планирует регулярные прыжки по системам, а камеру возьмет надолго, то очень неплохой вариант, надо заметить. Ну, а если Никон, то никон, просто я про него вообще ничего сказать не могу, бо не видел сэмплы даже, не то, чтобы хоть как-то мельком глянуть.
Спасибо за развёрнутый ответ.
Есть теперь какой-то ориентир в этом хаосе рекламы, отзывов, критики и вообше не пойми чего.
Вот на предстоящую неделю будет чего посмотрать. И уже прицельно.
quote:
Originally posted by Фаза:
Есть теперь какой-то ориентир в этом хаосе рекламы, отзывов, критики и вообше не пойми чего.
Вот на предстоящую неделю будет чего посмотрать. И уже прицельно.
Еще в БЗК-шной теме вопрос задайте, и на следующую неделю занятие будет...
quote:
Originally posted by Dar_Veter:
Ээээ...а 150 по-твоему не под все? Точно также под все. Под олик у Юры вообще была без переходников, а он ей орехи колет. Не смотри на сотку, не лучший вариант и не самый дешевый.
Не интересно без переходника. Потому, что тушка четырехлетней давности. Матрица шумная, картинка рыхлая даже на низких исо. Потому, что Олик кинул всех с зеркалками. В течение нескольких лет можно было как у всех - слил одну, взял более современную. А тут все, обрезали. А технологии-то не стоят, даже копеечный е-пл выдает лучшую картинку. Так что с переходником у меня сигма.
По поводу 105-я или 150-я - могу у знакомого 105-ю взять, взять мою 150-ю, устроить макровылазку с креативом и посравнивать их на каком-нибудь зимнем макромусоре )))
quote:
Originally posted by y-gavrin:
... тушка четырехлетней давности. Матрица шумная, картинка рыхлая даже на низких исо. Потому, что Олик кинул всех с зеркалками.
Теперь Олиным зеркалом только орехи колоть?
А что Олимпус за наркотик такой, что раз подсевши чел. не может с него соскочить?quote:
Originally posted by Kura-I:
Теперь Олиным зеркалом только орехи колоть?
Да не, чего сразу орехи. Для макро картинка рыхловата. Не хватает четкости, резкости. Поставишь исо выше 200 все, абзац полный.
Для всего остального нормально, вполне катит. Для птичек в лесу конечно не отказался бы от 1-2 ступеней рабочих исо. В общем, много-то не надо. Картинка на уровне Е-ПЛх, в корпусе той же Е-30, что у меня, по цене 600-700 баксов. Этакая Е-50. И все бы как миленькие обновились с Е-3/E-30.
А соскакивать неохота, потому что оптика классная. Она мне еще и на Е-м5 послужит.
quote:
Originally posted by Фаза:
Макро. На воздусях.
Репортаж на воздусях, но хочется и в спортзале чтоб можно было и после заката динамику без пыха и в цехе, к примеру, чтоб можно было легко и не напряжно и сцену, чтоб без того, чтоб со штатива мутные размытые пятна артистов фотографировать. Но в основном это макро, прыги бокеров, мероприятия разные на воздухе. Природа, пейзаж, отчёты о рыбалке, о соревнованиях вообще такого уличного спорта. Всё в основном при нормальном свете. Но охота и при не нормальном, чтоб тоже можно было.
Быстрый фокус, хорошая серия. По исо ну если 800 рабочее, то уже хорошо, а выше, так замечательно просто. Подстраивался ещё чтоб под зрение, чтоб подкрутить можно было.
На самом деле, если убрать присутствующий в этой ветке ненужный перфекционизм - то хватит 1100D и камерного jpeg. Плюс бюджетные стабнутые объективы.
Я абсолютно серьезен.
На 40 тыщ будет тушка с китовым 18-55IS, телевик 55-250IS, 40/2.8 для эстетства, внешняя вспышка, и еще денег останется.
как не странно эта маленькая штуковина (1100) в корпусе зеркальной камеры делает неплохой камерный жупег. но!, эргономикой обделена имхо. тот же д90 очень хорош в этом плане. все на корпусе да еще и два экрана. а тут, на 1100, только в основной и смотришь. да и еще щелочка небольшая в качестве видоискателя. в общем для людей не ищущих потенциала я даже рекомендовал этот аппарат в качестве приобретения и люди счастливы были когда приехали с отдыха и смотрели фотки. однако, меня удивил фокус данного аппарата, много было промахов, возможно кривые руки.
что скажешь, Леш, как у него с фокусом и на сколько он быстр?
quote:
Originally posted by Щастье:
...хватит 1100D и камерного jpeg. Плюс бюджетные стабнутые объективы.
Человеку поворотный экран желателен, чтоб пузой в луже не лежать - тогда уж Canon EOS 600/650D Kit 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM ещё и на макрик останется... Но можно и Double Kit 18-55 IS II + 55-250 IS II, тоже останется. Вот мне тоже пов. экрана на 550-м не хватает, ну а ОВИ в нач. зеркалках и тормознутость в лайв вью - это отдельная песня...
quote:
Originally posted by Kura-I:
Теперь Олиным зеркалом только орехи колоть?
Я соскочил и рад)
quote:
Originally posted by mistake:Я соскочил и рад)
вовремя. не успел здоровье испортить 
Вот опять практ. новый Nikon D7000 кит AF-S 18-105mm f/3.5-5.6G на барахолке появился... Точно не наркотик.
quote:
Но почему?! Качество фото аналогично, а если Вы раньше компактами снимали - то переход более естественный и привычный. А к зеркалке еще и привыкнуть надо, у меня лично ушло не менее 2- месяцев...("уходила" с БЗК на ЗК вынужденно) Смысла в зеркалках на "бытовом уровне" на сег. день нет, для профессиональной деятельности - да есть, но только в очень продвинутых, а не за 35 тысяч...(и почему не Кэнон, а только Никон? И почему не купить более простую тушку с более крутым стеклом - "рисует" ведь стекло, а не тушка!)... Ну и на "полном автомате" как раз беззеркалкам можно больше довериться чем зеркалкам, проверено...
quote:
очень круто! реально!
мне связка очень понравилась, очень. если хотите именно ее, я даже отговаривать не буду
потенциал тушки огромен. сразу пешком или на машинке в школу обучения. и сразу забудьте что такое jepg учите мат часть и старайтесь снимать только в RAW! "проявляйте" равы в родных конвертерах, они выдают более интересные цвета, если сторонние типа Adobe, то цветовую гамму в аппарате надо ставить именно ее. фокусируйтесь для начала по центральной точке, потом после того как будете понимать, можно и AF-C использовать и 3д применять.
так что работы для того что бы получить результат у вас будет очень много! аппарат за вас ничего не сделает. не забывайте про это!
Посмотрела в интернете разные обзоры, обсуждения почитала. Nikon D7100 мне больше подходит в соотношении цена/качество и для возможности развития в плане фото, на автомате снимать не хочу. Интересно научиться чему-то новому. Может быть, я видела не очень удачные фотографии с беззеркалок, мне в них не хватило резкости. Сколько людей, столько и мнений. После поиска инф. в интернете голова кругом. Только каждый раз возвращаюсь к тому, что D7100 для меня оптимальный вариант))Душа у меня к нему уже лежит :-)
Никон анонсировал D4S "I AM FULL THROTTLE"
вот список отличий от пред. флагмана D4: http://nikonrumors.com/2014/02...spx/#more-72702
quote:
Originally posted by Fidelis:Душа у меня к нему уже лежит :-)
ЛЕЖИТ, значит пусть будет он! только линзу для начала берите не 18-105 и не 18-55, а именно 18-140 - который я рекомендовал! далее вспышка накамерная, потом 30/35/50мм с дыркой 1,4 ну и следом телевик типа никкор 70-300 со стабом. если вам длинный конец не так важен отличным превосходным выбором на шу и портретики будет сигма 18-35 1,8 или 18-50 2,8 макро (именно макро!!!).
quote:
Originally posted by varezhkin:
Никон анонсировал D4S "I AM FULL THROTTLE"
вот список отличий от пред. флагмана D4: http://nikonrumors.com/2014/02...spx/#more-72702
а что? круто! новый проц дает очень большие возможности аппарату. и в плане обработки и в плане видоса и следящий есть! только это для нас не новость. так... утка, которую не подстрелим 6500 бачей это еще серьезнее чем обычный д4.
quote:
6500 бачей это еще серьезнее чем обычный д4.
Зато цены на Д4 а за ним на Д3 и Д3С вниз потихонечку пойдут.
они давно уже внизу, дешевле не будет точно!
quote:
ЛЕЖИТ, значит пусть будет он! только линзу для начала берите не 18-105 и не 18-55, а именно 18-140 - который я рекомендовал! далее вспышка накамерная, потом 30/35/50мм с дыркой 1,4 ну и следом телевик типа никкор 70-300 со стабом. если вам длинный конец не так важен отличным превосходным выбором на шу и портретики будет сигма 18-35 1,8 или 18-50 2,8 макро (именно макро!!!).
Спасибо за рекомендации
quote:
Originally posted by varezhkin:
"I AM FULL THROTTLE"
А как это по-русски, "полный писец" что-ли, или "во всё горло"?
quote:
А как это по-русски, "полный писец" что-ли, или "во всё горло"?
вот, сразу видно, что Вы не играли в легендарную игру 95-года
Это примерно означает "полный газ", "на полную катушку".quote:
Originally posted by Dm!:ЛЕЖИТ, значит пусть будет он! только линзу для начала берите не 18-105 и не 18-55, а именно 18-140 - который я рекомендовал! далее вспышка накамерная, потом 30/35/50мм с дыркой 1,4 ну и следом телевик типа никкор 70-300 со стабом. если вам длинный конец не так важен
отличнымпревосходным выбором на шу и портретики будет сигма 18-35 1,8 или 18-50 2,8 макро (именно макро!!!).
А на d5100 взамен 18-105 какой объективчик посоветуете? Как Вам Sigma 17-50 EX или новая появилась 17-70 MACRO OS HSM New for Nikon DX Contemporary?
Подскажите, плиз, где в нашем городе можно сдать ремонт фотик (не зеркальный), не работает фокус и шторки
quote:
Originally posted by Lefar:А на d5100 взамен 18-105 какой объективчик посоветуете? Как Вам Sigma 17-50 EX или новая появилась 17-70 MACRO OS HSM New for Nikon DX Contemporary?
из светлых сигм онли 18-50 2,8 хсм макро (именно макро!)
из темных 18-70 3,5-4,5 и/или 18-140. так же можно сигму 18-125 со стабом рассмотреть и сигму 17-70. если денег совсем не жалко, то родной 16-85 3,5-5,6 и 17-55 2,8!
Никон сдался! Всем дефектным D600 официально предлагается замена затвора - даже если гарантия истекла: http://www.dpreview.com/news/2...ress-dust-issue
Да, Кэноны в свое время признали брак матриц. Мне удалось, купив старый б/ушный А95 без документов, бесплатно ее поменять. Надеюсь, здесь все так же
И еще раз про бесплатную замену затвора дефектных Никон D600: http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?17/72/57
quote:
Originally posted by Dm!:
пентакс к5
Кстати, довелось тестировать Пентакс К-5. Я 2 года назад сравнивал его с Никоном Д300 и просто обалдел: Пентакс по шумам на ИСО 1600 порвал Никона как Тузик грелку.
Народ, кто помнит ресурс - можно было выбрать камеру, "нацепить" на нее объектив, посмотреть, как они вместе выглядят, повращать в 3д
http://camerasize.com/compact/ только знаю, в 3д правда там вертеть вроде низзя
quote:
Originally posted by ASh999:
http://camerasize.com/compact/ только знаю, в 3д правда там вертеть вроде низзя
Не то маленько. Надо не камеры между собой сравнивать, а псмотреть, как будет выглядеть выбранная камера с выбранным объективом.
а что ж мы упустили из виду выход пентакса к3 и к50???
у кого есть новости по этой теме?
и кстати интересно, как отзывы у людец про никон дф, столько шума было, а как вышло, забыли)
Здравствуйте! подскажите пожалуйста, чем отличается вспышка на кенон Grifon TT-680 E-TTL II по сравнению со вспышкой Canon Speedlite 270EX II,конечно помимо производителя. что лучше что хуже, а именно чем лучше
с накамерными вспышками Грифон дело еще иметь не приходилось, но вы сравниваете не сравнимое! ведущее число, конструкция, вес, габариты по всем статьям они разные.по всем ТТХ Грифон кнешна превзойдет кэноновскую. но как там дела обстоят с ТТЛ вопрос открытый!
вы напишите бюджет, а уж вспышку мы вам перекомеднуем!
5-7 тысяч бюджет
я за yn-568
хотя,если светосильных стекол нет, то и родную можно
yn-568 II отличная пыха, но те, которые выпуском до октября 2013 имели проблему с крышкой бат отсека. У меня пазики отломались при хранении с батарейками внутри
или две 565-ые!
одна про запас, да и для творчества.quote:
Originally posted by МаленькаяяТайна:
пожалуйста на кенон Grifon TT-680 E-TTL II
вот эта по какой цене? где смотрите? в принципе неплохая штуковина...
до 7ми:
метц 44-48
родная 430 бу
YN 467/468, 500/565/568
остальное с кэноном не айс.
в shx она 4990, по мощности она лучше даже 430, хотя 430 почти в 2 раза дороже, но я немогу понять, почему мой старенький кенон 500д не увидел эту вспышку, по идее поддерживается E-TTl II, т.е. любая камера кэнон должна работать с этой вспышкой.А YN 565 и 568чем именно отличается от Grifon TT-680 ?
quote:
Originally posted by МаленькаяяТайна:
в shx она 4990, по мощности она лучше даже 430, хотя 430 почти в 2 раза дороже, но я немогу понять, почему мой старенький кенон 500д не увидел эту вспышку, по идее поддерживается E-TTl II, т.е. любая камера кэнон должна работать с этой вспышкой.А YN 565 и 568чем именно отличается от Grifon TT-680 ?
мощность будет нафиг не нужна если будут промахи в ТТЛ. а все кэнонисты в один голос дуют в уши что надо брать родные вспышки! однако, серия 5ХХ от YN очень неплохо себя показала на практике. вспышки дело интересное!!! синхронизация может не проходить с моделями камер поздних выпусков, увы.
поддержка камер есть в списке/перечне мануала к самой вспышке.
к примеру YN467 не работает с 1100д, а вот уже YN468 очень даже хорошо показывает себя!
вообще мне лично нравится пыха кэнон 550ех. старенькая, но очень трудолюбивая.
в остальном смотрите ТТХ вспышек.
по большому счету все отличия: мощность, FP-синхронизация, режим ведущей и ведомой. перезаряд сча у всех практически одинаков, поворотная голова у всех в этом ценовом присутствует. китайские производители любят страивать в дешевые пыхи светоловушки.
Canon отзывает фотоаппараты PowerShot SX50 HS из-за выявления случаев аллергической реакции у пользователей:
Компания Canon совместно с Комиссией по безопасности потребительских товаров США (CPSC) сообщила об отзыве для бесплатного ремонта около 14 000 цифровых фотокамер PowerShot SX50 HS. Причина отзыва звучит следующим образом: <химическое вещество, используемое в резиновой части видоискателя камеры может вызвать раздражение кожи или глаз или аллергическую реакцию>. Canon получила три уведомления о том, что PowerShot SX50 HS небезопасны: в одном случае у пользователя камеры появился зуд в области глаз, в двух других - покраснение глаз и боль.
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?17/75/03
ошизеть, травят нашего брата...
и пока одни аппараты дают возможность проявлять аллергию, другие готовятся у выходу:
1200д и х70 скоро найдут новых владельцев! скорее всего название будет 1200д. и из 18-ти мегапиксельного сенсора кэнон хотят выжать все возможное и не возможное. напомню, что не так давно состоялся анонс eos M2, в котором так же поставили тот же 18-ти мегапиксельный сенонсор. и на этой матрице построены уже: 550,600,650,700,100,7,60, М1 (добавим М2, 1200) никто более из производителей не ставил один сенсор на такое кол-во аппаратов!
Компания Sony, по всей видимости, хочет быть первой, кто спрыгнет с зеркального паровоза - сухая по последним слухам, компания уже в 2014 году прекратить производство зеркалок. В лету канут не только зеркалки с прыгающим зеркалом (которые компания не производит уже сегодня), но и зеркалки с полупрозрачным зеркалом, которые являются передовыми для компании, наравне с беззеркальной линейкой NEX.
Причина проста - электроника дошла или доходит до того уровня, когда возможно прекрасно обходиться без рудиментов прошлого века. Таким, в частности, является зеркало, которое появилось в фотокамере для визирования через объектив, а впоследствии именно через него была реализована и работа датчика автофокуса. На изображении из патентной заявки как раз представлен прообраз камеры со съемной оптикой и отсутствующим зеркалом, который отличается от современных зеркалок как раз только его отсутствием.
Естественно, компания не собирается отказываться полностью от систему <альфа>, так как под нее выпущено и продолжает выпускаться большое количество объективов - имеющиеся на рынке камеры продолжат еще очень долгое время создавать спрос на объективы данной системы. Какую модель поведения компания выберет, пока, естественно, непонятно, но уже ходят слухи о создании гибридной системы, принимающей одновременно и <большие>, и маленькие линзы. По всей видимости, это будет не просто решение с переходником, хотя окончательного формата никто не знает, кроме инсайдеров инженерного отдела компаниии.
вот так!
quote:
вот так!
Давно пора оставить только Кроп/ФФ БЗК и ФФ зеркалки. Смысла в кропнутых зеркалках с текущим уровнем электроники нет.
quote:
Originally posted by mag!c:
Смысла в кропнутых зеркалках с текущим уровнем электроники нет.
пипл хавает. бабло идет.
о, да! при словосочетании "зеркальная камера" пипл писает кипятком.
а на словосочетание "беззеркальная камера" в голове сразу возникает образ компкта и сразу пропадает желание даже думать о такой камере
предрассудки!лан, будем ждать инженерного решения от сони. они у нас новаторы. вдруг всем по нраву будет данная камера. а ТТХ сони всегда вызывали уважуху.
а про прощание славянки зеркалки я еще в начале прошлого года говорил. к этому все и идет. как только вышла камера с датчиками фаф на матрице я вообще не понимаю нафига ненужная приблуда в виде зеркала. ови конечно сила, но время возьмет свое. электронный затвор и датчики фаф на матрице в этом году будут прогрессорами эпохального зарождения нового вида (к гадалке не ходи)!
quote:
ови конечно сила
В том-то и дело... Для фотографии как таковой ничего еще лучше не придумали.
quote:
В том-то и дело... Для фотографии как таковой ничего еще лучше не придумали.
Так же наверно говорили пленочники при появлении первых цифрозеркалок.
quote:
Originally posted by mag!c:Так же наверно говорили пленочники при появлении первых цифрозеркалок.
да не, тут надо сравнивать с тем, что говорили фотографы, фокусируясь по ови, после форматных камер, где фокусировка по матовому стеклу.
quote:
Для фотографии как таковой ничего еще лучше не придумали.
Да ладно уж, давайте не будем лукавить
Придумано все уже лучше и надежнее, просто чуть дообкатать и тех.характеристики еще чуть подтянуть (лаги-скорости и вот это все), но это дело самого ближайшего будущего.ЗЫ. Сам тоже больше люблю теплые ламповые зеркала
Но это до поры до времени да вот именно, все приживается!
не будет совсем ови, ну не будем же мы впадать в депресняк! будем пользоваться тем что есть! так и с прогрессом - поймем, что он нам нужен
Доброго дня.
Посоветуйте, пожалуйста, фотокамеру для рабочих целей (для не опытных рабочих): делать фото продукции, видео съемка продукции. В пределах 7-10 т.р.
quote:
Originally posted by Gdetotut:
Доброго дня.
Посоветуйте, пожалуйста, фотокамеру для рабочих целей (для не опытных рабочих): делать фото продукции, видео съемка продукции. В пределах 7-10 т.р.
именно зеркальную?
что именно снимать и при каких условиях? это нужно для того что бы определить фр объектива!
quote:
Originally posted by Dm!:
о, да! при словосочетании "зеркальная камера" пипл писает кипятком.
а на словосочетание "беззеркальная камера" в голове сразу возникает образ компкта и сразу пропадает желание даже думать о такой камере
лан, будем ждать инженерного решения от сони. они у нас новаторы. вдруг всем по нраву будет данная камера. а ТТХ сони всегда вызывали уважуху.а про прощание
славянкизеркалки я еще в начале прошлого года говорил. к этому все и идет. как только вышла камера с датчиками фаф на матрице я вообще не понимаю нафига ненужная приблуда в виде зеркала. ови конечно сила, но время возьмет свое. электронный затвор и датчики фаф на матрице в этом году будут прогрессорами эпохального зарождения нового вида (к гадалке не ходи)!
О том, а нужно-ли зеркало зеркалке я задумался, когда выкатили сверхскорострельный ультразум от касио. Потом попёр фазовый фокус на мыльницах. Ну вроде всё-ж есть, убирайте из корпуса эти рудименты зеркало и шторно щелевой затвор, ставьте видоискатель электронный высокого разрешения и вуаля. Получаем технику с практически неограниченной скорострельностью( зависит от процессора и флешки и не ограничивается механикой) и синхронизацию со вспышкой во всём диапазоне выдержек без каких-то хитрых редимов работы пыхи. Любая старая пыха с табличкой на спине тут отработает хоть на какой выдержке беспроблеммно. Ко всему получаем зрячий ввод экспокоррекции и низкую себестоимость тушки в которой отсутствует механика, как таковая, ну разве привод объектива и всё. Да если под ту-же оптику, да без всяких переходников... Но никто не хочет сокращать производство- это потея рабочих мест. Не в том дело, что такой аппарат конкуренцию традиционным составит, нет, цену сделать повыше и прибыля будут и не вытеснит первое-то время с рынка. Производство придётся рубить, отказываться от всей этой точной механики и всего что с ней связано. А это люди, много людей.
Потому и пошли по другому пути сделали беззеркальные системы под свой формат оптики и вместо сокращения производства получили его расширение. И вот Соня, которая всю жизнь чего-то новаторствует и бросаетсфя в всякие авантюры видимо решила вот так сделать. Вот нафиг все рудименты точной механики и зеркалки еённые теперь будут без зеркал(похоже на то). Назрело-то это уже давным- давно, и никто не мог рискнуть и сделать последний шаг и полностью уйти от рудиментов плёночной механики. Если это сделает Соня и дело пойдёт, то остальные не заставят себя долго ждать. Зеркала останутся у профи, потому, как они народ консервативный и просто такие фокусы не поймут сразу-то. А в любительском секторе отказ от зеркала и мех затвора он назрел уже чёрт-те когда.
Ну это ещё какое-то время пройдёт, пока сделают, да народ распочухает, да обкатают и глядишь, соня-то в любительском секторе выйдет в лидеры ещё.
Считаю, что правильно сделали. Блин, зря я наверно зеркалку купил, надо было подождать, пока соня выкатит линейку зеркалок без зеркал и затворов под стандартную оптику.
Да пофигу теперь уже.
quote:
Originally posted by Фаза:
убирайте из корпуса эти рудименты зеркало и шторно щелевой затвор,
механический затвор - это не дань моде и не рудимент, это пока необходимость. не знаю как в других бзк - в нексе есть механический затвор. сейчас найду какой-нибудь текст.
опрос: Зачем нужен механический затвор (МЗ) цифровой камере?
Ответ:
На самом деле цифровым камерам не нужны МЗ и подавляющее большинство цифровых камер не имеющих МЗ это подтверждает. Но почему же существуют цифровые камеры использующие МЗ несмотря на все его недостатки?
У МЗ много недостатков:
1) они медленнее чем электронные затворы (ЭЗ) и это ограничивает максимальную выдержку;
2) они менее точные чем ЭЗ
3) они требуют больше питания
4) они изнашиваются и ломаются;
5) существуют цифровые камеры использующие комбинированные затворы МЗ - для длинных выдержек и ЭЗ для коротких, это увеличивает расходы, особенно если учесть, что ЭЗ может обеспечить весь диапазон выдержек.
Сейчас многие hi-end камеры используют МЗ, вы подумаете что наверно у них есть какие-то преимущества...и будете правы. Основное преимущество - лучшее качество изображения. С МЗ свет попадает на матрицу только во время экспонирования, в случае ЭЗ свет падает постоянно (т.е. и до начаа экспонирования и после завершения). Из-за этого "расширенного" времени экспонирования возникают две проблемы.
Первая проблема называется феноменом "bloom". Это когда пиксели насышенные зарядом в следствие долгой экспозиции делятся зарядом с соседними пикселями, в результате высоко-контрастные участки изображения выглядят больше чем на самом деле. МЗ полностью решает эту проблему,т.к. в начале экспонирования пиксели полностью черные и не так легко насыщаются.
Вторая проблема - феномен "smear" (смазывание). Она вызвана тем, что после окончания экспозиции свет продожает попадать на матрицу, даже в то время когда данные считываются с неё и чем дольше длится считывание данных, тем сильнее эффект "smear". МЗ опять же полностью решает эту проблему, т.к. считывание данных происходит в полной темноте.
Вывод таков: Сегодняшние технологии несомненно позволяют матрицу с ЭЗ которая сможет:
1) моментально обнулять матрицу перед экспонированием
2) моментально считывать данные после экспонирования
но для этого потребуются дополнительные схемы, в результате размещения которых значительно снизится процент фоточувствительного материала на каждую фотоячейку, а это приведет к тому, что пиксели будут маленькие и "шумные".
И тем не менее, учитывая текущее состояние технологии производства матриц, МЗ в цифровых камерах близки к вымиранию
ну и оказывается электронно механические затворы уже использовались в зеркалках:
"В качестве примера - Nikon D70. Электронно-механический затвор. Часть выдержек отрабатывается именно "отсечкой матрицы". Отсюда и недокументированные возможности синхронизировать его со студийными вспышками на выдержках до 1/700 секунды. (официально 1/160)"
quote:
Originally posted by Фаза:
Потому и пошли по другому пути сделали беззеркальные системы под свой формат оптики и вместо сокращения производства получили его расширение. И вот Соня, которая всю жизнь чего-то новаторствует и бросаетсфя в всякие авантюры видимо решила вот так сделать. Вот нафиг все рудименты точной механики и зеркалки еённые теперь будут без зеркал(похоже на то). Назрело-то это уже давным- давно, и никто не мог рискнуть и сделать последний шаг
А про Олимпус, который уже 3 года как свернул пр-во зеркалок, почему забыли?
Да и Панас, выпустив 2 модели, отказался от них раз и навсегда 5 лет назад...quote:
Originally posted by STFT:
На самом деле цифровым камерам не нужны МЗ и подавляющее большинство цифровых камер не имеющих МЗ это подтверждает. Но почему же существуют цифровые камеры использующие МЗ несмотря на все его недостатки?
Как я понимаю ещё проблема в том, что в электр. затворах многомегапиксельных матриц на данном этапе пока возможно только построчное считывание (rolling shutter) со всеми вытекающими. Одномоментное считывание (global shutter) пока реализовано только для не очень многопиксельных матриц крутых проф. видеокамер....
Всем добрый вечер, хочу приобрести зеркалку, до этого опыта с ней не было, выбор пал на Nikon D3200 Kit и Sony Alpha SLT-A58 Kit. Кто может подсказать что умного? может стоит присмотреться к другим моделям в пределах 18000р??
Всем привет, прошу совета в выборе объектива. Фотик у меня Никон д 3100, хочу объектив с большой светосилой но и что бы был с зумом. Посоветуйте что нить не сильно дорогое.
quote:
Originally posted by mavrik941:
Всем добрый вечер, хочу приобрести зеркалку, до этого опыта с ней не было, выбор пал на Nikon D3200 Kit и Sony Alpha SLT-A58 Kit. Кто может подсказать что умного? может стоит присмотреться к другим моделям в пределах 18000р??
в разделе фототехника продается полуторогодовалый д90 за 13900, я думаю хороший вариант за свои деньги. если конечно устраивает тебя б/у
к нему для начала прицепить б/у 18-55 за 1500р и б/у nikon 50mm 1.8D за 3 т.р. и можно учиться. Те же 18 т.р.
quote:
Originally posted by Витек1973:
Всем привет, прошу совета в выборе объектива. Фотик у меня Никон д 3100, хочу объектив с большой светосилой но и что бы был с зумом. Посоветуйте что нить не сильно дорогое.
Дешевый, светосильный зум? Резкий, без ХА, дисторсий и виньетки? )
Может такие и существовали бы, если бы не было такой штуки как маркетинг.
Самый дешевый вариант, думаю, будет тамрон 17-50 2.8. Но важно найти хороший экземпляр. Новый можно найти за 13 т.р., б/у за 7-9 т.р.
Также рассмотрите сигму 17-50 2.8 макро. по тестам хорош.
Да уж выбор не велик. Но все равно спасибо.
quote:
Originally posted by mavrik941:
Всем добрый вечер, хочу приобрести зеркалку, до этого опыта с ней не было, выбор пал на Nikon D3200 Kit и Sony Alpha SLT-A58 Kit. Кто может подсказать что умного? может стоит присмотреться к другим моделям в пределах 18000р??
Почему бы на начальный Canon взгляд не кинуть, типа 1ХХХД или чуть более продвинутый 550Д/6ХХД? Новый или б/У, на барахолке есть 650 за 16, очень даже неплохо...
quote:
Originally posted by Dm!:quote:
Originally posted by Gdetotut:
Доброго дня.
Посоветуйте, пожалуйста, фотокамеру для рабочих целей (для не опытных рабочих): делать фото продукции, видео съемка продукции. В пределах 7-10 т.р.
именно зеркальную?
что именно снимать и при каких условиях? это нужно для того что бы определить фр объектива!
Не знаю, именно зеркальную или нет. Вот и прошу совета.
Снимать, во-первых, продукцию (строительные материалы), помещение темное, освещение есть, но не ахти (склад в общем то). А во-вторых съемка на видео уже это всякие конференции, выступление и прочее...
Тогда, наверное, штатив еще нужен
quote:
Originally posted by Gdetotut:
Не знаю, именно зеркальную или нет. Вот и прошу совета.
Снимать, во-первых, продукцию (строительные материалы), помещение темное, освещение есть, но не ахти (склад в общем то). А во-вторых съемка на видео уже это всякие конференции, выступление и прочее...
7 -10 т.р. на зеркалку и б/зеркалку (новую) с хорош. видео явно недостаточно, да и на нормальную мыльницу тож... Непонятно какой объектив нужен будет, т.к. стройматериалы разные бывают наверное, от кирпичика до 6-метр. ж/б плиты, да и размеры склада важны и характертер освещения в нём. Данных явно недостаточно что бы что-то советовать...
Ну а б/у беззеркалка Сони НЕКС-3 https://izhevsk.ru/forummessage/97/4341767.html за 9 р. чем не вариант?
quote:
Originally posted by Фаза:Блин, зря я наверно зеркалку купил
Дим, не переживай, ты купил отличный аппарат, вот только линза подкачала, ну тут уж сам поймешь в процессе...
quote:
Originally posted by Фаза:
надо было подождать.
дело в том что не известно сколько ждать, да и что там получится. у тебя отличный выбор года на 2-3 точно!
quote:
Originally posted by mavrik941:
Всем добрый вечер, хочу приобрести зеркалку, до этого опыта с ней не было, выбор пал на Nikon D3200 Kit и Sony Alpha SLT-A58 Kit. Кто может подсказать что умного? может стоит присмотреться к другим моделям в пределах 18000р??
странноватый выбор, чессно слово.
3200 шумный, а58 обрезок 57-й. в общем разберемся в процессе общения...
поищите бу д90/д7000, новые кэнон 100/700.
quote:
Originally posted by Витек1973:
Всем привет, прошу совета в выборе объектива. Фотик у меня Никон д 3100, хочу объектив с большой светосилой но и что бы был с зумом. Посоветуйте что нить не сильно дорогое.
сигма 18-50 2,8 макро (именно макро!).
тамрон 28-75 2,8 макро
никкор 18-70 3,5-4,5
остальное все или с отверткой или дорого
quote:
Originally posted by Gdetotut:
Не знаю, именно зеркальную или нет. Вот и прошу совета.
Снимать, во-первых, продукцию (строительные материалы), помещение темное, освещение есть, но не ахти (склад в общем то). А во-вторых съемка на видео уже это всякие конференции, выступление и прочее...
дело в том, что я именно спросил про продукцию так как нужно определить на сколько широкий угол вам нужен, а вы так и не ответили. в каких условиях съемка проходит вроде как понятно.
Андрей дал дельный совет по штативу! берем любой аппарат со сменной оптикой и снимаем со штатива, не боясь длинных выдержек. видео снимать? хм.. ну тут в бюджет то влазит только беззеркалка либо недорогая бу типа кэнон 1100... пока как то так.
quote:
странноватый выбор, чессно слово.
смотрел в пределах 18к новые просто, бу как то боязно брать чтоли. На что влияет пробег?
quote:
Originally posted by mavrik941:
смотрел в пределах 18к новые просто, бу как то боязно брать чтоли. На что влияет пробег?
на амортизацию!
ресурс затвора, кнопка спуска. в принципе это основное на что нужно обратить внимание на первичном осмотре при покупке бу аппарата. если заявленный пробег не превышает 10 тысяч смело можно брать (даже до 30 можно). с технической стороны нужно проверить наличие/отсутствие фронт/бэк фокуса и битые/горячие пиксели на матрице.
quote:
Originally posted by Dm!:Originally posted by Gdetotut:
Не знаю, именно зеркальную или нет. Вот и прошу совета.
Снимать, во-первых, продукцию (строительные материалы), помещение темное, освещение есть, но не ахти (склад в общем то). А во-вторых съемка на видео уже это всякие конференции, выступление и прочее...
дело в том, что я именно спросил про продукцию так как нужно определить на сколько широкий угол вам нужен, а вы так и не ответили. в каких условиях съемка проходит вроде как понятно.Андрей дал дельный совет по штативу! берем любой аппарат со сменной оптикой и снимаем со штатива, не боясь длинных выдержек. видео снимать? хм.. ну тут в бюджет то влазит только беззеркалка либо недорогая бу типа кэнон 1100... пока как то так.
Спасибо.
Продукция - панели пвх, сайдинг, ламинат в основном.
quote:
Originally posted by Gdetotut:
Спасибо.
Продукция - панели пвх, сайдинг, ламинат в основном.
Ну такую продукцию не грех и на свет божий для съемки вытащить и она не убежит и не шелохнётся, значит любая мыльница в принципе подойдёт...
Правда для повышения имиджа Вашей компании желательно иметь для этого крутую полноформатную зеркалку, как у "Магазина для сантехника" и человека увлечённого фотографией, владеющего навыками постобработки, а в Вашем случае ещё и элементарного видеомонтажа...
ну так как панели снимать, то нужен широкий угол, следовательно это минимум 18мм, хотя может вам только кусок панели снимать.
в обшем штатив+олимпус епм1+14-42 II, штатив+сони некс 3+18-55, штатив+епл1+14-42 лучше второй версии, штатив+кэнон 1100+18-55, вообще любая зеркалка кэнон, никон, сони со штативом и стандарным 18-55 дадут неплохой результат. аппараты поновее типа 1100 даст неплохой результат в камерном жупеге сразу, возможно даже без штатива. никон д3100+18-55неплох,но там жупег так себе лучше снимать в рав. если подойти с умом, то можно и из мыльницы с ручными настройками выжать неплохой результат...
Умные люди просто нанимают фотографа. Если результат нужен качественный. А если просто надеяться,что зеркалка это гарантия отличного результата, то данная надежда ошибочна.
Ну и постобработка обязательна хотя бы для элементарного исправления схождения вертикалей и горизонталей, я уж не говорю про борьбу с бликами , царапинами и прочей сопутствующей ерундой.
Просьба к никонистам высказаться по поводу родных вспышек 700-й и 910-й. Насколько принципиальна разница, интересует не мощность, а именно поведение вспышек. Скажем на Кэноне у меня 430-я второй версии и древняя 580-я. 580-я вроде мощнее, по логике должна больше энергии потреблять. Но, при этом, когда аккумуляторы перестают заряжать 430-ю, я их просто перекидываю в 580-ю и она у меня еще очень долго работает.
вроде помнится что 900-я очень щепетильно относится к лампе очень любит "подвисать" в процессе остыва. а остальные вроде ровненько. 910-я кушает прилично. неплохие вспышки 600 и 800, но их только бу искать. из новых 700 очень хороший выбор! однако, если надо помощнее вспышку, то YN очень хорошо отрабатывает в ТТЛ на никон (в силу своего ittl, на кэнон лучше родную, а на никон можно и стороннего хорошего производителя)! YN 565/568 уровня 910, но так не жрут аккумы! кстати, метц неплохие вспышки и у сигмы есть модельки!
quote:
Originally posted by Edvard:
Умные люди просто нанимают фотографа. Если результат нужен качественный...
Да, вариант! Иногда просто дешевле, быстрее и качественней нанять профессионала...
quote:
YN очень хорошо отрабатывает в ТТЛ на никон
Передам человеку,но склоняется к родной.
Эд, я ничего не имею против родных пых у никон, однако, если рассматривать их ценовую категорию, то противопоставляя сб700 не задумываясь бы взял metz 48! мощность почти в 2 раза больше! если поискать, то можно и новую найти
Дима,девушку на б\у я точно не разведу) Если уж она не хочет даже новый Китай брать.
ну Китай я бы может быть тоже не рассматривал если бы не был так знаком с техникой (хотя пользуюсь китайскими пыхами только в путь)! но метц то можно новый найти, а метц - Германия!