quote:
Originally posted by Kura-I:
(оффтоп)Талант, прежде всего...
Нужный объём в кадре достигается прежде всего СВЕТОВЫМ рисунком, цветом, линейной и воздушной перспективой, а малая РИП - самый простой и примитивный способ...
Давим теорией? :-\
Все это здорово и красиво, только далеко не всегда доступно. Особенно при бытовой съемке в семейный альбом.
А малая глубина резкости - это намного проще и универсальнее.
Возьмем житейский пример
http://gotskaya.livejournal.com/164737.html
пасмурно, зима, место съемки не дает ни линейной, ни воздушной перспективы.
Все, приплыли.
Да, кстати - малая глубина резкости не отменяет возможность комбинации с иными, перечисленными Вами, художественными приемами.
quote:
Originally posted by Андрес:
Люди, собираясь в длительные автономные походы, за каждый грамм бьются, щетки зубные укорачивают, так что +300 грамм, помноженные на 20 дней - это внушительная масса.
Тут я пас, в такие походы не хожу
Там, возможно, БЗК лучше.
quote:
333 грамма (грамма!) разницы.
3,5 шоколадки!
quote:
Люди, собираясь в длительные автономные походы...
Это все-таки случай частный.
quote:
Талант, прежде всего...
Хороший, серъёзный инструмент таланту не помеха!
quote:
Originally posted by bmw:ну не знаю что тут еще сказать. может у вас шея сильнее моей
Ну началось, давно холиваров не было... Всё ведь в сравнении и "на собственной шее" познаётся, и для этого нужно активно походить и поснимать "тем и этим"... Можно также мыльницы и Ифоны сюда приплести, но сравниваем мы сравнимое по размеру матриц и хар-к стёкол. Как я понимаю, на вес плевать (теоретически) тем кто не работает параллельно с ЗК и БЗК, а может вообще БЗК в руках не держал...
Вместо подобных странных измышлений гораздо проще предположить, что все участники ветки - люди взрослые, и, в общем-то, разумные.
И ежели б им надо было легкую камеру - они пошли бы и купили ее, благо не особо и дорого.
Можно даже провести срез ветки, кого тяготит, а кого не тяготит вес.
Я, например, как из пулемета давно уже перестал снимать, с отпуска привез кадров 130, что ли, включая контрольные дубли. Поэтому бОльшей частью камера лежит в сумке, и там плюс-минус триста грамм меня не парит, если честно.
Десять лет назад, с первым цифровиком - да, носился в экстазе, фотографировал все что под руку подвернется. 4000+ кадров за полгода.
PS Самое забавное, если мы посмотрим вес Е-М5. Который составляет те же полкило, что и зеркальная тушка.
quote:
Originally posted by Edvard:Дима,это похоже на крик души
возможно 
Люди, народ, друзья, товарищи.
нет определенного ответа на то, что лучше! надо учитывать индивидуальность! ну вот не любит у нас Сергей БЗК так бога ради, что ж теперь ему запрещать про писать них чтоли. разумеется нет.
ну вот нравится человеку (любому) БЗК так пусть он ей пользуется с удовольствием. каждому свое. ТТХ камер под разные задачи. меня лично до сих пор восхищает никон д50, а беззеркалки мне нравятся тем, что я люблю мануальную оптику которую не поставить на зеркалки. в общем как я писал выше: зеркалки должны быть. маст хев нам не определить! пусть будут и те и те! надо ФОТОГРАФИРОВАТЬ, ну а с помощью чего решать как говорится обывателю!
я согласен что зеркалки габаритнее и что в путешествие будут лучше беззеркалки, но зеркалки со своими автофокусными линзами и фазовым фокусом тоже пригодятся нам здесь, дома!!!
в данной теме мы не обсуждаем свои амбиции, а даем СОВЕТЫ по зеркальным камерам. то, что иногда предлагаем посмотреть в сторону беззеркалок так это только потому что возможно человек не осведомлен!
можно сделать отдельную тему для спора, холивара: "зеркалки или беззеркалки. преимущества и недостатки". только боюсь что тема загнется после 3-х страниц, после того как все выскажутся и более сказать то будет нечего ...
quote:
Десять лет назад, с первым цифровиком - да, носился в экстазе, фотографировал все что под руку подвернется. 4000+ кадров за полгода.PS Самое забавное, если мы посмотрим вес Е-М5. Который составляет те же полкило, что и зеркальная тушка.
Напоминаю, что мы здесь сравниваем "сравнимое" по качеству снимков, матрице, оптике, можно кнечно сюда и мыльно ультразумы а ля зеркалки (сравнимые по весу и габаритам с зеркалками) приплести... Да и Е-М5 - продвинутая БЗК в форм факторе зеркала, а есть и более крупные (Е-М1, GH-3 и такие же удобные и эргономичные, с "колёсиками") - их сравнивать с продвитутыми ЗК и выше, как минимум нужно... И которых они всё равно легче и меньше, да и еще есть их клоны в компактном исполнении...
Есть разница? По кач. снмков, практически нет, по функциональности? ЕМ-1 даже покруче будет...
(Для буквоедов: поставила Панасовское стекло, т.к. м-Зуйки 12-40/2.8 в базе пока нет)
quote:
Originally posted by Dm!:
возьмите 3д, типа Манфротто 141.
Такой головы хватит, чтобы тащить фф+70-200 на перевес на плече? Хочу "железную" фиксацию.
quote:
Originally posted by Dm!:
то, что иногда предлагаем посмотреть в сторону беззеркалок так это только потому что возможно человек не осведомлен!
надо вывесить плакат в начале темы, типа - "Хочешь зеркалку?! Посмотри на БЕЗзеркалку - та же зеркалка, только меньше! (те же фаберже, вид сбоку!)"
почти все люди, которые подходили ко мне консультироваться насчет покупки "первой зеркалки для бытовой съемки", после рассказа о том, что нынче существуют БЗК - уходили настроенные на БЗК.
в крайний раз чел изначально выбирал между кэноном 700D и каким-то никоном, в итоге купил Olympus OM-D E-M1 + 14-40/2.8 + 35-100/2.0 + 50/1.4
quote:
Originally posted by Dachiko:
Такой головы хватит, чтобы тащить фф+70-200 на перевес на плече? Хочу "железную" фиксацию.
держала у меня д700+80-200 2.8+пыхач. справилась превосходно!
у меня есть такая бошка, если есть интерес пощупать, приходите. контакы в профайле!
quote:
Originally posted by STFT:надо вывесить плакат в начале темы, типа - "Хочешь зеркалку?! Посмотри на БЕЗзеркалку - та же зеркалка, только меньше! (те же фаберже, вид сбоку!)"
надо подумать как это обыграть!
quote:
Originally posted by STFT:
в крайний раз чел изначально выбирал между кэноном 700D и каким-то никоном, в итоге купил Olympus OM-D E-M1 + 14-40/2.8 + 35-100/2.0 + 50/1.4
фигасее. тут бесспорно выбор в пользу последнего. но вот почему он не задумался над приобретением 70д? бабос то позволял! хотя если рассматривать родные стекла у связки: 70д+17-55 2,8+70-200 2,8 бюджетец бы перевалил за оликовские!
в общем опять все надо просчитывать но для этого и тема существует!!! ура нашей теме
quote:
Originally posted by Dm!:
фигасее. тут бесспорно выбор в пользу последнего. но вот почему он не задумался над приобретением 70д? бабос то позволял!
у него уже был некс-5 (тоже мной рекомендованый), но он из него вырос. седьмого некса покупать смысла не было - где объективы? поэтому начал выбирать их зеркал. я ему про олимпус подсказал. несмотря за серьезный набор - он любитель (просто бытовая съемка), просто технарь, поэтому серьезные характеристики .
quote:
Originally posted by Dm!:
держала у меня д700+80-200 2.8+пыхач. справилась превосходно!
у меня есть такая бошка, если есть интерес пощупать, приходите. контакы в профайле!
Отлично, спасибо!
quote:
"Хочешь зеркалку?! Посмотри на БЕЗзеркалку - та же зеркалка, только меньше!
Зеркалкой БЗК не может быть в принципе. Лукавство это.
quote:
Originally posted by varezhkin:
Зеркалкой БЗК не может быть в принципе. Лукавство это.
А что от этого в получаемых фото меняется?
quote:
Originally posted by Dm!:
то, что иногда предлагаем посмотреть в сторону беззеркалок так это только потому что возможно человек не осведомлен!
+++ Я иногда просто поражаюсь этой неосведомлённости... Можно и о планшете так говорить, что это недокомпьютер, но обычные повседневные задачи он решает хорошо и мобильно, а для серьёзных задач есть дома лэптоп. Никто не заметил, как простенькие ноуты из продажи испарились - просто нах никому не нужны стали... Да и БЗК в профсегмент фото и не лезут, не для того они придуманы были, хотя ...
Еще от себя добавлю, что начальная ЛЮБИТЕЛЬСКАЯ зеркалка - это отрыжка прошлого века, плёночной эпохи. О ПРОДВИНУТОМ и ТОП зеркале я так не скажу, Боже меня упаси! ИМХОПодскажите, пожалуйста. Свой фот-т Никон д50. Отдали объектив и23у 4.5/110.
Вопрос: как его подсоединить, что для это надо и сколько это стоит?
Спасибо.
quote:
Originally posted by моямоя:
Подскажите, пожалуйста. Свой фот-т Никон д50. Отдали объектив и23у 4.5/110.
Вопрос: как его подсоединить, что для это надо и сколько это стоит?
Спасибо.
вот почитайте. человек пишет о том, как он использовал и23у на зеркалке никон. и его впечатления от этого объектива.
http://radojuva.com.ua/2013/01...23-u-4-5-110mm/
quote:
Originally posted by STFT:вот почитайте. человек пишет о том, как он использовал и23у на зеркалке никон.
http://radojuva.com.ua/2013/01...23-u-4-5-110mm/
Спасибо за ответ! Я вчера читала тоже этот обзор как раз.
Просто в силу того, что я девушка, не сильно одаренная техническими познаниями - мне ужасно сложно все разложить по полочкам у себя в голове и разобраться.
Поэтому и спросила совета. Честно говорю, хотелось бы услышать что-то такое - "Могу продать кольца с помощью которых можно подсоединить этот объектив. Стоят они столько-столько то".
Или они очень дорогие и шкурка выделки не стоит?
quote:
Originally posted by моямоя:Спасибо за ответ! Я вчера читала тоже этот обзор как раз.
Просто в силу того, что я девушка, не сильно одаренная техническими познаниями - мне ужасно сложно все разложить по полочкам у себя в голове и разобраться.
Поэтому и спросила совета. Честно говорю, хотелось бы услышать что-то такое - "Могу продать кольца с помощью которых можно подсоединить этот объектив. Стоят они столько-столько то".
Или они очень дорогие и шкурка выделки не стоит?
кольца рублей 300 стоят, плюс переходиник M42-Nikon, плюс кольцо М42-М39 сколько-то стоит.
шкурка (объектив) сама по себе выделки не стоит. чуть добавив можно купить нормальный объектив типа Юпитер-37А (за 1700р вроде недавно продавали) - просто отличный объектив за такие деньги. вот ради него можно заморочиться.
quote:
Originally posted by STFT:кольца рублей 300 стоят, плюс переходиник M42-Nikon, плюс кольцо М42-М39 сколько-то стоит.
шкурка (объектив) сама по себе выделки не стоит. чуть добавив можно купить нормальный объектив типа Юпитер-37А
Поддерживаю, главное фокусироваться с и23у как будете, ножками?
А Юпитер-37А прото отличный мануал похожего фокусного, активно использую его и на ЗК и на БЗК!quote:
Просто в силу того, что я девушка, не сильно одаренная техническими познаниями...
Дык тогда и лезть в такое не стоит... Тем более, что рыночная стоимость стекла - практически нулевая.
Мне объектив просто отдали, вот я и заинтересовалась, смогу ли я с ним вообще пофотографировать.
А так мануал есть, на него и снимаю.
Спасибо всем за советы
Ещё можно поэкспериментировать вручную приставляя объектив к фотику. А если наклонять его, то можно получить подобие эффекта тильт-шифт объектива
quote:
Originally posted by Dachiko:
Ещё можно поэкспериментировать вручную приставляя объектив к фотику. А если наклонять его, то можно получить подобие эффекта тильт-шифт объектива
Да! Как говорится: Йоулупукки, Йоулупукки дай мне не из ж... руки...(финская новогодняя детская песенка)
Еще советую дырДочку в body cap иголочкой проковырять и получить отличный pinhole!
quote:
Originally posted by моямоя:
Мне объектив просто отдали
отдайте дальше. самый лучший вариант!
quote:
Originally posted by Щастье:Покупка 1100Д кит + вспышка + 50/1.8 вместо 600Д кит даст заметный выигрыш в качестве.
В отличии от беззеркалок, дешевые модели которых откровенно убоги (нет ФАФ и башмака под вспышку), любительские кроп-зеркалки отличаются (с точки зрения любителя) свистелками - ну, ЖК экранчик почетче. Ну рукоятка обрезинена. Ну есть беспроводное управление вспышками. Вам надо беспроводное управление вспышками? Серия короче.
В общем, к [b]качеству любительской (Не репортажной. Не студийной) фотосъемки это имеет очень опосредованное отношение. Но стоит заметных денег.Поймите, зеркалка с китовым объективом - это только начало. Там много еще чего по идее можно прикупить - и это даст заметный рост качества снимков и возможностей аппарата, причем сразу.
Штатив.
Вспышка.
Полтинник.
Телевик.
Новый объектив вместо штатного
и т.д.
Тут уже надо подбирать по ходу пьесы, в зависимости от того, что и где Вы будете снимать[/B]
Спасибо за развернутый ответ! тк я и собиралась брать кэнон 600 + вспышка + 50/1.8 . Но не знаю норм или нет
А снимать хочу портреты, природу ну и куда потянет ))
Люблю я фото. Качественные, которых сейчас мало, к сожалению... Ну вот и хочу сама учиться.
quote:
я и собиралась брать кэнон 600 + вспышка + 50/1.8 . Но не знаю норм или нет
Закралась интересная мысль: А нужна ли начинающему любителю вспышка вообще (недешёвое удовольствие), если он еще не знает что снимать приорететно будет... И "хочет сам учиться"? Другое дело когда чел. говорит: Буду снимать ребенка дома и в дет. саду + вечеринки родственников и корпоративы на работе...
Я не спец, но уж больно весело у вас тут. Исходя из того, что такие фото либо не печатаются вовсе, либо печатаются 10*15, а также из того, что современные камеры позволяют снимать с оооочень приличным ИСО (особенно для таких размеров печати), то я думаю, что пыха вообще совершенно лишняя приблуда в личном хозяйстве. Если, конечно, съемка не коммерческая.
quote:
Originally posted by Kura-I:
Закралась интересная мысль: А нужна ли начинающему любителю вспышка авансом(недешёвое удовольствие), если он еще не знает что снимать приорететно будет... И "хочет сам учиться"? Другое дело когда чел. говорит: Буду снимать ребенка дома и в дет. саду + вечеринки родственников и корпоративы на работе...
да я образно говорю про сама учиться, чож вы нападаете то ))))
конечно без фотошкол, мк не обойтись.
снимать бытовуху не интересно и не в моих мечтах, тогда бы ясно дело подошел бы обычный цифровик )))
Говорю ж портреты, пейзажи и прочее и прочее )))
quote:
Originally posted by looliks:
Говорю ж портреты, пейзажи и прочее и прочее )))
Дык вспышка-то для портретов, пейзажей зачем нужна??? Точно -совершенно лишняя приблуда! Будет у Вас валяться, истину говорю...
А "прочее и прочее" - это что? Анималистика, спорт, макро, предметка, студия, стрит, подводная съемка?quote:
Originally posted by looliks:
конечно без фотошкол, мк не обойтись.
почему? не хотите пойти своим путем и выработать свой личный стиль путем проб и ошибок после долгих лет упорной работы?
Вспышка, я думаю, все таки обязательна, но приобретение её должно быть осознанным (тут же кому как, может исо задрать в 3200-6400 и вас это будет устраивать, т.к. понятие КАЧЕСТВЕННОЙ фотографии у каждого своё). сам я не представляю себе съемку в помещении без пыхи за исключением случаев когда там очень хорошее освещение (чего не бывает в 95% случаев). так что берите свой кэнон и вперед изучать матчасть
quote:
Originally posted by bmw:почему? не хотите пойти своим путем и выработать свой личный стиль путем проб и ошибок после долгих лет упорной работы?
Вспышка, я думаю, все таки обязательна, но приобретение её должно быть осознанным (тут же кому как, может исо задрать в 3200-6400 и вас это будет устраивать, т.к. понятие КАЧЕСТВЕННОЙ фотографии у каждого своё). сам я не представляю себе съемку в помещении без пыхи за исключением случаев когда там очень хорошее освещение (чего не бывает в 95% случаев). так что берите свой кэнон и вперед изучать матчасть
спасибос за настрой дело говорите )) об этом тож думала... ну насчет своего стиля, долгих лет упорной работы и тд ))
quote:
то я думаю, что пыха вообще совершенно лишняя приблуда в личном хозяйстве
вспышка, способная бить в потолок, т.е. с поворотным отражателем - просто незаменимая вещь при съемке в помещении! во-первых, картинка в отраженном свете очень приятная получается, объемная, во-вторых, а может это и на первое место поставить нужно, вспышка позволяет нивелировать абсолютно бедный говноспектр так распространившихся сейчас люминесцентных ламп. в результате с правильным светом вспышки получается цвета не хуже, чем при дневном свете. про подсветку теней вспышкой днем для компенсации нехватки ДД я уж промолчу. Вспышка обязательна!
looliks, попробовать конечно можно всё, но покупать то для чего? купите зеркалку (я бы на вашем месте рассмотрел фуджи ХА1), и берите в прокат и стекла и пыхи и свет постоянный. для чего вам сразу тратить кучку денежек? постепенно поймете что вам требуется/необходимо.
quote:
Originally posted by varezhkin:
вспышка, способная бить в потолок, т.е. с поворотным отражателем - просто незаменимая вещь при съемке в помещении!
... про подсветку теней вспышкой днем для компенсации нехватки ДД я уж промолчу. Вспышка обязательна!
Маломощные вспышки с вед. ч. 20-30 эту проблему плохо решают, более мощные стоят уже прилично. для подсветки теней вспышкой днем у пыхи как и фота должен быть режим FP-flash, кот. в недорогих пыхах и начальных зеркалках отсутствует... Ну или вручную подбирать мощность, что новичку вряд ли под силу.
quote:
Маломощные вспышки с вед. ч. 20-30 эту проблему плохо решают
у Вас это личный опыт? у меня самая простенькая SB400 с ведущим числом 21 выполняет свою функцию на раз, даже на минимальном исо. X-sync на моем D50 - 1/500. так что вполне себе.
quote:
Originally posted by Kura-I:
Маломощные вспышки с вед. ч. 20-30 эту проблему плохо решают, более мощные стоят уже прилично. для подсветки теней вспышкой днем у пыхи как и фота должен быть режим FP-flash, кот. в недорогих пыхах и начальных зеркалках отсутствует... Ну или вручную подбирать мощность, что новичку вряд ли под силу.
YN 467 | 468 вполне себе пыхач для дома!
репост:
"looliks, попробовать конечно можно всё, но покупать то для чего? купите зеркалку (я бы на вашем месте рассмотрел фуджи ХА1), и берите в прокат и стекла и пыхи и свет постоянный. для чего вам сразу тратить кучку денежек? постепенно поймете что вам требуется/необходимо."
quote:
Originally posted by varezhkin:
у Вас это личный опыт? у меня самая простенькая SB400 с ведущим числом 21 выполняет свою функцию на раз, даже на минимальном исо. X-sync на моем D50 - 1/500. так что вполне себе.
Личный...В больших помещениях, особенно с высокими потолками да, плохо. Как минимум светосильник нужен или ИСО задрать... Дома хорошо. Выпускал же Никон рашьше шедевры в нач. сементе...
Ещё добавлю иэ личного опыта, что окраска стен и потолков может быть такова, что люминисцентки ещё эталоном спектра будут... Вообще считаю, что в худ. съёмке (не в документальной) пыха - это зло, к котороме не след. привыкать, особенно, если у вас современная камера! quote:
что окраска стен и потолков может быть такова, что люминисцентки ещё эталоном спектра будут...
ерунда, это решается правкой ББ, в т.ч. оттенка. а вот говноспектр энергосберегаек - тут уж ничего не поможет. разве что в ч/б перевести
quote:
Originally posted by Dm!:
[b]looliks, попробовать конечно можно всё, но покупать то для чего? купите зеркалку (я бы на вашем месте рассмотрел фуджи ХА1), и берите в прокат и стекла и пыхи и свет постоянный. для чего вам сразу тратить кучку денежек? постепенно поймете что вам требуется/необходимо.[/B]
чтобы потом разочароваться что ли в качестве и вообще забросить все это дело.... не, хочется что - то хорошее сразу. И чтобы как для новичка норм было, хотя опыт немного есть, начинать буду не с нуля. И чтобы оптика была хорошая, не такая что щелкнул и сразу тебе красота, а чтобы еще постараться эту красоту сделать, собственноручно так сказать.
Мб предвзято отношусь, но фирмы признаю только кэнон или никон. Да и к кэнону доверия больше ) Может мое мнение ошибочно.
quote:
...но фирмы признаю только кэнон или никон. Да и к кэнону доверия больше ) Может мое мнение ошибочно.
Конечно ошибочно, просто кэнон и никон давят рынок своей массой и у народа создаётся устойчивое мнение, что только они на свете и есть...
В топовом сегменте ФФ зеркалок - это несомненно, Маркетинг начальных зеркалов великолепен - разве что в продуктовых отделах не продаются, а вот в начальном и среднем сегменте вообЧе фотов, в смысле фишек и инноваций..., я бы поспорила. Ну и воЩе кроме них зеркало выпускают сейчас только Сони и Пентакс, о Пентаксе как-то особо не слышно, а хитрая Соня, похоже ударяется в беззеркалье... У неё нос всегда по ветру! Гнусные маркетологи считают рынок начальных зеркалок в развитых странах уже бесперспективным...В общем, получается, что кроме Н/К на рынке зеркалок и НЕТ НИКОГО (естественные монополии), это тоже косвенно говорит об умирании зеркалок "массового спроса", как бы кто не ностальгировал! quote:
varezhkin,
Спасибо за картинки, оч. показательно. Токмо спектр накалок должен гораздо сильнее в длинноволновую область сдвитут, но зто вина авторов, если конечно не восходящее/заходящее солнце... А провалы в спектре Кетайских энергосберегаек - это кнешно полная ж..., на здоровье также не сильно хорошо действует, не только на фото! Да, здравствуют накалки - самые здоровые и экологичные лампы, запрещенные ныне, как неформальная оппозиция...
quote:
Originally posted by looliks:чтобы потом разочароваться что ли в качестве и вообще забросить все это дело.... не, хочется что - то хорошее сразу.
разочарование придет сразу после того как вы после покупки увидите тестовое сравнение фуджи ха1 и кэнон 600
решать то вам
если не нужен фазовый фокус, однозначно я за фуджи!
дело в том, что там матрица на сегодня самая малошумная (среди всех известных кропов!) а размер тот же, а если вдаваться в подробности то даже больше по размеру чем у кэнон. правда ну совсем не значительно (кроп у фуджи 1,5 а у кэнон 1,6 )
а качественная фотография зависит от объектива, на кэнон эти объективы стоят как самолет! благо сча сигма арт серию выпустила. но тоже не дешево. а пространство для творчества вам дадут мануальные объективы, которые можно смело ставить на беззеркалку, а на херкалку не поставить. однако, с защиту кэнон назову его короткий раб. отрезок и возможность постановки в него мануальных линз с байонетов: м42, пентакс, яшика, практика... среди которых можно выискать отличную оптику.
решайте, нежен ли вам фазовый фокус. ах да, у фуджа следяший фокус в видео... + на фудж вышел автофокусный 56мм с дыркой 1,2 вот где творчество открывается!!! у кэнон есть 50 1,2 но стоит он на 20 тыров дороже! да и если вы хотите природу фотографировать, то цвета фуджа будут интереснее! я ни в коем разе не отговариваю вас от кэнон, нравится - берите, я предупреждаю что разочарование таки может вас посетить
удачного выбора и мои вам рекомендации: сходите в магаз и пофоткайте на свою флешку а потом сравните фотографии с этих двух аппаратов. ну и со светом решите в процессе, он никуда не убежит!
Сергей, спасибо за картинки. реально классные и сразу видно что к чему!
quote:
А провалы в спектре Кетайских энергосберегаек - это кнешно полная ж..., на здоровье также не сильно хорошо действует, не только на фото! Да, здравствуют накалки - самые здоровые и экологичные лампы, запрещенные ныне, как неформальная оппозиция...
дорогущие энергосберегайки, да и светодиоды кстати не намного лучше. я видел тесты в сети. именно по этой причине я в один прекрасный момент вынес все люминесцентные лампы из дома. знаете, как будто прозрел! исчезли всякие посторонние оттенки! глаза отдыхают! как будто перешел со смос на "тёплый ламповый" ццд, ей богу!
я уж молчу про фотографии - цвета при съемке в квартире - прелесть! Всем советую.quote:
Originally posted by varezhkin:
ццд, ей богу!
quote:
Originally posted by varezhkin:
дорогущие энергосберегайки, да и светодиоды кстати не намного лучше. я видел тесты в сети...
Но если посмотреть на некоторую продукцию уважаемой фирмы OSRAM, то всё не так уж плохо - есть нек. пики, но спектр сплошной...
(с сайта OSRAM)
Доброго времени суток. Посоветуйте аппарат для начинающего. Б\у тоже рассматривается.
quote:
Originally posted by Romantik:
Доброго времени суток. Посоветуйте аппарат для начинающего. Б\у тоже рассматривается.
На последних 3-х стр., кроме срача есть и дельные советы в выборе аппарата для начинающего в стиле легкой и непринужденной дискуссии...
Почитайте, а если есть доп. вопросы, задайте... quote:
Originally posted by Romantik:
Доброго времени суток. Посоветуйте аппарат для начинающего. Б\у тоже рассматривается.
бюджет напишите и что и где снимать собираетесь?
quote:
Originally posted by Dm!:разочарование придет сразу после того как вы после покупки увидите тестовое сравнение фуджи ха1 и кэнон 600
решать то вам
если не нужен фазовый фокус, однозначно я за фуджи!
дело в том, что там матрица на сегодня самая малошумная (среди всех известных кропов!) а размер тот же, а если вдаваться в подробности то даже больше по размеру чем у кэнон. правда ну совсем не значительно (кроп у фуджи 1,5 а у кэнон 1,6
а качественная фотография зависит от объектива, на кэнон эти объективы стоят как самолет! благо сча сигма арт серию выпустила. но тоже не дешево. а пространство для творчества вам дадут мануальные объективы, которые можно смело ставить на беззеркалку, а на херкалку не поставить.
Интересно, как я все эти годы мануальные объективы на кэнон через копеечные простые, доступные каждому, переходники ставил?
Уверен, что человеку, по крайней мере на первые годы, за глаза хватит качества 50/1.8, 55-250, 40/2.8 - цены на них более чем демократичны.
Ну и кэнонов-никонов (в отличие от фуджи) много, весьма несложно на нашем даже форуме купить приличную линзу за полцены. Тот же тамрон 17-50/2.8 за 8-9 тысяч.
Ну и да - по моему глубокому убеждению на нынешний момент фазовый автофокус все же пока еще нужен.
quote:
Ну и да - по моему глубокому убеждению на нынешний момент фазовый автофокус все же пока еще нужен.
Это страшное слово "фазовый автофокус", а чем он сегодня в начальном сегменте зеркалок лучше контрастного в БЗК? Скоростью, точностью? (уже намаялась в 550Д)... Да ничем... на более высоком уровне зеркалок ДА, согласна. (из личного сравнительного опыта, а не теории...)
добрый день! посоветуйте пожалуйста недорогой зум-объектив для Sony alpha
quote:
Originally posted by Kura-I:
Это страшное слово "фазовый автофокус", а чем он сегодня в начальном сегменте зеркалок лучше контрастного в БЗК? Скоростью, точностью?
Скоростью.
Маетесь с 550м - отдайте на юстировку, что ли.
Ну или включите любимый контрастный, и, как привыкли, по экранчику...
quote:
Скоростью
Не знаю как у других, но скорость у Оли ничем не меньше таковой в нач. зеркале Н/К...
quote:
Ну или включите любимый контрастный, и, как привыкли, по экранчику...
И будете плеваться из-за дикого секундного и выше лага (хуже чем у мыльниц), так характерного для зеркалок в "лайв вью"...
quote:
Маетесь с 550м - отдайте на юстировку, что ли.
Проверяла уже - всё в норме, но всё равно часто мажет! Спасают дубли, дубли и ещё раз, дубли...
quote:
Originally posted by Kura-I:
Не знаю как у других, но скорость у Оли ничем не меньше таковой в нач. зеркале Н/К...
Ооо, так мы олимпус Е-М5 сравниваем с начальным зеркалом? И экстраполируем на все БЗК?
quote:
Originally posted by Kura-I:
всё равно часто мажет!
А объектив какой? И на какой диафрагме?
quote:
Originally posted by Щастье:Ооо, так мы олимпус Е-М5 сравниваем с начальным зеркалом? И экстраполируем на все БЗК?
Не, мыльничку Е-пл3 с китовым 14-42...
quote:
А объектив какой? И на какой диафрагме?
Лучше всего на открытой 50/1.8, но и на китовом 18-55 частенько тоже, но гораздо реже...
Мажет с каким объективом? Если на полтиннике на дырке 1.8 - то у Кэнонов это больная тема. Лучше снимать от 2.8
quote:
Originally posted by Dm!:бюджет напишите и что и где снимать собираетесь?
Думаю максимум 10к. Снимать, как грится, для дома, для семьи.
quote:
Originally posted by searching:
Мажет с каким объективом? Если на полтиннике на дырке 1.8 - то у Кэнонов это больная тема. Лучше снимать от 2.8
Да, как раз на 1.8 - 2, спасибо, не знала! Вот вам и хвалёный ФАФ! Или всё-таки стекло?
quote:
Originally posted by Щастье:
Интересно, как я все эти годы мануальные объективы на кэнон через копеечные простые, доступные каждому, переходники ставил?
ну я ж написал: "в защиту кэнон назову его короткий раб. отрезок и возможность постановки в него мануальных линз с байонетов: м42, пентакс, яшика, практика... среди которых можно выискать отличную оптику."
я не отговариваю, я констатирую. личное ощущение от матриц 18 (кэнон) и 16 (сони) однозначно отдает бОльший потенциал аппарату фуджи! пишу как есть! аппарат получился очень интересный и, если бы они добавили склейку панорам, этот бы аппаарт уже был у меня без всяких яких
quote:
Originally posted by Ekaterina_Urevna:
добрый день! посоветуйте пожалуйста недорогой зум-объектив для Sony alpha
какая дыра интересна?
quote:
Originally posted by Romantik:Думаю максимум 10к. Снимать, как грится, для дома, для семьи.
подкопите малость до нового сони некс 3н/ф3 или посмотрите бу! из зеркалок кэнон 1000/1100/400, никон д50/3000/60/3100. к сожалению у вас в комплекте будет только 18-55. так же можно ЕПЛы рассмотреть у Олимпуса!
quote:
Originally posted by Kura-I:
Да, как раз на 1.8 - 2, спасибо, не знала! Вот вам и хвалёный ФАФ! Или всё-таки стекло?
у кэнон траблы с фокусом на 550-м и в полтосе, а в совокупе полная ерунда
quote:
Originally posted by Dm!:у кэнон траблы с фокусом на 550-м и в полтосе, а в совокупе полная ерунда
Век живи - век учись! Вроде и прошивки на свежие ужо обновила... А траблы как-то незаметно выплывают по мере использования, какие сюрпризы мне еще 550-я зеркалка преподнесёт?
Так давайте сразу новичков в зеркале о них предупреждать... Я вот в теме о БЗК если пишу что Люмикс 1.7/20мм АФ тормоз с выдающимися опт. хар-ками, значит так и есть и Д. Бендер подтверждает и о 2-й его версии... А то льем фимиам на зеркало и стёкла, а о возможных траблах ни слова...quote:
я не отговариваю, я констатирую. личное ощущение от матриц 18 (кэнон) и 16 (сони) однозначно отдает бОльший потенциал аппарату фуджи!
Дык значит и Оли на этой матрице Сони (Е-пм2, Е-пл5, Е-п5, ЕМ-5) тож неплохи?
quote:
Originally posted by Kura-I:
Дык значит и Оли на этой матрице Сони (Е-пм2, Е-пл5, Е-п5, ЕМ-5) тож неплохи?
они очень хороши я бы сказал.
quote:
добрый день! посоветуйте пожалуйста недорогой зум-объектив для Sony alpha
Minolta 35-70/4
Minolta 35-105/3.5-4.5
Minolta AF 28-105 мм f/3.5-4.5
Sony DT 18-135 3.5-5.6 SAM
Sony 16-105/3.5-5.6
А Minolta 100-200 4.5 после штатника 18-55 будет неудобен? В квартире группу людей никак не сфотографировать наверное. Просто хочется зум штатник из недорогих. Вот и присмотрел эту минолту.
точно очень неудобный будет и точно совсем рядом не штатник. и точно невозможно в квартире снимать.
Спасибо за ответ!
минолта 24-85 неплохой штатник будет и получше чем 18-55! это конечно если денег много тратить не хочется...
Эврика! Оказывается на нач.зеркале (м.б. и не только) нужно АФ строго по центральному "кресту" использовать... Как бы об этом знала, но почему-то у меня настройка постоянно соскакивает. Уже гораздо лучше с 18-55, а вот полтос 1.8 на открытой пока не удаёться побороть, мажет гад, с 2.8 и более нормально...
А может воЩе ФАФ с широкой дыркой проблематично работает на простых аппаратах?... P.S.Сильно не пинайте, но всё же мне кажется что для освоения ЗК ламером, в отличее от БЗК, особенно после мыльницы серых клеточек в 2 раза больше нужно!
quote:
Оказывается на нач.зеркале (м.б. и не только) нужно АФ строго по центральному "кресту" использовать... Как бы об этом знала, но почему-то у меня настройка постоянно соскакивает.
так центральный крест и есть самый точный. и должна быть кнопка залочки точки фокусировки, нет?
quote:
Originally posted by varezhkin:
так центральный крест и есть самый точный. и должна быть кнопка залочки точки фокусировки, нет?
Есть, но ведь привыкнуть на уровне мышечной памяти нужно! А это не быстро...
Так что с зеркалкой алгоритм типа: жми на кнопку - получишь результат, не всегда проходит!Мозгами шевелить, как минимум требуется... Те, кто не упёрт в ЗК,(если не вообще в фото) как минимум разочароваться могут! И мы видим объявы: Продаётся зеркало, пробег 200кадр., на гарантии, лежит - т.к. не разобрался и сложно для меня... у 550д нет вроде кнопки залочки
но чтобы точку сменить нужно нажать больше 1й кнопки - как умудряетесь?)
quote:
Originally posted by AbraCadabra:
у 550д нет вроде кнопки залочки
но чтобы точку сменить нужно нажать больше 1й кнопки - как умудряетесь?)
Через меню! Задолбало!
Я, может, чего не понимаю...навожусь всегда по центральной, потом удерживая кнопку спуска полунажатой, перекомпоновываю кадр.
quote:
навожусь всегда по центральной, потом удерживая кнопку спуска полунажатой, перекомпоновываю кадр.
это отличный метод, я тоже им пользуюсь в большинстве случаев. но вот на диафрагмах 1.4-1.8-2.0 на близких дистанциях от объекта, в общем на супер малых грип это не прокатывает - т.к. смещается плоскость самой грип при перекадрировании! в этом случае и нужны как раз боковые точки. проверено!
quote:
Originally posted by varezhkin:
но вот на диафрагмах 1.4-1.8-2.0 на близких дистанциях от объекта, в общем на супер малых грип это не прокатывает
Либо надо обладать координацией движения робота
quote:
Originally posted by RuiL:
Либо надо обладать координацией движения робота
Да, прямо в точку!
В ощем, вывод, не знаю как на других, но на 550д точность автофокусировки приемлема по центр. точке, с "переносом" если необходимо и с кит. темнозумами...опят убедился что никон говно,на моем д7000 появились масляные пятна 3шт, звоню в магаз shx мол брать коробку или нет с собой,они можешь вообще не приезжать,по гарантии не пройдет только д600. Класс,в инете куча обсуждений по д7000 и этих пятен,а никон не признает-класс насрел меньше 10.000. Кто еще хочет никон?
пятна на диафрагмах до f8 и без обработки - заметны?
11
Предложили Кенон 450 Д с китовым объективом. Что скажете для начинающего?
quote:
Originally posted by Romantik:
Предложили Кенон 450 Д с китовым объективом. Что скажете для начинающего?
у 450 толстый АА фильтр. поэтому лично я не рекомендую его к приобретению. вообще аппарат как аппарат, но детализация заметно хуже чем у предшественника 400д. (500-й ровно с той же ситуёвиной).
из недорогих кэнон я бы посоветовал присмотреться к 1000-му! вот там порядок с деталями!
Понял. Будем искать
Тоесть тот-же 400 можно рассматривать?
quote:
Originally posted by Romantik:
Тоесть тот-же 400 можно рассматривать?
вполне! только вот на нем пробег не посмотреть... а моделька старенькая, надо искать любителя, который мало его юзал. можно в Европе глянуть, там бывают. а вообще посмотрите здесь 1000-й! он лично мне больше по цвету нравится и по показателям шума на высоких 1000-й предпочтительнее. хотя и с небольшим отрывом... и в 1000-м есть лайввью. а так матрицы у них одинаковые (по 10 мегаштук в каждом), шум уже сказал, дд на 0,1 пошире у 400. и зато 400 скорострельнее
пробуйте, дерзайте, ищите!!
quote:
Originally posted by figu07:
опят убедился что никон говно,на моем д7000 появились масляные пятна 3шт, звоню в магаз shx мол брать коробку или нет с собой,они можешь вообще не приезжать,по гарантии не пройдет только д600. Класс,в инете куча обсуждений по д7000 и этих пятен,а никон не признает-класс насрел меньше 10.000. Кто еще хочет никон?
льют бадягу всякую, а потом она летит на матрицу. (нашли на чем экономить )
нехорошо, никон, ой нехорошо!
quote:
Originally posted by figu07:
опят убедился что никон говно,на моем д7000 появились масляные пятна 3шт, звоню в магаз shx мол брать коробку или нет с собой,они можешь вообще не приезжать,по гарантии не пройдет только д600. Класс,в инете куча обсуждений по д7000 и этих пятен,а никон не признает-класс насрел меньше 10.000. Кто еще хочет никон?
а вообще я никоны не люблю. у них покрытие "липкое", жадное до грязи. липнет к ним все. и убирать эту грязь сложнее.
quote:
я никоны не люблю. у них покрытие "липкое", жадное до грязи. липнет к ним все.
Вообще у всех никонов или только д7000 и д600?
quote:
Originally posted by Huber:
Вообще у всех никонов или только д7000 и д600?
кроме этих двух более замечено не было, однако, Костя правильно подметил про "липучесть".
хотя если рассматривать аппараты "прошлых" лет типа д50 не замечал за ним такого. никон опопсился чтоли... как то раньше они думали что выпускают и для кого. вот кэнон в этом плане наоборот подтянулись, раньше было хуже...
quote:
Originally posted by Huber:
Вообще у всех никонов или только д7000 и д600?
у старых типа D50 D90 не замечал, а вот все новые (D7000 и рядом) - бррррр. с ними конечно в итоге тоже все нормально становится, но сколько букв при этом матерных само собой выговаривается - ужас. очень неохотно они отдают то, что к ним пристало.
quote:
Originally posted by Dm!:
кроме этих двух более замечено не было, однако. Костя правильно подметил про "липучесть".
уточнюсь - я не про феномен появления мусора (как на D600 например) и не могу сказать, что они сами по себе пыль притягивают. я могу лишь сказать про то, что они очень неохотно отдают то, что уже прилипло. как статика на них что-ли - старые пылинки с места на место гоняются, так еще и новые притягивает как магнитом - с кэнонами такого вообще не наблюдается. как вижу новопринесенный никон - так про себя вздыхаю тяжко
quote:
Originally posted by STFT:... все новые (D7000 и рядом) - бррррр. с ними конечно в итоге тоже все нормально становится...
Это как? После того, как затвор сколько там ему положено настреляет, или после неск. чисток проблема уходит, а аппарат "размагничивается"? Т.е. все новые Никоны нужно "обкатывать" как авто, а покупая Никон с рук нужно ещё и непременно смотреть на кол-во грязи/пыли на матрице?...
Не слабо...quote:
Originally posted by Kura-I:
Это как? После того, как затвор сколько там ему положено настреляет, или после неск. чисток проблема уходит, а аппарат "размагничивается"? Т.е. все новые Никоны нужно "обкатывать" как авто, а покупая Никон с рук нужно ещё и непременно смотреть на кол-во грязи/пыли на матрице?...
"в итоге все становится нормально" - я имею в виду что оно все равно отчищается. так как ветка не барахолка и не услуги, то меня попросили убрать упоминание о том, что я чищу матрицы. ну вот я так иносказательно и выразился. а вы уже глубокие выводы какие-то успели сделать. ничего обкатывать не нужно. нормальные аппараты, выполняют свою функцию.
quote:
Originally posted by STFT:... вот я так иносказательно и выразился.
А я уж Вас так буквально и поняла... Никаких "глубоких" выводов не делала, просто спросила, как специалиста. Спасибо!