Kura-I 25-12-2013 20:23
quote:
Originally posted by Dm!:пустышка. откуда там что то будет?
на самом деле управление вспышками кэнон встраивает в ООчень мало аппаратов.
А я то губы раскатала... Просто у кэноновской вспышки, кот. пользуюсь надломлен гор. башмак, а в описании говорится про возможность дист. ТТЛ управления! Вот ведь, а в Олиной "мыльнице" Е-пл3 такая возможность была (3 группы по 3 каналам), вот ведь жмоты!
varezhkin 25-12-2013 20:55
Kura-I
может радиосинхронизатор поможет?
Edvard 25-12-2013 21:28
quote:
кэнон вот ведь жмоты!
Соглашусь.Если бы Кэнон выпускал одежду,то не удивился бы,если резинку к трусам или молнию с пуговицами к брюкам пришлось покупать отдельно)
Kura-I 25-12-2013 23:45
quote:
Originally posted by varezhkin:
[b]Kura-I
может радиосинхронизатор поможет?[/B]
Спасибо, конечно поможет! Но пока горячий башмак вроде ещё жив и как-то держит, думала что по-простому обойдусь, держала бы в руке...
varezhkin 29-12-2013 23:04
quote:
добрый день! перегорела вспышка на кенон 430, 1 выпуск, сколько будет стоить лампочка на вспышку
совсем недорого: http://www.ebay.com/itm/Canon-...=item19c326b59d (и бесплатная доставка
)Kura-I 30-12-2013 12:22
quote:
Originally posted by Dm!:
НГ на дворе, а они выясняют опять что то. уже замните всё и всё
Мир, дружба, жвачка, водка, ёлка... Всем успехов в Новом году!
Nickkot 30-12-2013 16:00
quote:
Originally posted by Kura-I:
Мир, дружба, жвачка, водка, ёлка... Всем успехов в Новом году!
Вот, вот. Посты неотносящиеся к теме почистил. Желаю всем здоровья и добра в новом году!
Dm! 31-12-2013 16:14
да будет мир!
всех участников форума и тех кто просто заходит посмотреть, почитать темы по консультации поздравляю с наступающим НГ! желаю творческих успехов, крепкого здоровья, здравомыслия и да прибудет с нами великая светосила! ура!!!
varezhkin 01-01-2014 13:45
С Новым Годом!!! Всем больше редких и просто удачных кадров в Новом Году!!!
sasa777 04-01-2014 16:07
Неделю пользуюсь Sony A37 kit 18-55. После мыльницы качество фото - супер! Не вижу смысла в беззеркалке, которая ещё и дороже(я брал за 12990), неудобная, с обьективами туго.
mistake 04-01-2014 16:17
ничего ничего, все так говорят поначалу.)
Dm! 04-01-2014 16:51
quote:
Originally posted by sasa777:
Неделю пользуюсь Sony A37 kit 18-55. После мыльницы качество фото - супер! Не вижу смысла в беззеркалке, которая ещё и дороже(я брал за 12990), неудобная, с обьективами туго.
ну каждому своё 
у меня товарищ искал зеркалку, а купил ифон, счастлииив....
Dm! 04-01-2014 16:57
quote:
Originally posted by mistake:
ничего ничего, все так говорят поначалу.)
да, да. а потом начнется: чета сени не охота брать, габаритно да тяжело; а вот в той зеркалке шумов то меньше; а чё это вспышки такие дорогие; блин, надо было кэнон брать там рабочий отрезок меньше всех... 
ну это так.. к слову. в общем поищите минолту 50 1,7 и пищите от рисунка классные полтосы у минолты. до сих пор считаю их лучшими из полтосов в амплуа-портретника!
sasa777 04-01-2014 17:11
Зеркалка для творчества, прогулок и т.д(для увлечения, для души). А пьянки гулянки можно и на телефон фоткать. Я вот сфотогрфировал просто снег на закате, если было бы на мыльницу или телефон - то ничего интересного, давно удалил бы, а тут получилось красиво и интересно, поставил на рабочий стол)))
Reabus 04-01-2014 23:02
quote:
Originally posted by sasa777:
Я вот сфотогрфировал просто снег на закате,
А можно на это фото глянуть?
ХИЩНИЦА 777 05-01-2014 01:08
Доброй ночи., подскажите , помогите определится с выбором , спать не могу хочу фотоаппарат , определила для себя три варианта http://www.svyaznoy.ru/compare/audiovideo/1732 , больше склоняюсь к сони, но кеноны с 2 объективами почти за такую же цену покоя не дают. Незнаю нужен ли мне второй объектив или нет, и скажите какойон по качеству идет в комплекте, может лучше отдельно брать ?
Спасибо
Dm! 05-01-2014 01:32
ложитесь спать. утро вечера мудренее
а по ссылке - напишите модели, а то открывает по наличию. т.е. выбранных вами аппаратов я не вижу.
ХИЩНИЦА 777 05-01-2014 10:41
Sony Alpha SLT-A58 Kit 18-55 (черный) 14400 руб.
Canon EOS 1100D Kit 18-55 + 75-300 DC (черный)16990 руб.
Canon EOS 1100D Triple Kit 18-55 DC + 75-300 DC + 50 (черн) 18990 руб
Вот эти модели
Dm! 05-01-2014 11:35
quote:
Originally posted by ХИЩНИЦА 777:
Sony Alpha SLT-A58 Kit 18-55 (черный) 14400 руб.
Canon EOS 1100D Kit 18-55 + 75-300 DC (черный)16990 руб.
Canon EOS 1100D Triple Kit 18-55 DC + 75-300 DC + 50 (черн) 18990 рубВот эти модели
возьмите лучше 100д+18-135!
75-300 так себе объектив. про полтос обсасывали сто раз и пришли к выводу что данное стекло не супер на кропе. однако, снимать им можно конечно.
про сони я писал уже не однократно. мне лично не очень нравится. не супер детализация и позиционирование на рынке в целом по аксессуарам.
поэтому в ваш бюджет очень неплохо влезет 100д+40 2,8+18-55/100д+18-135
чуть выше поднять и никон 5100+18-140 появляется.
а вообще я бы вам порекомендовал купить что то типа никон д50/кэнон 300д и попробовать вообще что это такое и с чем все это употреблять.
ХИЩНИЦА 777 05-01-2014 12:12
В общем надо взять сони и взять кенон и попробовать в реале че и как, ( сони а37 я немного пользовалась), а 58 наверно не сильно отличается, вот кенон осталось в руках подержать
а брать совсем простую модель не хочется, ибо потом ее куда то надо продавать а я этим нелюблю заниматся может конечно и не прква
sasa777 05-01-2014 16:58
Canon 1100D я тоже смотрел, он почему то дороже сони с китом))) Полностью пластиковый, видео хуже, и ещё много функций и фишек нет, которые есть в сони а37. А 58 модель за 14400-я только за 18 тыщ находил, дешевле не было. Фото выложу завтра(снег на закате))
ХИЩНИЦА 777 05-01-2014 17:52
В связном сейчас акции на фотики
Edvard 05-01-2014 19:06
quote:
Canon 1100D я тоже смотрел, он почему то дороже сони с китом)))
Дешевле Кэнон http://www.konturfoto.ru/shop/75558/97141389.html
А есть ещё вариантик заманчивый http://www.konturfoto.ru/shop/75558/97759945.html
sasa777 05-01-2014 19:10
Edvard - я сони а37 взял с китом за 12990, а сони 1100d по вашей ссылке 13890. И ещё - если на сайте связного цены одни, то у нас в Ижевске они другие. На сайте связного)в ихнем интернет магазине) сони а37 стоила 13990, а у нас в Ижевске на витринах 12990. Плюс если брать в без % рассчрочку в связном то они дают скидку, мне он обошёлся 11800, если я пойду завтра закрывать кредит то заплачу около 11900 - вот такая хитрость)
sasa777 05-01-2014 19:15
Вообще фотоаппарат стоил 12990, можно без первого взноса взять в без % рассрочку на 10 месяцев, платеж по 1300 в месяц. Но банк конечно имеет выгоду, связной в рассрочку цену на фотик делает 11800, а 1200 это проценты. И если сёдня купить его в кредит, а завтра придти закрыть кредит то заплатить придется 11800. По крайней мере мне так обьяснили.
ХИЩНИЦА 777 05-01-2014 20:46
пока я думала сони а58 закончились,
ХИЩНИЦА 777 05-01-2014 21:05
сравнила 4 фотика кэнон, все технические характеристики один в один , но цена 10 тыс разница
ХИЩНИЦА 777 05-01-2014 21:09
Canon EOS 1100D + Tamron AF 18-200/3.5-6.3 Dill LD (iF) Macro (черный)
Canon EOS 1100D Kit 18-55 + 75-300 DC (черный)
Canon EOS 1100D Kit 18-55 IS II (черный)
Canon EOS 1100D Kit 18-55 DC III (черный)
Edvard 05-01-2014 21:16
sasa777,я просто дал ссылки.Что покупать-уже не моё дело.
Ну и,нужно учитывать тот факт,что если вы предполагаете развиваться как фотограф,то сэкономив на покупке аппарата 2-3 тысячи,вы потом потеряете на покупке объективов значительно больше.Dm! меня может поправить,но вряд ли ситуация изменилась-соневские объективы подороже кэноновских.
Edvard 05-01-2014 21:21
quote:
Originally posted by ХИЩНИЦА 777:
сравнила 4 фотика кэнон, все технические характеристики один в один , но цена 10 тыс разница
Это же элементарно,Ватсон(с)
Технические характеристики относятся к фотоаппарату,а он всегда один и тот же.А разница в цене возникает из-за различий прилагаемых к нему объективов.Ну и просто в одном случае может быть набор kit(сформирован самим производителем и поставляемый им по более привлекательной цене),а может быть скомплектован непосредственно продавцом.
ХИЩНИЦА 777 05-01-2014 21:28
quote:
соневские объективы подороже кэноновских.
тут с вами соглашусь, выбор маленькии и цены на порядок выше , ну это мое пока не профессиональное мнение
Dm! 05-01-2014 21:50
зато у сони есть минолтовские объективы - это весЧь!
у кэнон практически только л серия на которые стоит обращать внимание. все остальное конечно верняк. но если чессно то на кэнон хорошие линзу тоже дорогие
не смотрите в сторону 1100, я вам дал совет в какую сторону завернуть
у 100д фокусировка по сравнению с 1100 гораздо лучше+ФХД видос со следящим фокусом!
а вообще на данном этапе развития БЗК я бы лично обратил внимание на Фуджи ХА1
ту Эдвард давай уже пересечемся, а то каникулы закончатся. на беговых лыжах ездишь?
ХИЩНИЦА 777 05-01-2014 22:29
quote:
100д
ну да всего ничего 25 касарей(минимум ))))
quote:
на лыжах
действительно, лучше сутречка съезжу ка я на снежинку , проветрюсь
Edvard 05-01-2014 22:40
quote:
ту Эдвард давай уже пересечемся, а то каникулы закончатся. на беговых лыжах ездишь?
Холодновато было.Послезавтра попробую.
И я только на сноуборде катаюсь)
Dm! 06-01-2014 01:01
quote:
Originally posted by ХИЩНИЦА 777:
25
ну так есть за что отдать
можно и 600д рассмотреть, но там нет следящего в видосе.
Dm! 06-01-2014 01:02
quote:
Originally posted by Edvard:
Холодновато было.Послезавтра попробую.
ок, звончи!
Dachiko 06-01-2014 03:10
Сегодня познакомился с московским спортивным фотографом, он удивился, что я снимаю на исо 2500. Сказал, что все эти промежуточные чувствительности не применяются физически, а на самом деле аппарат снимает всё равно на 3200, и затем программно подгоняет экспозицию будто снято на меньшем значении. Вроде как сенсоры физически умеют снимать только с шагом в стоп. Кто-нибудь что-нибудь слышал про такое?
Аргумент против съёмки на таких промежуточных значениях был, что фотик сделает эту операцию заведомо хуже, чем если проделать её на компе. Поэтому снимать надо на обычных значениях, а корректировать на компе.
Mr D 06-01-2014 08:48
ISO 100, 200, 400, 800 - это просто битовый сдвиг на единичку до АЦП. Промежуточные значения ISO выполняются уже после АЦП, внося небольшие, но всё же ошибки округления.
Если вы снимаете в RAW, то нет никакого смысла поднимать ISO выше 400, так как в числах RAW уже содержится количество электронов, накопленных в сенсоре, другой информации взятся неоткуда, фотонов больше не стало от увеличения ISO. И теперь, если у вас есть конвертер RAW с плавающей точкой, то вы вытаскиваете кадр из теней лучше, чем это сделал бы фотоаппарат.
AbraCadabra 06-01-2014 10:37
то есть, снять недодержанный с исо 400 и тащить его потом как минимум, аналогично по шумам с исо 800 и выше?..
Mr D 06-01-2014 10:53
да, недодержанный. но нужен конвертер с плавающей точкой, он будет работать лучше, чем целочисленные алгоритмы фотоаппарата. Я пользую RPP, там и тащу.
AbraCadabra 06-01-2014 11:29
Не верится даже
Жабгария Кузяповна 06-01-2014 11:49
quote:
Originally posted by Mr D:
да, недодержанный. но нужен конвертер с плавающей точкой, он будет работать лучше, чем целочисленные алгоритмы фотоаппарата. Я пользую RPP, там и тащу.
Какие есть ещё конвертеры с плавающей точкой?
Что за точка там плавает? (уже загуглил)
Верно ли уверждение, например: если на 1Dx снять недодержанный на исо 400, а затем нормально экспонировать на 25600, редактор с плавающей точкой вытянет кадр на 6! стопов лучше, чем он получится из камеры?
Mr D 06-01-2014 13:37
Вычисления в целых числах - 5 делённое на 2 = 3, ошибка 0,5
Арифметика с плавающей точкой 5 делённое на 2 = 2,5 - нет ошибок округления
конвертер выдаст кадр лучше
AbraCadabra 06-01-2014 13:55
ахудивительно)
Жабгария Кузяповна 06-01-2014 14:17
так и хочется спросить, что такое 5 и зачем его делить на 2)))
Kura-I 06-01-2014 14:30
quote:
Originally posted by Mr D:
да, недодержанный. но нужен конвертер с плавающей точкой, он будет работать лучше, чем целочисленные алгоритмы фотоаппарата. Я пользую RPP, там и тащу.
Пробовала данный конвертер, в чём то оч. понравился, но проблемы с ОС - он только на Мас, по другому -гемор с виртуалкой... Цвет великолепный выдаёт, а вот с пересветами он справляется хуже адобовского, чтобы там не говорили. И еще, в RPP нет встроенного шумодава, вообще нет никакого, "не явного" не "не явного". Привыкла я шумы давить на этапе конвертации, так что в RPP не засовывала все что снято на ИСО 800 и выше, иначе с шумами совсем швах!
С точки зрения теории, сигнал с ССD сенсоров усиливался действительно только после АЦП, что вело к дикому росту шумов, но вот у СМОS он усиливается сразу на ячейке сенсора, до АЦП, но только в целых числах... Но "базовая" чувствительность сенсора не "разглашается" производителем, о ней мы можем только догадываться, она может быть например, и 180 ИСО и 315,5 и т.д. никто ведь этого не знает!(это для Dachiko) Так что смысл в промежуточных и целых значениях ИСО - "от лукавого и от понтов". А вот, учитывая и так многочисленные интерполяции и округления работы "Байеровского синтеза" цвета, в "плавающей точке" зарыта "сермяжная правда"! quote:
Originally posted by Жабгария Кузяповна:
так и хочется спросить, что такое 5 и зачем его делить на 2)))
Цвет в Байеровской модели описывается синтезом 3-х сигналов с каналов R,G,B, которых в матрице в 4 раза меньше (зелёных в 2 раза больше) чем в конечном изображении, цвет несуществующих "пикселей" вычисляется по соседним, чем точнее - тем лучше... Ведь 3/4 пикселей в картинке реально не существует - они интерполированны! Хочется реальных пикселей в картинке - пользуемся Сигмовским "Фовеоном", там делить 5 на 2 не нужно!
И вообще, цифровое изображение - это "чистая математика", а не арифметика с "целыми числами"... varezhkin 06-01-2014 16:30
да ну, к чёрту все эти танцы с вытягиванием в разных конвертерах из "минус пяти стопов"
, подбором алгоритмов демозаикинга и борьбой за какие-то микроскопические преимущества по шумам и т.д.надо фотографировать, а не ... маяться.
Kura-I 06-01-2014 17:03
quote:
Originally posted by varezhkin:
да ну, к чёрту все эти танцы с вытягиванием в разных конвертерах из "минус пяти стопов"
надо фотографировать, а не ... маяться.
Если честно, то Ваше мнение только ++++!
А вот "фотодрочер" (спектрофотометрист) конечно возразит! Ну и конечно "продвинутый" софт иногда делает гораздо больше "железа"...sasa777 06-01-2014 17:53
Вот фото кто то там просил выложить
sasa777 06-01-2014 17:55
С китовым обьективом, вообще без всякой обработки. На этот фотоаппарат я снял около 200 фото, опыту совсем нету
Pu$histaya 06-01-2014 18:02
quote:
Вот фото кто то там просил выложить
мне нра.
Kura-I 06-01-2014 18:07
quote:
Originally posted by sasa777:
С китовым обьективом, вообще без всякой обработки. На этот фотоаппарат я снял около 200 фото, опыту совсем нету
Ну нравится и хорошо, а почему на телефон нельзя подобное снять? Тем более, что н-надцать стр. назад на Ифон снятое выкладывала и даже с похоже "размытым" ЗП, что на тел. просто удивительно в сравнении с АРS-C...
Всё-таки дело не в тел. и "больших фотиках", а в везении или умении видеть свет... И более ничего, поздравляю! sasa777 06-01-2014 18:14
Может и можно на телефон. Но у меня и близко подобное не получалось. И с этим фото я не хвастаюсь и не претендую на победу)))
sasa777 06-01-2014 18:22
Kura-I - sony a37 я купил по нескольким причинам. Надоела тормознутость мыльницы(дети убегают за 50 метров пока он фокусируется тем более если со вспышкой), качество фото совсем не нравится, как бы суть передает но смотреть "противно".
Pu$histaya 06-01-2014 18:37
quote:
Ну нравится и хорошо, а почему на телефон нельзя подобное снять?
quote:
Всё-таки дело не в тел. и "больших фотиках", а в везении или умении видеть свет...
сами на свой же вопрос вроде ответили, не?
Жабгария Кузяповна 06-01-2014 22:59
на айфон "поймал"
Romoro 07-01-2014 12:18
Сигма выкатила новый 50 1.4 http://www.sigmaphoto.com/product/50mm-f14-dg-hsm-art
А где же 135 2.0 (((((((
Kura-I 07-01-2014 14:32
quote:
Originally posted by Romoro:
Сигма выкатила новый 50 1.4 http://www.sigmaphoto.com/product/50mm-f14-dg-hsm-artА где же 135 2.0 (((((((
Обновлённый скорее всего, если они пишут: Redesigned, Reengineered, Revitalized...
Romoro 07-01-2014 14:44
Какая разница что пишут маркетОлухи?
Оптическая схема новая, МДФ вроде другая.
Хотябы сравни со старой сёмгой 50 1.4 ЕХ http://www.photozone.de/canon-eos/521-sigma50f1450d
13 элементов в 8 группах у новой против 8 элементов в 6 группах у старой. Это "обновленная" О_о МДФ 40 см против 45 у старой.. Короче это абсолютно другое стекло, а не апдейт старой линзы.
Жабгария Кузяповна 07-01-2014 16:55
quote:
Originally posted by Romoro:
Сигма выкатила новый 50 1.4 http://www.sigmaphoto.com/product/50mm-f14-dg-hsm-artА где же 135 2.0 (((((((
правильные 135 2,0 и 1,8 уже есть . Даёшь 135 1,4!, ну или "кросс-платформенный" 1,8 стаб
varezhkin 07-01-2014 18:22
Nikon анонсировал новый D3300 с новым же 18-55 G VRII: http://www.nikon.ru/ru_RU/prod.../consumer/d3300
24Мп без аа-фильтра, видос 1080/60р, 5к/с.
varezhkin 07-01-2014 18:31
сравнение размеров D3200 и D3300 с китовыми 18-55:
Romoro 07-01-2014 19:33
quote:
Originally posted by Жабгария Кузяповна:правильные 135 2,0 и 1,8 уже есть
Я жду кроссплатформенный 135 1.8 или 2.0. Мне чтойто не нра родной 135 2.0... и отвертка... Хочу новый - достойную замену Ю37А
Kura-I 07-01-2014 22:40
А что такое "кросс-платформенный" чегой-то не врублюсь, разъясните пжл... Тайный сленг "просветлённых" кэнонистов?
STFT 07-01-2014 22:56
quote:
Originally posted by Kura-I:
А что такое "кросс-платформенный" чегой-то не врублюсь, разъясните пжл...
видимо сигмо-тамроновский.
Kura-I 07-01-2014 22:58
quote:
Originally posted by STFT:видимо сигмо-тамроновкий.
Это как?
Жабгария Кузяповна 07-01-2014 23:19
quote:
Originally posted by Kura-I:
Это как?
Это то, что будут делать хорошее, с автофокусом для всех
А то сейчас цейс 1,8 да канон 2,0. Коллеги с никоном обделены хорошим 135-ым.
bmw 08-01-2014 01:16
quote:
Originally posted by varezhkin:
сравнение размеров D3200 и D3300 с китовыми 18-55:
походу, теперь 18-55 как и олимпусовский 14-42 будет складываться.
Kura-I 08-01-2014 11:57
quote:
Originally posted by Жабгария Кузяповна:Это то, что будут делать хорошее, с автофокусом для всех
Как я понимаю, чтобы делать с "автофокусом для всех" Сигма должна честно купить право на использование запатентованных электронных "протоколов обмена" объективов и тушек известных брендов, кроме м4/3(ограниченно открытая система, в консорциум которой она вроде бы входит)...
Поэтому, выпуская стекло с поддержкой автофокуса и пр. для никон/кэнон/сони/фуджи Сигма должна отчслять некий процент с продаж в их копилку (даже тиражировать байонет не имеют права, без согласия патентообладателя, одним лишь ноунеймным кЕтаёзам на это плевать)... Или выпускать мануалы как цейссы/фойты/лейки, если жалко и "жаба душит"... Не будь патентного права, ой как все "сторонники" развернулись бы!Romoro 08-01-2014 12:56
quote:
Originally posted by Жабгария Кузяповна:Это то, что будут делать хорошее, с автофокусом для всех
А то сейчас цейс 1,8 да канон 2,0. Коллеги с никоном обделены хорошим 135-ым.
Таки да, правда есть Юпитер 37А....ему бы АФ-и я бы даже не думал о замене, но увы... тот же спорт бы я на него с радостью поснимал допустим, но руками не всегда успеваю, когда снимаю "на результат" а не для себя.
Kura-I 08-01-2014 13:55
quote:
Originally posted by Romoro:Таки да, правда есть Юпитер 37А....ему бы АФ-и я бы даже не думал о замене, но увы... тот же спорт бы я на него с радостью поснимал допустим, но руками не всегда успеваю, когда снимаю "на результат" а не для себя.
Ставим на гиперфокал и снимаем навскидку, не думая ни о каком фокусе...
STFT 08-01-2014 14:00
quote:
Originally posted by Romoro:
Таки да, правда есть Юпитер 37А....
на Ю-37А свет клином не сошелся - ты попробуй правильный (есть 3 оптических версии - как отличить могу подсказать) SMC Takumar 135/2.5 - после того как его попробовал - продал и Ю37 и Таир-11 - не нужны стали (он тоже неавтофокусный, но хоккей я на него снимал)
МаленькаяяТайна 08-01-2014 17:14
Добрый всем вечер! долго долго думая что все таки брать, я до сих пор не определилась с выбором объектива.Теперь вопрос у меня в следйющем, на выборе стоят 2 объектива Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Canon EF и
Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS II, в ценовой категории они примерно одинаковы, но в Canon EF-S 55-250 mm есть стабилизатор а в Tamron его нет.Какой из этих объективов по качеству себя оправдывает лучше, и для какой именно съемки особенно подходят данные объективы.По отзывам, некоторые пишут, что их лучше использовать только в солнечную погоду, так ли это? неужели, для съемки, допустим в помещении, они не подойдут?
Жабгария Кузяповна 08-01-2014 19:16
quote:
Originally posted by МаленькаяяТайна:
Добрый всем вечер! долго долго думая что все таки брать, я до сих пор не определилась с выбором объектива.Теперь вопрос у меня в следйющем, на выборе стоят 2 объектива Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Canon EF и
Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS II, в ценовой категории они примерно одинаковы, но в Canon EF-S 55-250 mm есть стабилизатор а в Tamron его нет.
Если у вас камера кропнутая, типа Canon D50-60-600-500.. то EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS II. Стабилизатор будет сильно в помощь, особенно в помещении. А если у вас полный кадр, то из этих двух туда только тамрон подойдёт. В помещении снимать конечно можно обоими, только всё равно со вспышкой. Ну и сами помещения бывают разные)) На 55-250 в небольшой комнате снять будет проще, угол обзора немного шире.
varezhkin 08-01-2014 22:22
quote:
Ставим на гиперфокал и снимаем навскидку
ну-ну, боюсь Ю37А на кропе/фф гиперфокал даст в метрах 50-ти даже на F16...
про f3.5 промолчу.Kura-I 08-01-2014 22:34
quote:
Originally posted by varezhkin:
ну-ну, боюсь Ю37А на кропе/фф гиперфокал даст в метрах 50-ти даже на F16...
Нормально, на F22 - 8-10м
varezhkin 08-01-2014 22:46
quote:
Нормально, на F22 - 8-10м
это крайне неправильный результат. вот калькулятор норм, проверьте для D3x (там тож 24 МП как у D600 Romoro): http://www.vladimirmedvedev.com/calc.html
(гиперфокал будет на 59.6 м при f22 ; какие 8-10 м...)
STFT 08-01-2014 22:55
quote:
Originally posted by Kura-I:
Нормально, на F22 - 8-10м
ну подобное теоретизирование далеко от практики - спорт, это быстрое движение, движение - это короткая выдержка, зажатая до упора диафрагма - длинная выдержка. даже при высоком исо. и спорт не всегда на улице и в солнечную погоду.
при желании все снимается на ручнике на открытой диафрагме. только автофокус все равно рулит.
МаленькаяяТайна 08-01-2014 23:29
quote:
Originally posted by Жабгария Кузяповна:
Если у вас камера кропнутая, типа Canon D50-60-600-500.. то EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS II. Стабилизатор будет сильно в помощь, особенно в помещении. А если у вас полный кадр, то из этих двух туда только тамрон подойдёт. В помещении снимать конечно можно обоими, только всё равно со вспышкой. Ну и сами помещения бывают разные)) На 55-250 в небольшой комнате снять будет проще, угол обзора немного шире.
кенон 500д,тамрон не подойдет?
Kura-I 08-01-2014 23:36
quote:
Originally posted by STFT:ну подобное теоретизирование далеко от практики - спорт, это быстрое движение, движение - это короткая выдержка, зажатая до упора диафрагма - длинная выдержка.
Да всё понятно, шутю я. Иначе спорт фотографы не бегали бы с толтыми бочонками сверхсветосильных телевиков на моноподах за многия тонны баксов...
Но всё же, если посмотреть на шкалу дистанций и глубины резкости на живом Ю 37 - получается 8-10м на F22...
quote:
...при желании все снимается на ручнике на открытой диафрагме. только автофокус все равно рулит.
Но просветлённые спорт фотографы говорят что мануалами снимать результативно можно только с ОВИ не хуже чем у 1Д/Д3...
varezhkin 08-01-2014 23:53
quote:
Нормально, на F22 - 8-10м
135 мм на f22 - это как минимум только съемка неподвижных объектов со штатива, либо съемка при атомном взрыве...
Kura-I 08-01-2014 23:56
quote:
Originally posted by МаленькаяяТайна:
кенон 500д,тамрон не подойдет?
Оч. даже подойдёт, но мне в сравнении с EF-S 55-250mm мотор фокусировки показался медленным и слишком шумным...
Kura-I 09-01-2014 12:00
quote:
Originally posted by varezhkin:
135 мм на f22 - это как минимум только съемка неподвижных объектов со штатива, либо съемка при атомном взрыве...
А пятна на солнце снимать?
МаленькаяяТайна 09-01-2014 12:16
quote:
Originally posted by Kura-I:
Оч. даже подойдёт, но мне в сравнении с EF-S 55-250mm мотор фокусировки показался медленным и слишком шумным...
а что на счет отуствия стабилизатора на тамроне скажете? чувствуется это? или особого ощущения нет?и вообще, все таки, данный объектив, он подходит для съемок портретов?
varezhkin 09-01-2014 12:24
quote:
А пятна на солнце снимать?
через ОВИ с телевиком на солнце смотреть нельзя - известны смертельные случаи
Kura-I 09-01-2014 12:27
quote:
Originally posted by МаленькаяяТайна:а что на счет отуствия стабилизатора на тамроне скажете? чувствуется это? или особого ощущения нет?и вообще, все таки, данный объектив, он подходит для съемок портретов?
Отсутствие стаба чувствуется оч. хорошо, особенно на длинном конце. Для портретов подойдет, т.к. мыло и жуткая хроматика на 250-300 мм в этом жанре "погоды" особо не делают...
varezhkin 09-01-2014 12:29
quote:
если посмотреть на шкалу дистанций и глубины резкости на живом Ю 37 - получается 8-10м на F22...
на многопиксельной цифре такое не прокатывает - все эти замеры устарели безбожно. может, только если печатать 9х12 открытки
Жабгария Кузяповна 09-01-2014 12:35
quote:
Originally posted by МаленькаяяТайна:а что на счет отуствия стабилизатора на тамроне скажете? чувствуется это? или особого ощущения нет?и вообще, все таки, данный объектив, он подходит для съемок портретов?
приходите с камерой, по-снимаете красавцев в магазине. Там и решите, подходит Вам или нет)))
RuiL 09-01-2014 01:00
quote:
Originally posted by varezhkin:
через ОВИ с телевиком на солнце смотреть нельзя - известны смертельные случаи
Через затемняющие фильтры очень даже можно. Пробовал, нет проблем
Даже результат в соседней ветке выкладывал.Kura-I 09-01-2014 01:00
quote:
Originally posted by varezhkin:
на многопиксельной цифре такое не прокатывает - все эти замеры устарели безбожно. может, только если печатать 9х12 открытки
Если уж совсем научно подойдти, то кружок допустимой нерезкости на Ф22 при мелких пикселях из-за дифракции будет на практике такой, что нет большой разницы что 10, что 50м гиперфокал и не только на 9х12... Медведевский калькулятор этого не учитывает, а надо!
Kura-I 09-01-2014 01:02
quote:
Originally posted by RuiL:
Через затемняющие фильтры очень даже можно. Пробовал, нет проблем
Венера на фоне солн. диска? Это?
RuiL 09-01-2014 08:57
quote:
Originally posted by Kura-I:
Венера на фоне солн. диска? Это?
Оно самое.
varezhkin 09-01-2014 09:35
quote:
Медведевский калькулятор этого не учитывает, а надо!
там на макс. результат рассчитано, а дифракционный порог для своего пикселя все и так сами знают. поэтому предложенный Вами f22 ни в какие ворота не лезет
.МаленькаяяТайна 09-01-2014 15:36
я запуталась, сегодня пойду в магазин и поюзаю оба объектива, если конечно дадут посмотреть.Но все таки, эти телевики, они больше идут для съемки пейзажей,животных,но не в помещении, так?допустим утренник своему ребенку я не смогу им заснять?И многие пишут, что светосилы у них никакой, тоесть в любом случаю нужно будет брать внешнюю вспышку?
Жабгария Кузяповна 09-01-2014 15:42
quote:
Originally posted by МаленькаяяТайна:
я запуталась, сегодня пойду в магазин и поюзаю оба объектива, если конечно дадут посмотреть.Но все таки, эти телевики, они больше идут для съемки пейзажей,животных,но не в помещении, так?допустим утренник своему ребенку я не смогу им заснять?И многие пишут, что светосилы у них никакой, тоесть в любом случаю нужно будет брать внешнюю вспышку?
Заснимите со встроенной, уж как получится. Просто следующий шаг - это телевик со светосилой 2,8, весом 1,5 кг и ценой от 20тр за БУ. Решайте сами
Kura-I 09-01-2014 16:16
quote:
Originally posted by МаленькаяяТайна:
...Но все таки, эти телевики, они больше идут для съемки пейзажей,животных,но не в помещении, так?допустим утренник своему ребенку я не смогу им заснять?И многие пишут, что светосилы у них никакой, тоесть в любом случаю нужно будет брать внешнюю вспышку?
Как раз для съмки животных и пейзажей они редкостное дерьмо (извините). Здесь как нельзя дучше совет Жабгарии Кузяповны. Для съемки утренников годятся если утренник на стадионе проходит, а вы на трибуне, для обычных помещений школ/дет.садов вполне достаточно стандартного китового 18-55, приобретение внешней вспышки с поворот. головой оч. желательно. А еще лучше для этих целей приобресть фикс 1.8/50мм: универсально, светосильно и дёшево!
Но если Вы любитель крупноплановых портретов и у Вас есть внешняя пыха, то смело берите 55-250 (70-300)...AbraCadabra 09-01-2014 16:18
имхо, не нужны Вам телевики. Возьмите лучше портретник или "проапгрейдите" штатный объектив.
Edvard 09-01-2014 16:50
quote:
Originally posted by МаленькаяяТайна:
я запуталась, сегодня пойду в магазин и поюзаю оба объектива, если конечно дадут посмотреть.Но все таки, эти телевики, они больше идут для съемки пейзажей,животных,но не в помещении, так?допустим утренник своему ребенку я не смогу им заснять?И многие пишут, что светосилы у них никакой, тоесть в любом случаю нужно будет брать внешнюю вспышку?
Я бы вам советовал сначала потратить деньги на учёбу.Как можно тратить деньги на объектив,не представляя азов фотографии.
Edvard 09-01-2014 16:53
quote:
Originally posted by Kura-I:
для обычных помещений школ/дет.садов вполне достаточно стандартного китового 18-55, приобретение внешней вспышки с поворот. головой оч. желательно. А еще лучше для этих целей приобресть фикс 1.8/50мм: универсально, светосильно и дёшево!
Родители как раз любят только своих детей больше фотографировать.Так что телевик здесь очень просится.
МаленькаяяТайна 09-01-2014 19:20
Сходила, сравнила портрет 1,4 и 1,8 но захотелось чегото большего.Посомтрела Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Canon EF-понравился больше всех. Очень хотела посмотреть Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS II, но к сожалению в наличии нигде не нашла.Тперь буду искать его, читать и сравнивать что пишут)