quote:
Originally posted by Kura-I:
Спасибо, как-то не обратила внимание, хотя еще на Кэноновской мыльнице альт. прошивкой пользовалась... Но даст ли она скорость при съемке в Лайв вью? Как кстати это дело обстоит в новых зеркалках Кэнон/Никон и классом повыше? В 600-ке немногим получше, но лаг затвора всё же ужасен в этом режиме, не в пример БЗК...
P.S. Это я впечатлениями от зеркала делюсь, кто-то просил высказать о них при переходе с БЗК на ЗК...
Просил опубликовать впечатления от вынужденного перехода с БЗ на З я. Спасибо!
То, что Вам не нравится, понятно. Хотя на неавтофокусные стекла эта модель явно не расчитана изначально... А хотя бы что-то нравится в процессе пользования зеркалкой, в сравнении с БЗ? НЕУЖЕЛИ НИЧЕГО?
quote:
Originally posted by аалектрик:
... А хотя бы что-то нравится в процессе пользования зеркалкой, в сравнении с БЗ? НЕУЖЕЛИ НИЧЕГО?
Почему? Например, "хват" удобней. Да и "стабильность" камеры в руках, особенно когда она ещё и к лицу прижата из-за ОВИ (но здесь очевидно только в сравнении с БЗК компактного исполнения). Быстрее режимы съемки менять можно и аккум. гораздо дольше держит... Ну и система фокусировки -контрастная в БЗК старается сфокусироваться на наиболее контрастном предмете в зоне АФ, ФАФ более предсказуема, особенно по центральной точке... Хотя в БЗК "лечится" макс. уменьшением зоны АФ, только об этом не забывать нужно.
quote:
Originally posted by Kura-I:
Спасибо, как-то не обратила внимание, хотя еще на Кэноновской мыльнице альт. прошивкой пользовалась...
пожалуйста. обращайтесь.
хороший функционал данная прошивка добавит точно. плюшек там полно для видоса!
quote:
Originally posted by Kura-I:
Но даст ли она скорость при съемке в Лайв вью? Как кстати это дело обстоит в новых зеркалках Кэнон/Никон и классом повыше? В 600-ке немногим получше, но лаг затвора всё же ужасен в этом режиме, не в пример БЗК...
о какой скорости вы говорите? ничего с автофокусными линзами конечно не прибавится, она же проц не поменяет с системой фокусировки 
а вот с мануалами будет удобнее работать!
с лаввью проблемы у всех зеркалок ну не для этого они сделаны!
quote:
Originally posted by Kura-I:
Почему? Например, "хват" удобней. Да и "стабильность" камеры в руках, особенно когда она ещё и к лицу прижата из-за ОВИ (но здесь очевидно только в сравнении с БЗК компактного исполнения). Быстрее режимы съемки менять можно и аккум. гораздо дольше держит... Ну и система фокусировки -контрастная в БЗК старается сфокусироваться на наиболее контрастном предмете в зоне АФ, ФАФ более предсказуема, особенно по центральной точке... Хотя в БЗК "лечится" макс. уменьшением зоны АФ, только об этом не забывать нужно.
Спа-си-бо!!! Пока можно значит на зеркалках "кантоваться" До того момента, пока преимущество БЗ не станет глобальным...
отписал в тему беззеркалок...
quote:
До того момента, пока преимущество БЗ не станет глобальным...
свят-свят-свят...
ну Серег, датчики ФАФ на матрице. ну а как только дальномер встроят в недорогие аппараты с ФАФ преимущество будет просто не оспоримым! все ведь упирается в цену!
Да фигня, наоборот - всё прекрасно, кому что нравится - то и выбираем и радуемся хорошим снимкам, ведь по качеству картинки БЗК и ЗК давно сравнялись...
просто все в ожидании универсальной камеры на все случаи жизни да еще и с блинозумом светлым
что бы и ови, и видос фхд 480 fps, и фокус фазовый, и размер маленький что б в карман, и что б матрица не менее кропа 2, и цена 20 тонн за кит
скоро будем таскать с собой одну матрицу, которую будем активировать прикосновением. она будет запоминать изображение сама, а потом ГРИП будем сами настраивать на компе как нам надо
quote:
Originally posted by Kura-I:
Так как я сейчас в "теме" зеркалок, есть один вопрос... Как работает "чипованный" переход с М42 на EOS? Как я понимаю, в чип "забито" фиксированное фокусное (у меня 50мм). Как это влияет на работу с другими стёклами, так как с Юпитером 37, ориентируясь на подтверждение фокуса, я постоянно промахиваюсь, а работать по резкости на стекле ОВИ 550Д из-за "темени" и малого поля зрения мне затруднительно... Дело в чипе перехода или в чём-то другом? С Геликом всё вроде нормально... Просветите, ПЖЛ. Только фокусироваться в лайвью не советуйте, у 550 - это "что-то"по тормозу!
Навожусь по лупе по ЖК экрану. Попадаю.
А через пикалку как-то грубовато и несколько баговано, КМК
quote:
что бы и ови, и видос фхд 480 fps, и фокус фазовый, и размер маленький что б в карман, и что б матрица не менее кропа 2, и цена 20 тонн за кит
quote:
скоро будет таскать с собой одну матрицу, которую будем активировать прикосновением. она будет запоминать изображение сама, а потом ГРИП будем сами настраивать на компе как нам надо
А от объектива одна пластиковая линза останется с суровой програмной правкой мыслимых и немыслимых аберраций на 100%, как у нас в органе зрения...
А может вообще ничего не будет и картинку прямо из "собственных мозгов" записывать научатся, вот только узнают куда интерфейс запихнуть... Наверное, это самое лучшее решение - вставил куда-ниТь в темечко (или где там у нас зрительные доли) флешку и стреляешь глазами, причем в 3D! А кадрируешь руками, вот так:
Даже если и научатся - фотография останется как отдельный вид развлечения.
quote:
Originally posted by Щастье:
Даже если и научатся - фотография останется как отдельный вид развлечения.
+1
это как с пленкой!
quote:
Originally posted by Kura-I:
Но даст ли она скорость при съемке в Лайв вью? Как кстати это дело обстоит в новых зеркалках Кэнон/Никон и классом повыше? В 600-ке немногим получше, но лаг затвора всё же ужасен в этом режиме, не в пример БЗК...
P.S. Это я впечатлениями от зеркала делюсь, кто-то просил высказать о них при переходе с БЗК на ЗК...
У меня на ФФ Никоне 600 тоже лаг 1 сек в этом режиме. Приходится ждать, пока шторки закроются, потом откроются для экспонирования, потом опять откроются. Хотя затвор же 1/4000 может отрабатывать! Надо покопаться в меню, - такое ощущение, что фотоаппарат успевает зеркало опустить и применить фазовые датчики...
А на любимом Сони а35 лага конечно нет - все таки нравится мне технология полупрозрачного зеркала! И фотоаппарат чуток меньше, и фазовый автофокус в Лайв вью работает, и даже на видео фазовый автофокус работает! А на солнце можно видео снимать глядя в ЭВИ, а не на отсвечивающий экран. Вот такие три жизненно-важных для меня плюса дает мне ПП зеркало.
Придется ДМ создавать еще тему - про фотосъемку на сотовые телефоны. Китайские смартфоны за 3000 р заимели автофокус, научились близко фотографировать, аппаратно применять поправку экспозиции. Даже Фотошоп не понадобился, чтоб получить фотографии флешки
quote:
Originally posted by searching:
Придется ДМ создавать еще тему - про фотосъемку на сотовые телефоны. Китайские смартфоны за 3000 р заимели автофокус, научились близко фотографировать, аппаратно применять поправку экспозиции. Даже Фотошоп не понадобился, чтоб получить фотографии флешки
Игорь, есть темак беззеркалочный. туда можно выкладывать тесты, если такие имеются. так то интересная темка. но покупать телефон изза камеры абсурд, но на ифоны снимают же да и если ты говоришь что эти аппараты имеют еще и автофокус!!!
quote:
Originally posted by searching:
Придется ДМ создавать еще тему - про фотосъемку на сотовые телефоны. Китайские смартфоны за 3000 р заимели автофокус, научились близко фотографировать, аппаратно применять поправку экспозиции. Даже Фотошоп не понадобился, чтоб получить фотографии флешки
Кстати! Сони уже делает фотокамеры в виде объективов, в которых встроена матрица , есть зум, процессор, память... А управляется это чудо смартфоном, по вай-фай. И картинка при этом тоже на см-фоне отображается... Есть уже вариант теле, и ширик... И любой планшетник, любой смартфон с этим объективом становится хорошим фотиком!
Хочу купить себе первую зеркалку, выбор остановил на никон д5200, подскажите с каким объективом его лучше взять 18х55 или 18х105?
Если не придирчивы в фотографии, то возьмите 18-105
quote:
Originally posted by TEMbI4:
Хочу купить себе первую зеркалку, выбор остановил на никон д5200, подскажите с каким объективом его лучше взять 18х55 или 18х105?
расскажите плиз, почему выбор пал именно на д5200?
18-105 так себе линза. без широкого угла (геометрические искажения) и длинного конца (там мыло до 8 точно).
возьмите лучше 5100+18-140!
quote:
Originally posted by Dm!:расскажите плиз, почему выбор пал именно на д5200?
18-105 так себе линза. без широкого угла (геометрические искажения) и длинного конца (там мыло до 8 точно).
возьмите лучше 5100+18-140!
на 5200 обратил внимание чисто по обзорам, до этого зеркалкой не пользовался. Объектив выбираю 18х55 или 18х105, так как они идут в комплектах, собирать фотоаппарат по отдельности пока не хочу, да и дороже это выйдет, я думаю. Сам больше склоняюсь к 18х105, так как фокусных расстояний больше там, но незнаю, может для новичка и 18х55 для начала подойдет? Просто пока не планирую второй объектив докупать, сначала надо посмотреть, как пойдет у меня общение с фотиком.
quote:
Originally posted by TEMbI4:на 5200 обратил внимание чисто по обзорам, до этого зеркалкой не пользовался. Объектив выбираю 18х55 или 18х105, так как они идут в комплектах, собирать фотоаппарат по отдельности пока не хочу, да и дороже это выйдет, я думаю. Сам больше склоняюсь к 18х105, так как фокусных расстояний больше там, но незнаю, может для новичка и 18х55 для начала подойдет? Просто пока не планирую второй объектив докупать, сначала надо посмотреть, как пойдет у меня общение с фотиком.
kit 5200+18-105 примерно 30-31 т.р.
а kit 5100+18-140 25-26 т.р.
ну не вижу я смысла брать 5200 в качестве домашнего аппарата.
кстати, а на разницу можно и пыхач прикупить внешний!!!
а вообще в такой бюджет можно и беззерклаку вписать с шустрым фокусом
матрица такая же как и на зеркалках. бонусом всякие плюшки автоматом!
Новый Петцваль готов: http://shop.lomography.com/ua/...val-nikon-mount
А выглядит классно, кстати. КМЗ зачет.
quote:
Originally posted by varezhkin:
Новый Петцваль готов:
http://mysonynex.ru/?post=obek...m-dlya-sony-nex
quote:
http://mysonynex.ru/?post=obek...m-dlya-sony-nex
Не всё то золото, что Петцваль
У кого Nikon d600? Беда просто - по сравнению с Nikon d80 хуже фокусируется в потемках. Прямо ощущается. Sony a35 тоже хорошо при недостатке освещенности фокусируется.
Может у меня экземляр косячный?
сча Роме в ПМ кину мессагу. у него тоже 600-й.
quote:
Originally posted by searching:
У кого Nikon d600? Беда просто - по сравнению с Nikon d80 хуже фокусируется в потемках. Прямо ощущается. Sony a35 тоже хорошо при недостатке освещенности фокусируется.
Может у меня экземляр косячный?
Привет. меня центральная точка АФ не подводила. ДА фокус хуже чем в Д700/Д3/Д4, но при переходе с Д90 на Д600 по АФ стало лучше, а не хуже. Одно НО, боковые точки вообще за точки не считай, думай что их нет. У тебя есть центральная одна для AF-A/S и 9 центральных крестов в режиме слежения AF-C для спорта/движухи. Все.
Проверь фронт-бэк на стекле. Что за оптика? У меня была беда с парой Д600 + 50 1.4G, невозможно было снимать в Пинте...одел копеешный 50 1.8Д - все бегало на ура!
Проверю.
Все таки не жалею, что взял 600-й. Полученные достоинства перевешивают полученные недостатки (вес, масло, привыкать к интерфейсу). Количество резких ресничек не то что на портретах, в репортажах также, увеличилось в разы.
quote:
...масло,...
а что 610-й не взяли? там вроде гуд. кстати на слабоватый АФ 600-ки жаловались и в ветке на хоботе.
quote:
меня центральная точка АФ не подводила
а на светосильное на малой грип не по центру как снимать? все равно боковые нужны.
А кадрирование ? Зажал-перекадрил... ну и если уж на малой грип портреты клепать - извольте подсветку АФ, благо в 600ый воткнут прожектор + можно включить светилку на вспышке.
quote:
А кадрирование ? Зажал-перекадрил...
На малых грип это как раз не прокатывает, так как сильно смещается плоскость самой грип относительно камеры при перекадрировании. проверено. вот тут и выручают боковые точки, особенно при съемке портрета. либо зажимать сильнее диафрагму.
quote:
Originally posted by varezhkin:
На малых грип это как раз не прокатывает, так как сильно смещается плоскость самой грип относительно камеры при перекадрировании. проверено. вот тут и выручают боковые точки, особенно при съемке портрета. либо зажимать сильнее диафрагму.
Ну тогда только хорошее освещение в помощь. Кстати и Д800 тот же тоже возвращали для юстировки боковых точек. А как народ на 5д2 шЫдевры снимал, с его единственной рабочей центральной точкой АФ?
И на закуску, сигмовский 24-105 нагибает аналоги от Кенона (полагаю и никоновский 24-120 тоже будет нагнут, ибо супер картинкой и резкостью не блещет)
http://www.dxomark.com/Reviews...r-professionals
Romoro
Вообще странно всё это, как будто какой-то шаг назад по АФ.
varezhkin
а что 610-й не взяли?
- год назад взял 600-й. Пока не сказали про масло - не замечал его. Да и так - с трудом обнаружил на снимках. Мне оно не мешает. Другу сказал про масло - он растроился, хочет в чистку сдавать, хотя тоже не замечал его )))
varezhkin
Вообще странно всё это, как будто какой-то шаг назад по АФ.
- видимо маркетинговая политика: Хотите дешевый ФФ - держите, но мы урежем вам точки!
А может мы просто сильно копризничаем? В Д700/800 крайние точки тоже не двойные кресты же. И ничего, снимают люди.
да конечно капризничаем!
на 5д до сих пор народ снимает и не жалуется (ну выходят они из положения).
а у д50 вообще всего 5 точек. понятное дело что ждем от аппаратов такого уровня отличное качество фокусировки, но видимо не судьба. хотим хороший фокус - берем д3. вот там фокусировка была на столько правильная, что любой объектив бил прямо туда куда нужно. были конечно и косячные тушки у д3, но у меня из 3-х не было ни одной. все били куда нужно на всех линзах от шириков (14мм) до теле (500мм).
quote:
Originally posted by Dm!:
да конечно капризничаем!
на 5д до сих пор народ снимает и не жалуется (ну выходят они из положения).
а у д50 вообще всего 5 точек. понятное дело что ждем от аппаратов такого уровня отличное качество фокусировки, но видимо не судьба. хотим хороший фокус - берем д3. вот там фокусировка была на столько правильная, что любой объектив бил прямо туда куда нужно. были конечно и косячные тушки у д3, но у меня из 3-х не было ни одной. все били куда нужно на всех линзах от шириков (14мм) до теле (500мм).
А как ещё-то, на флагманы, лицо фирмы... На старые "Лейки" пожизненная гарантия была и почти бесплатный апгрейд, а здесь...? Доказывание "почти по суду" что не сам масло льёшь?...(чем-то "совковым" пахнет). Зажрались!
Обновился ViewNX от никона до версии 2.8.3: https://nikoneurope-ru.custhel...tail/a_id/59109
Добавлена поддержка ОС Windows 8.1, Windows 8.1 Pro и Windows 8.1 Enterprise, Mac OS X версии 10.9.
quote:
кэнон 70 vs никон 7100
и какой вывод?
quote:
Originally posted by varezhkin:
и какой вывод?
Вывод здесь: http://www.youtube.com/watch?v=HVj5XcRfvJo В фото практически равнозначны, в видео Никон традиционно никакой...
quote:
Originally posted by varezhkin:
и какой вывод?
вывод? да ровно все. только вот опять у никон траблы с фокусом в видосе у кэнон опять пересветы в светлом. когда они уже это исправят??? а по цвету реально все хорошо и там и там! в общем для апгрейда рекомендую! ценник только пока не радует
quote:
В фото практически равнозначны, в видео Никон традиционно никакой...
так уж и никакой? на видео не сильно заметно.
видос снимает лучше кэнон - к гадалке не ходи!
однако, справедливости ради, хочу заметить, что в последнее время никон добился прорыва в видосе как кэнон в фокусе! молодцы и те и те
Добрый день!
Стоит ли брать Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM на кроп камеру? Или может быть что-то по лучше можно найти в этой ценовой категории, нужен с переменным фокусным, дальний конец 105 совсем не обязателен.
Если 24-105, то, судя по первым обзорам, лучше сигму
Но, имхо, лучше стекло под кроп взять таки
quote:
Originally posted by Soyer:
Добрый день!Стоит ли брать Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM на кроп камеру? Или может быть что-то по лучше можно найти в этой ценовой категории, нужен с переменным фокусным, дальний конец 105 совсем не обязателен.
24-105 хорошее стекло, но на ФФ оно конечно лучше работает!
для кропа рекомендую:
кэнон 18-135 3,5-5,6
сигма 18-125 3,8-5,6
кэнон 15-85 3,5-5,6
сигма 18-35 1,8!
кэнон 17-50 2,8
а вообще для чего нужно стекло? нужен ли стаб? какой примерный диапазон ФР? какой бюджет?
quote:
24-105 хорошее стекло, но на ФФ оно конечно лучше работает!
для кропа рекомендую:
кэнон 18-135 3,5-5,6
сигма 18-125 3,8-5,6
кэнон 15-85 3,5-5,6
сигма 18-35 1,8!
кэнон 17-50 2,8
а вообще для чего нужно стекло? нужен ли стаб? какой примерный диапазон ФР? какой бюджет?
Нужно для повседневного использования, тревел вариант, стаб желателен конечно, но если не совсем темное то не обязателен. фокусное желательно от 18 и думаю хватит 70-80 на длинном, готов и на 24 на ближнем.
Беру на замену кэнон 18-135 3,5-5,6, не устраивает мыло.
что скажите по такой модельке Sony Alpha SLT-A58 Kit 18-55?
quote:
Originally posted by opel424:
что скажите по такой модельке Sony Alpha SLT-A58 Kit 18-55?
почему именно сони? у вас стекла имеются на М42/на байонет А?
по аппарату могу сказать что шумноват на высоких, а в жупеге мыльце изза шумодава. а по ТТХ конечно он очень неплох.
quote:
Originally posted by Dm!:
почему именно сони? у вас стекла имеются на М42/на байонет А?
карта есть на сони, стекол нет
quote:
Originally posted by opel424:
карта есть на сони, стекол нет
простите карта - флешка?
интересный подход. ну да ладно...
напишите бюджет, где и кого будете снимать, какие стекла будете в дальнейшем использовать, будете ли докупать внешнюю вспышку?
да флешка, бюджет 18р. снимать детей в основном, по стеклам не думала, докупать не планировали
ну посоветуйте, чтоб была простая в использовании и оптимально цена - качество
вы будете снимать в авто режиме или использовать ручные настройки?
просто от этого зависит выбор марки. потому что режим авто зависит от способностей объектива выдавать качество на открытой диафрагме!
Ну я думаю больше в авто всетаки
quote:
Originally posted by Dm!:по аппарату могу сказать что шумноват на высоких, а в жупеге мыльце изза шумодава. а по ТТХ конечно он очень неплох.
Это совсем не критично и не является причиной выбора или не выбора конкретной модели Сони а58, так как начинающий фотограф не заметит разницы между зеркальными камерами фирм Сони Никон Пентакс Кэнон в этой ценовой категории. Обучал девушку с таким фотоаппаратом - я в общем доволен им, и шумы на высоком ИСО не вызвали нареканий.
Все остальное совершенно верно, необходимо знать цели фотосъемки, вероятность покупки дополнительных объективов и т.д.
quote:
Originally posted by opel424:
карта есть на сони, стекол нет
Т.е. есть МS и деть её больше некуда, кроме как приобрести зеркалку Сони, убийственная логика...
В "золотой фонд"! quote:
снимать детей в основном
Своих дома/на улице, или "бомбить" по детсадам/школам?
Или детскую фотостудию открываете...? Большая разница! quote:
Originally posted by opel424:
что скажите по такой модельке Sony Alpha SLT-A58 Kit 18-55?
Это обознает всего лишь трехкратный зум. Объектив Kit 18-55 хорошо подходит для праздников в помещении, на улице.
Для портретов с размытием фона придется докупить портретный объектив.
Для фотосъемки бегающих детей удобнее пользоваться теле объективом, например 55-200 или 18-105.
ПЛЮСЫ этой камеры: даже при фотосъемке по экранчику очень быстро фотографирует.
quote:
Originally posted by searching:Для портретов с размытием фона придется докупить портретный объектив.
Для фотосъемки бегающих детей удобнее пользоваться теле объективом, например 55-200 или 18-105.
Не совсем так.
Кит на длинном конце при съемке на улице вполне размывает задний план.
Про детей тоже недопонял, почему телевиком их удобнее фотографировать.
quote:
Originally posted by Soyer:
Добрый день!Стоит ли брать Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM на кроп камеру? Или может быть что-то по лучше можно найти в этой ценовой категории, нужен с переменным фокусным, дальний конец 105 совсем не обязателен.
По моему мнению, штатника лучше Canon 17-55 2,8 is на кроп нет. БУ стекла стоят 22-23 тр
Игорь, шумы на а58 больше чем на а57, а на 57 больше чем на кэнон 100/700 и всех на этой 18-ти мегапиксельной матрице (это видно на тестовых снимках, а вот тут http://aflenses.ru/articles/sensors подтверждено цифрами
). + ко всему шумодав на а58 не вырубаемый, что ведет к мылу при снятии картинки в жупег. а именно мыло и будет получаться если не использовать мануальные режимы! соответственно тут никакой объектив не поможет. вывод: а58 только для режима в рав, а его еще надо доработать в редакторе изза шумов уже на исо 800! причем на данном аппарате именно цветные шумы, тогда как у того же кэнон они менее выражены и проявляются в большей степени качестве зерна!данный аппарат а58 не рекомендую для использования в режиме "авто"!
opel424, ваш бюджет влезет кэнон 100д+18-55. небольшой аппаратик, но достаточно неплохой, а с портретником 40мм 2,8 еще и супер компактный для зеркалки. так же можно рассмотреть никон д3100+18-55.
если же вам видео не нужно, то кэнон 40д+18-55, никон д50+18-55+50 1,8 еще и вспышку в ваш бюджет можно вписать. так же можно рассмотреть комплекты: никон д5100/5200 с 18-55, кэнон 600/650 с тем же 18-55.
quote:
Originally posted by Щастье:Не совсем так.
Кит на длинном конце при съемке на улице вполне размывает задний план.
Про детей тоже недопонял, почему телевиком их удобнее фотографировать.
1. Кит на 55 мм имеет диафрагму 5.6, в итоге размывается фон на портретах, сфотографированных крупно (голова, по плечи, по грудь), при фотосъемке по пояс нужно чтоб задние объекты находились подальше от портретируемого.
Преимущества объектива 50 мм/1.8 по части размытия фона очевидны. Он может размывать детали в метре от портретируемого. Тем более позволяют в помещениях и на улице вечером не использовать встроенную вспышку. Также на диафрагме 2 фон можно размыть не только на грудных портретах, но и в портретах полный рост. Поместите девушку внутрь веток цветущей яблони и сфотографируйте на кит и на 50 мм/1.8. Сравните. Да что там говорить, 50 мм/1.8 позволяет фотографировать на фоне мусорок и получится красиво ))) А вспомним боке!
Конечно все зависит от задач, от уровня притязательности. Можно портреты создавать и на 18 мм, не обращая внимания на диафрагму, но это частные случаи.
2. Дети. Учитывая их подвижность, удобнее пользоваться 18-105, чем 18-55. Появляется возможность
а) крупнее сфотографировать издалека
б) отделить изображения ребенка от заднего плана за счет ФР
в) не бегать за ребенком, чтоб сфотографировать крупнее - экономия времени.
Долго можно писать, так как много ньюансов. ФР выше 55 нужны и с ними сделаете больше интересных кадров.
Да, нюансы есть. В частности, 18-105 - это не декларированный ранее 55-200. Ну да ладно.
50/1.8 тоже требует дистанции для размытия фона, рядом с мусоркой таки будет некрасиво. Особенно при ростовом портрете-то. Опять же, малая ГРИП, ошибки фокусировки...не, я обоими руками за то, что полтинник иметь надо, но не всем и не всегда.
Точнее я против того, что на кит нельзя снять портрет или детей. Можно. Только иногда сложнее.
Хотя если безальтернативно выбирать - 18-55 или 55-200, я бы еще подискутировал, чем проще детей снимать. Художественнее - телевиком, а вот проще ли...
quote:
Originally posted by Щастье:
... я бы еще подискутировал, чем проще детей снимать. Художественнее - телевиком, а вот проще ли...
Дети - та же дикая природа. Из засидки, телевиком! Дабы не спугнуть...
quote:
Originally posted by Щастье:
Точнее я против того, что на кит нельзя снять портрет или детей. Можно. Только иногда сложнее.
Никто не спорит. Можно.
Но мы покупаем фотоаппарат, чтоб фотографировать в наибольшем количестве нужных нам ситуаций. Пишу не столько для Вас, сколько для начинающих фотографов.
Отличный портрет можно и на телефон сделать. Но не во всех ситуациях. Хорошо получится в солнечную погоду в тени на красивом фоне без прохожих. В пасмурную погоду может не хватить чувствительности ИСО, в итоге длинная выдержка и смазывание.
Можно сделать портрет на китовый объектив 18-55. Но в помещении без вспышки с диафрагмой 2 мы уменьшим количество смазанных или зернистых фотографий. Полезное преимущество? Да! С диафрагмой 2 мы получаем бОльшее размытие, чем на 5.6 - снимок привлекает больше внимания при прочих равных условиях.
А без телевика теряется возможность приблизить и размыть этим фон. Да и вообще бегать с китом 18-55 за ребенком может надоесть...
В данном случае при использовании телевика мы имели бы более размытый столб, скамейки и в итоге более благородную картинку.
18-105 у никон ерунда лишённая длинного конца и широкого угла! с 18-105 имеем по сути 24-85/90 хорошие
ну да ладно... ах да, не забываем про ХА!из неплохих линз есть сигма 18-125, никон 18-140, кэнон 18-135. 18-105 сушим на веревке и пробуем размыть фон фотографируя его в разных ракурсах!
дети:
что значит фотографировать детей? какой возраст у детей? где их снимать? в каком положении они находятся (лежа, сидя, стоя, бегают)? если бегают так вам тут не всякая зеркалка справится!!! проведите тест на своей зеркалке: фотографируя человека идущего/бегущего на вас/в сторону и вы увидите сколько кадров было поймано?! в таком случае нам понадобиться еще и объектив борзый, с хорошим мотором, а это уровень точно не 18-55/105!!!
я пользуюсь мануальной оптикой без всяких подтверждений чипованных, без пикинг фокуса, без клиньев! проблем не вижу ручками покрутить на тот же фуджи ХА1! (тем более там и пикинг на борту) у самого двое детей! промахи есть конечно, но руками их меньше чем на автофокус!!!
quote:
Originally posted by Dm!:
что значит фотографировать детей? какой возраст у детей? где их снимать? в каком положении они находятся (лежа, сидя, стоя, бегают)?
О! Архиправильная постановка вопроса!
Я бы еще добавил "с какой целью снимать".
Ну т.е. если портреты выцеплять с общей массовки - телевик без вариантов. А если снять, чего они там группой на школьном мероприятии творят - так там чуть ли не фишай надо
quote:
По моему мнению, штатника лучше Canon 17-55 2,8 is на кроп нет.
спасибо, рассмотрю вариант
Добрый день! помогите с выбором портретника и внешней вспышки на кенон 500д
quote:
Originally posted by МаленькаяяТайна:
Добрый день! помогите с выбором портретника и внешней вспышки на кенон 500д
sigma (canon) 50 1,4 или canon 85 1,8 + yongnuo 468 - если не хочется тратить много
canon 50 1,2L или sigma 85 1,4 + yongnuo 568 если хочется потратить
100 и 135мм не предлагаю, ибо на кропе длинновато будет...
quote:
Originally posted by МаленькаяяТайна:
Добрый день! помогите с выбором портретника и внешней вспышки на кенон 500д
+1 жабгария.
от себя:
у кэнон 450д и 500д модели с толстым фильтром АА. поэтому нужен объектив реально со звенящей резкостью. на сегодня это сигма 35 1,4. переизданная 30 1,4 тоже подойдет и будет дешевле раза в 2 однако советую именно 35 1,4!
можно взять штатником сигма 18-50 2,8 макро (именно эта версия) он и на портреты тоже пойдет. так же рекомендую кэнон 17-55 2,8, но тут дорого, но с автофокусом еще можно посмотреть в сторону кэнон 40 2,8, там тоже все неплохо!
можно использовать мануальную оптику. благо на кэнон встанут линзы с м42, практики, пентакса, никона, яшики и т.д... среди этого великолепия можно найти полтосы 1,4 с превосходным рисунком!!! ну и понятное дело что по стоимости они будут ниже!
все остальное уже посоветовали!
Выбираю первую зеркалку, нашел у нас в городе Sony A33 body за 8900 - их не сняли чтоли с производства? Есть ли смысл брать эту модель или же взять A37?
а почему не стоит? напишите пжлста причины останавливающие вас к покупке... что за сомнения прокрались вам в голову?
Насколько я знаю А37 выпущена в мае 2012, А35 ещё раньше, А33 получается залежалая, это и останавливает.
И сколько обьектив будет стоить и какой брать типа универсального(друзья, природа) для Sony a33?
quote:
Насколько я знаю А37 выпущена в мае 2012, А35 ещё раньше, А33 получается залежалая, это и останавливает.
Отличия А33 от А37 минимальны.
quote:
И сколько обьектив будет стоить и какой брать типа универсального(друзья, природа) для Sony a33?
Смотря к каким жанрам Вы тяготеете. Универсальным можно считать как 35/1.8 или 50/1.8 стоимостью 4-6т. руб, либо зумы типа Sony DT 18-135 mm f/3.5-5.6 SAM но они уже дороже
sasa777, если устраивает качество с 33, берите его. но советую присмотреться еще и к беззеркалкам. не вижу смысла вам брать аппарат с фаф! вам спокойно подойдет некс ф3/3н со штатными объективами! тем более что если рассматривать полноразмеры, то деталей будет побольше на беззеркалках!
а на сони полтосы только минолтовские!!! от 4-х за 1,7 вполне себе цена!
штатным зумом тут можно и сигмой попользоваться 18-50 2,8 макро. родные тоже очень хороши, но дОроги!
перемещено из Фототехника - покупка, продажа
quote:
перемещено из Фототехника - покупка, продажа
Оп ля! Тема в другой ветке неожиданно...
я по прежнему думаю что она там уместнее. однако, видимо так надо
человек захотел что то купить, зашел и тут же спросил. ну модерам виднее!!!
Дмитрий, ты можешь держать там персональную тему и даже с более внятным названием, типа - "Проконсультирую и продам", но с выполнением условий, на которых размещается реклама на форуме.
да не, Костя, я ж не магазин. оборот никакой. нет возможности лишние траты устраивать.
а советы всегда по делу и бесплатно
и в теме никакой рекламы, всё объективно!в общем продолжим здесь...
пс имхо: вертка продажи будет обычной барахолкой без изюминки.
Купил всё ткаи Sony A37 18-55Kit за 11800. Буду учиться и учиться фотографировать, на ручном режиме.
Отмечусь, раз уж переехала тема. Главное, что бы обсуждение не заглохло.
quote:
Originally posted by Жабгария Кузяповна:sigma (canon) 50 1,4 или canon 85 1,8 + yongnuo 468 - если не хочется тратить много
canon 50 1,2L или sigma 85 1,4 + yongnuo 568 если хочется потратить
100 и 135мм не предлагаю, ибо на кропе длинновато будет...
скажите пожалуйста, а sigma (canon) 50 1,4 насколько сильно и чем отличается от sigma (canon) 50 1,8
quote:
Originally posted by Dm!:+1 жабгария.
от себя:
у кэнон 450д и 500д модели с толстым фильтром АА. поэтому нужен объектив реально со звенящей резкостью. на сегодня это сигма 35 1,4. переизданная 30 1,4 тоже подойдет и будет дешевле раза в 2
можно взять штатником сигма 18-50 2,8 макро (именно эта версия) он и на портреты тоже пойдет. так же рекомендую кэнон 17-55 2,8, но тут дорого, но с автофокусом
можно использовать мануальную оптику. благо на кэнон встанут линзы с м42, практики, пентакса, никона, яшики и т.д... среди этого великолепия можно найти полтосы 1,4 с превосходным рисунком!!! ну и понятное дело что по стоимости они будут ниже!
все остальное уже посоветовали!
спасибо за совет, но ваше предложение уж очень стоит высоких затрат,сейчас я их точно не потяну, скажите, получается, что самый простой и дешевый портретник это Canon 50 1.8?? и что вы лично думаете по поводу этой модели? как она в эксплуатации и вообще в качетсве снимков?
50\1,8 кэноновский весьма неплох,особенно за его цену.Но на кропнутых камерах частенько подводит с фокусом,насколько я знаю.
аа, вот , я еще нашла Canon EF 40 mm f/2.8 STM, по характеристикам тоже неплоха модель,что скажете на счет нее?
Dm! всегда хвалит этот объектив,но я сам не пробовал.И как на кропе себя ведёт не знаю.
ну начнем с того, что у сигмы нет полтоса 1,8.
а продолжим тем, что снимать можно на любой объектив, и, коли бюджет не позволяет взять то, что рекомендовали, используйте смело 50 1,8 или 40 2,8.
народ на них очень классные фото делает!
Всё-таки,Дмитрий,на кроп кэноновский полтинник я бы брал только после проверки на точность автофокуса.Была у меня ученица,на 60Д пара снимков из десяти в фокус попадали.Купила второй пятак-проблема исчезла.
quote:
Originally posted by Edvard:
Всё-таки,Дмитрий,на кроп кэноновский полтинник я бы брал только после проверки на точность автофокуса.Была у меня ученица,на 60Д пара снимков из десяти в фокус попадали.Купила второй пятак-проблема исчезла.
+1000
данный объектив покупать только со своей тушкой и лучше в магазине новый (потому что будет выбор и будет ясно почему собственно это было рекомендовано)! или искать японский (но второе гораздо дольше )
кстати, выбирали как то на 40д из 4-х экземпляров... таки выбрали!
quote:
Originally posted by МаленькаяяТайна:... получается, что самый простой и дешевый портретник это Canon 50 1.8?? и что вы лично думаете по поводу этой модели? как она в эксплуатации и вообще в качетсве снимков?
Недавно побаловалась с Кэноновскими полтосами 1.4 и 1.8. Конечно, я новичок, особенно в "зеркале" и эксперта строить не буду, но впечатление от них странное... На открытых они сильно мылят, причём со значительными хроматич. аберрациями, можно сказать что 50/1.4 становится рабочим только с дырки 2, а 50/1.8 с 4-5.6 по резкости, к тому же у него "гайки" в боке и АФ на 550д часто мажет... И какой смысл в светосиле таких "портретников", если Гелиос 44-2 за 500 р. мне показался благороднее на открытых, разве что в автофокусе... (первое моё впечатление, м.б. излишне эмоциональное, никакой "звенящей" резкости эти стёкла на открытых не демонстрируют, особенно 50/1.8. А нужно ли это в портрете?)
quote:
можно сказать что 50/1.8 становится рабочим с 4-5.6 по резкости
С этим не соглашусь.Если дрочить на экране компьютера,то резкости может кому-то и не хватит,а для печати на бумаге(именно печати) вплоть до 60*90 его стопроцентно хватит и на значительно меньших диафрагмах.Даже сам 30*45 печатал с дырки 1,8.Никакого ощущения нерезкости.
Ну и для примера,делал когда-то для группы в садике выпускные снимки,почти весь материал отснял на 50\1,8.
Диафрагма 2,2
Диафрагма 2,5
Диафрагма 2,0
Диафрагма 2,2
Диафрагма 2,2 для левого снимка и 2,0 для правого
Диафрагма 2,5
quote:
Originally posted by Edvard:С этим не соглашусь.Если дрочить на экране компьютера,то резкости может кому-то и не хватит,а для печати на бумаге(именно печати) вплоть до 60*90 его стопроцентно хватит и на значительно меньших диафрагмах.Даже сам 30*45 печатал с дырки 1,8.Никакого ощущения нерезкости.
Ну и для примера,делал когда-то для группы в садике выпускные снимки,почти весь материал отснял на 50\1,8.
Печать - дело тонкое. Я не о том что стёкла У.Г., и как сказала что в портрете ноу проблем, но:
Ну не хочет сегодня Мрак загрузить примеры...
quote:
Originally posted by Kura-I:
Недавно побаловалась с Кэноновскими полтосами 1.4 и 1.8. Конечно, я новичок, особенно в "зеркале" и эксперта строить не буду, но впечатление от них странное... На открытых они сильно мылят, причём со значительными хроматич. аберрациями, можно сказать что 50/1.4 становится рабочим только с дырки 2, а 50/1.8 с 4-5.6 по резкости,
Могу выложить пример на открытой дырке с 1.8
На 99% уверен, что у Вас БФ/ФФ на 1.8 приключился - там грубый привод любит проскакивать точку фокуса.
На 300Д полтинник, кстати, прекрасно у меня работал, а с 1100 не особо дружит.
quote:
Originally posted by Щастье:Могу выложить пример на открытой дырке с 1.8
.
И я хочу пример "жути" с полтоса на открытой выложить, но не получается что-то сегодня...
P.S.Вот снимала себе спокойно на БЗК и не заморачивалась. Как только на зеркалку перешла, какие-то "фронт/бэки" полезли и "проскоки точки фокуса" - я в уЖосе...
Нет, товариСЧи - я пас!( Нах такое "зеркало" нужно) И некоторые предостережения для "чайников", впервые покупающих зеркалку нач. уровня!...quote:
Originally posted by Kura-I:
И я хочу пример "жути" с полтоса на открытой выложить, но не получается что-то сегодня...
P.S.Вот снимала себе спокойно на БЗК и не заморачивалась. Как только на зеркалку перешла, какие-то "фронт/бэки" полезли и "проскоки точки фокуса" - я в уЖосе...
Да это всегда пожалуйста.
Ну да, надо определенный навык съемки иметь. Да, экстремально дешевая техника (50/1.8) имеет свои слабые стороны. Да, непривычно.
Дай мне беззеркалку - я бы весь форум исписал, какой это ужас, причем с примерами
Насчет ФФ/БФ - лайввью и любимый беззеркалками контрастный автофокус. Никаких проблем не будет.