обсуждали уже эту темку. ну прикольно конечно но все будет упираться в ценник.
quote:
Любители суперзакручивания в боке могут плясать от счастья!
любители, но только с ФФ, на кропе вся эта музыка практически отрежется.
Эти петцивали обсуждали уже месяца 3 тому. По той цене - лучше 85 1.8D. Кстати да, на кропе я недоумевал, мол где народ рисунок объективов видит, а вот на ФФ сразу все стекла по своему заиграли каждое...
кто-нибудь сравнивал относительно дефолтную цветопередачу D700 и D600? и желательно в родных конвертерах... говорят, в D610 подправили скинтон.
610 имеет очень хороший скинтон! учитывая, что сони по скинтону мне лично всегда импонировали более всех (не во всех моделях, но в а850 идеальный был), то в 610 ну очень хорош для никона!
quote:
то в 610 ну очень хорош для никона!
ну наконец-тО! ура!
quote:
Originally posted by varezhkin:
ну наконец-тО! ура!
Можно уходить с полтинника?
quote:
Originally posted by Андрес:Можно уходить с полтинника?
Давно пора, пока совсем не обесценился...
Сливаем срочно!quote:
Давно пора, пока совсем не обесценился... Сливаем срочно!
Друзья не продаются! И не обесцениваются!
quote:
Можно уходить с полтинника?
Думаю, можно, если осторожно и деньги есть.
Приветствую форумчане! К сожалению просмотреть всю ветку не могу (за отсутствием времени), но надеюсь, что дадите совет...Встал вопрос о покупке первой зеркалки. Бюджет 20-25 т.р. (цена за новую). Выбор пал на
Nikon D5100, либо D3200.
Фотоаппарат берется как для снятия природы, так и маленького дитя...
Прошу помочь советом. Какой из аппаратов взять? брать вместе с китовыми объективами или нет? или может другие объективы посоветуете?
Нашел Nikon D5100, который идет вместе с DX 18-55mm. + 55-200 VR, что про них скажете???
quote:
Originally posted by varezhkin:
Друзья не продаются! И не обесцениваются!
В таком случае, ставим на полочку, любуемся и ностальгируем...
quote:
В таком случае, ставим на полочку, любуемся и ностальгируем...
Старичок боевой, современным кропам еще фору даст по цвету. Так что продолжаем снимать.
quote:
Originally posted by Андрес:Можно уходить с полтинника?
это ведь смотря для чего 
!
на сегодня смысл перехода видится в двух ипостасях:
более быстрый фокус и бОльшее количество точек и более высокие рабочие исо!
если это требуется, то да, возможна и смена. а если это устраивает, то не вижу особого смысла!
видос тут думаю, что не уместен по причине стандартизации д50 под видос бзк
quote:
Originally posted by g1ly:
Приветствую форумчане! К сожалению просмотреть всю ветку не могу (за отсутствием времени), но надеюсь, что дадите совет...Встал вопрос о покупке первой зеркалки. Бюджет 20-25 т.р. (цена за новую). Выбор пал на
Nikon D5100, либо D3200.Фотоаппарат берется как для снятия природы, так и маленького дитя...
Прошу помочь советом. Какой из аппаратов взять? брать вместе с китовыми объективами или нет? или может другие объективы посоветуете?
Нашел Nikon D5100, который идет вместе с DX 18-55mm. + 55-200 VR, что про них скажете???
из двух списочных - 5100!
но вам точно нужна зеркалка? и собственно почему? в циферку 25 можно и бзк положить да еще и с отличным видосом! к примеру некс 6 с очень неплохим гибридным фокусом! матрица та же что и в д5100, а плюшек поболе будет! ну а с объективом 16-50 еще и очень компактно + возможность использования мануальной оптики с любой системы!
а по линзам на никон - д5100 не имеет встроенного мотора (картинка в шапке) так вот поэтому линзы на него (впрочем как и на д3200) будут стоить не дешево!
подскажите. кто в теме! разрешено ли снимать крестины в Свято-Михайловском? Или там запрет? Если можно, подскажите что там со светом?
quote:
Originally posted by varezhkin:
подскажите. кто в теме! разрешено ли снимать крестины в Свято-Михайловском? Или там запрет? Если можно, подскажите что там со светом?
вообще без проблем. снимал там лично в октябре сего года. со светом проблем никаких. исо 200-800. правда снимал на мануал 50 1,4 до дырки 2,8 прикрывал иногда. подойдешь к батюшке и спросишь разрешения и все дела
Добрый день, фотолюбители, вопрос таков: нужен п=объектив для съемки преимущественно людей и портретов на Никон D3200 , пробовала фикс 50 мм 1/4 - понравилась картинка, но не понравился слишком узкий обзор для съемки в квартирах. Решила, что наверное стоит взять 35 мм... Он и дешевле вроде. И еще сегодня наткнулась на обзор объектива Гелиос 81-Н и загорелась им. Что думаете по этому поводу? Последний вообще можно у нас в Ижевске отыскать?
ну это неплохой объектив, но родной AI-S получше будет 50 1,8 с очень хорошей бокешкой! да и на открытой никкор будет лучше гелика.
50 на кропе дает слишком узкий угол обзора, когда детей фоткала в квартире - приходилось буквально вжиматься в стену)) хотя может это дело привычки
quote:
Originally posted by Ameli21:
50 на кропе дает слишком узкий угол обзора, когда детей фоткала в квартире - приходилось буквально вжиматься в стену)) хотя может это дело привычки
а гелик 81-й по вашему сколько фокусное?
вроде 35 есть и 50) нет разве?
Гелиос 81н (он же Arsat 50 2)
Фок. раст. 50mm/Макс. диафр. f/2.0/Мин. диафр. f/16/Леп-в диафр. 6/МДФ 0.5 (м.)/Фильтр (мм.)52/Вес (гр.) 240/Длина (мм.) 48
quote:
приходилось буквально вжиматься в стену))
Уж лучше вжиматься с 50 мм, чем "головастики" на 35 мм
.наконец то светлый ширик на все системы!!!
"Samyang 10mm f/2.8 ED AS NCS CS это новый ультра-широкоугольный объектив c ручной фокусировкой, для камер с датчиками APS-C и FourThirds. С оптическим формула состоит из четырнадцати элементов в десяти группах, один ED элемент и два асферических элемента и шестилепестковая ирисовая диафрагма. Samyang 10mm f/2.8 ED AS NCS CS предлагает угол зрения 109.5 градусов для Fuji, Nikon, Pentax, Samsung и Sony камер, 105.9 градусов для ЗЕРКАЛОК Canon и 93,4 градуса для Micro Four Thirds моделей. Другие ключевые особенности включают нанокристалическое и антибликовое покрытие, для увеличения пропускания света и снижения внутренних искажений, кольцо ручной диафрагмы, встроенная лепестковая бленда, фокусировка с 25см. Объектив будет доступен с конца января 2014 года. Рекомендованная розничная цена на Nikon версию, которая имеет процессор, чтобы использовать открытую диафрагму составляет $469.99. Все остальные вариации $429.99."
_
выпустили бы еще макрик хороший в районе 100мм с дыркой 2.0 или 2,8 и большим количеством лепестков диафрагмы!
quote:
Originally posted by Ameli21:
50 на кропе дает слишком узкий угол обзора, когда детей фоткала в квартире - приходилось буквально вжиматься в стену)) хотя может это дело привычки
Что за квартира такая? Даже в "хрущевке" угла зрения 50мм стекла на кропе вполне хватает для погрудных портретов... (конечно не на кухне и в туалете)
quote:
Originally posted by Kura-I:
Что за квартира такая? Даже в "хрущевке" угла зрения 50мм стекла на кропе вполне хватает для погрудных портретов... (конечно не на кухне и в туалете)
хорошая, большая, новая( места мне мало, хочется размахнуться , а негде)))
quote:
Originally posted by varezhkin:
ж лучше вжиматься с 50 мм, чем "головастики" на 35 мм .
ну вот у меня кит 18-55, проанализировала сегодня фотки, почти все фото на 29-35 сняты. и на 50 крупные планы... вообще ни одного головастика))) все нормально с перспективой
quote:
вообще ни одного головастика))) все нормально с перспективой
общие репортажные планы, групповые портреты еще куда ни шло. если же покрупнее одного человека снимать - будет головастик
.
quote:
все нормально с перспективой
не верю.
quote:
Originally posted by Ameli21:
все нормально с перспективой
Если вам так кажется - сфотографируйте симпатичную девушку по плечи и дайте ей поглядеть. Она вам на все геометрические искажения укажет. Снимал тут, фото надо было сделать тупо на визу...так ведь просекла что я не совсем параллельно ей стоял, вот говорит чуток диспропорция...
И ведь главное видит, что правая нижняя часть чуууууть чуть меньше!Уже спрашивала, но вот только время подошло покупать и не помню - посоветуйте фото-ат для чайника зеркальный, чтоб детей снимать, чтоб ночью кадры сделать,и не сложный в "управлении"
quote:
Originally posted by jtanj:
Уже спрашивала, но вот только время подошло покупать и не помню - посоветуйте фото-ат для чайника зеркальный, чтоб детей снимать, чтоб ночью кадры сделать,и не сложный в "управлении"
бюджет?
пишу еще раз и всегда повторяю, что режим "авто" (а именно в нем вы и будете снимать) напрямую зависит от способностей объектива. вернее на способностях выдать неплохое качество на открытой диафрагме. что бы получить более качественный снимок нужно изучать экспонометрию (диафрагма, выдержка, исо).
и вы уверены что вам нужна именно зеркалка? может беззеркалку посмотрите со сменной оптикой? к примеру недорогая сони некс ф3+18-55мм выдают неплохой результат в режиме "авто".
quote:
Originally posted by мона лиза:
Добрый день, выбираю недорогую беззеркалку со съемной оптикой для семейных фото. По цене устраивают след.модели
Samsung NX1000 20-50mm
Panasonic Lumix DMC-GF3K 14-42mm
Olympus PEN E-PL-3 14-42mm
Nikon 1 J2 Kit 11-27.5mm
Nikon 1 S1 Kit 11-27.5mm
Samsung NX1000 20-50mm
какой лучше выбрать?
простите, но вам сюда https://izhevsk.ru/forummessage/97/4009306.html
там у нас даже владельцы самсунга есть. свои плюсы и минусы вам расскажут. да собственно они там и описаны!
Так как я сейчас в "теме" зеркалок, есть один вопрос... Как работает "чипованный" переход с М42 на EOS? Как я понимаю, в чип "забито" фиксированное фокусное (у меня 50мм). Как это влияет на работу с другими стёклами, так как с Юпитером 37, ориентируясь на подтверждение фокуса, я постоянно промахиваюсь, а работать по резкости на стекле ОВИ 550Д из-за "темени" и малого поля зрения мне затруднительно... Дело в чипе перехода или в чём-то другом? С Геликом всё вроде нормально... Просветите, ПЖЛ. Только фокусироваться в лайвью не советуйте, у 550 - это "что-то"по тормозу!
в чипах "зашита дырка и ФР" это никак не влияет кроме отображения в exif. чипы последнего поколения имеют возможности корректировать данные в чипе.
промахи бывают, надо приспособиться...
quote:
Originally posted by Dm!:
...промахи бывают, надо приспособиться...
Т.е. на сигнал подтверждения фокуса не ориентироваться, а приспособится к резкости в ОВИ? Не знаю... привыкну ли?
И тогда, зачем этот чип воЩе нужен? с некоторыми стеклами вообще труба с подтверждением. так что лучше ориентироваться на себя! я любитель никкоровских стекол, однако, как не странно, с этими стеклами замечал больше всего промахов. я чесслово не знаю причину, но так было. перепробовал несколько разных переходников (и чипов соответственно), но увы... приспособился снимать без чипа. попаданий стало больше. просто с практикой приходит опыт. надо поснимать на стекляшку денек и станет ясно заранее куда крутить
quote:
Originally posted by Dm!:
... приспособился снимать без чипа. попаданий стало больше. просто с практикой приходит опыт. надо поснимать на стекляшку денек и станет ясно заранее куда крутить
Эх, я понимаю, что 550Д - массовая зеркалка, но ей бы ОВИ чуть пошире и посветлей...
визируйте по экрану! он там большой
поставьте ML (ссылка в шапке) там есть фокус пикинг, зебра, картинка в картинке (с кропом)! и не нужны будут причиндалы в виде чипов а ови в 550-м ерунда, точно!
quote:
Originally posted by Dm!:
визируйте по экрану! он там большой
а ови в 550-м ерунда, точно!
Спасибо, как-то не обратила внимание, хотя еще на Кэноновской мыльнице альт. прошивкой пользовалась... Но даст ли она скорость при съемке в Лайв вью? Как кстати это дело обстоит в новых зеркалках Кэнон/Никон и классом повыше? В 600-ке немногим получше, но лаг затвора всё же ужасен в этом режиме, не в пример БЗК...
P.S. Это я впечатлениями от зеркала делюсь, кто-то просил высказать о них при переходе с БЗК на ЗК...
quote:
Originally posted by Kura-I:
Спасибо, как-то не обратила внимание, хотя еще на Кэноновской мыльнице альт. прошивкой пользовалась... Но даст ли она скорость при съемке в Лайв вью? Как кстати это дело обстоит в новых зеркалках Кэнон/Никон и классом повыше? В 600-ке немногим получше, но лаг затвора всё же ужасен в этом режиме, не в пример БЗК...
P.S. Это я впечатлениями от зеркала делюсь, кто-то просил высказать о них при переходе с БЗК на ЗК...
Просил опубликовать впечатления от вынужденного перехода с БЗ на З я. Спасибо!
То, что Вам не нравится, понятно. Хотя на неавтофокусные стекла эта модель явно не расчитана изначально... А хотя бы что-то нравится в процессе пользования зеркалкой, в сравнении с БЗ? НЕУЖЕЛИ НИЧЕГО?
quote:
Originally posted by аалектрик:
... А хотя бы что-то нравится в процессе пользования зеркалкой, в сравнении с БЗ? НЕУЖЕЛИ НИЧЕГО?
Почему? Например, "хват" удобней. Да и "стабильность" камеры в руках, особенно когда она ещё и к лицу прижата из-за ОВИ (но здесь очевидно только в сравнении с БЗК компактного исполнения). Быстрее режимы съемки менять можно и аккум. гораздо дольше держит... Ну и система фокусировки -контрастная в БЗК старается сфокусироваться на наиболее контрастном предмете в зоне АФ, ФАФ более предсказуема, особенно по центральной точке... Хотя в БЗК "лечится" макс. уменьшением зоны АФ, только об этом не забывать нужно.
quote:
Originally posted by Kura-I:
Спасибо, как-то не обратила внимание, хотя еще на Кэноновской мыльнице альт. прошивкой пользовалась...
пожалуйста. обращайтесь.
хороший функционал данная прошивка добавит точно. плюшек там полно для видоса!
quote:
Originally posted by Kura-I:
Но даст ли она скорость при съемке в Лайв вью? Как кстати это дело обстоит в новых зеркалках Кэнон/Никон и классом повыше? В 600-ке немногим получше, но лаг затвора всё же ужасен в этом режиме, не в пример БЗК...
о какой скорости вы говорите? ничего с автофокусными линзами конечно не прибавится, она же проц не поменяет с системой фокусировки а вот с мануалами будет удобнее работать!
с лаввью проблемы у всех зеркалок ну не для этого они сделаны!
quote:
Originally posted by Kura-I:
Почему? Например, "хват" удобней. Да и "стабильность" камеры в руках, особенно когда она ещё и к лицу прижата из-за ОВИ (но здесь очевидно только в сравнении с БЗК компактного исполнения). Быстрее режимы съемки менять можно и аккум. гораздо дольше держит... Ну и система фокусировки -контрастная в БЗК старается сфокусироваться на наиболее контрастном предмете в зоне АФ, ФАФ более предсказуема, особенно по центральной точке... Хотя в БЗК "лечится" макс. уменьшением зоны АФ, только об этом не забывать нужно.
Спа-си-бо!!! Пока можно значит на зеркалках "кантоваться" До того момента, пока преимущество БЗ не станет глобальным...
отписал в тему беззеркалок...
quote:
До того момента, пока преимущество БЗ не станет глобальным...
свят-свят-свят...
ну Серег, датчики ФАФ на матрице. ну а как только дальномер встроят в недорогие аппараты с ФАФ преимущество будет просто не оспоримым! все ведь упирается в цену!
Да фигня, наоборот - всё прекрасно, кому что нравится - то и выбираем и радуемся хорошим снимкам, ведь по качеству картинки БЗК и ЗК давно сравнялись...
просто все в ожидании универсальной камеры на все случаи жизни да еще и с блинозумом светлым
что бы и ови, и видос фхд 480 fps, и фокус фазовый, и размер маленький что б в карман, и что б матрица не менее кропа 2, и цена 20 тонн за кит
скоро будем таскать с собой одну матрицу, которую будем активировать прикосновением. она будет запоминать изображение сама, а потом ГРИП будем сами настраивать на компе как нам надо
quote:
Originally posted by Kura-I:
Так как я сейчас в "теме" зеркалок, есть один вопрос... Как работает "чипованный" переход с М42 на EOS? Как я понимаю, в чип "забито" фиксированное фокусное (у меня 50мм). Как это влияет на работу с другими стёклами, так как с Юпитером 37, ориентируясь на подтверждение фокуса, я постоянно промахиваюсь, а работать по резкости на стекле ОВИ 550Д из-за "темени" и малого поля зрения мне затруднительно... Дело в чипе перехода или в чём-то другом? С Геликом всё вроде нормально... Просветите, ПЖЛ. Только фокусироваться в лайвью не советуйте, у 550 - это "что-то"по тормозу!
Навожусь по лупе по ЖК экрану. Попадаю.
А через пикалку как-то грубовато и несколько баговано, КМК
quote:
что бы и ови, и видос фхд 480 fps, и фокус фазовый, и размер маленький что б в карман, и что б матрица не менее кропа 2, и цена 20 тонн за кит
quote:
скоро будет таскать с собой одну матрицу, которую будем активировать прикосновением. она будет запоминать изображение сама, а потом ГРИП будем сами настраивать на компе как нам надо
А от объектива одна пластиковая линза останется с суровой програмной правкой мыслимых и немыслимых аберраций на 100%, как у нас в органе зрения...
А может вообще ничего не будет и картинку прямо из "собственных мозгов" записывать научатся, вот только узнают куда интерфейс запихнуть... Наверное, это самое лучшее решение - вставил куда-ниТь в темечко (или где там у нас зрительные доли) флешку и стреляешь глазами, причем в 3D! А кадрируешь руками, вот так:
Даже если и научатся - фотография останется как отдельный вид развлечения.
quote:
Originally posted by Щастье:
Даже если и научатся - фотография останется как отдельный вид развлечения.
+1
это как с пленкой!
quote:
Originally posted by Kura-I:
Но даст ли она скорость при съемке в Лайв вью? Как кстати это дело обстоит в новых зеркалках Кэнон/Никон и классом повыше? В 600-ке немногим получше, но лаг затвора всё же ужасен в этом режиме, не в пример БЗК...
P.S. Это я впечатлениями от зеркала делюсь, кто-то просил высказать о них при переходе с БЗК на ЗК...
У меня на ФФ Никоне 600 тоже лаг 1 сек в этом режиме. Приходится ждать, пока шторки закроются, потом откроются для экспонирования, потом опять откроются. Хотя затвор же 1/4000 может отрабатывать! Надо покопаться в меню, - такое ощущение, что фотоаппарат успевает зеркало опустить и применить фазовые датчики...
А на любимом Сони а35 лага конечно нет - все таки нравится мне технология полупрозрачного зеркала! И фотоаппарат чуток меньше, и фазовый автофокус в Лайв вью работает, и даже на видео фазовый автофокус работает! А на солнце можно видео снимать глядя в ЭВИ, а не на отсвечивающий экран. Вот такие три жизненно-важных для меня плюса дает мне ПП зеркало.
Придется ДМ создавать еще тему - про фотосъемку на сотовые телефоны. Китайские смартфоны за 3000 р заимели автофокус, научились близко фотографировать, аппаратно применять поправку экспозиции. Даже Фотошоп не понадобился, чтоб получить фотографии флешки
quote:
Originally posted by searching:
Придется ДМ создавать еще тему - про фотосъемку на сотовые телефоны. Китайские смартфоны за 3000 р заимели автофокус, научились близко фотографировать, аппаратно применять поправку экспозиции. Даже Фотошоп не понадобился, чтоб получить фотографии флешки
Игорь, есть темак беззеркалочный. туда можно выкладывать тесты, если такие имеются. так то интересная темка. но покупать телефон изза камеры абсурд, но на ифоны снимают же да и если ты говоришь что эти аппараты имеют еще и автофокус!!!
quote:
Originally posted by searching:
Придется ДМ создавать еще тему - про фотосъемку на сотовые телефоны. Китайские смартфоны за 3000 р заимели автофокус, научились близко фотографировать, аппаратно применять поправку экспозиции. Даже Фотошоп не понадобился, чтоб получить фотографии флешки
Кстати! Сони уже делает фотокамеры в виде объективов, в которых встроена матрица , есть зум, процессор, память... А управляется это чудо смартфоном, по вай-фай. И картинка при этом тоже на см-фоне отображается... Есть уже вариант теле, и ширик... И любой планшетник, любой смартфон с этим объективом становится хорошим фотиком!
Хочу купить себе первую зеркалку, выбор остановил на никон д5200, подскажите с каким объективом его лучше взять 18х55 или 18х105?
Если не придирчивы в фотографии, то возьмите 18-105
quote:
Originally posted by TEMbI4:
Хочу купить себе первую зеркалку, выбор остановил на никон д5200, подскажите с каким объективом его лучше взять 18х55 или 18х105?
расскажите плиз, почему выбор пал именно на д5200?
18-105 так себе линза. без широкого угла (геометрические искажения) и длинного конца (там мыло до 8 точно).
возьмите лучше 5100+18-140!
quote:
Originally posted by Dm!:расскажите плиз, почему выбор пал именно на д5200?
18-105 так себе линза. без широкого угла (геометрические искажения) и длинного конца (там мыло до 8 точно).
возьмите лучше 5100+18-140!
на 5200 обратил внимание чисто по обзорам, до этого зеркалкой не пользовался. Объектив выбираю 18х55 или 18х105, так как они идут в комплектах, собирать фотоаппарат по отдельности пока не хочу, да и дороже это выйдет, я думаю. Сам больше склоняюсь к 18х105, так как фокусных расстояний больше там, но незнаю, может для новичка и 18х55 для начала подойдет? Просто пока не планирую второй объектив докупать, сначала надо посмотреть, как пойдет у меня общение с фотиком.
quote:
Originally posted by TEMbI4:на 5200 обратил внимание чисто по обзорам, до этого зеркалкой не пользовался. Объектив выбираю 18х55 или 18х105, так как они идут в комплектах, собирать фотоаппарат по отдельности пока не хочу, да и дороже это выйдет, я думаю. Сам больше склоняюсь к 18х105, так как фокусных расстояний больше там, но незнаю, может для новичка и 18х55 для начала подойдет? Просто пока не планирую второй объектив докупать, сначала надо посмотреть, как пойдет у меня общение с фотиком.
kit 5200+18-105 примерно 30-31 т.р.
а kit 5100+18-140 25-26 т.р.
ну не вижу я смысла брать 5200 в качестве домашнего аппарата.
кстати, а на разницу можно и пыхач прикупить внешний!!!
а вообще в такой бюджет можно и беззерклаку вписать с шустрым фокусом
матрица такая же как и на зеркалках. бонусом всякие плюшки автоматом!
Новый Петцваль готов: http://shop.lomography.com/ua/...val-nikon-mount
А выглядит классно, кстати. КМЗ зачет.
quote:
Originally posted by varezhkin:
Новый Петцваль готов:
http://mysonynex.ru/?post=obek...m-dlya-sony-nex
quote:
http://mysonynex.ru/?post=obek...m-dlya-sony-nex
Не всё то золото, что Петцваль
У кого Nikon d600? Беда просто - по сравнению с Nikon d80 хуже фокусируется в потемках. Прямо ощущается. Sony a35 тоже хорошо при недостатке освещенности фокусируется.
Может у меня экземляр косячный?
сча Роме в ПМ кину мессагу. у него тоже 600-й.
quote:
Originally posted by searching:
У кого Nikon d600? Беда просто - по сравнению с Nikon d80 хуже фокусируется в потемках. Прямо ощущается. Sony a35 тоже хорошо при недостатке освещенности фокусируется.
Может у меня экземляр косячный?
Привет. меня центральная точка АФ не подводила. ДА фокус хуже чем в Д700/Д3/Д4, но при переходе с Д90 на Д600 по АФ стало лучше, а не хуже. Одно НО, боковые точки вообще за точки не считай, думай что их нет. У тебя есть центральная одна для AF-A/S и 9 центральных крестов в режиме слежения AF-C для спорта/движухи. Все.
Проверь фронт-бэк на стекле. Что за оптика? У меня была беда с парой Д600 + 50 1.4G, невозможно было снимать в Пинте...одел копеешный 50 1.8Д - все бегало на ура!
Проверю.
Все таки не жалею, что взял 600-й. Полученные достоинства перевешивают полученные недостатки (вес, масло, привыкать к интерфейсу). Количество резких ресничек не то что на портретах, в репортажах также, увеличилось в разы.
quote:
...масло,...
а что 610-й не взяли? там вроде гуд. кстати на слабоватый АФ 600-ки жаловались и в ветке на хоботе.
quote:
меня центральная точка АФ не подводила
а на светосильное на малой грип не по центру как снимать? все равно боковые нужны.
А кадрирование ? Зажал-перекадрил... ну и если уж на малой грип портреты клепать - извольте подсветку АФ, благо в 600ый воткнут прожектор + можно включить светилку на вспышке.
quote:
А кадрирование ? Зажал-перекадрил...
На малых грип это как раз не прокатывает, так как сильно смещается плоскость самой грип относительно камеры при перекадрировании. проверено. вот тут и выручают боковые точки, особенно при съемке портрета. либо зажимать сильнее диафрагму.
quote:
Originally posted by varezhkin:
На малых грип это как раз не прокатывает, так как сильно смещается плоскость самой грип относительно камеры при перекадрировании. проверено. вот тут и выручают боковые точки, особенно при съемке портрета. либо зажимать сильнее диафрагму.
Ну тогда только хорошее освещение в помощь. Кстати и Д800 тот же тоже возвращали для юстировки боковых точек. А как народ на 5д2 шЫдевры снимал, с его единственной рабочей центральной точкой АФ?
И на закуску, сигмовский 24-105 нагибает аналоги от Кенона (полагаю и никоновский 24-120 тоже будет нагнут, ибо супер картинкой и резкостью не блещет)
http://www.dxomark.com/Reviews...r-professionals
Romoro
Вообще странно всё это, как будто какой-то шаг назад по АФ.
varezhkin
а что 610-й не взяли?
- год назад взял 600-й. Пока не сказали про масло - не замечал его. Да и так - с трудом обнаружил на снимках. Мне оно не мешает. Другу сказал про масло - он растроился, хочет в чистку сдавать, хотя тоже не замечал его )))
varezhkin
Вообще странно всё это, как будто какой-то шаг назад по АФ.
- видимо маркетинговая политика: Хотите дешевый ФФ - держите, но мы урежем вам точки!
А может мы просто сильно копризничаем? В Д700/800 крайние точки тоже не двойные кресты же. И ничего, снимают люди.
да конечно капризничаем!
на 5д до сих пор народ снимает и не жалуется (ну выходят они из положения).
а у д50 вообще всего 5 точек. понятное дело что ждем от аппаратов такого уровня отличное качество фокусировки, но видимо не судьба. хотим хороший фокус - берем д3. вот там фокусировка была на столько правильная, что любой объектив бил прямо туда куда нужно. были конечно и косячные тушки у д3, но у меня из 3-х не было ни одной. все били куда нужно на всех линзах от шириков (14мм) до теле (500мм).
quote:
Originally posted by Dm!:
да конечно капризничаем!
на 5д до сих пор народ снимает и не жалуется (ну выходят они из положения).
а у д50 вообще всего 5 точек. понятное дело что ждем от аппаратов такого уровня отличное качество фокусировки, но видимо не судьба. хотим хороший фокус - берем д3. вот там фокусировка была на столько правильная, что любой объектив бил прямо туда куда нужно. были конечно и косячные тушки у д3, но у меня из 3-х не было ни одной. все били куда нужно на всех линзах от шириков (14мм) до теле (500мм).
А как ещё-то, на флагманы, лицо фирмы... На старые "Лейки" пожизненная гарантия была и почти бесплатный апгрейд, а здесь...? Доказывание "почти по суду" что не сам масло льёшь?...(чем-то "совковым" пахнет). Зажрались!
Обновился ViewNX от никона до версии 2.8.3: https://nikoneurope-ru.custhel...tail/a_id/59109
Добавлена поддержка ОС Windows 8.1, Windows 8.1 Pro и Windows 8.1 Enterprise, Mac OS X версии 10.9.
quote:
кэнон 70 vs никон 7100
и какой вывод?
quote:
Originally posted by varezhkin:
и какой вывод?
Вывод здесь: http://www.youtube.com/watch?v=HVj5XcRfvJo В фото практически равнозначны, в видео Никон традиционно никакой...
quote:
Originally posted by varezhkin:
и какой вывод?
вывод? да ровно все. только вот опять у никон траблы с фокусом в видосе у кэнон опять пересветы в светлом. когда они уже это исправят??? а по цвету реально все хорошо и там и там! в общем для апгрейда рекомендую! ценник только пока не радует
quote:
В фото практически равнозначны, в видео Никон традиционно никакой...
так уж и никакой? на видео не сильно заметно.
видос снимает лучше кэнон - к гадалке не ходи!
однако, справедливости ради, хочу заметить, что в последнее время никон добился прорыва в видосе как кэнон в фокусе! молодцы и те и те
Добрый день!
Стоит ли брать Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM на кроп камеру? Или может быть что-то по лучше можно найти в этой ценовой категории, нужен с переменным фокусным, дальний конец 105 совсем не обязателен.
Если 24-105, то, судя по первым обзорам, лучше сигму
Но, имхо, лучше стекло под кроп взять таки
quote:
Originally posted by Soyer:
Добрый день!Стоит ли брать Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM на кроп камеру? Или может быть что-то по лучше можно найти в этой ценовой категории, нужен с переменным фокусным, дальний конец 105 совсем не обязателен.
24-105 хорошее стекло, но на ФФ оно конечно лучше работает!
для кропа рекомендую:
кэнон 18-135 3,5-5,6
сигма 18-125 3,8-5,6
кэнон 15-85 3,5-5,6
сигма 18-35 1,8!
кэнон 17-50 2,8
а вообще для чего нужно стекло? нужен ли стаб? какой примерный диапазон ФР? какой бюджет?
quote:
24-105 хорошее стекло, но на ФФ оно конечно лучше работает!
для кропа рекомендую:
кэнон 18-135 3,5-5,6
сигма 18-125 3,8-5,6
кэнон 15-85 3,5-5,6
сигма 18-35 1,8!
кэнон 17-50 2,8
а вообще для чего нужно стекло? нужен ли стаб? какой примерный диапазон ФР? какой бюджет?
Нужно для повседневного использования, тревел вариант, стаб желателен конечно, но если не совсем темное то не обязателен. фокусное желательно от 18 и думаю хватит 70-80 на длинном, готов и на 24 на ближнем.
Беру на замену кэнон 18-135 3,5-5,6, не устраивает мыло.
что скажите по такой модельке Sony Alpha SLT-A58 Kit 18-55?
quote:
Originally posted by opel424:
что скажите по такой модельке Sony Alpha SLT-A58 Kit 18-55?
почему именно сони? у вас стекла имеются на М42/на байонет А?
по аппарату могу сказать что шумноват на высоких, а в жупеге мыльце изза шумодава. а по ТТХ конечно он очень неплох.
quote:
Originally posted by Dm!:
почему именно сони? у вас стекла имеются на М42/на байонет А?
карта есть на сони, стекол нет
quote:
Originally posted by opel424:
карта есть на сони, стекол нет
простите карта - флешка?
интересный подход. ну да ладно...
напишите бюджет, где и кого будете снимать, какие стекла будете в дальнейшем использовать, будете ли докупать внешнюю вспышку?
да флешка, бюджет 18р. снимать детей в основном, по стеклам не думала, докупать не планировали
ну посоветуйте, чтоб была простая в использовании и оптимально цена - качество
вы будете снимать в авто режиме или использовать ручные настройки?
просто от этого зависит выбор марки. потому что режим авто зависит от способностей объектива выдавать качество на открытой диафрагме!
Ну я думаю больше в авто всетаки
quote:
Originally posted by Dm!:по аппарату могу сказать что шумноват на высоких, а в жупеге мыльце изза шумодава. а по ТТХ конечно он очень неплох.
Это совсем не критично и не является причиной выбора или не выбора конкретной модели Сони а58, так как начинающий фотограф не заметит разницы между зеркальными камерами фирм Сони Никон Пентакс Кэнон в этой ценовой категории. Обучал девушку с таким фотоаппаратом - я в общем доволен им, и шумы на высоком ИСО не вызвали нареканий.
Все остальное совершенно верно, необходимо знать цели фотосъемки, вероятность покупки дополнительных объективов и т.д.
quote:
Originally posted by opel424:
карта есть на сони, стекол нет
Т.е. есть МS и деть её больше некуда, кроме как приобрести зеркалку Сони, убийственная логика...
В "золотой фонд"! quote:
снимать детей в основном
Своих дома/на улице, или "бомбить" по детсадам/школам?
Или детскую фотостудию открываете...? Большая разница!