quote:
но равы весят будь здоров!
да, ему бы так 12 мп - и было бы супер для любителя.
quote:
Originally posted by varezhkin:
да, ему бы так 12 мп
и получим д90 
quote:
Originally posted by varezhkin:
да, ему бы так 12 мп - и было бы супер для любителя.
Дык он Никоном позиционируется совсем не как любительская камера... И если смотреть на ДП, Д7100 выглядит более чем достойно по сравнению с "одноклассниками" Кэнон, особенно по цвету, детализации, шумам, и намного лучше чем Д90/Д300/Д7000 несмотря на вдвое возросшую мегапиксельность...
quote:
Originally posted by Kura-I:
Дык он Никоном позиционируется совсем не как любительская камера... И если смотреть на ДП, Д7100 выглядит более чем достойно по сравнению с "одноклассниками" Кэнон, особенно по цвету, детализации, шумам, и намного лучше чем Д90/Д300 несмотря на вдвое возросшую мегапиксельность...
в том то и дело, что никон постарался над аппаратом!
quote:
Фигасе наши цену заломили
что и следовало ожидать
Ненормальная цена. Ищут лохов? Его цену для начала, тыщь 115-120, можно считать нормальной. (хотя бизнес в России не блещет предсказуемым поведением), можно с поправкой на ненормальность цен, предположить что на прилавках он появится тыщь за 130. А потом и вообще до 85-90 упадет. Через 1/2 года- год.
за 260 рублей однозначно д4, пусть и габаритный, зато АППАРАТ!
quote:
Его цену для начала, тыщь 115-120, можно считать нормальной.
похоже так и есть - http://photosale.ru/fotoappara...&set_filter.y=8
а где за 260 наверно контора какая то левая
встречайте Nikon Tf!
http://photo.net/photodb/photo?photo_id=17587213&size=lg
quote:
Originally posted by varezhkin:
встречайте Nikon Tf!
http://photo.net/photodb/photo?photo_id=17587213&size=lg
Это лучшее, что я видел в контексте ДФ!!!!! От души, до слёз посмеялся! Спасибо!
вот какую удивительную вещь сегодня про 5D MarkII прочитал:
вопрос: в последнее время мне очень часто начали обращаться с одной и той же проблемой вроде все работает AF моментально ловить фокус, а фотографии когда увеличиваешь видно что не четко.
объективы меняли , на штатив ставили, выдержку поднимали, диафрагму закрывали, точку фокуса ставили по середине все равно что то не то.
кто сталкивался? как решить эту проблему?
ответ: это такие приколы от кенона! Думают они о нас, заботятся, чтоб мы без работы не сидели CMOS стоит на пружинках -резинках. Со временем резина сохнет, сжимается и меняется положение матрицы. В домашних условиях, на коленке, настроить правильно - не реально!
а у меня подозрения на ф.фокус при искуственном освещении, такое может быть? Понять не могу, при каких конкретных условиях он проявляется, но иногда какое стекло не ставь, выскакивает. Так же со вспышкой или синхронизатором на башмаке. Причем, даже днем и не зависит от того, вклбючена подсветка аф или нет. Это глюки, кривые руки или может быть что-то техническое?
quote:
Originally posted by STFT:
вот какую удивительную вещь сегодня про 5D MarkII прочитал:вопрос: в последнее время мне очень часто начали обращаться с одной и той же проблемой вроде все работает AF моментально ловить фокус, а фотографии когда увеличиваешь видно что не четко.
объективы меняли , на штатив ставили, выдержку поднимали, диафрагму закрывали, точку фокуса ставили по середине все равно что то не то.
кто сталкивался? как решить эту проблему?ответ: это такие приколы от кенона! Думают они о нас, заботятся, чтоб мы без работы не сидели CMOS стоит на пружинках -резинках. Со временем резина сохнет, сжимается и меняется положение матрицы. В домашних условиях, на коленке, настроить правильно - не реально!
прикольно, и, кстати, очень может быть...
quote:
Originally posted by AbraCadabra:
а у меня подозрения на ф.фокус при искуственном освещении, такое может быть? Понять не могу, при каких конкретных условиях он проявляется, но иногда какое стекло не ставь, выскакивает. Так же со вспышкой или синхронизатором на башмаке. Причем, даже днем и не зависит от того, вклбючена подсветка аф или нет.
ты не первый с такой проблемой... действительно проблема с фокусом встречается при искусственном освещении. так что увы. лечится? да хз чессно гря. опытным путем как то выставлял бб ручками, и ставил точечный замер, помогало, но при этом я еще и все настройки сбрасывал. однако, при смене помещения/освещения проблема повторялась.
добрый вечер. вот наконец и я созрел до покупки зеркалки. немного покурив форумы и попутешествовав по местным магазинам (дабы определиться в какую сумму влетаю)решил брать отдельно тушку Nikon D3100(3200, 5100, 5200) и объектив типа Tamron 17-50 2.8. фотоаппарат будет использоваться преимущественно для портретной съемки как в помещении таки на улице ну и для видео. так как я в этом деле новичок, то хотелось бы некоторой универсальности от аппарата. прошу сильно тапками не кидаться, а высказать свои мнения (ну может что нибудь еще посоветовать). да, бюджет около 25 т.р
quote:
Originally posted by Alexus82:
добрый вечер. вот наконец и я созрел до покупки зеркалки. немного покурив форумы и попутешествовав по местным магазинам (дабы определиться в какую сумму влетаю)решил брать отдельно тушку Nikon D3100(3200, 5100, 5200) и объектив типа Tamron 17-50 2.8. фотоаппарат будет использоваться преимущественно для портретной съемки как в помещении таки на улице ну и для видео. так как я в этом деле новичок, то хотелось бы некоторой универсальности от аппарата. прошу сильно тапками не кидаться, а высказать свои мнения (ну может что нибудь еще посоветовать). да, бюджет около 25 т.р
аппарат обязательно должен быть новым?
quote:
Originally posted by Dm!:
аппарат обязательно должен быть новым?
да. хотелось бы чтоб гарантия была.
посоветуйте фильтр "полярик" на 55 объектив
Заранее благодарен
quote:
Originally posted by Дим@н:
посоветуйте фильтр "полярик" на 55 объектив
Заранее благодарен
marumi - цена/качество очень даже!
картинку не портит, цвета не уводит, свое дело делает!
quote:
Originally posted by Alexus82:
да. хотелось бы чтоб гарантия была.
можно и бу на гарантии рассмотреть. ну да ладно, новый так новый!
из списка посмотрел бы на д5100/5200 сходите в магазин со своей флешкой и покрутите потом дома снимки с них (РАВы, жупеги), что понравится, то берите, только вот новое, то что вы выбрали, в бюджет то не влезет 
какие вообще задачи предстоят аппарату? может менее дешевое что то? может БЗК? ну типа сони, олимпус!
quote:
Originally posted by Alexus82:
брать отдельно тушку Nikon D3100(3200, 5100, 5200) и объектив типа Tamron 17-50 2.8. фотоаппарат будет использоваться преимущественно для портретной съемки как в помещении таки на улице ну и для видео.
Как я понимаю, в видео Nikon-ы совсем не катят по сравнению с Кэнонами..., а у БЗК (в вашем бюджете), типа Сони некс, Панас G - "хоум" видео просто класс! (например у бюджетного Panasonic G5 оно приличнее проф. кропа Canon 7D)
Да и в фото современные беззеркалки часто превосходят зеркалки нач. уровня по кач. картинки, даже бюджетные м4/3 с 16 Мп. матрицей и Нексы 3/5, по скорости также на уровне... Проблем с Фронт/Бек фокусом по определению не будет с любыми стёклами, проверено!кэнон выпускают беленький такой аппаратик с серенькой отделочкой
на каринке 100д+40stm
quote:
Originally posted by Dm!:
миленький такой аппаратик
ну 100д позиционируется как самая маленькая зеркалочка
жаль что матрица 18-ти мегапиксельная. ну надоела она если чессно...
хотя со времен 550д цвет подправили в лучшую сторону
quote:
Originally posted by Kura-I:
Как я понимаю, в видео Nikon-ы совсем не катят по сравнению с Кэнонами..., а у БЗК (в вашем бюджете), типа Сони некс, Панас G - "хоум" видео просто класс! (например у бюджетного Panasonic G5 оно приличнее проф. кропа Canon 7D) Да и в фото современные беззеркалки часто превосходят зеркалки нач. уровня по кач. картинки, даже бюджетные м4/3 с 16 Мп. матрицей и Нексы 3/5, по скорости также на уровне... Проблем с Фронт/Бек фокусом по определению не будет с любыми стёклами, проверено!
Ну в общем то видео снимать буду гораздо меньше, чем фото. Хочется именно зеркалку. Я думаю чаще всего будет использоваться для портретной съемки. В любом случае спасибо за совет.
quote:
Originally posted by Dm!:
кэнон выпускают беленький такой аппаратик с серенькой отделочкой
на каринке 100д+40stm
Серенькой блинчег симпатяга. Я одного не понимаю, вот выкатил никон свой ДФ, ну хренли бы сделать блинчик 40 2.8 или 50 1.8, схемы ж есть,делали же блины, тот же 50 1.8 Е до сих пор покупается на урра, сам на него смотрю уже...только заново воспроизведите да мотор воткните... нет они сделали другую резиночку на кольце подкрутки фокуса и серебристое колечко у стандартного 50 1.8G, оу е...вот это улучшение, по любому оно стоит 60 баксов ))))
quote:
Originally posted by Romoro:Серенькой блинчег симпатяга. Я одного не понимаю, вот выкатил никон свой ДФ, ну хренли бы сделать блинчик 40 2.8 или 50 1.8, схемы ж есть,делали же блины, тот же 50 1.8 Е до сих пор покупается на урра, только заново воспроизведите да мотор воткните... нет они сделали другую резиночку на кольце подкрутки фокуса и серебристое колечко у стандартного 50 1.8G, оу е...вот это улучшение, по любому оно стоит 60 баксов ))))
есть и 45мм блин однако, не хотят они чесаться на счет блина.
quote:
Originally posted by Romoro:
сам на него смотрю уже...
если есть желание, приходи на тест!
Опля! Обязательно прийду пощупать стеклоид, по тестам очень недурственен и с интересным боке, но в живую охота подержать.
всегда всех на тест зову
так что кому что интересно, спрашивайте, пересечемся...
quote:
ответ: это такие приколы от кенона! Думают они о нас, заботятся, чтоб мы без работы не сидели CMOS стоит на пружинках -резинках. Со временем резина сохнет, сжимается и меняется положение матрицы. В домашних условиях, на коленке, настроить правильно - не реально!
вот это реальная свинья, если правда. и хорошенький такой задел на будущее... что еще нам маркетологи готовят, только гадать...
quote:
Я одного не понимаю, вот выкатил никон свой ДФ, ну хренли бы сделать блинчик 40 2.8 или 50 1.8, схемы ж есть,делали же блины, тот же 50 1.8 Е до сих пор покупается на урра, сам на него смотрю уже...только заново воспроизведите да мотор воткните... нет они сделали другую резиночку на кольце подкрутки фокуса и серебристое колечко у стандартного 50 1.8G, оу е...вот это улучшение, по любому оно стоит 60 баксов ))))
А чем 1.8 D не угодил? кажется, это и так самый маленький аф полтинник в природе, нет?
quote:
Originally posted by STFT:
вот какую удивительную вещь сегодня про 5D MarkII прочитал:CMOS стоит на пружинках -резинках. Со временем резина сохнет, сжимается и меняется положение матрицы. В домашних условиях, на коленке, настроить правильно - не реально!
Пользуемся контрастным АФ в режиме лайв вью, ФАФ да, может сбиться, но КАФ - никогда по определению...
Правда теряется смысл зеркалки...quote:
КАФ - никогда по определению...
КАФ - зло. При съемке сколько-нибудь подвижных объектов - бесполезная имхо вещь. Вся прелесть зеркалки как раз в ФАФ, ну и в ОВИ конечно.
quote:
Originally posted by varezhkin:
КАФ - зло. При съемке сколько-нибудь подвижных объектов - бесполезная имхо вещь. Вся прелесть зеркалки как раз в ФАФ, ну и в ОВИ конечно.
Дык это великое добро, если "резина засохла, сжалась и изменилось положение матрицы, а в домашних условиях, на коленке, настроить правильно - не реально"!
И больше ничего не остаётся как работать с КАФ по экрану...
Последнее время крупные компании все чаще отказываются от производства пленки. Fujifilm, один из мировых лидеров по производству фотоаппаратов, уже не выпускает в продажу значительную часть своих пленок; Kodak обанкротился. Но теперь любители аналоговой фотографии могут вздохнуть спокойно: по крайней мере, к этому призывают экономически стабильная компания Lomography и весьма успешно отделившаяся от обанкротившейся Kodak - Kodak Alaris. Они объединяют усилия, чтобы поддержать пленочное производство и обещают сделать все возможное, чтобы вернуть пленке популярность и вывести ее на широкий рынок.
На практике это значит, что Kodak Alaris просто продолжит производство пленки, а Lomography будет продавать ее через интернет-магазины. У английских пользователей будет отличная возможность оформить подписку на специальный, вновь запущенный на сайте Lomography сервис "Find a Lab", который позволит легко находить ближайшие лаборатории, где можно проявить пленку.
Lomography также обещала не повторять свою последнюю версию пленки "Lobster Redscale" (цветная негативная пленка, дающая на выходе оранжево-красный оттенок), но пойти дальше и начать производить новые сорта с плывущими цветами и другими особенностями, уже заложенными в самой структуре пленки. По словам производителя, новинки будут "новаторскими, потрясающими и нестандартными".
Немного не пойму, к чему эта ссылка в данной теме. Видеозонды, например, имеют матрицу и объектив, размещенную в трубочке диаметром 6 мм
еще один wifi гаджет для дистанционного управления зеркалкой!!!!!
всем у кого нет встроенного wifi посвящается
"С новым оборудованием Weye Feye от Xsories, в Великобритании от Ultrasport, владельцы Canon и Nikon DSLR могут контролировать свои возможности (в плане настроек камеры) до 80 метров.
Для этого достаточно подключить к камере аксессуар Weye Feye, который превратит смартфон в пульт управления и дистанционный экран видоискателя.
Аксессуар Weye Feye фактически является беспроводным адаптером Wi-Fi, который подключается к камере через стандартный порт USB. Это позволяет использовать его в сочетании со старыми фотокамерами, у которых нет беспроводных интерфейсов. Аксессуар создает собственную сеть Wi-Fi, к которой можно подключить смартфон под управлением Android и iOS. Это позволит мобильнику работать как пульт управления затвором или удаленным видоискателем. Благодаря использованию Wi-Fi стандарта 802.11n аксессуар обеспечивает дальность связи около 80 метров. Для сравнения, Bluetooth способен <выдать> лишь 30 метров. Задержка синхронизации составляет примерно 0,2 сек.
Используя Weye Feye, фотографы также смогут показать отснятые фотографии на экране смартфона благодаря режиму Gallery Mode. В нем мобильник показывает изображения, хранящиеся в памяти камеры. Кроме этого, пользователи могут менять на экране телефона все настройки фотоаппарата: ISO, апертуру, скорость затвора, измерение экспозиции и устанавливать фокус. В таком режиме аксессуар продержится около 7 часов на встроенном аккумуляторе.
Желающие заказать Weye Feye смогут это сделать по цене в $332.00."
Интересные данные опубликовал LensRentals.com.
Итак, по статистическим данным этой компании с 1 июля 2012 по 1 июля 2013:
наиболее ненадежной камерой с большим отрывом стала Nikon D800. Причины - проблемы с автофокусом.
в статистику НЕ ВКЛЮЧЕНЫ мелкие проблемы разных камер которые пользователи могут устранить самостоятельно и НЕ ВКЛЮЧЕНА проблема Nikon D600 с маслом на матрице (сенсоре)
Статистика по 10 самым ненадежным линзам в 2012-2013 году выглядит так:
1. Tamron 17-50 f/2.8 VC - печальное первое место
2. Sony 18-200 OSS LE
3. Nikon 70-200 f/2.8 VR II
4. Nikon 14-24 f/2.8
5. Sigma 70-200 f/2.8 OS
6. Sigma 50-500 OS
7.Canon 14mm f/2.8 II
8. Tamron 24-70 f/2.8 VC
9. Canon 70-200 f/2.8 IS II
10. Sigma 120-300 OS
Перевод с английского - подробнее:
http://vmirefoto.blogspot.ca/2013/11/2013-lensrentals.html
Cтранно. Вроде топовые линзы кенона и никона:3,4,9 - и на тебе-самые ненадежные
quote:
Вроде топовые линзы кенона и никона:3,4,9 - и на тебе-самые ненадежные
скорее всего, все эти линзы тяжелые и большие, следовательно узлы испытывают бОльшие нагрузки и ломаются чаще других имхо.
Прошу совета бывалых: нужна зеркалка, только Canon, тушка. Мечусь между 60D и 700D. Прекрасно понимаю, что 700D - маркетинговый ход, но сенсорный экран со всеми вытекающими из него плюшками, доработанность камеры в плане видеосъемки, процессор 5-й, так и манят. В свою очередь 60D привлекает своим статусом, но смущает "возраст" модели. Аппарат планируется использовать в бытовых целях, но с умом (т.е. не просто пощелкать, а "правильно" пощелкать с экспозицией, выставлением света, выдержки и т.п.). Объективы планирую докупать отдельно.
Вопрос: что взять?
p.s. если что-то написал не так - поправьте, новичок я пока и аппарат планирую взять человеку в подарок ))
для фото 60д, для видео 700д. всетаки шаг изменения исо короче и выдержка 1/8000 (у 700 1/4000) говорят в пользу 60д, а вот следящий фокус в видео 700д превозносит над шестидесяткой. матрицы у них одинаковые, процы только разные, однако, цвет говорит немного в пользу 700д. жупег накамерный порезче у 700 совсем чуток. по шумам одинаково (хотя некоторые источники ставят максимально эффективное исо у 60д чуть выше) по динамическому диапазону и глубине цвета тоже все ровно. фокусировочных точек одинаково.
совет: в магаз со своей флешкой и дома смотреть фотки. РАВы, жупеги на разных исо. что больше понравится то и брать.
Добрый день, решил сделать подарок маме в виде зеркалки NIKON D3100 KIT 18-55VR . Это первая зеркалка в семье, не могу сказать что она сильно разбирается в фотоаппаратах, но фотографировать очень любит. Надеюсь появление зеркалки побудит ее разбираться в технике). Естественно сам буду тоже использовать. Требования: универсальность, цена-качество, очевидная разница в снимках по сравнению с цифровиком. Стоит ли приобретать дополнительную оптику?
quote:
Originally posted by Molodoi st:
Добрый день, решил сделать подарок маме в виде зеркалки NIKON D3100 KIT 18-55VR . Это первая зеркалка в семье, не могу сказать что она сильно разбирается в фотоаппаратах, но фотографировать очень любит. Надеюсь появление зеркалки побудит ее разбираться в технике). Естественно сам буду тоже использовать. Требования: универсальность, цена-качество, очевидная разница в снимках по сравнению с цифровиком. Стоит ли приобретать дополнительную оптику?
по чеснаку не очень удачный выбор. дело в том, что jepg накамерный у данного аппарата откровенная каша, а первые полгода (а то и больше) ваша мама будет снимать в режиме "авто", и именно в этом режиме аппарат не будет выдавать "ВАУ" картинки... присмотритесь к беззеркалке сони некс ф3+18-55 oss вот она будет выдавать результат более выгодный для того что бы привязаться к фотографии. тем более что аппарат гораздо меньше в размерах и легче .
но если уже решили брать д3100, то пока вам хватит и стандартного 18-55 для того что бы понять фотографию!
...
по чеснаку не очень удачный выбор. дело в том, что jepg накамерный у данного аппарата откровенная каша, а первые полгода (а то и больше) ваша мама будет снимать в режиме "авто", и именно в этом режиме аппарат не будет выдавать "ВАУ" картинки... присмотритесь к беззеркалке сони некс ф3+18-55 oss вот она будет выдавать результат более выгодный для того что бы привязаться к фотографии. тем более что аппарат гораздо меньше в размерах и легче
.но если уже решили брать д3100, то пока вам хватит и стандартного 18-55 для того что бы понять фотографию!
quote:
Originally posted by Molodoi st:
Добрый день, решил сделать подарок маме в виде зеркалки NIKON D3100 KIT 18-55VR .
Не "женская" это модель, в бытовом плане. Фотки сильно отличаться от мыльничных не будут, на первых порах может даже хуже чем на мыльнице будут выходить.
На Вашем месте надо посмотреть в сторону беззеркалок.
quote:
Фотки сильно отличаться от мыльничных не будут
да ладно людей то пугать доводилось Вам пользоваться этим аппаратом с этим объективом?
quote:
Originally posted by Dm!:
к беззеркалке сони некс ф3+18-55
quote:
Originally posted by Reabus:
в сторону беззеркалок.
Помимо Сони какие еще беззеркалки можете посоветовать.
quote:
Originally posted by Molodoi st:
Помимо Сони какие еще беззеркалки можете посоветовать.
Бюджет у Вас в районе стоимости NIKON D3100 KIT 18-55VR (15 -17 т.р.)?.
Если так, то: Sony Alpha NEX-3N Kit 16-50mm, Olympus Pen E-PM2 Kit 14-42, Olympus E-PL3 Kit 14-42mm, Panasonic Lumix DMC-GF5X Kit GX Vario PZ 14-42 mm, Panasonic Lumix DMC-GX1 Kit 14-42 mm, Canon EOS M Kit EF-M 18-55 мм, Samsung NX1000 Kit 20-50 mm, Samsung NX2000 Kit 20-50 mm... 3 - 5 тыр. накинете и выбор в 2 раза больше будет!
Я бы, как бывшая пользовательница Оли (появление Olympus E-PL3 "побудило меня разбираться в технике"), Olympus Pen E-PM2/E-PL5 посоветовала - очевидная разница в снимках (jpeg) по сравнению с "начальными" зеркалками Никон/Кэнон? Да и выбор сменных объективовв этой системе БЗ (микро 4/3) самый широкий (панасоники тоже ней относятся)...quote:
Originally posted by Kura-I:
Бюджет у Вас в районе стоимости NIKON D3100 KIT 18-55VR (15 -17 т.р.)?.
я бы сказал так, если 3-4 тыс, будут опавданы почему бы и нет. Олимпус был первым цифровиком у меня, был ужасен, мнение к марке стало плохим, хотя может все поменялось. По поводу Сони, читал что к флешкам он придирчив, хотелось бы универсальности , чтоб читал почти все. Все же оставить варианты из 2-3 моделей, чтобы разобрать поподробней и сходить самому глянуть в магазин.
quote:
По поводу Сони, читал что к флешкам он придирчив, хотелось бы универсальности , чтоб читал почти все.[/B]
сони NEX "читает все" - и SD карты и свои MemoryStick (которые кстати быстрее SD) и microSD вставленные в переходник формата SD.
в отпуске когда закончились карты памяти, скормил ему через переходник microSD из планшета - скушал, не подавился.
Рядом есть "соседняя" тема про выбор БЗК, wellcome.
quote:
Originally posted by Dm!:
для фото 60д, для видео 700д. всетаки шаг изменения исо короче и выдержка 1/8000 (у 700 1/4000) говорят в пользу 60д, а вот следящий фокус в видео 700д превозносит над шестидесяткой. матрицы у них одинаковые, процы только разные, однако, цвет говорит немного в пользу 700д. жупег накамерный порезче у 700 совсем чуток. по шумам одинаково (хотя некоторые источники ставят максимально эффективное исо у 60д чуть выше) по динамическому диапазону и глубине цвета тоже все ровно. фокусировочных точек одинаково.совет: в магаз со своей флешкой и дома смотреть фотки. РАВы, жупеги на разных исо. что больше понравится то и брать.
Dm!, спасибо за подробный совет!
quote:
Originally posted by Dm!:
для фото 60д, для видео 700д. всетаки шаг изменения исо короче и выдержка 1/8000 (у 700 1/4000) говорят в пользу 60д, а вот следящий фокус в видео 700д превозносит над шестидесяткой. матрицы у них одинаковые, процы только разные, однако, цвет говорит немного в пользу 700д. жупег накамерный порезче у 700 совсем чуток. по шумам одинаково (хотя некоторые источники ставят максимально эффективное исо у 60д чуть выше) по динамическому диапазону и глубине цвета тоже все ровно. фокусировочных точек одинаково.
Дмитрий,знакомый спрашивает примерно тоже самое-между 650 и 60.И фото,и видео без разделения-какой выбрать?
quote:
Originally posted by Edvard:Дмитрий,знакомый спрашивает примерно тоже самое-между 650 и 60.И фото,и видео без разделения-какой выбрать?
дело в том, что новый процессор в 650-м себя никак не проявил . тут выбор однозначно 60д, если не нужен следящий фокус в видео, который не супер реализован и в 650м!
те же отличия 1/8000 в 60 против 1/4000 в 650м и плавность повышения iso тоже "за" шестидесятку!
+ разглядывая полноразмеры с данных аппаратов показалось что у 650-го цветного шума чуть больше. это заметно при исо 1600 а при 3200 еше больше!
quote:
Originally posted by myotra:
Dm!, спасибо за подробный совет!
обращайтесь...
quote:
Originally posted by Dm!:дело в том, что новый процессор в 650-м себя никак не проявил
А в 650-м есть следящий фокус для видео? Плоховато работает? И с чем сравниваешь?
ну скажем так:
берем сони некс ф3 и получаем в видео более выгодный следящий фокус! но для зеркалок там фокус неплохой, но далеко не совершенный
и еше посоветую использовать светофильтр skylight с аппаратами: 550, 600, 60, 7д... с данным светофильтром цвет действительно становится лучше!
skylight - фильтр с коричневато-розоватым оттенком.
Ок,спасибо.
quote:
Originally posted by Edvard:
Ок,спасибо.
пжлста. обращайтесь...
если нужен следящий в видео, то он неплохо реализован в 100д!
Нужно ещё фото)))
quote:
Originally posted by Edvard:
Нужно ещё фото)))
у 100д по фото картинка практически фактически идентична с 650/700 процы то одинаковые! фокусировочных точек везде по 9!
наконец то Токина снизошла до сониводов!!!
"Tokina объявила о выпуске объектива AT-X 116 PRO DX II в варианте с байонетом Sony A."
напомню, это ширик на кроп с фр 11-16мм и дыркой 2.8
подскажите по никкору 35 1.8 DX! это правда, что там частая проблема с бэк/фронт фокусом у новых объективов? Хочу вот взять себе такой. 50 1.8 немного узковат для меня как универсальный для кропа.
quote:
Originally posted by varezhkin:
подскажите по никкору 35 1.8 DX! это правда, что там частая проблема с бэк/фронт фокусом у новых объективов? Хочу вот взять себе такой. 50 1.8 немного узковат для меня как универсальный для кропа.
абсолютная правда. копи лучше на сигму 35 1,4 на ФФ
либо как вариант новую, серии ART 30 1,4 на кроп
разница в цене в 2 раза.
Dm!
Спасибо!
Привет) Прошу совета. В августе купила Никон д50 + никкор 50 1,8.
Первая зеркалка моя. С объективом наэкспериментировалась, теперь хочется попробовать что-то другое.
Мой бюджет от 1 тыс до 8 тыс.
Не могу определиться, какой объектив взять для следующего шага.
Или недорогой кит 18-55, или телевик, или что-нибудь еще.
Одинаково интересны, как фото пейзажей, так и птиц, животных.
quote:
Originally posted by моямоя:
Привет) Прошу совета. В августе купила Никон д50 + никкор 50 1,8.
Первая зеркалка моя. С объективом наэкспериментировалась, теперь хочется попробовать что-то другое.Мой бюджет от 1 тыс до 8 тыс.
Не могу определиться, какой объектив взять для следующего шага.
Или недорогой кит 18-55, или телевик, или что-нибудь еще.
Одинаково интересны, как фото пейзажей, так и птиц, животных.
приходите, есть телевики и ширики. выйдем, тестанем, определитесь!
говорят, сигма 30/1,4 новой версии кроет полный кадр %)
quote:
Originally posted by AbraCadabra:
говорят, сигма 30/1,4 новой версии кроет полный кадр %)
интересное развитие событий
Коль, а есть какие нить подтверждения?
просто если это действительно так, то покупка получается очень выгодной!
О, мысль! надо к парням заехать в магазин. у них и сигма в наличии есть и ФФ найдем какойнить!
https://www.dropbox.com/s/4nbucigdpsvcwzu/IMG_0785_1.cr2
вот тут равка (6д + новая 30ка)
с их слов)
данке фюр линк...
глянул, похоже на правду. только вот у линзы в exif почему то стоит максимальная дырка 1, а не 1,4.
причем кроет отлично без выраженной виньетки. но надо смотреть на светлом фоне!
nikkor 35 1.8 говорят тоже практически кроет ФФ.
quote:
Originally posted by varezhkin:
nikkor 35 1.8 говорят тоже практически кроет ФФ.
Нет. Виньетит. Очень сильно.
quote:
Нет. Виньетит. Очень сильно.
ага. заметно... это на открытой?
Нет, зажатая. Наверно 8. Или около того.
http://www.rosphoto.com/photoa...grafiy_mira-671
10 самых дорогих фотографий мира!
quote:
10 самых дорогих фотографий мира!
Если перефразировать известную студенческую присказку -"сначала студент работает на зачетку, затем зачетка на студента" на "сначала фотограф работает на репутацию, затем репутация на фотографа".
Скорее всего дороговизна обусловлена высоким уровнем фотографа, его известностью. Ведь если бы подобное снял какой нибудь Вася Пупкин из Лудорвая и выложил на отзывы, то скорее всего расхаяли бы: типа конечности порезаны, лошадь с всадником уперлась в край кадра, правило третей нарушено ну и в таком духе)))
А если серьёзно, то понравились N 5и 9
quote:
Если перефразировать известную студенческую присказку -"сначала студент работает на зачетку, затем зачетка на студента" на "сначала фотограф работает на репутацию, затем репутация на фотографа".
Плюсую.
конечно репутация - основа. но там есть и просто хорошие фотографии. я выложил просто для ознакомления
(1 и 5)...
quote:
Originally posted by Dm!:
http://www.rosphoto.com/photoa...grafiy_mira-671
10 самых дорогих фотографий мира!
Да уж... Это наверное из разряда "Чёрного квадрата" Малевича... (1) Простым смертным не понять...
2 Dm! подскажите где могут у нас могут сделать юстировку Кэнона? По гарантии и за бумажки банка России.
quote:
Originally posted by Nag12:
2 Dm! подскажите где могут у нас могут сделать юстировку Кэнона? По гарантии и за бумажки банка России.
у нас нигде!
отправка ин Москау своими способами или через сервис. но через сервис недели на 3 дольше
наткнулся нечаянно на всеобъемлющую статью про объективы. полезно для начинающих
http://photographerwedding.io....rosto_o_slojnomспс, за ссылку, прикреплю в шапку. там не реально много инфы!!! просто сразу даже и не все осилить можно. но зато в одном месте.
я думаю, если человеку реально интересна фототематика (в пример могу Kura-I привести), то он прочтет на одном дыхании
дыхание дыханием, но если чел ни бум-бум столько инфы переварить трудно. много непонятных терминов сбивают с толку. но еше раз спс за ссылу
quote:
Originally posted by bmw:
я думаю, если человеку реально интересна фототематика (в пример могу Kura-I привести), то он прочтет на одном дыхании
Однако, прочла. Даже неточность заметила: "Объективы для камер Four Thirds могут подойти для камер Micro Four Thirds с использованием переходника, однако автофокус может работать нестабильно либо не работать вообще" - работает распрекрасно, только тормозно. Причем степень тормознутости разная... На последней камере Ем-1 с ФАФ всё отлично.
сони выпускает 54-х мегапиксельный сенсор кроп-фактор 1! (ФФ)
http://www.sonyalpharumors.com/sr4-54-megapixel-2/
quote:
Originally posted by Dm!:
сони выпускает 54-х мегапиксельный сенсор кроп-фактор 1! (ФФ)
http://www.sonyalpharumors.com/sr4-54-megapixel-2/
тобишь полную версию сенсора, воткнутого в Д7100, у которого 24 мп на кропе... Плотность один в один. Вопрос ... НУ КУДА СТОЛЬКО?
Еще смех, 2450 точек АФ, опять же ну на кой ляд столько. Мне бы хватило буквально 11 штук вписанных ромбом в видоискатель, но чтобы они были двойными крестами с высокой цепкостью при паршивом освещении. в Д600 32 точки АФ, или 39, забыл, пользуюсь один фиг только либо центральной одной, либо 9 центральными крестами в режиме AF-C. Ибо те что по бокам не дают нужной точности в моих условиях съемки.
И немного позитива, сигмовский 24-105 4 пошел в продажу, ждем тестов! http://photorumors.com/2013/12...1-now-shipping/
quote:
Ибо те что по бокам не дают нужной точности в моих условиях съемки.
у D600 крестовые все в центре собраны в количестве 9. Крестовых боковых нет (у Df вроде есть)
quote:
Originally posted by varezhkin:
у D600 крестовые все в центре собраны в количестве 9. Крестовых боковых нет (у Df вроде есть)
Раскрою крамолу, у Д800 тоже только в центре кресты, просто они идут еще в 2 слоя снизу и сверху по 3 штуки, и того их 15. У ДФ есть сбоку? Да ладно, там АФ модуль как у Д600/610. Те же 9 крестов квадратом в центре.
Вот сравнение http://www.myphotogallery.name...vsD600AFcov.JPG
quote:
Да ладно, там АФ модуль как у Д600/610. Те же 9 крестов квадратом в центре.
Не знаю правда или автору показалось, но вот здесь (http://101tema.ru/photo/conten...a-v-stile-retro ) прочел следующее:
"Самое интересное - точек-то 39, но они НЕ сгрудились в центре, как на Д600/610!"
Хотя думаю все это не сильно влияет на конечный результат.
ХЗ может это из за более крупного ВИ автору кажется что точки аф "по реже" друг от друга стоят? Не вижу указания на то, что двойные кресты стоят не в центре, тут просто о плотности компановки точек на ВИ речь идет.
В другом обзоре смотрел-маркировки модулей АФ одинаковы. ХЗ короче кому верить. Но ни в одной никоновской камере я не видел чтобы двойные кресты по бокам ставили, всегда в центре.
quote:
Но ни в одной никоновской камере я не видел чтобы двойные кресты по бокам ставили, всегда в центре.
наверно так и есть.
upd короче, все там одинаково. сорри за смуту.
А как вам это: http://lenta.ru/news/2013/07/25/petzval/
Любители суперзакручивания в боке могут плясать от счастья!
обсуждали уже эту темку. ну прикольно конечно но все будет упираться в ценник.