quote:
Originally posted by аалектрик:
Может когда и не будет. Но я живу сейчас. И не вижу пока для себя полноценной альтернативы ОВИ. Главный недостаток (или ущербность) ЭВИ, а именно необходиеность в работающей (и кушающей при этом львиную долю емкости батареи) никто пока не обошел. Это пока данность. Что будет потом? Поживем-увидим. Выживем-учтем.
Являюсь владельцев Сони а35. Сразу купил вторую батарейку за 500 р - проблема с питанием решилась.
Минус ЭВИ - низкое разрешение. Всего 1 Мп. Вручную фокус при видеосъемке неудобно наводить.
Плюс ЭВИ - Можно вручную наводить фокус при фотосъемке в солнечную погоду, глядя в ЭВИ на увеличенную область, по которой наводим резкость! Можно снимать видео в солнечную погоду, глядя в ЭВИ!
quote:
Originally posted by searching:Являюсь владельцев Сони а35. Сразу купил вторую батарейку за 500 р - проблема с питанием решилась.
Минус ЭВИ - низкое разрешение. Всего 1 Мп.


quote:
Originally posted by Kura-I:
Батареек у меня 2 запасных всегда с собой, но иногда по рассеянности забываешь зарядить...
А у совр. камер разрешение ЭВИ уже достигло 2.5 Мп!
2.5 Мп - это хорошо - примерно как на фотографии 10х15 см. Хоть глаза не сломаешь при настройке фокуса.
quote:
Originally posted by Kura-I:
Всё же, повторюсь: меня совсем не впечатляюют ОВИ на современном цифрозеркале, даже на ФФ, вот на старых плёночниках - там другое дело... (зенит-Е в расчёт не брать)Я вполне была бы согласна на аутотентичный ОВИ того же легендарного FM2 (по сравнению с ним, даже видоискатель Д800 - порнография)...
возьмите д3 если нужен хороший видоискатель! там кажется, что с головой окунулся. там роскошный ОВИ! наводился мануалами без всяких вспомогашек в виде фокус-пикинг. промахов из 10 ну может 1-2! снимал движуху и совсем не напрягало, что линза мануальная!
quote:
Originally posted by searching:
Сразу купил вторую батарейку за 500 р
лично я всегда приобретаю 2-ю батарейку на аппарат, которым пользуюсь. удобно. и всем советую!!!
а на ОМ-Д взял сразу 2 дополнительных и еще одну зарядку. всегда и везде с заряженными батарейками. очень удобно! и пусть этот эви подавится питанием
решение проблемы то копеечное!
quote:
Originally posted by varezhkin:
+100500! у меня d50 делает до 1700 примерно снимков на одной зарядке, что считаю оч. хор. показателем. ф топку сатанинские эви.
Не ожидал. У меня новый Никон Д80 делал 700 кадров на одном фирменном новом аккумуляторе с использованием экрана для просмотра. А без просмотра - максимум 900.
Никон д600 - где то 1200 кадров на одном фирменном новом аккумуляторе.
quote:
Originally posted by Dm!:возьмите д3 если нужен хороший видоискатель! там кажется, что с головой окунулся. там роскошный ОВИ!

quote:
Originally posted by AbraCadabra:
Кстати, а на экстендерах на видоискатель есть дополнительные диоптрийные кольца?
а разве не хватает штатного?
quote:
Никон Д80 делал 700 кадров на одном фирменном новом аккумуляторе
, я раз в месяц наверно заряжаю
. особенно с аккумом en-el 3e дело хорошо обстоит! доп. аккумулятор конечно все равно желателен.quote:
Originally posted by AbraCadabra:
Кстати, а на экстендерах на видоискатель есть дополнительные диоптрийные кольца?
ВОт такие угловые есть с коррекцией диоптрий http://www.ebay.com/itm/Brand-...=item1c2f1fd2c8
либо есть отдельно диоптрийные насадки на видоискатель, продаются на том же ибее.
quote:
Originally posted by аалектрик:
Два аккума нужны для правильной их эксплуатации. Что бы один полностью разрядить, и не остаться без возможности продолжения съемки. А с одним, как минимум перед фотосессией его надо будет дозарядить, даже если он разряжен лишь на половину, что не идёт на пользу емкостным качествам акк-ра.

quote:
но пр-ли в один голос заверяют, что Li-ion начисто лишены "эффекта памяти"...
quote:
уменьшения емкости не заметил за несколько лет

quote:
у них же "срок годности" 2-3 года независимо от того эксплуатируются или нет, потом емкость неизбежно падает
quote:
у меня аккумам почти 8 лет
quote:
Originally posted by Huber:
Были? Т.е сейчас хуже?.

просто они на второй план отошли. ибо не применяются они в современных аппаратах, так как сча чипуют. и самое интересное, что модификации (их там было 2-е: с двумя контактами и 3-мя) ставили еще на никон д100!!!!!
quote:
Originally posted by varezhkin:
я не верю этому, и все равно разряжаю до конца пр. всегда. уменьшения емкости не заметил за несколько лет.
ну это не вопрос веры, это вопрос понимания процессов 
quote:
Originally posted by Romoro:
жаль не сохраняют они совместимость аккумуляторов.
+1000! (ну понятное дело на аксессах хотят срубить
)
у кэнон тоже отличные были BP 511a...

quote:
у никон очень хорошие аккумы были en-el 3/3е. они просто не убиваемые!

Вот и цена нарисовалась
Price: $3,000 for body only, $3,300 for a kit with the new 50mm f/1.8G lens
Не хило.
quote:
Originally posted by Huber:
цена
очень нехило так...
хотя, фигню сморозил))
quote:
Originally posted by AbraCadabra:
может, это и есть замена 700ке?..
посмотрим какую они нам матрицу выкатят!
quote:
Originally posted by Romoro:
Вот полные спеки этой камеры http://nikonrumors.com/2013/10...amera-d4h.aspx/
Сенсор от 4Д без АА фильтра.
) Что за гибридный ОВИ/ЭВИ такой? (ссылки на разные древние патенты из кот. мало что понятно) Сплошной туман и домыслы...Что там с АФ, или она чисто мануальной, типа Лейки будет? А может это Kodak DCS 100 возродился на новой элементно- програмной базе! 
Хорошая тема для всякого флуда, можно даже специально открыть... 
quote:
Price: $3,000 for body only, $3,300 for a kit with the new 50mm f/1.8G lens
quote:
Originally posted by аалектрик:
... Но одно мне уже точно не нравится. Это отсутствие доп. дисплея для постоянного отображения основных настроек, их визуализации без лишних манипуляций и захода в меню. Не устраивает ПРИНЦИПИАЛЬНО! Уже не рассматриваю, даже теоретически по этой причине, как вариант для покупки. Тем более за такую цену.
Дык даже и дизайн. макета этого фота никто не видел, не то что предрелизного образца!
Всё это напоминает мне старые сплетни о выпуске Никоном БЗ камеры... Какие только предположения не строились, а Никон выкатил такое, что у многих глаза на лоб полезли... 
quote:
Originally posted by аалектрик:
Так сказать на уровне развлечения...
вот вот. нам остается только гадать. вспомните как все с нетерпением ждали от никон БЗ, а они такое выкатили 
ждем офф анонса.
quote:
Originally posted by varezhkin:
Никон новый тренд таки выдал, "pure photography" называется...
http://youtu.be/2CDWV6o1o4Aждем офф анонса.
quote:
А что это?
Nikon presents a series of short movies depicting a photographer roaming through Scotland with a camera as his only companion. Discover how he reunites with his creative side on his journey of self-discovery.
это промо ролик к новой ретро ФФ от Никон.
quote:
Originally posted by AbraCadabra:
Я бы сказал, тизер)
Вот и приплыли, сигма 24-105 4, 900 баксов.
quote:
Originally posted by Romoro:
http://www.bhphotovideo.com/c/...Top+Nav-Search=Вот и приплыли, сигма 24-105 4, 900 баксов.
куда приплыли?
на 250$ дешевле канона и на 400 дешевле никона. Хорошо, что пока не наоборот 
quote:
Originally posted by varezhkin:
Никон новый тренд таки выдал, "pure photography" называется...
http://youtu.be/2CDWV6o1o4A
все услышали кстати, что экспозиция походу колесиками выставляется?)
quote:
все услышали кстати, что экспозиция походу колесиками выставляется?)
1. - лучшее качество картинки: 94.0% vs 81.0%
2. - меньше шума на высоких ISO: 2,990 vs 2,293
3. - большой динамический диапазон: 14.2 EV vs 11.7 EV
4. - лучшая глубина цвета: 25.1 bits vs 24 bits
5. - более высокое разрешение: 24.2 MP vs 22.1 MP
6. - наличие встроенной вспышки: да vs нет
7. - легче по весу: 760 g vs 950 g
8. - дешевле в цене: $2,096.95 vs $3,449.00
9. - наличие интервалометра: да vs нет
10. наличие следящего автофокуса во время съёмки видео: да vs нет
Какие плюсы у Canon 5D Mark III перед Nikon D600
1. - чуть больше размер LCD экрана: 3.5" vs 3.2"
2. - больше точек автофокуса: 61 vs 39
3. - больше крестообразных точек автофокуса: 41 vs 9
4. - Большее значение ISO: 25,600 ISO vs 6,400 ISO
5. - чуть больший размер видоискателя: 0.71x vs 0.70x
6. - чуть тоньше: 3" vs 3.2"
7. - чуть выше скорость серийной съёмки: 6 fps vs 5.5 fps
8. - чуть больше снимков с одного заряда аккумулятора: 950 shots vs 900 shots
9. - лучше минимальная скорость срабатывания затвора: 1/8000 vs 1/4000
10. - лучшее качество видео
http://aflenses.ru/articles/sensors
quote:
Originally posted by Romoro:
сигма 24-105 4, 900 баксов.
отличная цена!
quote:
Originally posted by contras:
ОСНОВНЫЕ ПАРАМЕТРЫ СЕНСОРНЫХ ЦИФРОВЫХ КАМЕР !http://aflenses.ru/articles/sensors
мне понравилось. закинул в шапку. спасибо за ссылку!
quote:
Originally posted by Dm!:мне понравилось. закинул в шапку. спасибо за ссылку!
quote:
Originally posted by Kura-I:
Подобный сайт: http://cameraimagesensor.com/size/#238,190,163,a
Кроме ЗК и БЗК, можно и про сенсоры мыльниц, телефонов и планшетов узнать, оч. удобно (сравнительно) сделан...
тоже неплох, но там не все модели аппаратов!
Кроме того, в шапке есть битые ссылки, как-минимум сайта "фотокроп" не существует ("Зеркалки цифровые")
quote:
Originally posted by Dachiko:
Удивительно, но в шапке нет ссылки на DXOmark http://www.dxomark.com/
Тестирование тушек и оптики исключительно научными методами.

А вот и сам герой: http://www.youtube.com/watch?v=iy_5ypybtX8
quote:
Originally posted by StRangerFE:
Приветствую! Посоветуйте альтернативу Canon EF-S 17-85mm. С похожим диапазоном фокусных и быстрым автофокусом. Желательно с большей светосилой и без фирменной "болезни" - выходящего из строя шлейфа привода диафрагмы.
вариантов немного если подумать:
кэнон 24-105, 24-70/оба с дыркой 4.
ждем выхода 24-105 4 со стабом сигму.
так же рекомендую сигма 18-125 со стабом, сигму 17/18-50 с постоянной 2,8, родной с STM 18-135, родной 15-85 (но для такого темного я считаю дорого, хотя по ФР очень хорошо).
остальное либо без широкого угла. либо с такими же траблами как у 17-85.
Не знал об этом. Погуглил чуток, пишут, типа субъективно всё не так, и все ваши цифры - ни о чём.
Могу только сказать, что нужно просто уметь их готовить. Некоторые видимо считают, что товарищи из dxo претендуют на истину в последней инстанции, когда речь идёт о выборе техники или определении какая железка лучше в абсолютном значении. На самом деле они просто проводят тесты, дают графики и цифры, а уж как ты их будешь трактовать и использовать, это твои проблемы. Видимо не всем нравится такой подход, хотя я рад, что есть ресурс, занимающийся чисто цифрами, в противовес миллиарду ресурсов с кучей ИМХОв.
quote:
Originally posted by Dm!:
ждем выхода 24-105 4 со стабом сигму.
Так вышла уже, доступна для предзаказа http://www.bhphotovideo.com/c/...Top+Nav-Search=
Еще пару месяцев и до нас поди доедет.
quote:
Originally posted by AbraCadabra:
конкретные экземпляры в декабре выйдут, вроде как писали же
так это утомляет... ну ожидание. вроде ждешь, ждешь а оно потом ООп и не нравится (ну видимо ждал не то малость
)
поэтому я лично удивлен был выходу сони а3000! анонс и ООп, уже в магаз побежал смотреть и щупать
конечно там разочаровался тоже, но речь уже не об этом
в общем надо производителям как то побыстрее выходить на рынок с новинками, потому что пока ждешь столько можно уже и к конкурентам уйти...
quote:
Originally posted by EtherLord:
цена то чего то у этой сигмы ничуть не меньше 24-105 от кенона, для кенонистов наверное не шибко интересно будет
а наcчет цены, в России же кэноновский 24-105 дешевле 900 баксов?
quote:
Originally posted by Kura-I:
???: https://izhevsk.ru/forummessage/97/1206478-172.html См. пост 7157 и это правда...
новая сигма 900$ ? canon 24-105 вроде тоже около того стоит, даже дешевле вроде
quote:
Смартфоны Nokia будут фотографировать в формате RAW!!!
? представляю сколько будут весить эти равчики, пусть даже и с компрессией... поболе D800
.
quote:
Originally posted by varezhkin:
новости про новую ретро ФФ от никон. похоже, она будет называться DF.
http://nikonrumors.com/2013/10...-teaser-4.aspx/
Ну прямо классика рекламно-маркетингового жанра, не удивлюсь что скоро многих рьяных "Никонистов" в психушку отвезут с обострением...
Создаётся впечатление, что именно сюда Никон все средства "вбухал", а не в камеру... Ну ничего, поживём - увидим!... И вспомните потом моё слово... 
quote:
Originally posted by varezhkin:
[b]Kura-I
У Никона кстати отличные промо-ролики в последнее время. Стараются.
Многие ждали от Никона ретро камеры. Еще б цену ей приемлемую...[/B]
(по логике этого должно выйдти какое-то У.Г.)
а сколько он нас "кормил" своей 18-ти мегариксельной и таксебешной матрицей? зато добился успеха в не топовых ФФ камерах!!! 70д неплох, но добавить до 6д остается совсем малость! в общем никон сам виноват.quote:
Originally posted by varezhkin:
Nikon DF: "it's in my hands again"...
а что про рабочий отрезок слышно?
quote:
Originally posted by Dm!:
...я бы хорошему фокусу предпочел кэнон. но объективности ради кэнон "кинул" свой "клубок" из кропнутых камера сколько он нас "кормил" своей 18-ти мегариксельной и таксебешной матрицей? зато добился успеха в не топовых ФФ камерах!!! 70д неплох, но добавить до 6д остается совсем малость! в общем никон сам виноват.
А то извините, если уж 2-кроп по детализации, шумам и цвету ФФ никон догнал до ИСО 3200 - это что-то! (а выше ИСО наверное только извращенцам и люб. астрономам нужно...
(не судите строго и не возмущайтесь - это моё субъективное впечатление от просмотра сравнений на ДПревью...
)
quote:
но что-то в последнее время картинка с топовых Н сильно проигрывает аналогичным К и по шумам и по детализации и по цвету, (особенно на высок. ИСО и в Jpeg)
quote:
Originally posted by AbraCadabra:
А 24-70/2,0 на 2014 год перенесли же? Или это только слухи оказались?
А 24/1,4?
ты про Сигма?
quote:
Originally posted by Dm!:
дело в том, что я на своем ем5 так и не смог сделать исо 3200 такое как на дпревью
Кажется, что "перцы" с ДП специально ухудшают данные тестов ФФ Никона, а вот Кэнон 5 М3 нарочно превозносят...
(выведем заговорщиков на чистую воду - DXO c их "попугаями" с ними заодно!)quote:
Originally posted by varezhkin:
да ладно... всем известно что кэнон шумодавит на высоких...
quote:
а что про рабочий отрезок слышно?
quote:
А почему тогда у К-топов детализация в jpeg выше несмотря на меньшие Мп?
.quote:
Originally posted by AbraCadabra:
ага
в 14 году ждемс...
quote:
Originally posted by varezhkin:
наверно худшие линзы ставили на тесте.
вот тут поддержу. ибо сам лично замечал что от самой линзы очень много зависит. и особенно это заметно на высоких исо при недостатке света!!!
quote:
ибо сам лично замечал что от самой линзы очень много зависит.
quote:
Originally posted by varezhkin:
Где это видано? Там наверно худшие линзы на никон ставили на тесте.
quote:
вот как раз с кач-вом оптики и детализацией у никона всегда был порядок.
quote:
Однако написано
quote:
Вот здесь почитайте
quote:
Originally posted by varezhkin:
Ни разу не заходил на подобные сайты и не хочу. Меньше знаешь всех этих тех. подробностей и думаешь о них - только лучше результат в фотографии. Проверено. Если слишком много времени уделять "тестированию" камер и объективов, то на фотографию как таковую времени вообще не останется. Всем мир.
Истинно так, меньше фапайте на резкость в углах (равно как и по центру) ХА, виньетку итп, и больше снимайте, вот рецепт качественных снимков, люди. Специалист не тот у кого 100500 топовых объективов и туш, а тот кто тем что есть, будь то топовая же линза, или бюджетный темнозум от Сигмы, снимает так что слюни текут.
quote:
Originally posted by varezhkin:
Всем мир.
Да не холиварит никто, просто зачем самому тестировать, если можно просто быстро посмотреть на готовое. А сайт Д.Евтифеева просто интересен...
quote:
Originally posted by Romoro: Истинно так, меньше фапайте на резкость в углах (равно как и по центру) ХА, виньетку итп, и больше снимайте, вот рецепт качественных снимков, люди. Специалист не тот у кого 100500 топовых объективов и туш, а тот кто тем что есть, будь то топовая же линза, или бюджетный темнозум от Сигмы, снимает так что слюни текут.
