AbraCadabra 17-10-2013 15:37
для съемки
quote:
Originally posted by SIDfreaks:
http://photographylife.com/nik...n-image-samples
тут карточки с него можно заценить
неплохо)
Dm! 17-10-2013 17:56
58 интересное ФР. сэмплы глянул. прикольно. но ценник блин воще не катит. однако, учитывая 9 лепестков, и резкость на открытой думаю, что покупателя найдет однозначно!
AbraCadabra 17-10-2013 18:35
а какой околополтос у никона топовый до 58ки был?
SIDfreaks 17-10-2013 18:59
quote:
Originally posted by AbraCadabra:
а какой околополтос у никона топовый до 58ки был?
Nikon 58mm f/1.2 Noct-NIKKOR вроде.
могу ошибаться, но где то читал что по предзаказу могут его даже сегодня изготовить
Dm! 17-10-2013 19:04
quote:
Originally posted by SIDfreaks:
Nikon 58mm f/1.2 Noct-NIKKOR вроде.
могу ошибаться, но где то читал что по предзаказу могут его даже сегодня изготовить
абсолютно верно 
тоже 9 лепестков, 7 линз в 6-ти группах. цена запредельная...
но это мануал. околополтосов автофокусных, светлых только 50 1,4 и 45 2,8 но по стоимости более приземлены 
varezhkin 17-10-2013 19:05
quote:
Nikon 58mm f/1.2 Noct-NIKKOR вроде.
Ага. Последняя версия была Ai-S 58/1.2 Noct, выпускалась в 1981-1998 гг.
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/ai5812b.jpg
(на фото версия Ai, 1977-1981)
AbraCadabra 17-10-2013 19:11
Ну значит, есть у него своя ниша)
А то в интернетах только и разговоров, "зачем он")))
Dm! 17-10-2013 19:20
quote:
Originally posted by AbraCadabra:
"зачем он")))
он своего покупателя найдет! если действительно там все резко на 1.4...
аалектрик 17-10-2013 20:53
quote:
Originally posted by Dm!:ну блин те же яйца, только на пасху
Отличная метафора!
varezhkin 17-10-2013 21:34
quote:
Отличная метафора!
+1. тоже отметил для себя.
EtherLord 18-10-2013 12:05
не знаю обсудили уже или нет, но вот - дождались http://podakuni.livejournal.com/754858.html#cutid1
аалектрик 18-10-2013 08:06
Сони лишила спокойствия многих, думается всех конкурентов точно! Это нам, потребителям только на пользу (надеюсь). Пока начальные цены на старте продаж, потом будут дешевле наверно? Вот тогда и начнется...
varezhkin 18-10-2013 11:16
quote:
он своего покупателя найдет! если действительно там все резко на 1.4...
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?17/27/30
Kura-I 18-10-2013 11:32
quote:
Originally posted by аалектрик:
Сони лишила спокойствия многих, думается всех конкурентов точно! Это нам, потребителям только на пользу (надеюсь). Пока начальные цены на старте продаж, потом будут дешевле наверно? Вот тогда и начнется...
В данном сегменте конкурент есть только один - Leica M9... И то, какой конкурент: АФ нет - фокусировка ручная по дальномеру, лайв вью нет - визирование по "галилеевскому" ОВИ, матрица ССД с чувствит. шумами уже с 400 -800 и легендарной запредельной ценой... (фф зеркалки - это уже другая категория, а лейка была одна такая, а теперь?...)
А то что она "откусит кусок" рынка ФФ зеркалок - несомненно, как откусили в свое время (и значительный) кропнутые БЗК...аалектрик 18-10-2013 12:03
Я уже хочу RX10. Матрица 1"+фокусные 24-200+светосила постоянная 2.8(!)+быстрый АФ, легкость. Что ещё нужно для приятной прогулки с аппаратом?
varezhkin 18-10-2013 12:14
quote:
Матрица 1"
каша на полноразмерах, да еще с 20 МП обеспечена. на единичке от никона даже на 10 МП - каша, при том что оптика у никона явно не плохая.
аалектрик 18-10-2013 14:19
Непростительно ошибся в расчете физического размера матрицы. Поэтому потер своё сообщение. Попутно возник вопрос: что означает размер матрицы 1 дюйм? Это диагональ? Если дюйм около 25 мм. , то стороны (читай физический размер матрицы) какие? Я что-то запутался совсем.
Kura-I 18-10-2013 14:20
quote:
У Никон единички матрица 13,2*8,8 мм. А у RX10 заметно больше,
У RX10 как и у RX100 и никон 1 тоже 1" т.е. 13,2*8,8 мм.
http://cameraimagesensor.com/size/#163,a
Из Вики: "Размеры фотосенсоров чаще всего обозначают как <тип> в виде дробных частей дюйма (например, 1/1.8" или 2/3"), что фактически больше реального физического размера диагонали сенсора. Эти обозначения происходят от стандартных обозначений размеров трубок телекамер в 1950-х годах. Они выражают не размер диагонали самой матрицы, а внешний размер колбы передающей трубки. Инженеры быстро установили, что по различным причинам диагональ полезной площади изображения составляет около двух третей диаметра трубки. Это определение стало устоявшимся (хотя и должно было быть давно отброшено). Не существует чёткой математической взаимосвязи между <типом> сенсора, выраженном в дюймах, и его фактической диагональю. Однако, в грубом приближении, можно считать, что диагональ составляет две трети типоразмера"
По-простому можно так - это размеры прямоугольника (с соот. сторон 2:3 или 3:4) вписанного в круг диаметром данного числа дюймов... (1"= 25.4мм)
аалектрик 18-10-2013 14:26
И почему такие разные обозначения размеров матриц? До 1" обозначается в виде дроби в дюймах (и даже там, где более дюйма тоже...) а далее, непонятно с какого перепугу, обозначается уже числом кроп-фактора... Я сейчас чувствую себя чайником. Со свистком...
аалектрик 18-10-2013 14:32
Тут сверкнула догадка. 1"=13,2+8.8? Но где тогда недостающие миллиметры??? это же недодюйм получается?!
аалектрик 18-10-2013 14:38
quote:
Originally posted by Kura-I:
У RX10 как и у RX100 и никон 1 тоже 1" т.е. 13,2*8,8 мм.
http://cameraimagesensor.com/size/#163,a
Спасибо! Уже понял, что ошибся, удалил, и вопросил, опередив Ваше сообщение на минутку...
varezhkin 18-10-2013 16:03
quote:
[b]не знаю обсудили уже или нет, но вот - дождались
этак можно будет все советские худож. линзы ставить без всякого кропа изображения? млин, зачетно
varezhkin 18-10-2013 19:42
сравнение размеров RX10, 100D и D3200
http://camerasize.com/compact/#489,448.25,317.290,ha,f
http://camerasize.com/compact/#489,448.25,317.290,ha,t
комментарии излишни. никакой компактности у соньки, и это при всего дюймовой матрице.
утащил из ветки на хоботе
Kura-I 18-10-2013 21:51
quote:
Originally posted by varezhkin:
с
комментарии излишни. никакой компактности у соньки, и это при всего дюймовой матрице.
Вот где юмор... 
Dm! 20-10-2013 09:35
rx10 просто динозавр!!! и что у него по стоимости?
аалектрик 20-10-2013 12:40
quote:
Originally posted by Dm!:
rx10 просто динозавр!!! и что у него по стоимости?
Мне вроде встречалась цифра $1300...
Dm! 20-10-2013 13:03
quote:
Originally posted by аалектрик:цифра $1300...
кошмар!!!
varezhkin 20-10-2013 21:11
"Судя по первым впечатлениям, камера Nikon D610 не имеет недостатка, свойственного ее предшественнице"
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?17/28/01
varezhkin 21-10-2013 10:17
слухи. ретро ФФ от никон!
http://nikonrumors.com/2013/10...spx/#more-65620
(непонятно, зеркалка или бЗк, думаю что это все-таки зеркалка будет)
upd, похоже все-таки зеркалка. ура!
http://nikonrumors.com/2013/10...entaprism.aspx/
Huber 21-10-2013 10:31
quote:
Судя по первым впечатлениям, камера Nikon D610 не имеет недостатка, свойственного ее предшественнице"
Поэтому цены на предшественницу наверно сильно упадут.
Dm! 21-10-2013 15:41
ретро зеркалка? хм фэйк. не пойдет на это никон! накой им 3-й раз перевыпускать д600
просто изза того что кому то хочется ретро? в общем ждемс фнонса!!! а то сча разовьем до нельзя темак с ретро зеркалкой
varezhkin 21-10-2013 17:32
А почему бы и нет? Все кому не лень уже сливки с ретро снимают. И Никону давно пора. Лишь бы F-mount оставили. Хотя вроде так и есть.
Dm! 21-10-2013 17:44
я фотки кидал в теме по бзк! у никон есть ем, так вот размеры его просто круто подходят под аппарат такого амплуа! ждем что нам выкатит никон
Huber 21-10-2013 19:21
quote:
ретро зеркалка? хм фэйк. не пойдет на это никон! накой им 3-й раз перевыпускать д600 просто изза того что кому то хочется ретро?
Интересно скока будет стоить. Если дороже 600-610, то мало кто возьмет.А вот если дешевле, то как выразился один товарищ " и будет у Никона на его улице праздник")))
varezhkin 22-10-2013 10:18
в ретро-зеркалке от Никон НЕ БУДЕТ ВИДЕО!
http://nikonrumors.com/2013/10...ember-6th.aspx/
эх, еще бы сенсор ccd... этакая leica m9 получится. видоискатель, чувствую, будет просто телевизором...
Dm! 22-10-2013 10:46
quote:
Originally posted by varezhkin:
в ретро-зеркалке от Никон НЕ БУДЕТ ВИДЕО!
http://nikonrumors.com/2013/10...ember-6th.aspx/эх, еще бы сенсор ccd... этакая leica m9 получится. видоискатель, чувствую, будет просто телевизором...
ccd is dead, селяви...
без видоса - хм, отпугнут часть потенциальных. хотя кто ж его знает. всеравно надо ждать официального анонса. сплетни все эти только подстрекают к нервному разочарованию
Kura-I 22-10-2013 11:07
quote:
Originally posted by varezhkin:
... видоискатель, чувствую, будет просто телевизором...
Эл-нные ОЛЕД видоискатели соврем. БЗК с 2.5 млн. точек выглядят не просто достойно, а таки даже очень... А то что камера будет БЗК с длинным раб. отрезком - к бабушке ходить не надо (Никон всегда идет своим, только ему ведомым путём), да и ФФ зеркало в корпус ретрокамеры просто физически не впихнуть...
Dm! 22-10-2013 11:20
что то сча подумал и вспомнил развитие материала корпусов! сначала был металл, потом пластик, сча пастик с резиной. и все чаще производитель стал металлизировать тушки. так сказать все возвращается
даже на примере тушек ем от никон и ом-д от оли просматривается подобие!!! был металл+кожа и пжлста и сейчас металл+кожа! был металл+пластик и в данное время актуально!аалектрик 22-10-2013 13:15
Изменения связаны с ожиданием перемен. Точь-в точь, как в моде. Всё по спирали. А может и проще - по кругу...
аалектрик 22-10-2013 13:45
quote:
Originally posted by varezhkin:
слухи. ретро ФФ от никон!
http://nikonrumors.com/2013/10...spx/#more-65620(непонятно, зеркалка или бЗк, думаю что это все-таки зеркалка будет)
upd, похоже все-таки зеркалка. ура!
http://nikonrumors.com/2013/10...entaprism.aspx/
+1. жаль только твою прежнюю аватарку. Очень позитивная и доброжелательная была. И очень узнаваемая и эксклюзивная. А такого типа "камера закрыла ФСЁ" в инете уже набила оскомину. Уж лучше совсем ничего!
аалектрик 22-10-2013 13:50
Ха! Ты сменил аву на прежнюю! А я тут кнопки зря стучу. Хорошо, что доброта в очередной раз победила!!!!!!!!!!!!!!!!!
varezhkin 22-10-2013 14:27
quote:
Эл-нные ОЛЕД видоискатели соврем. БЗК с 2.5 млн. точек выглядят не просто достойно, а таки даже очень...
ничто не сравнится с живым органом зрения. так что, всем этим ЭВИ как до луны до пентапризмы.
varezhkin 22-10-2013 14:29
quote:
аалектрик
я вижу Вы очень добрый и ранимый человек. сменил на прежнюю.
аалектрик 22-10-2013 15:03
quote:
Originally posted by varezhkin:
я вижу Вы очень добрый и ранимый человек. сменил на прежнюю.
Что есть, с тем и жить... Ава и правда, выделяется среди многих позитивом. Кстати, она вполне гармонирует с Вашими сообщениями в ветке... Извините за оффтоп.
Kura-I 22-10-2013 15:09
quote:
Originally posted by varezhkin:
ничто не сравнится с живым органом зрения. так что, всем этим ЭВИ как до луны до пентапризмы.
Всё же, повторюсь: меня совсем не впечатляюют ОВИ на современном цифрозеркале, даже на ФФ, вот на старых плёночниках - там другое дело... (зенит-Е в расчёт не брать)
Я вполне была бы согласна на аутотентичный ОВИ того же легендарного FM2 (по сравнению с ним, даже видоискатель Д800 - порнография)...аалектрик 22-10-2013 15:23
quote:
Originally posted by Kura-I:
Всё же, повторюсь: меня совсем не впечатляюют ОВИ на современном цифрозеркале, даже на ФФ, вот на старых плёночниках - там другое дело... (зенит-Е в расчёт не брать)
Не сочтите за ёрничание. Возник вопрос: успевает ли эви за быстро и даже хаотично перемещающимися объектами съемки, например летящими птицами. Просто в ОВИ процесс визирования происходит в масштабе времени 1:1. Как дела с этим ВРЕМЕНЕМ в Б/З с ЭВИ?
Kura-I 22-10-2013 15:34
quote:
Originally posted by аалектрик:...успевает ли эви за быстро и даже хаотично перемещающимися объектами съемки, например летящими птицами. Просто в ОВИ процесс визирования происходит в масштабе времени 1:1. Как дела с этим ВРЕМЕНЕМ в Б/З с ЭВИ?
В ЭВИ первых БЗК этот лаг был действительно заметен, особенно при низкой освещенности - теперь субъективно всё хорошо (объективно наверно всё-таки похуже чем 1:1), даже в сумерках, когда ОВИ зеркалок просто слепнут...
Кстати, время реакции нашего органа зрения не более 100-150 мс. ...
аалектрик 22-10-2013 15:41
в таких сумерках, в общем и снимать не стоит. Фотография-светопись. Конечно можно кое-что снять и в почти полной темноте. Но много ли интересных фото, снятых в этих условиях? И правда ли, в них так важен был момент визирования именно по ЭВИ?
аалектрик 22-10-2013 15:45
Светопись. Противоположность тьме. Что может нарисовать светочувствительная матрица в темноте? Даже глаз теряет свою способность видеть... Фотоаппарат для красивых снимков отличается немного от прибора ночного видения...
Kura-I 22-10-2013 15:48
quote:
аалектрик
А пейзажи со звёздным небом, для контроля РИП? В ЭВИ звёзды наблюдаются просто прекрасно...
P.S. Корректоры прекрасно знают, что это в "чистом" свете (пересвете) нет ничего, а из тьмы в РАВе всегда можно вытащить хоть что-то...
аалектрик 22-10-2013 15:51
Вот! Время реакции фотографа+время реакции электронной схемы для обработки+время задержки реакции ЖК дисплея (время отклика). В результате потерянный кадр! Кстати, кто скажет, каково время отклика ЖК? В ЖК ТВ оно заметно.
Kura-I 22-10-2013 15:59
quote:
Originally posted by аалектрик:
... каково время отклика ЖК? В ЖК ТВ оно заметно.
Дык ведь в совр. ЭВИ стоят органические светодиодные матрицы (ОЛЕД), где каждый "пиксель" - миниатюрный светодиод, не ЖК. У них время отклика просто моментально...
ТВ до такого пока не дошли у них везде ЖК (не путать ЛЕД подсветку с ЛЕД экранами - их ещё в ТВ нет).аалектрик 22-10-2013 16:06
Про астрофото не знаю, кроме Луны ничего не снимал. Знаю, что в ОВИ я вижу то же, что и без него. В том числе и почти все звезды, видимые невооруженным глазом. В принципе достаточно навести фокус на бесконечность для астрофото и прикрыть диафрагму. Всё будет в резкости.(теоретически). Обязательно нужен ЭВИ, что бы попала в зону рип "именно та звезда"?
Kura-I 22-10-2013 16:20
quote:
Обязательно нужен ЭВИ, что бы попала в зону рип "именно та звезда"?
Не только "та звезда", но и элементы пейзажа, просто зону РИП и гиперфокус с ЭВИ практически (непосредственно) контролировать глраздо проще в темноте...
аалектрик 22-10-2013 16:24
И! Что бы ни говорили о ЭВИ хорошего, я их не приемлю по одной, но принципиально архиважной причине: они требуют полноценной и постоянной работы матрицы. А она, мало того что потребляет энергию батареи, причём являясь основным потребителем всей схемы, она ещё греется при этом! Если на маленьких матрицах это некритично, то теплоотвод от ФФ УЖЕ проблема, изза него на некоторых моделях даже кроп матриц, ограничено время видеозаписи. Потомучто при перегреве происходит деградация полупроводниковых структур, и повышением вероятности выхода из строя элементов матрицы-пикселей.
varezhkin 22-10-2013 16:26
quote:
и правда, выделяется среди многих позитивом. Кстати, она вполне гармонирует с Вашими сообщениями в ветке... Извините за оффтоп.
offtop
так на ccd же снято
. а значит фото изначально заряжено позитивом и естественностью varezhkin 22-10-2013 16:30
quote:
в таких сумерках, в общем и снимать не стоит. Фотография-светопись.
quote:
И! Что бы ни говорили о ЭВИ хорошего, я их не приемлю по одной, но принципиально архиважной причине: они требуют полноценной и постоянной работы матрицы. А она, мало того что потребляет энергию батареи, причём являясь основным потребителем всей схемы, она ещё греется при этом! Если на маленьких матрицах это некритично, то теплоотвод от ФФ УЖЕ проблема, изза него на некоторых моделях даже кроп матриц, ограничено время видеозаписи. Потомучто при перегреве происходит деградация полупроводниковых структур, и повышением вероятности выхода из строя элементов матрицы-пикселей.
+100500! у меня d50 делает до 1700 примерно снимков на одной зарядке, что считаю оч. хор. показателем. ф топку сатанинские эви.
varezhkin 22-10-2013 16:32
quote:
гиперфокус с ЭВИ практически (непосредственно) контролировать глраздо проще в темноте...
что вы снимаете в темноте, если не секрет? или как прибор ночного видения используете?
аалектрик 22-10-2013 16:33
Кристаллы п/п не всегда имеют идеально чистую структуру. В ней случается некоторый % примесей. Перегрев увеличивает вероятность например пробоя п-н перехода. В результате элемент пикселя-точка будет выведен из нормальной работы. Так что ОВИ - самый правильный видоискатель всех времён и народов. Аминь.
AbraCadabra 22-10-2013 16:47
часто фокусируюсь по лайфвью (в пейзажах и макро только так и когда темно и в портретах тоже)
не замечал прироста шумов. В теории конечно все правильно, но на прктике незаметно
Kura-I 22-10-2013 16:48
quote:
Originally posted by varezhkin:
что вы снимаете в темноте, если не секрет? или как прибор ночного видения используете?
Ночные пейзажи со звёздным небом или луной, закатные, предрассветные облачные явления и проч. фигню типа гуманоидов, в вечерн. небе мчащихся, НЛО, а также сумеречные портреты привидений и проч. нечисти с пыхой...
Да не расстраивайтесь, рано или поздно, но ОВИ отомрёт вместе с зеркалом и ССД, как умерли простые "галилеевские" ОВИ на мыльницах - У меня тоже на мылокэноне был (сопряжённый с зумом), а теперь где они? ...
аалектрик 22-10-2013 17:59
Может когда и не будет. Но я живу сейчас. И не вижу пока для себя полноценной альтернативы ОВИ. Главный недостаток (или ущербность) ЭВИ, а именно необходиеность в работающей (и кушающей при этом львиную долю емкости батареи) никто пока не обошел. Это пока данность. Что будет потом? Поживем-увидим. Выживем-учтем.
Kura-I 22-10-2013 18:53
quote:
Originally posted by аалектрик:
. Главный недостаток (или ущербность) ЭВИ, а именно необходиеность в работающей (и кушающей при этом львиную долю емкости батареи) никто пока не обошел. Это пока данность. Что будет потом? Поживем-увидим. Выживем-учтем.
С этим согласна полностью. Батарея на БЗК со свистом улетает... А "дальше и потом" вместо кастрюлек мультиварки везде пойдут, что там в ней творится - непосредственно и не заглянешь...
аалектрик 22-10-2013 21:09
quote:
Originally posted by Kura-I:
С этим согласна полностью. Батарея на БЗК со свистом улетает... А "дальше и потом" вместо кастрюлек мультиварки везде пойдут, что там в ней творится - непосредственно и не заглянешь...
Вот, это слова практика. И это на 4/3... Что же тогда будет на ФФ Б/З ? Потребление матрицы там увеличится пропорционально площади кадра(если грубо предположить, без учета возможных новых достижений матрицестроения).
varezhkin 22-10-2013 21:28
quote:
Что же тогда будет на ФФ Б/З ? Потребление матрицы там увеличится пропорционально площади кадра(если грубо предположить, без учета возможных новых достижений матрицестроения).
+1
searching 22-10-2013 22:03
quote:
Originally posted by аалектрик:
Может когда и не будет. Но я живу сейчас. И не вижу пока для себя полноценной альтернативы ОВИ. Главный недостаток (или ущербность) ЭВИ, а именно необходиеность в работающей (и кушающей при этом львиную долю емкости батареи) никто пока не обошел. Это пока данность. Что будет потом? Поживем-увидим. Выживем-учтем.
Являюсь владельцев Сони а35. Сразу купил вторую батарейку за 500 р - проблема с питанием решилась.
Минус ЭВИ - низкое разрешение. Всего 1 Мп. Вручную фокус при видеосъемке неудобно наводить.
Плюс ЭВИ - Можно вручную наводить фокус при фотосъемке в солнечную погоду, глядя в ЭВИ на увеличенную область, по которой наводим резкость! Можно снимать видео в солнечную погоду, глядя в ЭВИ!
Kura-I 22-10-2013 22:15
quote:
Originally posted by searching:Являюсь владельцев Сони а35. Сразу купил вторую батарейку за 500 р - проблема с питанием решилась.
Минус ЭВИ - низкое разрешение. Всего 1 Мп.
Батареек у меня 2 запасных всегда с собой, но иногда по рассеянности забываешь зарядить...
А у совр. камер разрешение ЭВИ уже достигло 2.5 Мп!
searching 22-10-2013 22:46
quote:
Originally posted by Kura-I:
Батареек у меня 2 запасных всегда с собой, но иногда по рассеянности забываешь зарядить...
А у совр. камер разрешение ЭВИ уже достигло 2.5 Мп!
2.5 Мп - это хорошо - примерно как на фотографии 10х15 см. Хоть глаза не сломаешь при настройке фокуса.
Dm! 22-10-2013 22:58
quote:
Originally posted by Kura-I:
Всё же, повторюсь: меня совсем не впечатляюют ОВИ на современном цифрозеркале, даже на ФФ, вот на старых плёночниках - там другое дело... (зенит-Е в расчёт не брать)
возьмите д3 если нужен хороший видоискатель! там кажется, что с головой окунулся. там роскошный ОВИ! наводился мануалами без всяких вспомогашек в виде фокус-пикинг. промахов из 10 ну может 1-2! снимал движуху и совсем не напрягало, что линза мануальная!
Dm! 22-10-2013 23:03
quote:
Originally posted by searching:
Сразу купил вторую батарейку за 500 р
лично я всегда приобретаю 2-ю батарейку на аппарат, которым пользуюсь. удобно. и всем советую!!!
а на ОМ-Д взял сразу 2 дополнительных и еще одну зарядку. всегда и везде с заряженными батарейками. очень удобно! и пусть этот эви подавится питанием решение проблемы то копеечное!
searching 22-10-2013 23:13
quote:
Originally posted by varezhkin:
+100500! у меня d50 делает до 1700 примерно снимков на одной зарядке, что считаю оч. хор. показателем. ф топку сатанинские эви.
Не ожидал. У меня новый Никон Д80 делал 700 кадров на одном фирменном новом аккумуляторе с использованием экрана для просмотра. А без просмотра - максимум 900.
Никон д600 - где то 1200 кадров на одном фирменном новом аккумуляторе.
Kura-I 22-10-2013 23:42
quote:
Originally posted by Dm!:возьмите д3 если нужен хороший видоискатель! там кажется, что с головой окунулся. там роскошный ОВИ!
Вот как раз в Д3 не дал Господь посмотреть - будет возможность, обязательно взгляну!
AbraCadabra 22-10-2013 23:45
Кстати, а на экстендерах на видоискатель есть дополнительные диоптрийные кольца?
Dm! 22-10-2013 23:58
quote:
Originally posted by AbraCadabra:
Кстати, а на экстендерах на видоискатель есть дополнительные диоптрийные кольца?
а разве не хватает штатного?
AbraCadabra 22-10-2013 23:59
неа! На дистанциях ок вижу и левым глазом ок, а вот правым в видоискателе именно беда
Dm! 23-10-2013 08:13
я не встречал такие увеличивалки с диоптриями. сколько было все без них.
varezhkin 23-10-2013 09:56
quote:
Никон Д80 делал 700 кадров на одном фирменном новом аккумуляторе
Так D80, а тем более D200 славятся своей прожорливостью. на D50/D70 аккум же практически вечный
, я раз в месяц наверно заряжаю . особенно с аккумом en-el 3e дело хорошо обстоит! доп. аккумулятор конечно все равно желателен.аалектрик 23-10-2013 10:45
Два аккума нужны для правильной их эксплуатации. Что бы один полностью разрядить, и не остаться без возможности продолжения съемки. А с одним, как минимум перед фотосессией его надо будет дозарядить, даже если он разряжен лишь на половину, что не идёт на пользу емкостным качествам акк-ра.
Romoro 23-10-2013 11:34
quote:
Originally posted by AbraCadabra:
Кстати, а на экстендерах на видоискатель есть дополнительные диоптрийные кольца?
ВОт такие угловые есть с коррекцией диоптрий http://www.ebay.com/itm/Brand-...=item1c2f1fd2c8
либо есть отдельно диоптрийные насадки на видоискатель, продаются на том же ибее.
Kura-I 23-10-2013 11:41
quote:
Originally posted by аалектрик:
Два аккума нужны для правильной их эксплуатации. Что бы один полностью разрядить, и не остаться без возможности продолжения съемки. А с одним, как минимум перед фотосессией его надо будет дозарядить, даже если он разряжен лишь на половину, что не идёт на пользу емкостным качествам акк-ра.
Это всё очевидно, но пр-ли в один голос заверяют, что Li-ion начисто лишены "эффекта памяти"... Вот я и хочу спросить, а как дела на практике обстоят? Стоит ли заморачиваться с полным разрядом?
varezhkin 23-10-2013 12:01
quote:
но пр-ли в один голос заверяют, что Li-ion начисто лишены "эффекта памяти"...
я не верю этому, и все равно разряжаю до конца пр. всегда. уменьшения емкости не заметил за несколько лет.
yuiop 23-10-2013 12:37
quote:
уменьшения емкости не заметил за несколько лет
у них же "срок годности" 2-3 года независимо от того эксплуатируются или нет, потом емкость неизбежно падает
varezhkin 23-10-2013 13:11
quote:
у них же "срок годности" 2-3 года независимо от того эксплуатируются или нет, потом емкость неизбежно падает
у меня аккумам почти 8 лет, до 1700 кадров на одной зарядке.
Huber 23-10-2013 13:23
quote:
у меня аккумам почти 8 лет
Ух ты. У меня на мыльнице панасоник пара литий ионных аккумов через 4 года сдохли. Недавно купил пару штук новых.
Dm! 23-10-2013 13:29
у никон очень хорошие аккумы были en-el 3/3е. они просто не убиваемые!
Huber 23-10-2013 13:35
Были? Т.е сейчас хуже?.
Dm! 23-10-2013 13:43
quote:
Originally posted by Huber:
Были? Т.е сейчас хуже?.
просто они на второй план отошли. ибо не применяются они в современных аппаратах, так как сча чипуют. и самое интересное, что модификации (их там было 2-е: с двумя контактами и 3-мя) ставили еще на никон д100!!!!!
STFT 23-10-2013 13:44
quote:
Originally posted by varezhkin:
я не верю этому, и все равно разряжаю до конца пр. всегда. уменьшения емкости не заметил за несколько лет.
ну это не вопрос веры, это вопрос понимания процессов
Romoro 23-10-2013 17:27
Да, классные были аккумуляторы, по 1700 фото на Д90 у меня проходил родной, 1300-1400 от АкмеПауэр... жаль не сохраняют они совместимость аккумуляторов.
Dm! 23-10-2013 18:02
quote:
Originally posted by Romoro:
жаль не сохраняют они совместимость аккумуляторов.
+1000! (ну понятное дело на аксессах хотят срубить )
у кэнон тоже отличные были BP 511a...
Kura-I 23-10-2013 18:03
Пат.анатомы на форуме есть? Просто "вскрывайте" умершие батареи и отписывайтесь что там на элементах лазером выгравиравано. У крупнейших производителей элементов (Сони, ПанасониК, Жи Пи, Самсунг, Лы Жи, Ссаньё и т.д. своя метка всегда стоит - у ноу неймов нет. Потом просто информируйте общественность кто какие элем-ты в батареи Лит.-ион. аккумуляторов ставит...
Ни Никон, ни Кэнон, ни Олик своих Лит.-ион. элементов не производят, что там они в свои батареи ставят?...
varezhkin 23-10-2013 20:33
quote:
у никон очень хорошие аккумы были en-el 3/3е. они просто не убиваемые!
вот такие и стоят у меня. их аж три модификации как оказалось - en-el 3, 3a, 3e. и все отлично работают. но самый емкий как мне показалось именно en-el 3e, серенький такой! за#$ешься разряжать!
Huber 23-10-2013 21:44
Вот и цена нарисовалась
Price: $3,000 for body only, $3,300 for a kit with the new 50mm f/1.8G lens
Не хило.
Dm! 23-10-2013 21:51
quote:
Originally posted by Huber:
цена
очень нехило так...
AbraCadabra 23-10-2013 21:56
может, это и есть замена 700ке?..
хотя, фигню сморозил))
Dm! 23-10-2013 21:59
quote:
Originally posted by AbraCadabra:
может, это и есть замена 700ке?..
посмотрим какую они нам матрицу выкатят!
Romoro 23-10-2013 22:31
Вот полные спеки этой камеры http://nikonrumors.com/2013/10...amera-d4h.aspx/
Сенсор от 4Д без АА фильтра.
Kura-I 24-10-2013 12:44
quote:
Originally posted by Romoro:
Вот полные спеки этой камеры http://nikonrumors.com/2013/10...amera-d4h.aspx/
Сенсор от 4Д без АА фильтра.
Ничего по этим сплетням непонятно... Даже то будет ли эта камера просто похожа на FM2 (F3?) или они сумеют втиснуть ФФ цифрозеркало в их корпуса 1:1?
(или прото прилепят цифрозадник
) Что за гибридный ОВИ/ЭВИ такой? (ссылки на разные древние патенты из кот. мало что понятно) Сплошной туман и домыслы...Что там с АФ, или она чисто мануальной, типа Лейки будет? А может это Kodak DCS 100 возродился на новой элементно- програмной базе! 
Наверное это будет подарок к Рождеству владельцам стёкол с б-м F, которых как говорят, было выпущено более 100 млн. ...
Хорошая тема для всякого флуда, можно даже специально открыть... varezhkin 24-10-2013 07:50
quote:
Price: $3,000 for body only, $3,300 for a kit with the new 50mm f/1.8G lens
я говорю, почти лейка от никон... да уж.
аалектрик 24-10-2013 08:01
Цена, как за Д800. Так что никакая не Лейка. Изысканный ретро-дизайн. Но одно мне уже точно не нравится. Это отсутствие доп. дисплея для постоянного отображения основных настроек, их визуализации без лишних манипуляций и захода в меню. Не устраивает ПРИНЦИПИАЛЬНО! Уже не рассматриваю, даже теоретически по этой причине, как вариант для покупки. Тем более за такую цену.