quote:
Originally posted by Droops:Просматриваю фоты на плазме или на айпаде. Печатаю в основном сейчас в книжном варианте, т.е. как книга с цветными картинками с фото коллажем
На айпаде все фото прилично смотреться будут, а вот плазма с исходными цветами может сильно врать, к тому же низкоконтрастные и фото с низкой резкостью смотрятся там отвратно... Размер то плазмы какой, 70"? И какой "книг"?
quote:
Originally posted by Kura-I:
На айпаде все фото прилично смотреться будут, а вот плазма с исходными цветами может сильно врать, к тому же низкоконтрастные и фото с низкой резкостью смотрятся там отвратно... Размер то плазмы какой, 70"? И какой "книг"?
Телек 42, фоты в книге максимум формата а4
quote:
Originally posted by Droops:Телек 42, фоты в книге максимум формата а4
Дык тогда Вам и зеркалки начального уровня "заглаза" хватит, а если с кач. оптикой, то воЩе... Смысла покупать дорогие тушки я в вашем случае не вижу, особенно если "зеркало" первое... Лучше вложиться, как говорилось в "стёкла"!
Да и массогабариты тушек среднего уровня для путешествий и повседневной носки мало подходят, даже убеждённые "зеркальщики" это признают... P.S. И всё-таки, почему именно зеркалка? Имидж (размер имеет значение), наличие оптического видоискателя?...
quote:
Originally posted by Kura-I:
P.S. И всё-таки, почему именно зеркалка? Имидж, наличие оптического видоискателя?...
Во-первых, люблю все большое и чтоб если держишь в руке, то понимаешь, что держишь норм аппарат. Во-вторых, цифровиком уже набаловался и хочется новых ощущений от съемки. Ну я ниразу не видел у фотографов цифровики.
quote:
Originally posted by Droops:
Во-вторых, цифровиком уже набаловался и хочется новых ощущений от съемки. Ну я ниразу не видел у фотографов цифровики.
Что есть цифровик в Вашем понимании???
Надо с терминологией разобраться...quote:
Originally posted by Kura-I:
Что есть цифровик в Вашем понимании???
Я конечно понимаю, что цифровик цифровику рознь. Ести и такие, что не уступают и некоторым зеркалкам, ну вот хочу я с зеркало аппарат и все тут. Это не объяснить, у Вас тоже наверно такое бывало, что хочу вот это и не могу себе отказать.
У меня бывало) Но после этого часто необдуманные покупки совершаются, поэтому и рекомендуем всесторонне посмотреть.
Беззеркалки - это не компакты и мыльницы в Вашем понимании, поизучайте вопрос) Если для семьи и путешествий, они даже выигрывают у зеркалок ИМХО.
Всё равно рано или поздно наступает момент, когда задумываешься - а нужно ли в этот раз кирпич этот тягать. А чтобы хорошую картинку получать, так ещё и со стеклом дополнительным.
Удовольствия от зеркалки при съемке конечо побольше. Но тот же пейзаж или макро, всё равно по экранчику снимаю.
А в путешествиях интересно жанр стрит поснимать, людей. Зеркалка сильно внимание привлекает в этом случае.
Единственное, носящихся туда-сюда детей тяжеловато снимать, но фиг знает, насколько сложнее.
quote:
Originally posted by Droops:
Во-первых, люблю все большое и чтоб если держишь в руке, то понимаешь, что держишь норм аппарат.
Ну, альтернативы нет
ФФ зеркало, чоу. Хорошо это или плохо - можно спорить долго, но если человеку хочется именно этого, то хоть какую терминологию применяй ,)quote:
Originally posted by AbraCadabra:
А в путешествиях интересно жанр стрит поснимать, людей. Зеркалка сильно внимание привлекает в этом случае.
Иной раз и полицию позовут, или деньги вымогать начинают. Даже в "дикой" Московии к зеркальщикам часто пристают секьюрите и полицаи, предлагая заплатить за съемку или показать разрешение...
Но если "размер имеет зачение", а бюджет 70 тыр, то тогда однозначно ФФ, типа Никона 600/700, Кэнона 5/6, Сони 850/900... Будете довольны!
я посоветовал в бюджет 6д+50 1,8 очень достойный вариант! зумчик и подождать малость может, ну или что то типа кэнон 28-70 3,5-4,5 или 35-105 3,5-4,5 недорого и неплохо по рисунку!
Дык на нашем форуме неплохие предложения по Кэнон 5д М2, Сони А 850 и Никон 700 имеются... Уверяю, что "будете маеть весчь" (с), правда и они тоже "цифровики"...
Еще где-то в ветке были предложения Киева 6С - он то точно не цифровик, а плёночник... И размеры у него "для настоящего мужика"!
quote:
Originally posted by Droops:
Во-первых, люблю все большое и чтоб если держишь в руке, то понимаешь, что держишь норм аппарат. Во-вторых, цифровиком уже набаловался и хочется новых ощущений от съемки. Ну я ниразу не видел у фотографов цифровики.
Подход к фотографии несколько странный, особенно если на iPad е смотреть, но Вам виднее, главное, чтоб результат (психо или фото) устраивал...
Всем спасибо за полезные советы. Остановился на Никон 7100. По объективам еще консультируюсь. Может вы что посоветуете?
quote:
Во-первых, люблю все большое и чтоб если держишь в руке, то понимаешь, что держишь норм аппарат.
По поводу выбора фотиков нашел недавно на форуме )
Действующие лица:
Девчушка-фотограф, 1,5 метра в прыжке (Д)
Фотограф-верзила, 2 м 20 см (В)
Фотограф-"шкафчик", 1,5 центнера мышц (Ш)
Д: - А я, а я своим Е-М5 на вытянутых руках снимать могу!
Подниму над толпой, по экранчику ткну - снято!
Другим со второпятаками не пролезть сквозь толпу, не скадрировать,
а у меня получается!
В: - А зачем на вытянутых-то? Мне и так нормально...
Ш: - А как это, "не пролезть"? Я почему-то прохожу обычно...
Д: - Ну да, сильный пол... А я девушка, у меня камера легенькая, и мне удобно!
В: - Только она где-то между пальцев застревает, не могу я такой работать.
Ш: - Да, вроде, и мой 1 D x с 200/1,8 не слишком тяжелый, 4 кило всего...
quote:
Originally posted by Droops:
Всем спасибо за полезные советы. Остановился на Никон 7100. По объективам еще консультируюсь. Может вы что посоветуете?
А может все же Д7000? менее капризная к оптике машинка. 50 1.8G по любому надо а-ля портретник, или 35 1.8G - аналог 50мм на кропе. Китовые стекла (18-55/18-105) на Д7100 будут откровенно удручать качеством фото... И телевичок для начала типа Юпитера 37А взять, да мануально но резко, рисует классно и стоит скромно.
Любите большое - купите Д3 и в пару к нему 80-200 2.8 )) ЛИбо надоест таскать эти 3 кг, либо хорошо раскачаете руки ))
quote:
И телевичок для начала типа Юпитера 37А взять
Только вместе с Никоновским хвостовиком-адаптером... Мануальники системы М42, да и многие другие на Никоне будут давать только макро... Одно из главных ограничений Никона...
по чеснаку большого перевеса в пользу д7100 нету (если их сравнивать с д7000) однако, у 7100 цветопередача получше и шум не цветной как у 7000. а зерновой, что значительно упростит обработку из рав! камерный жупег у них очень одинаковый, но по цветам сразу можно отличить картинку с 7100!
лично я за 7100+сигма 18-125/никкор 18-140! но не в коем случае не 18-105 и не дай бог вам взять 18-55 с д7100! так же пару-тройку светлых фиксов 35/50/85 1,4-1,8 и вам только в дальнейшем телевичек, и полный комплектик!
Мне тоже люди знающие советуют 35 и 85. 50 говорят смысла пока нет, т.к. этих за глаза. Так же говорят, что можно на первое время взять пристреляться 18-140, а потом пойму чего не хватает.
quote:
однако, у 7100 цветопередача получше и шум не цветной как у 7000
вот это да, цвет что-то разительно улучшился на новой матрице.
а то!
вспоминая развитие матриц не могу не напомнить о том, что перейдя с д50 на д90 народ плевался от цвета, но фотографировал и добивался от камеры отличных результатов. так вот если же сейчас был переход с д50 на д7000 люди бы все на сони перешли
(хотя в д90 соневская матрица)однако, стоило чуть подправить ошибку своей же матрицы и народ опять возрадовался. но если проводить грань между д90 и д7100, то у д90 то цвет неплох
сча глянул полноразмеры на дпревью и цвета д90, д3, сони а900 очень похожи и с очень неплохим дд и цветом серого!
так что хотим цвет, берем старые аппараты
Ну я хз конечно, но лично мне после Д90 цвет при дневном свете у Д600 больше понравился сразу... так что это дело вкуса...хотя хочется взять какой нибудь д50, и пощупать, что же это за CCD там был такой, и чего от него народ оргазмирует ))
Ром, ну понятное дело что на вкус и цвет все фломастеры разные...
просто все ж ccd давала возможность менее поддавать корректировке рав, но в некоторых случаях она очень любила магенту!
возможно все дело в "проявке", в конверторе, в котором происходила обработка!
quote:
пощупать, что же это за CCD там был такой, и чего от него народ оргазмирует ))
цвет шикарный, после него cmos не айс уже.
quote:
так что хотим цвет, берем старые аппараты
к сожалению, это так. раньше с цветом как-то бережнее обращались.
количество матриц показывает на то что производители ищут ту самую, но почему то все упирается в количество мегаштук! так же стараются сделать менее "шумные" (ну в данном случае еще и проц значение имеет). а вот о цвете уже как то всем пофиг. посмотрите как похожи цвета современных аппаратов. такое чувство, что они идут к какому то определенному, единому значению
даже у олимпуса любовь к коричневому пропала!кстати, у д7100 матрица производителя Тошиба! интересно, а для каких аппаратов еще разрабатывали они сенсоры?
У Д5200 тоже Тошиба, утверждает сайт: http://chipworks.force.com/cat...tate=DetailView
Этот сайт даёт и марки и модели и пр-лей сенсоров, а так же процев различных фотов, только стоит покопаться...
Может кому-то полезно будет.Ну а процессоры для камер сони, панасоник, олимпус, никон и еще для кого-то говорят выпускает Renesas Electronics с разными названиями для разных брендов, но по сути одинаковые (информация не проверена)...
про 5200 видел инфу, а на какие еще аппараты ставят кроме никон?
скорее всего есть сенсоры тошиба на мыльницах.
quote:
Originally posted by Romoro:
<..> хотя хочется взять какой нибудь д50, и пощупать, что же это за CCD там был такой, и чего от него народ оргазмирует ))
Самому интересно, чего всем так нравится в D50, которым я столько лет пользуюсь? Точно, хочется уже взять какой-нибудь современный с КМОП и пощупать
quote:
Андрес
Когда счастье рядом, его не замечаешь.
quote:
Originally posted by Андрес:Самому интересно, чего всем так нравится в D50, которым я столько лет пользуюсь? Точно, хочется уже взять какой-нибудь современный с КМОП и пощупать
Вы не одиноки. Сколько уже владельцев Д50 расстались со своими ССД-аппаратами?! Раньше или позже все Д50 уйдут в небытие, как и прошлые поколения фотоаппаратов, которые сейчас являются в лучшем случае коллекционными раритетами. В Д90 меня цвет вполне устраивает. Может я не улавливаю тонкостей, но мне он кажется почти натуральным, если нравится цветастей, тут всё в воле пользователя. Есть же настройки!
Да, Д90 уже не современный... Но СМОС! Меня (наверно в силу индивидуальных особенностей) устраивает цвет и с Д800. Хотя тут со мной не согласятся многие.
quote:
Originally posted by аалектрик:
Да, Д90 уже не современный... Но СМОС! Меня (наверно в силу индивидуальных особенностей) устраивает цвет и с Д800. Хотя тут со мной не согласятся многие.
Имеется ввиду камерный jpeg? А то ведь из RAW в современных конвертерах можно много чего с цветом добиться, особенно в Rpp, да и ACR с правильно подобранными профилями неплох, Appеrture также (с другими просто незнакома)...
Новый объектив у сигмы пояявился
http://www.cameraegg.org/tag/sigma-24-105mm-f4-dg-os-hsm/
Завтра в 20 ч. по ТВ "Культура" фильм о фотографе Прокудине-Горском, оставившем огромный архив цветных снимков России нач. 20 века (несмотря на то что большая часть его утеряна), снятых по цветоделенному аддитивному 3-х негативн. Ч/Б процессу на камеру собственной конструкции. Разрешение и естественность цвета впечатляют... Сейчас это собственность Библиотеки конгресса США (на их сайте можно посмотреть и даже бесплатно скачать в высоком разрешении)...
quote:
Originally posted by Kura-I:
Имеется ввиду камерный jpeg? А то ведь из RAW в современных конвертерах можно много чего с цветом добиться, особенно в Rpp, да и ACR с правильно подобранными профилями неплох, Appеrture также (с другими просто незнакома)...
Да, о камерном. В противном случае цвет зависеть будет от мастерства обработчика и совершенства программы для конвертации и обработки.
quote:
Originally posted by аалектрик:Да, о камерном. В противном случае цвет зависеть будет от мастерства обработчика и совершенства программы для конвертации и обработки.
quote:
Originally posted by Dm!:
..а вот о цвете уже как то всем пофиг. посмотрите как похожи цвета современных аппаратов. такое чувство, что они идут к какому то определенному, единому значению даже у олимпуса любовь к коричневому пропала!
А почему камерный получается хуже, чем в сторонних конверторах? Мощи камерного проца не хватает? Совершенства встроенной программы и профессионализма ихних програмёров? (все средства на маркетологов ухлопали?)...
Хотя как я понимаю, исходные коды равов у всех фирм строго засекречены и авторы сторонних конвертеров решают эту задачу в одиночку и самостоятельно, взламывая коды... (и как хорошо и быстро, паршивцы, это делают! Вот профессионалы!) P.S. Удивительно, но этот бесплатный RPP обладает просто классными уже готовыми цветовыми профилями, хорошо разделяет цвета и заметно улучшает детализацию, особенно по сравнению с кам. Жипегами... А кто плачет о "цвете" ССD, просто попробуйте RPP и приятно удивитесь... (правда требуется Mac OC)
Я тоже не верила, пока "носом не ткнули". quote:
Originally posted by Dm!:
про 5200 видел инфу, а на какие еще аппараты ставят кроме никон?
скорее всего есть сенсоры тошиба на мыльницах.
Поиск даёт тьму ответов, что сенсоры тошиба стоят на множестве камер современных смартфонов/планшетах с огромными мегапикселями...
quote:
Удивительно, но этот бесплатный RPP обладает просто классными уже готовыми цветовыми профилями
наверно все дело в заточке под пленку... интересно, а есть эта прога под винду?
quote:
Originally posted by varezhkin:
наверно все дело в заточке под пленку... интересно, а есть эта прога под винду?
К сожалению нет, но можно виртуальный Мас на Винде сделать...
quote:
К сожалению нет, но можно виртуальный Мас на Винде сделать...
Да, грустно... Такие танцы как-то не прельщают.
кстати, всегда удивлял набор прог под фото в МАКе!!! молодчики, и экран у них гуд и проги что надо!
надеюсь все-таки портируют на винду этот RPP... я пока пользуюсь пленочными профилями в Nik color efex для Capture NX.
почему же родные никон редакторы для рав очень классно обрабатывают цвета?
quote:
почему же родные никон редакторы для рав очень классно обрабатывают цвета?
не совсем понял знак вопроса в конце. да, я и сижу как раз на родных CaptureNX и ViewNX. Цвет по крайней мере с D50 и D70s ну просто шик выдают. Я бы сказал, присутствует какая-то благородная легкая "плёночность" даже
. Нет этой т.н. "цЫфрятины". Уж не знаю, в ccd тут дело или нет. Просто иногда нет-нет да хочется какой-нибудь film effect прикрутить к картинке, вот и спросил про Rpp. В Capture NX есть напр. вот такие и оч. классные пленочные профили.
http://img-fotki.yandex.ru/get...8_bda0aa79_orig
Внезапно! Сигма снова радует, выкатили новый 24-105 4 http://nikonrumors.com/2013/10...s-website.aspx/
Вот только похоже нифига он не влаго-пылезащищенный, а хотелось бы видеть аналог эллочки от Кенона, бо никоновский 24-105 4 как то не очень в этом плане... ладно, поглядим что там с резкостью и боке...
quote:
Originally posted by Romoro:
Внезапно!
класс! схема прикольная. должно быть интересно! 19 элементов в 14-ти группах...
реально порадовали.
спасибо, Ром!
Сигме респект, они может заставят таки почесать яй....эээ....мозг Кенон с Никоном, а то те совсем зажрались... Никон вот до сих пор достойную 135ку родить не может, жду аналог от Сигмы, ибо если на что и менять своего любимца Ю37а то на это. И в 14 году таки слухи ходят о 24-70 2.0...там поди будет размер переднего фильтра 88мм.
Кстати, на лицо тренд роста размера передней линзы, тут тоже резьба 82мм, как и у новго тамроша 24-70 2.8.
Кстати, говорил в рыбном с ребятами, сигма 35 1.4 улетает как пирожки и не только у нас.
35 ФР универсальное. его и на кроп дерут и на ФФ!
ну а со 135-кой они (сигма) затянули что то.. народ в предвкушении дырки 1,8 на это ФР. со времен пленки никто не делал такое стекло. ну только сигма и делала
quote:
со времен пленки никто не делал такое стекло.
а в чем, собственно, проблема? бОльшая потребность в разрешающей способности или наличие автофокуса в объективе?
Парни, а скажите мне, как по вашему.. Как на качество картинки влияет диаметр передней линзы?
Взять к примеру полтинники, как самое ходовое..
Canon 50 1,4 - 67мм
Sigma 50 1,4 - 77мм
Казалось бы, сигма дороже, больше, и считается, что лучше..
Но! держал в руках такую штуку как -
leica 50mm f/0.95, она стоит почти 400 000 рублей, и там диаметр линзы 60! мм.
Вернусь в вопросу: как на качество картинки влияет диаметр передней линзы?
quote:
Originally posted by bmw:а в чем, собственно, проблема? бОльшая потребность в разрешающей способности или наличие автофокуса в объективе?
в цене!
мануал очень редок и по стоимости как автофокус. вот собственно и ждем нормальной цены и выпуска на все байонеты!
(сигма 35)... кстати, в той же ценовой можно и Voigtlander Nokton Aspherical 35/1.2 35mm f/1.2 поискать. тоже отличное стекло на 35мм
quote:
в цене!
мануал очень редок и по стоимости как автофокус. вот собственно и ждем нормальной цены и выпуска на все байонеты!
я имел ввиду что мешает производителям, ранее выпускавшим подобные стекла на пленку, выпустить такие же для цифрозеркалок, но уже с АФ?
quote:
Originally posted by Жабгария Кузяповна:
Парни, а скажите мне, как по вашему.. Как на качество картинки влияет диаметр передней линзы?
Взять к примеру полтинники, как самое ходовое..
Canon 50 1,4 - 67мм
Sigma 50 1,4 - 77мм
Казалось бы, сигма дороже, больше, и считается, что лучше..
Но! держал в руках такую штуку как -
leica 50mm f/0.95, она стоит почти 400 000 рублей, и там диаметр линзы 60! мм.Вернусь в вопросу: как на качество картинки влияет диаметр передней линзы?
на качество картинки влияет его оптическая схема и качество линз внутри! передняя же линза влияет косвенным образом так как она состав самой схемы! просто при просчете учитывается и дисторсия и всякая бяка которая правится оптикой. а так от размера передней линзы практически ничего не зависит. света больше не проникает , все просчитано схематично!
кстати, для заметки: что то я не встречал передние линзы огромных размеров на фиксах. все же это привилегия переменников! (если конечно это не фикс 300 1,4 )
quote:
Originally posted by Жабгария Кузяповна:
Парни, а скажите мне, как по вашему.. Как на качество картинки влияет диаметр передней линзы?
Взять к примеру полтинники, как самое ходовое..
Canon 50 1,4 - 67мм
Sigma 50 1,4 - 77мм
Казалось бы, сигма дороже, больше, и считается, что лучше..
Но! держал в руках такую штуку как -
leica 50mm f/0.95, она стоит почти 400 000 рублей, и там диаметр линзы 60! мм.Вернусь в вопросу: как на качество картинки влияет диаметр передней линзы?
Диаметр передней линзы влияет не на оптическое качество, но на количество поступающего света. Я когда сравнивал 50 1.4 никона и сигмы заметил, что сигма на глазок на пол стопа светлее родного + фокусное у нее ... по шире что ли, чем у 50 мм никона. Если считать за эталон никно, то у сигмы наверное 45мм...а то и 40.
А фокусное и угол не путаешь?)
quote:
Originally posted by Romoro:
Внезапно! Сигма снова радует, выкатили новый 24-105 4 http://nikonrumors.com/2013/10...s-website.aspx/Вот только похоже нифига он не влаго-пылезащищенный, а хотелось бы видеть аналог эллочки от Кенона, бо никоновский 24-105 4 как то не очень в этом плане... ладно, поглядим что там с резкостью и боке...
"никоновский 24-105 4"...-а разве есть такой? Я знаю только 24-120...
верно подмечено. есть 28-105 3,4-4,5 и 24-120 4.
quote:
Диаметр передней линзы влияет не на оптическое качество, но на количество поступающего света
т.е. чем больше заявленная светосила объектива, тем больше диаметр линз передней группы. при чем на зумах, чтобы обеспечить постоянную высокую светосилу на всех ФР диаметр еще выше. я уж не говорю про телевики типа f2.0, даже фиксы.
quote:
Но! держал в руках такую штуку как -leica 50mm f/0.95, она стоит почти 400 000 рублей, и там диаметр линзы 60! мм.
Недавно брала "на побаловаться" мануалы M.Zuiko 50мм/1.4 и 55мм/1.2 дык у первого диам. воЩе 49, а у второго 52мм...(по резкости с открытой и разрешению считаются легендарными). Вывод: Чем выше качество стекла об-ва и его оптической схемы - тем меньше диаметр его передней линзы (сейчас-то высококач. свинцовых и урановых стёкол не варят, зелёные запретили!
) Что бы обеспечить сравнимое качество на совеменных опт. материалах, часто пластиковых или "гибридных" штампованных (асферические и ЕД-элементы) производители вынуждены идти на увеличение диаметра и габаритов + моторы). Это вам не старая Лейка со шлифованной вручную стеклянной асферикой и ЕД-компонентами из натурального флюорита... А у оптиков есть аксиома - чем выше коэфф. преломления материала, тем компактней система... и дороже... (из алмаза линзы что-то никто не делает) Р.S. Оптимальные оптические схемы об-вов давно известны и обкатаны, но являются областью патентного права, владельцы их рьяно охраняют. И многие (наприм. Сигма) идут на "небольшие изменения" в достигшие совершенства запатентованные схемы дабы не нарываться на скандал... Не зря Панасы "лейка", а Сони "цейсс" пишут на стёклах, хотя только схему используют...
посмотрел сегодня фильм по Культуре о С.М. Прокудине-Горском! Просто нет слов! Это должен каждый увидеть!
quote:
Originally posted by varezhkin:
посмотрел сегодня фильм по Культуре о С.М. Прокудине-Горском! Просто нет слов! Это должен каждый увидеть!
Анологично! Вот странички с сайта Библиотеки Конгресса с подборкой фотографий: http://www.loc.gov/exhibits/empire/architecture-ru.html
Tiff-ы и Jpeg-и в большом размере также в свободном доступе...
to Kura-I
А вот очень хороший жж, с регулярными новостями по теме. Очень рекомендую!
http://oldcolor.livejournal.com/60725.html и др. посты.
quote:
Originally posted by Huber:По поводу выбора фотиков нашел недавно на форуме
Действующие лица:
Девчушка-фотограф, 1,5 метра в прыжке (Д)
Фотограф-верзила, 2 м 20 см (В)
Фотограф-"шкафчик", 1,5 центнера мышц (Ш)Д: - А я, а я своим Е-М5 на вытянутых руках снимать могу!
Подниму над толпой, по экранчику ткну - снято!
Другим со второпятаками не пролезть сквозь толпу, не скадрировать,
а у меня получается!
В: - А зачем на вытянутых-то? Мне и так нормально...
Ш: - А как это, "не пролезть"? Я почему-то прохожу обычно...
Д: - Ну да, сильный пол... А я девушка, у меня камера легенькая, и мне удобно!
В: - Только она где-то между пальцев застревает, не могу я такой работать.
Ш: - Да, вроде, и мой 1 D x с 200/1,8 не слишком тяжелый, 4 кило всего...
Вот по поводу этого я и начну холивар...
Недавно посмотрела коллекцию старых пленочных аппаратов (35мм) ещё безмоторных. Удивилась их размерам - дальномерки равнялись современным БЗК, а зеркалки, даже профессиональные, приблизительно по размерам равнялись цифроЗК начального уровня, ну максимум среднего... И НИКТО не ПЛАКАЛ, что МЕЖ ПАЛЬЦЕВ ЗАСТРЕВАЕТ... Размеры почитаемой в те времена камеры Oly ОМ-1 приблизительно равнялись совр. кропу Е-М5, а легендарная проф. камера Nikon FM была по размерам меньше любительского цифровика D600 или 6Д!!! Д4 или 1Д М - это ж габаритно среднеформатный Pentacon six (Киев 6С)!!! А какие там были ОВИ! Современные ОВИ ФФ цифрозеркалок близко не стояли (где микрорастр, где клинья Додена, где сверхтонкое матирование сменных экранов, где "ширина" и яркость?)! Это, извините "замочные скважины", особенно на кропнутых ЗК! А как было на резкость легко и просто ручками наводиться, без всякого "чипованного" подтверждения... (Незамыленный взгляд дилетанта, звиняйте за много букоФ и неск. не то теме).quote:
А какие там были ОВИ! Современные ОВИ ФФ цифрозеркалок близко не стояли (где микрорастр, где клинья Додена, где сверхтонкое матирование сменных экранов, где "ширина" и яркость?)! Это, извините "замочные скважины", особенно на кропнутых ЗК! А как было на резкость легко и просто ручками наводиться, без всякого "чипованного" подтверждения...
так все это и было заточено именно под ручной фокус, раз АФ еще не было. с появлением же АФ необходимость в этом, мягко говоря, отпала. так что не совсем правильно сравнивать ОВИ АФ и МФ камер, изначально они спроектированы под разные цели, требования другие. модуль АФ тоже место занимает и т.д. тем более теперь есть подтверждение фокусировки на мануальных линзах.
Самое главное - результат на АФ камере можно получить как минимум не хуже, а как правило лучше и что немаловажно гораздо быстрее и точнее. и размер ОВИ тут не играет ведущей роли (в разумных пределах). мне, как человеку с близорукостью, камеры с АФ вообще отдушина. вообще забыл про проблемы с недолетом/перелетом, часто убегающим кадром... Слава АФ.
http://img-fotki.yandex.ru/get...2_6acc1ace_orig
quote:
В: - Только она где-то между пальцев застревает, не могу я такой работать.
Я в основном про это. Почему плёноч. "безмоторные" профессиональные ЗК не казались ранее микроскопическими, почему удобно в руке лежат (попробовала), несмотря на отсутствие всяких грипов? А хороший АФ - это великое благо цивилизации...
видоискатели на пленке очень гуд. не припомню не одной зеркалки пленочной которая бы мне показалась неудобной по ОВИ. размеры их действительно устраивали всех. сча взял в руки никон ем, нацепил 50мм 1,8 серии Е. так там малютка по сравнению с кропнутыми зеркалками - факт!
_
фото не супер, но видно что в карман тоже положить можно! ем5 даже чуть повыше (изза эви), а ем корпусом ну совсем на чуток побольше...
Вот-вот, неужели у современных фотографов "руки как грабли" стали, а пальцы как сардельки...
не знаю, но хват сча чуть ли не самая обсуждаемая тема даже сони выпустили А3000! как по мне так надо всяких приблуд навыпускать типа доп/бат ручек и кому надо берите, а кому и так хороши не берите
ну и конечно что бы ценник на них был маленький!
quote:
так там малютка по сравнению с кропнутыми зеркалками - факт!
впечатляет! но ведь em та еще малютка, в вики написано:
"Во время начала продаж она позиционировалась, как <женская зеркалка>."
http://ru.wikipedia.org/wiki/Nikon_EM
В целом, понятно недовольство со стороны наших дам.
quote:
Originally posted by varezhkin:
впечатляет! но ведь em та еще малютка, в вики написано:
"Во время начала продаж она позиционировалась, как <женская зеркалка>."
http://ru.wikipedia.org/wiki/Nikon_EM
.
Дык, "Olympus OM-1 - малоформатный однообъективный зеркальный фотоаппарат с полуавтоматической установкой экспозиции, первая профессиональная модель системы Olympus OM. Выпущен в 1972 году" (Вики), не сильно больше: 136 × 83 × 86 мм (это глубина со штатником 50мм/1.8) против 135×86×54 мм(без об-ва)"женского" Никона...
P.S. Интересная информация: В нач. 80г.г. МинЗдрав Удмуртии получил несколько десятков фиброгастероэндоскопов Олимпус. Там в ЗиП-е был и ОМ-1... (может и сейчас ещё где в больницах пылятся)
ну шо, дождались!
Официально представлены полнокадровые беззеркалки от Sony - Sony α7 и Sony α7R
A7-A7r Спецификация:
- A7 построен вокруг 24МП матрицы с Phase detecion AF
- A7r построен вокруг 36 МП матрицы без AF Phase detection и без low-pass фильтра,
- Цена: A7 body $1698 и $1998 с 28-70mm f/3.5-5.6 OSS объективом. A7r стоит $2198 body only.
- Обе камеры имеют встроенный OLED видоискатель с 2,4МП резолюцией.
- Использует SD карточки
- A7/A7r имеют всепогодный корпус из магниевого сплава.
- 1/8000 минимальная выдержка.
- Поворачивающийся LCD экран
- focus peaking
- Встроенные Wifi and NFC
- Минимальное значение ISO - 100
- Camera Apps
- Два новых A to E-mount адаптера
- Текущие E-mount объективы совместимы с новыми фотоаппаратами, возмжно с выщественным венъетированием. Samyang 8mm превращается в циркулярный Рыбий глаз.
Новые FE объективы:
Zeiss FE 24-70mm f/4.0 OSS
Sony G 28-70mm f/3.5-5.6 OSS
Zeiss FE 35mm f/2.8
Zeiss FE 55mm f/1.8
Zeiss FE 70-200mm f/4.0 OSS (coming early 2014)
источник: http://lens-club.ru/news/item/c_567.html
несомненно новость гуд!!! однако уже выложили в соседней темке
интересно что они (сони) позиционируют камеру как АЛЬФА а не как некс.
фокус пикинг - хорошо, 1/8000 - отлично! ждемс тестов!!!
quote:
Originally posted by bmw:
ну шо, дождались!
Официально представлены полнокадровые беззеркалки от Sony - Sony α7 и Sony α7R
Это теперь в тему БЗК нужно, кот. успешно живёт в ветке...
Хотя "зеркальшикам" тоже полезно знать... quote:
Originally posted by Dm!:
интересно что они (сони) позиционируют камеру как АЛЬФА а не как некс.
Так Сони уже где-то объясняли, что альфа - это первая во всех смыслах, а NEX - это усеченное англ. слово next... (а кто у них интересно омега?
)пусть будет. новость глобальная
цена сопоставима с бюджетными ФФ зеркалами, так что еще один плюс, при чем весомый, в сторону БЗК...
товарищи, подскажите, какая из многочисл. видов матриц IPS сейчас получше остальных (H-IPS, AH-IPS и т.д.), или монитор посоветуйте, лучше бюджетный.
Тоже думаю менять монитор, послушаю
Varezhkin, ключевые слова какие: "получше остальных" или "лучше бюджетный"?
сча спросим товарища, он отпишет. находил он хорошие моны не супер дорогие!
Выбор монитора - это действительно проблема. Я себе уже полгода выбираю
Выбор ещё омрачается тем, что у нас невозможно посмотреть вживую достойные модели, поскольку в магазинах есть только ширпотреб на TN, или самые дешёвые на IPS.Несмотря на то, что производители, как правило, заявляют практически одинаковые характеристики, на практике мониторы получаются весьма разными и по сухим цифрам выбрать невозможно.
В принципе, рекомендую читать обзоры мониторов здесь: http://www.overclockers.ru/reviews/monitor/ По крайней мере, более полных обзоров на русском языке я не нашёл.
Если интересуют бюджетные варианты, то стоит рассматривать модели с соотношением сторон 16:9. Если финансы позволяют, то 16:10, даже на 24" это даёт "лишние" 120 пикселей по высоте.
Если говорить о матрицах, то конечно лучше AH-IPS, но с такими матрицами о бюджетности стоит сразу забыть
e-IPS более дешёвая штука, как-правило 6-и битная, что может сказываться на градиентах (но, как показывают опыты - на некоторых мониторах проблемы градиентов нет или очень малозаметны). Не так давно Samsung выпустила свой ответ IPS под названием PLS - тоже достойная вещь, в которой нет некоторых проблем, присущие IPS.На данный момент я остановился на ASUS PB248Q из-за 9кГц ШИМ'а, 98% охвата sRGB, добротного корпуса и наличии USB3.0-хаба.
Ну и не забывайте, что какой бы Вы монитор не купили, его надо калибровать. Благо, на форуме есть человек, занимающийся этим.
Из недорогих могу посоветовать BenQ BL2411PT, у него вообще нет ШИМ. Если надо ещё дешевле - LG 24EB23PY и LG IPS237L.
Илья, спасибо за старания!
Lenovo LT2452p бюджетненько рублей 13 всего.
dell 2312 неплох. по цене - около 10-11.
quote:
получше остальных" или "лучше бюджетный
я просил назвать именно вид ips матрицы, которых сейчас много развелось, прогресс как я понимаю идет вперед в этой части. последние наработки вроде как ah-ips. и вот после определения с типом матрицы просил назвать модель побюджетнее.
quote:
Originally posted by varezhkin:
... ah-ips. и вот после определения с типом матрицы просил назвать модель побюджетнее.
LG27EB22PY псевдо8-битная на AH-IPS матрице (6bit+FRC) с удивительно низкой для своего набора характеристик цене, по бюджетности нет аналогов, 27" всего за 11.5 - 12.5 килорублей (!) ... А LG 24EB23PY, 24-дюймовый AH-IPS монитор формата 16:10 - воЩе песня за 8 500 - 9 000! (по соотношению цена/качество/функциональность бюджетнее не сыскать)
RuiL
спасибо!
Постоянному участнику ветки Kura-I респект и уважуха! И огромное СПАСИБО!
Не за что.
Kura-I
спрашивал у знакомого в контурфото, тоже берут LG, вроде норм. у меня сейчас филипс, который мне оч. нравится, но tn.
вот на такие смотрю: http://www.philips.ru/c/pc-mon...5qsb_00/prd/ru/
http://www.philips.ru/c/pc-mon...qhsn_00/prd/ru/
Я | НОВАЯ NIKON D5300
Представляем вашему вниманию Nikon D5300 - новую цифровую зеркальную фотокамеру формата DX со встроенными модулями Wi-Fi и GPS.
Подробности: http://nikon.ru/ru_RU/product/.../consumer/d5300
А тем временем никон все штампует одни и те же камеры. Разве что к вай-фаю и жпс пикселей прибавили. ах, да, теперь 3 цвета корпуса. ох уж этот маркетинг
А на 22 дюйма модель монитора посоветуйте.
quote:
Originally posted by mistake:
А на 22 дюйма модель монитора посоветуйте.
ну вроде как те же модели, только диагональ меньше
тот же леново только первые цифры 22. те же лыжы, тот же асус!
у меня лично филипс, но на тн. цвета гуд, настраивал сам, все просто.
quote:
Originally posted by bmw:
Я | НОВАЯ NIKON D5300
Представляем вашему вниманию Nikon D5300 - новую цифровую зеркальную фотокамеру формата DX со встроенными модулями Wi-Fi и GPS.
Подробности: http://nikon.ru/ru_RU/product/.../consumer/d5300А тем временем никон все штампует одни и те же камеры. Разве что к вай-фаю и жпс пикселей прибавили. ах, да, теперь 3 цвета корпуса. ох уж этот маркетинг
ну блин те же яйца, только на пасху
quote:
Originally posted by varezhkin:спрашивал у знакомого в контурфото, тоже берут LG, вроде норм. ...
Смотрела вживую на эти моники, для дома, для семьи и продвинутой работы с фото на любит. уровне - "выше крыши", но калибровать ОБЯЗАТЕЛЬНО!(заводской профиль sRGB не совсем корректен, хотя на неискушённый взгляд всё здорово) Как бывший типографский цветокорректор Вам говорю...
И лучше выбирать из нескольких в магазе (по лучшей равномерности подсветки) - разброс по качеству сборки у Лыж присутствует - в России собирают! quote:
у меня лично филипс, но на тн. цвета гуд, настраивал сам, все просто.
аналогично. но вот ips пощупать хочется.
Kura-I
Отлично. Новичком Вас не назовешь, как Вы изначально здесь представились...
quote:
Originally posted by varezhkin:
[b]Kura-I
Отлично. Новичком Вас не назовешь, как Вы изначально здесь представились... [/B]
Но в нормальном фото-то я новичок, только полгода не с мыльницей, а с более продвинутой системной камерой... И хочу ещё дальше "продвинуться"...
quote:
Originally posted by Dm!:
ну блин те же яйца, только на пасху
без АА фильтра..
quote:
Originally posted by AbraCadabra:без АА фильтра..
ну да, до нас скорлупу уже сняли .
время покажет, ждемс тестов как говорится
на самом деле интерес к камерам без фильтра растет. вот производитель и выкатывает на рынок модели такие. всем не хватает резкости
http://www.nikon.com/news/2013/1017_lens_02.htm а вот и еще новость новый 58 1.4 цена в районе 55к
http://photographylife.com/nik...n-image-samples
тут карточки с него можно заценить
50mm 1.4G стоит 12,800. смысл в три раза переплачивать? я так понимаю, объектив позиционируется как профессиональный, с последними технологиями в оптике
для съемки
quote:
Originally posted by SIDfreaks:
http://photographylife.com/nik...n-image-samples
тут карточки с него можно заценить
неплохо)
58 интересное ФР. сэмплы глянул. прикольно. но ценник блин воще не катит. однако, учитывая 9 лепестков, и резкость на открытой думаю, что покупателя найдет однозначно!
а какой околополтос у никона топовый до 58ки был?
quote:
Originally posted by AbraCadabra:
а какой околополтос у никона топовый до 58ки был?
Nikon 58mm f/1.2 Noct-NIKKOR вроде.
могу ошибаться, но где то читал что по предзаказу могут его даже сегодня изготовить