Kura-I 08-10-2013 11:07
quote:
no oil, no dust!
Что в пресс-релизе так и написано?...
Dm! 08-10-2013 17:47
так и написано
"мы удалили для вас всё масло"
аалектрик 08-10-2013 18:46
quote:
Originally posted by Dm!:
так и написано
"мы удалили для вас всё масло"
Что ж это Никон в крайности-то заносит? То перелили, то совсем насухую... Эх, никон!
Huber 08-10-2013 19:00
quote:
то совсем насухую
Теперь затвор со скрежетом будет работать)))
Dm! 08-10-2013 20:18
точно
varezhkin 08-10-2013 20:57
еще говорят с ББ что-то докрутили, может цветопередача повеселее будет.
Dm! 08-10-2013 21:05
хотелось бы! а то 6д даже предпочтительнее в этом плане!
varezhkin 08-10-2013 22:17
quote:
хотелось бы! а то 6д даже предпочтительнее в этом плане!
во-во. что-то у никона с цветом не сильно хорошо в последнее время. в эпоху CCD гораздо лучше было.
ASh999 08-10-2013 22:58
Pentax интересную камеру выкатил с точки зрения технических решений http://www.ricoh-imaging.ru/ru...igital-slr.html
очень много фенечек, из тех что позабавили - матрица без АА-фильтра, но при необходимости есть "программный" за счет матричного стаба, во время экспозиции матрица трясетя на расстояния меньше размера пикселя, что создает эффект АА-фильтра, новый модуль АФ, АФ в видео, 2 карты памяти, улучшенный матричный стаб и т.д. При этом трузеркало, даже видоискатель еще улучшили - аж пентапризма крупнее стала.
Народу только на пентаксе шиш, больше на агонию смахивает.
аалектрик 09-10-2013 06:24
- будет камера отличная у Пентакса -найдется и народ, тем более на фоне современного "творчества" флагманов массового фотоаппаратостроения. Я за прорыв Пентакса наверх. Вообще уважаю верных, давних ценителей этой марки. И поменяю систему, если будет ради чего.
varezhkin 09-10-2013 06:31
quote:
Pentax интересную камеру выкатил с точки зрения технических решений
Интересно. Жаль, система не такая популярная....
аалектрик 09-10-2013 06:50
Не поленился, открыл ссылку, почитал... Круто. Интересно. Если всё так, то есть одно такое адекватное, подходящее слово : ФУРОР. Хотя многие ждали ФФ. На кроп 24 Мп много, имхо. Не обнаружил намека на цену. Очень интересно, сколько будет стоить К-3?
Dm! 09-10-2013 08:16
в эпоху д90 и 550д пентаксы выкатили кх! по харкам отличный аппарат! по исо супер, но вот изза проблем с фокусом с пентакса все повалили и сейчас завоевать аудиторию ну или хотя бы раположить к себе нужна суперпупермегаультра камера, которая порвет все одноклассников!
quote:
Originally posted by ASh999:Народу только на пентаксе шиш, больше на агонию смахивает.
ну нет, нет да спрашивают у меня линзы и аксессы на пентакс. т.е. если взять к10/20 там то неплохо всё и с фокусом, хотя и хотелось бы получше
ASh999 09-10-2013 09:45
quote:
Originally posted by аалектрик:
сколько будет стоить К-3?
на старте 1300$
пентакс к слову весело валит цены, предыдущий топ уже меньше 900$ упал
по слухам в 2014 году пентакс ФФ выкатит, посмотрим
varezhkin 09-10-2013 10:05
видел цвет pentax К10 - блин, вообще супер.
Dm! 09-10-2013 13:36
10 очень неплохой аппарат и по цвету и ДД. жаль лимы дорогие. но есть хорошие линзы на пентакс среди других производителей. к примеру PORST/Pentacon/Tokina...
Romoro 09-10-2013 16:59
Насчет Пентаха - знакомый снимает спорт на сёмгу 70-200 2.8 + Пентах К30, очень хорошо снимает, скажу я вам, на АФ не жаловался
, ему вот ИСО бы поболее, это да, в крытых помещениях снимать, жаждет ФФ от Пентакс.Dm! 09-10-2013 17:12
Петаксисты ждут от своего бога уже лет так 5 ФФ. так если честно еще пару лет назад надо было это сделать и удовлетворить их прошения к всевышнему!!!
прекрасно их понимаю. стойко шли к своему на протяжении всего времени. если камера таки будет и реализация задуманного воплотится в камеру, и будет исо 6400 рабочим, и подтверждение звуком при работе с мануалами, то это будет очень интереснй аппарат! ну а учитывая любовь пентакса к широкому ДД и хорошим цветам, так и самому невтерпеж
Dachiko 09-10-2013 21:40
quote:
Originally posted by Dm!:
знакомый снимает спорт на сёмгу 70-200 2.8 + Пентах К30, очень хорошо снимает, скажу я вам, на АФ не жаловался
Спасибо, Рома, на добром слове, получать хорошую оценку от хорошего фотографа вдвойне приятно))
На АФ не жаловался скорее просто потому как жаловаться - не профессионально
На самом деле фокус бывает и совсем тупит: серию из четырёх кадров бахнешь, и видно (и слышно), что он даже не пытается поймать или вообще ловить фокус, хотя я снимаю в приоритете фокусировки. Но обычно всё-таки честно отрабатывает, как ему положено.Вообще же, никогда не снимал спорт на других системах, сравнивать не с чем.
На счёт хороших цветов и широкого ДД, - это конечно удивительно, учитывая, что пентакс сам не выпускает сенсоров, а покупает у сонек, или у никона, как в случае с последней их камерой К3.
Dm! 09-10-2013 21:55
да не в первой видеть разные результаты с одинаковых матриц и на разных системах!
никон/сони, оли/панас это нам доказали. все дело в
Kura-I 09-10-2013 23:54
quote:
Originally posted by Dm!:
да не в первой видеть разные результаты с одинаковых матриц и на разных системах!
никон/сони, оли/панас это нам доказали. все дело вволшебных пузырькахобработке камеры
А что, у Никона соневские матрицы?
bmw 10-10-2013 12:02
d5100/d7000
Kura-I 10-10-2013 10:40
quote:
Originally posted by bmw:
d5100/d7000
Сайт: http://cameraimagesensor.com/s...,24,225,22,25,a
говорит что и у Д800 соневская... Кстати, неплохой сайт для тех, кто хочет знать хар-ки сенсоров, случайно наткнулась.
Ещё, кто не знает сайт сравнения размеров камер: http://camerasize.com/compare/#289,448
Можно Dm! и в шапку темы добавить, а что удобно...
bmw 10-10-2013 11:36
хм. думал у 5100 и 7000 матрица одинаковая
Droops 10-10-2013 14:04
Приветствую, форумчане. Хочу купить зеркалку. Остановился вроде бы на Никон. Выбрал для себя 3 модели d90, d7000 и d7100. Подскажите что лучше взять. Может вообще Кэнон?
AbraCadabra 10-10-2013 15:47
из этих 3х выделить деньги как на 7100, взять 90 и разницу в стекла)
Dm! 10-10-2013 15:49
сократим список никонов: д7000/д7100. оба неплохие аппараты. у д90 есть траблы с тенях (я писал уже об этом). однако, как предложили, возможно и его взять и стекло получше, посветосильнее! в общем тут разбираться надо. ответьте на вопросы ниже...
кэнон какие интересуют?
что вообще снимать собираетесь? какие использовать объективы будете? где будете снимать? какой бюджет? именно зеркалка?
Droops 10-10-2013 21:54
quote:
кэнон какие интересуют?
что вообще снимать собираетесь? какие использовать объективы будете? где будете снимать? какой бюджет? именно зеркалка?
Кэнон смотрел 60D,вроде норм аппарат, но товарищь сказал, что у Никона цветопередача на фото лучше. Еще смотрел 5D Марк 2.
Так как беру в основном для семейных съемок, снимать планирую путешествия, детей, праздники. Из оптики думаю взять на 35мм, 18-105 или 18-200. бюджет 55-60т.р.
AbraCadabra 10-10-2013 22:22
ну и сразу напишите - как относитесь к смене объективов, не пугает?)
Kura-I 10-10-2013 23:06
quote:
Originally posted by Droops:
Кэнон смотрел 60D,вроде норм аппарат, но товарищь сказал, что у Никона цветопередача на фото лучше. Еще смотрел 5D Марк 2.
Так как беру в основном для семейных съемок, снимать планирую путешествия, детей, праздники. Из оптики думаю взять на 35мм, 18-105 или 18-200. бюджет 55-60т.р.
Вас именно на "продвинутые" аппараты среднего уровня тянет? А то бы взяли простейшую зеркалку с парой приличных стёкол. Тушки стремительно морально стареют, а линзы нет - это ваш кОпитал. Говорилось не раз здесь уже - сначала выбираем объективы, а к ним в довесок - тушку...
Если это ваша первая зеркалка, то какая разница, начальная она или топовая - разницы всё равно не ощутите, а вот качество линз видно на фото даже неопытным глазом... Dm! 10-10-2013 23:07
quote:
Originally posted by Droops:
Кэнон смотрел 60D,вроде норм аппарат, но товарищь сказал, что у Никона цветопередача на фото лучше. Еще смотрел 5D Марк 2.
Так как беру в основном для семейных съемок, снимать планирую путешествия, детей, праздники. Из оптики думаю взять на 35мм, 18-105 или 18-200. бюджет 55-60т.р.
при таком бюджете не задумываясь взял бы 6д+50 1,8!!!
однако, с фиксом будет непривычно. зум то ножками
ну а если кроп рассматривать, то д7000+что то типа 18-125 или 18-140 было бы очень неплохим комплектом и 35 влезает в бюджет и даже 85!
bmw 10-10-2013 23:08
д7000+18-300. в темноте на приближении не поснимаешь, но зато ФР на все случаи жизни. и как раз в бюджет если б/у поискать не сильно изношенный.
по отзывам в интернете, аппарат делает скинтоны морковными. на своем аппарате такого лично не наблюдаю. но если пишут, значит цветопередача не так идеальна при сравнении с кэноном.
кстати вместо 18-105 здесь в соседних темах один хороший человек сигму 18-125 продает, гляньте
Kura-I 10-10-2013 23:38
Многое ещё зависит от того как использовать результат. Поэтому у меня ещё один вопрос к уважаемому Droops : Как Вы будете просматривать фотографии, в распечатанном виде формата А2; в 100-200% размере на экране большого откалиброванного монитора "тру калор" или до формата А4 и на обычном оффисно-домашнем ТНТ-шном монике, или банальном телеке по размеру экрана в 17 - 24"?
Droops 10-10-2013 23:58
quote:
Originally posted by Kura-I:
Многое ещё зависит от того как использовать результат. Поэтому у меня ещё один вопрос к уважаемому Droops : Как Вы будете просматривать фотографии, в распечатанном виде формата А2; в 100-200% размере на экране большого откалиброванного монитора "тру калор" или до формата А4 и на обычном оффисно-домашнем ТНТ-шном монике, или банальном телеке по размеру экрана в 17 - 24"?
Просматриваю фоты на плазме или на айпаде. Печатаю в основном сейчас в книжном варианте, т.е. как книга с цветными картинками с фото коллажем
Kura-I 11-10-2013 12:12
quote:
Originally posted by Droops:Просматриваю фоты на плазме или на айпаде. Печатаю в основном сейчас в книжном варианте, т.е. как книга с цветными картинками с фото коллажем
На айпаде все фото прилично смотреться будут, а вот плазма с исходными цветами может сильно врать, к тому же низкоконтрастные и фото с низкой резкостью смотрятся там отвратно... Размер то плазмы какой, 70"? И какой "книг"?
Droops 11-10-2013 08:07
quote:
Originally posted by Kura-I:
На айпаде все фото прилично смотреться будут, а вот плазма с исходными цветами может сильно врать, к тому же низкоконтрастные и фото с низкой резкостью смотрятся там отвратно... Размер то плазмы какой, 70"? И какой "книг"?
Телек 42, фоты в книге максимум формата а4
Kura-I 11-10-2013 08:32
quote:
Originally posted by Droops:Телек 42, фоты в книге максимум формата а4
Дык тогда Вам и зеркалки начального уровня "заглаза" хватит, а если с кач. оптикой, то воЩе... Смысла покупать дорогие тушки я в вашем случае не вижу, особенно если "зеркало" первое... Лучше вложиться, как говорилось в "стёкла"!
Да и массогабариты тушек среднего уровня для путешествий и повседневной носки мало подходят, даже убеждённые "зеркальщики" это признают... P.S. И всё-таки, почему именно зеркалка? Имидж (размер имеет значение), наличие оптического видоискателя?...
Droops 11-10-2013 09:29
quote:
Originally posted by Kura-I:
P.S. И всё-таки, почему именно зеркалка? Имидж, наличие оптического видоискателя?...
Во-первых, люблю все большое и чтоб если держишь в руке, то понимаешь, что держишь норм аппарат. Во-вторых, цифровиком уже набаловался и хочется новых ощущений от съемки. Ну я ниразу не видел у фотографов цифровики.
Kura-I 11-10-2013 09:54
quote:
Originally posted by Droops:
Во-вторых, цифровиком уже набаловался и хочется новых ощущений от съемки. Ну я ниразу не видел у фотографов цифровики.
Что есть цифровик в Вашем понимании???
Надо с терминологией разобраться...Droops 11-10-2013 10:27
quote:
Originally posted by Kura-I:
Что есть цифровик в Вашем понимании???
Я конечно понимаю, что цифровик цифровику рознь. Ести и такие, что не уступают и некоторым зеркалкам, ну вот хочу я с зеркало аппарат и все тут. Это не объяснить, у Вас тоже наверно такое бывало, что хочу вот это и не могу себе отказать.
AbraCadabra 11-10-2013 10:35
У меня бывало) Но после этого часто необдуманные покупки совершаются, поэтому и рекомендуем всесторонне посмотреть.
Беззеркалки - это не компакты и мыльницы в Вашем понимании, поизучайте вопрос) Если для семьи и путешествий, они даже выигрывают у зеркалок ИМХО.
Всё равно рано или поздно наступает момент, когда задумываешься - а нужно ли в этот раз кирпич этот тягать. А чтобы хорошую картинку получать, так ещё и со стеклом дополнительным.
Удовольствия от зеркалки при съемке конечо побольше. Но тот же пейзаж или макро, всё равно по экранчику снимаю.
А в путешествиях интересно жанр стрит поснимать, людей. Зеркалка сильно внимание привлекает в этом случае.
Единственное, носящихся туда-сюда детей тяжеловато снимать, но фиг знает, насколько сложнее.
Dar_Veter 11-10-2013 10:57
quote:
Originally posted by Droops:
Во-первых, люблю все большое и чтоб если держишь в руке, то понимаешь, что держишь норм аппарат.
Ну, альтернативы нет
ФФ зеркало, чоу. Хорошо это или плохо - можно спорить долго, но если человеку хочется именно этого, то хоть какую терминологию применяй ,)Kura-I 11-10-2013 11:03
quote:
Originally posted by AbraCadabra:
А в путешествиях интересно жанр стрит поснимать, людей. Зеркалка сильно внимание привлекает в этом случае.
Иной раз и полицию позовут, или деньги вымогать начинают. Даже в "дикой" Московии к зеркальщикам часто пристают секьюрите и полицаи, предлагая заплатить за съемку или показать разрешение...
Но если "размер имеет зачение", а бюджет 70 тыр, то тогда однозначно ФФ, типа Никона 600/700, Кэнона 5/6, Сони 850/900... Будете довольны!
Dm! 11-10-2013 11:04
я посоветовал в бюджет 6д+50 1,8 очень достойный вариант! зумчик и подождать малость может, ну или что то типа кэнон 28-70 3,5-4,5 или 35-105 3,5-4,5 недорого и неплохо по рисунку!
Kura-I 11-10-2013 11:17
Дык на нашем форуме неплохие предложения по Кэнон 5д М2, Сони А 850 и Никон 700 имеются... Уверяю, что "будете маеть весчь" (с), правда и они тоже "цифровики"...
Еще где-то в ветке были предложения Киева 6С - он то точно не цифровик, а плёночник... И размеры у него "для настоящего мужика"!
quote:
Originally posted by Droops:
Во-первых, люблю все большое и чтоб если держишь в руке, то понимаешь, что держишь норм аппарат. Во-вторых, цифровиком уже набаловался и хочется новых ощущений от съемки. Ну я ниразу не видел у фотографов цифровики.
Подход к фотографии несколько странный, особенно если на iPad е смотреть, но Вам виднее, главное, чтоб результат (психо или фото) устраивал...
Droops 11-10-2013 12:47
Всем спасибо за полезные советы. Остановился на Никон 7100. По объективам еще консультируюсь. Может вы что посоветуете?
Huber 11-10-2013 13:19
quote:
Во-первых, люблю все большое и чтоб если держишь в руке, то понимаешь, что держишь норм аппарат.
По поводу выбора фотиков нашел недавно на форуме )
Действующие лица:
Девчушка-фотограф, 1,5 метра в прыжке (Д)
Фотограф-верзила, 2 м 20 см (В)
Фотограф-"шкафчик", 1,5 центнера мышц (Ш)
Д: - А я, а я своим Е-М5 на вытянутых руках снимать могу!
Подниму над толпой, по экранчику ткну - снято!
Другим со второпятаками не пролезть сквозь толпу, не скадрировать,
а у меня получается!
В: - А зачем на вытянутых-то? Мне и так нормально...
Ш: - А как это, "не пролезть"? Я почему-то прохожу обычно...
Д: - Ну да, сильный пол... А я девушка, у меня камера легенькая, и мне удобно!
В: - Только она где-то между пальцев застревает, не могу я такой работать.
Ш: - Да, вроде, и мой 1 D x с 200/1,8 не слишком тяжелый, 4 кило всего...
Romoro 11-10-2013 13:46
quote:
Originally posted by Droops:
Всем спасибо за полезные советы. Остановился на Никон 7100. По объективам еще консультируюсь. Может вы что посоветуете?
А может все же Д7000? менее капризная к оптике машинка. 50 1.8G по любому надо а-ля портретник, или 35 1.8G - аналог 50мм на кропе. Китовые стекла (18-55/18-105) на Д7100 будут откровенно удручать качеством фото... И телевичок для начала типа Юпитера 37А взять, да мануально но резко, рисует классно и стоит скромно.
Любите большое - купите Д3 и в пару к нему 80-200 2.8 )) ЛИбо надоест таскать эти 3 кг, либо хорошо раскачаете руки ))
Kura-I 11-10-2013 14:17
quote:
И телевичок для начала типа Юпитера 37А взять
Только вместе с Никоновским хвостовиком-адаптером... Мануальники системы М42, да и многие другие на Никоне будут давать только макро... Одно из главных ограничений Никона...
Dm! 12-10-2013 14:29
по чеснаку большого перевеса в пользу д7100 нету (если их сравнивать с д7000) однако, у 7100 цветопередача получше и шум не цветной как у 7000. а зерновой, что значительно упростит обработку из рав! камерный жупег у них очень одинаковый, но по цветам сразу можно отличить картинку с 7100!
лично я за 7100+сигма 18-125/никкор 18-140! но не в коем случае не 18-105 и не дай бог вам взять 18-55 с д7100! так же пару-тройку светлых фиксов 35/50/85 1,4-1,8 и вам только в дальнейшем телевичек, и полный комплектик!
Droops 12-10-2013 22:05
Мне тоже люди знающие советуют 35 и 85. 50 говорят смысла пока нет, т.к. этих за глаза. Так же говорят, что можно на первое время взять пристреляться 18-140, а потом пойму чего не хватает.
varezhkin 13-10-2013 02:10
quote:
однако, у 7100 цветопередача получше и шум не цветной как у 7000
вот это да, цвет что-то разительно улучшился на новой матрице.
Dm! 13-10-2013 16:19
а то!
вспоминая развитие матриц не могу не напомнить о том, что перейдя с д50 на д90 народ плевался от цвета, но фотографировал и добивался от камеры отличных результатов. так вот если же сейчас был переход с д50 на д7000 люди бы все на сони перешли
(хотя в д90 соневская матрица)однако, стоило чуть подправить ошибку своей же матрицы и народ опять возрадовался. но если проводить грань между д90 и д7100, то у д90 то цвет неплох
сча глянул полноразмеры на дпревью и цвета д90, д3, сони а900 очень похожи и с очень неплохим дд и цветом серого!
так что хотим цвет, берем старые аппараты
Romoro 13-10-2013 17:19
Ну я хз конечно, но лично мне после Д90 цвет при дневном свете у Д600 больше понравился сразу... так что это дело вкуса...хотя хочется взять какой нибудь д50, и пощупать, что же это за CCD там был такой, и чего от него народ оргазмирует ))
Dm! 13-10-2013 18:22
Ром, ну понятное дело что на вкус и цвет все фломастеры разные...
просто все ж ccd давала возможность менее поддавать корректировке рав, но в некоторых случаях она очень любила магенту!
возможно все дело в "проявке", в конверторе, в котором происходила обработка!
varezhkin 13-10-2013 21:50
quote:
пощупать, что же это за CCD там был такой, и чего от него народ оргазмирует ))
цвет шикарный, после него cmos не айс уже.
quote:
так что хотим цвет, берем старые аппараты
к сожалению, это так. раньше с цветом как-то бережнее обращались.
Dm! 13-10-2013 22:50
количество матриц показывает на то что производители ищут ту самую, но почему то все упирается в количество мегаштук! так же стараются сделать менее "шумные" (ну в данном случае еще и проц значение имеет). а вот о цвете уже как то всем пофиг. посмотрите как похожи цвета современных аппаратов. такое чувство, что они идут к какому то определенному, единому значению
даже у олимпуса любовь к коричневому пропала!Dm! 14-10-2013 10:05
кстати, у д7100 матрица производителя Тошиба! интересно, а для каких аппаратов еще разрабатывали они сенсоры?
Kura-I 14-10-2013 11:07
У Д5200 тоже Тошиба, утверждает сайт: http://chipworks.force.com/cat...tate=DetailView
Этот сайт даёт и марки и модели и пр-лей сенсоров, а так же процев различных фотов, только стоит покопаться...
Может кому-то полезно будет.Ну а процессоры для камер сони, панасоник, олимпус, никон и еще для кого-то говорят выпускает Renesas Electronics с разными названиями для разных брендов, но по сути одинаковые (информация не проверена)...
Dm! 14-10-2013 11:53
про 5200 видел инфу, а на какие еще аппараты ставят кроме никон?
скорее всего есть сенсоры тошиба на мыльницах.
Андрес 14-10-2013 12:22
quote:
Originally posted by Romoro:
<..> хотя хочется взять какой нибудь д50, и пощупать, что же это за CCD там был такой, и чего от него народ оргазмирует ))
Самому интересно, чего всем так нравится в D50, которым я столько лет пользуюсь? Точно, хочется уже взять какой-нибудь современный с КМОП и пощупать
varezhkin 14-10-2013 12:34
quote:
Андрес
Когда счастье рядом, его не замечаешь.
аалектрик 14-10-2013 13:19
quote:
Originally posted by Андрес:Самому интересно, чего всем так нравится в D50, которым я столько лет пользуюсь? Точно, хочется уже взять какой-нибудь современный с КМОП и пощупать
Вы не одиноки. Сколько уже владельцев Д50 расстались со своими ССД-аппаратами?! Раньше или позже все Д50 уйдут в небытие, как и прошлые поколения фотоаппаратов, которые сейчас являются в лучшем случае коллекционными раритетами. В Д90 меня цвет вполне устраивает. Может я не улавливаю тонкостей, но мне он кажется почти натуральным, если нравится цветастей, тут всё в воле пользователя. Есть же настройки!
аалектрик 14-10-2013 13:27
Да, Д90 уже не современный... Но СМОС! Меня (наверно в силу индивидуальных особенностей) устраивает цвет и с Д800. Хотя тут со мной не согласятся многие.
Kura-I 14-10-2013 14:15
quote:
Originally posted by аалектрик:
Да, Д90 уже не современный... Но СМОС! Меня (наверно в силу индивидуальных особенностей) устраивает цвет и с Д800. Хотя тут со мной не согласятся многие.
Имеется ввиду камерный jpeg? А то ведь из RAW в современных конвертерах можно много чего с цветом добиться, особенно в Rpp, да и ACR с правильно подобранными профилями неплох, Appеrture также (с другими просто незнакома)...
Huber 14-10-2013 14:27
Новый объектив у сигмы пояявился
http://www.cameraegg.org/tag/sigma-24-105mm-f4-dg-os-hsm/
Kura-I 14-10-2013 14:29
Завтра в 20 ч. по ТВ "Культура" фильм о фотографе Прокудине-Горском, оставившем огромный архив цветных снимков России нач. 20 века (несмотря на то что большая часть его утеряна), снятых по цветоделенному аддитивному 3-х негативн. Ч/Б процессу на камеру собственной конструкции. Разрешение и естественность цвета впечатляют... Сейчас это собственность Библиотеки конгресса США (на их сайте можно посмотреть и даже бесплатно скачать в высоком разрешении)...
аалектрик 14-10-2013 14:30
quote:
Originally posted by Kura-I:
Имеется ввиду камерный jpeg? А то ведь из RAW в современных конвертерах можно много чего с цветом добиться, особенно в Rpp, да и ACR с правильно подобранными профилями неплох, Appеrture также (с другими просто незнакома)...
Да, о камерном. В противном случае цвет зависеть будет от мастерства обработчика и совершенства программы для конвертации и обработки.
Kura-I 14-10-2013 14:54
quote:
Originally posted by аалектрик:Да, о камерном. В противном случае цвет зависеть будет от мастерства обработчика и совершенства программы для конвертации и обработки.
quote:
Originally posted by Dm!:
..а вот о цвете уже как то всем пофиг. посмотрите как похожи цвета современных аппаратов. такое чувство, что они идут к какому то определенному, единому значению даже у олимпуса любовь к коричневому пропала!
А почему камерный получается хуже, чем в сторонних конверторах? Мощи камерного проца не хватает? Совершенства встроенной программы и профессионализма ихних програмёров? (все средства на маркетологов ухлопали?)...
Хотя как я понимаю, исходные коды равов у всех фирм строго засекречены и авторы сторонних конвертеров решают эту задачу в одиночку и самостоятельно, взламывая коды... (и как хорошо и быстро, паршивцы, это делают! Вот профессионалы!) P.S. Удивительно, но этот бесплатный RPP обладает просто классными уже готовыми цветовыми профилями, хорошо разделяет цвета и заметно улучшает детализацию, особенно по сравнению с кам. Жипегами... А кто плачет о "цвете" ССD, просто попробуйте RPP и приятно удивитесь... (правда требуется Mac OC)
Я тоже не верила, пока "носом не ткнули". Kura-I 14-10-2013 18:54
quote:
Originally posted by Dm!:
про 5200 видел инфу, а на какие еще аппараты ставят кроме никон?
скорее всего есть сенсоры тошиба на мыльницах.
Поиск даёт тьму ответов, что сенсоры тошиба стоят на множестве камер современных смартфонов/планшетах с огромными мегапикселями...
varezhkin 14-10-2013 22:15
quote:
Удивительно, но этот бесплатный RPP обладает просто классными уже готовыми цветовыми профилями
наверно все дело в заточке под пленку... интересно, а есть эта прога под винду?
Kura-I 14-10-2013 22:29
quote:
Originally posted by varezhkin:
наверно все дело в заточке под пленку... интересно, а есть эта прога под винду?
К сожалению нет, но можно виртуальный Мас на Винде сделать...
varezhkin 14-10-2013 22:40
quote:
К сожалению нет, но можно виртуальный Мас на Винде сделать...
Да, грустно... Такие танцы как-то не прельщают.
Dm! 14-10-2013 22:43
кстати, всегда удивлял набор прог под фото в МАКе!!! молодчики, и экран у них гуд и проги что надо!
varezhkin 14-10-2013 23:32
надеюсь все-таки портируют на винду этот RPP... я пока пользуюсь пленочными профилями в Nik color efex для Capture NX.
Dm! 15-10-2013 12:48
почему же родные никон редакторы для рав очень классно обрабатывают цвета?
varezhkin 15-10-2013 01:14
quote:
почему же родные никон редакторы для рав очень классно обрабатывают цвета?
не совсем понял знак вопроса в конце. да, я и сижу как раз на родных CaptureNX и ViewNX. Цвет по крайней мере с D50 и D70s ну просто шик выдают. Я бы сказал, присутствует какая-то благородная легкая "плёночность" даже
. Нет этой т.н. "цЫфрятины". Уж не знаю, в ccd тут дело или нет. Просто иногда нет-нет да хочется какой-нибудь film effect прикрутить к картинке, вот и спросил про Rpp. В Capture NX есть напр. вот такие и оч. классные пленочные профили.
http://img-fotki.yandex.ru/get...8_bda0aa79_orig
Romoro 15-10-2013 08:31
Внезапно! Сигма снова радует, выкатили новый 24-105 4 http://nikonrumors.com/2013/10...s-website.aspx/
Вот только похоже нифига он не влаго-пылезащищенный, а хотелось бы видеть аналог эллочки от Кенона, бо никоновский 24-105 4 как то не очень в этом плане... ладно, поглядим что там с резкостью и боке...
Dm! 15-10-2013 09:07
quote:
Originally posted by Romoro:
Внезапно!
класс! схема прикольная. должно быть интересно! 19 элементов в 14-ти группах...
реально порадовали.
спасибо, Ром!
Romoro 15-10-2013 09:17
Сигме респект, они может заставят таки почесать яй....эээ....мозг Кенон с Никоном, а то те совсем зажрались... Никон вот до сих пор достойную 135ку родить не может, жду аналог от Сигмы, ибо если на что и менять своего любимца Ю37а то на это. И в 14 году таки слухи ходят о 24-70 2.0...там поди будет размер переднего фильтра 88мм.
Кстати, на лицо тренд роста размера передней линзы, тут тоже резьба 82мм, как и у новго тамроша 24-70 2.8.
Кстати, говорил в рыбном с ребятами, сигма 35 1.4 улетает как пирожки и не только у нас.
Dm! 15-10-2013 09:38
35 ФР универсальное. его и на кроп дерут и на ФФ!
ну а со 135-кой они (сигма) затянули что то.. народ в предвкушении дырки 1,8 на это ФР. со времен пленки никто не делал такое стекло. ну только сигма и делала
bmw 15-10-2013 09:57
quote:
со времен пленки никто не делал такое стекло.
а в чем, собственно, проблема? бОльшая потребность в разрешающей способности или наличие автофокуса в объективе?
Жабгария Кузяповна 15-10-2013 09:58
Парни, а скажите мне, как по вашему.. Как на качество картинки влияет диаметр передней линзы?
Взять к примеру полтинники, как самое ходовое..
Canon 50 1,4 - 67мм
Sigma 50 1,4 - 77мм
Казалось бы, сигма дороже, больше, и считается, что лучше..
Но! держал в руках такую штуку как -
leica 50mm f/0.95, она стоит почти 400 000 рублей, и там диаметр линзы 60! мм.
Вернусь в вопросу: как на качество картинки влияет диаметр передней линзы?
Dm! 15-10-2013 10:01
quote:
Originally posted by bmw:а в чем, собственно, проблема? бОльшая потребность в разрешающей способности или наличие автофокуса в объективе?
в цене!
мануал очень редок и по стоимости как автофокус. вот собственно и ждем нормальной цены и выпуска на все байонеты!
(сигма 35)... кстати, в той же ценовой можно и Voigtlander Nokton Aspherical 35/1.2 35mm f/1.2 поискать. тоже отличное стекло на 35мм
bmw 15-10-2013 10:08
quote:
в цене!
мануал очень редок и по стоимости как автофокус. вот собственно и ждем нормальной цены и выпуска на все байонеты!
я имел ввиду что мешает производителям, ранее выпускавшим подобные стекла на пленку, выпустить такие же для цифрозеркалок, но уже с АФ?
Dm! 15-10-2013 10:12
quote:
Originally posted by Жабгария Кузяповна:
Парни, а скажите мне, как по вашему.. Как на качество картинки влияет диаметр передней линзы?
Взять к примеру полтинники, как самое ходовое..
Canon 50 1,4 - 67мм
Sigma 50 1,4 - 77мм
Казалось бы, сигма дороже, больше, и считается, что лучше..
Но! держал в руках такую штуку как -
leica 50mm f/0.95, она стоит почти 400 000 рублей, и там диаметр линзы 60! мм.Вернусь в вопросу: как на качество картинки влияет диаметр передней линзы?
на качество картинки влияет его оптическая схема и качество линз внутри! передняя же линза влияет косвенным образом так как она состав самой схемы! просто при просчете учитывается и дисторсия и всякая бяка которая правится оптикой. а так от размера передней линзы практически ничего не зависит. света больше не проникает , все просчитано схематично!
кстати, для заметки: что то я не встречал передние линзы огромных размеров на фиксах. все же это привилегия переменников! (если конечно это не фикс 300 1,4 )
Romoro 15-10-2013 11:07
quote:
Originally posted by Жабгария Кузяповна:
Парни, а скажите мне, как по вашему.. Как на качество картинки влияет диаметр передней линзы?
Взять к примеру полтинники, как самое ходовое..
Canon 50 1,4 - 67мм
Sigma 50 1,4 - 77мм
Казалось бы, сигма дороже, больше, и считается, что лучше..
Но! держал в руках такую штуку как -
leica 50mm f/0.95, она стоит почти 400 000 рублей, и там диаметр линзы 60! мм.Вернусь в вопросу: как на качество картинки влияет диаметр передней линзы?
Диаметр передней линзы влияет не на оптическое качество, но на количество поступающего света. Я когда сравнивал 50 1.4 никона и сигмы заметил, что сигма на глазок на пол стопа светлее родного + фокусное у нее ... по шире что ли, чем у 50 мм никона. Если считать за эталон никно, то у сигмы наверное 45мм...а то и 40.
AbraCadabra 15-10-2013 14:16
А фокусное и угол не путаешь?)
аалектрик 15-10-2013 14:54
quote:
Originally posted by Romoro:
Внезапно! Сигма снова радует, выкатили новый 24-105 4 http://nikonrumors.com/2013/10...s-website.aspx/Вот только похоже нифига он не влаго-пылезащищенный, а хотелось бы видеть аналог эллочки от Кенона, бо никоновский 24-105 4 как то не очень в этом плане... ладно, поглядим что там с резкостью и боке...
"никоновский 24-105 4"...-а разве есть такой? Я знаю только 24-120...
Dm! 15-10-2013 15:25
верно подмечено. есть 28-105 3,4-4,5 и 24-120 4.
varezhkin 15-10-2013 15:28
quote:
Диаметр передней линзы влияет не на оптическое качество, но на количество поступающего света
т.е. чем больше заявленная светосила объектива, тем больше диаметр линз передней группы. при чем на зумах, чтобы обеспечить постоянную высокую светосилу на всех ФР диаметр еще выше. я уж не говорю про телевики типа f2.0, даже фиксы.
Kura-I 15-10-2013 15:59
quote:
Но! держал в руках такую штуку как -leica 50mm f/0.95, она стоит почти 400 000 рублей, и там диаметр линзы 60! мм.
Недавно брала "на побаловаться" мануалы M.Zuiko 50мм/1.4 и 55мм/1.2 дык у первого диам. воЩе 49, а у второго 52мм...(по резкости с открытой и разрешению считаются легендарными). Вывод: Чем выше качество стекла об-ва и его оптической схемы - тем меньше диаметр его передней линзы (сейчас-то высококач. свинцовых и урановых стёкол не варят, зелёные запретили!
) Что бы обеспечить сравнимое качество на совеменных опт. материалах, часто пластиковых или "гибридных" штампованных (асферические и ЕД-элементы) производители вынуждены идти на увеличение диаметра и габаритов + моторы). Это вам не старая Лейка со шлифованной вручную стеклянной асферикой и ЕД-компонентами из натурального флюорита... А у оптиков есть аксиома - чем выше коэфф. преломления материала, тем компактней система... и дороже... (из алмаза линзы что-то никто не делает) Р.S. Оптимальные оптические схемы об-вов давно известны и обкатаны, но являются областью патентного права, владельцы их рьяно охраняют. И многие (наприм. Сигма) идут на "небольшие изменения" в достигшие совершенства запатентованные схемы дабы не нарываться на скандал... Не зря Панасы "лейка", а Сони "цейсс" пишут на стёклах, хотя только схему используют...
varezhkin 15-10-2013 21:56
посмотрел сегодня фильм по Культуре о С.М. Прокудине-Горском! Просто нет слов! Это должен каждый увидеть!
Kura-I 15-10-2013 22:10
quote:
Originally posted by varezhkin:
посмотрел сегодня фильм по Культуре о С.М. Прокудине-Горском! Просто нет слов! Это должен каждый увидеть!
Анологично! Вот странички с сайта Библиотеки Конгресса с подборкой фотографий: http://www.loc.gov/exhibits/empire/architecture-ru.html
Tiff-ы и Jpeg-и в большом размере также в свободном доступе...
varezhkin 15-10-2013 22:14
to Kura-I
А вот очень хороший жж, с регулярными новостями по теме. Очень рекомендую!
http://oldcolor.livejournal.com/60725.html и др. посты.
Kura-I 16-10-2013 13:19
quote:
Originally posted by Huber:По поводу выбора фотиков нашел недавно на форуме
Действующие лица:
Девчушка-фотограф, 1,5 метра в прыжке (Д)
Фотограф-верзила, 2 м 20 см (В)
Фотограф-"шкафчик", 1,5 центнера мышц (Ш)Д: - А я, а я своим Е-М5 на вытянутых руках снимать могу!
Подниму над толпой, по экранчику ткну - снято!
Другим со второпятаками не пролезть сквозь толпу, не скадрировать,
а у меня получается!
В: - А зачем на вытянутых-то? Мне и так нормально...
Ш: - А как это, "не пролезть"? Я почему-то прохожу обычно...
Д: - Ну да, сильный пол... А я девушка, у меня камера легенькая, и мне удобно!
В: - Только она где-то между пальцев застревает, не могу я такой работать.
Ш: - Да, вроде, и мой 1 D x с 200/1,8 не слишком тяжелый, 4 кило всего...
Вот по поводу этого я и начну холивар...
Недавно посмотрела коллекцию старых пленочных аппаратов (35мм) ещё безмоторных. Удивилась их размерам - дальномерки равнялись современным БЗК, а зеркалки, даже профессиональные, приблизительно по размерам равнялись цифроЗК начального уровня, ну максимум среднего... И НИКТО не ПЛАКАЛ, что МЕЖ ПАЛЬЦЕВ ЗАСТРЕВАЕТ... Размеры почитаемой в те времена камеры Oly ОМ-1 приблизительно равнялись совр. кропу Е-М5, а легендарная проф. камера Nikon FM была по размерам меньше любительского цифровика D600 или 6Д!!! Д4 или 1Д М - это ж габаритно среднеформатный Pentacon six (Киев 6С)!!! А какие там были ОВИ! Современные ОВИ ФФ цифрозеркалок близко не стояли (где микрорастр, где клинья Додена, где сверхтонкое матирование сменных экранов, где "ширина" и яркость?)! Это, извините "замочные скважины", особенно на кропнутых ЗК! А как было на резкость легко и просто ручками наводиться, без всякого "чипованного" подтверждения... (Незамыленный взгляд дилетанта, звиняйте за много букоФ и неск. не то теме).varezhkin 16-10-2013 15:50
quote:
А какие там были ОВИ! Современные ОВИ ФФ цифрозеркалок близко не стояли (где микрорастр, где клинья Додена, где сверхтонкое матирование сменных экранов, где "ширина" и яркость?)! Это, извините "замочные скважины", особенно на кропнутых ЗК! А как было на резкость легко и просто ручками наводиться, без всякого "чипованного" подтверждения...
так все это и было заточено именно под ручной фокус, раз АФ еще не было. с появлением же АФ необходимость в этом, мягко говоря, отпала. так что не совсем правильно сравнивать ОВИ АФ и МФ камер, изначально они спроектированы под разные цели, требования другие. модуль АФ тоже место занимает и т.д. тем более теперь есть подтверждение фокусировки на мануальных линзах.
Самое главное - результат на АФ камере можно получить как минимум не хуже, а как правило лучше и что немаловажно гораздо быстрее и точнее. и размер ОВИ тут не играет ведущей роли (в разумных пределах). мне, как человеку с близорукостью, камеры с АФ вообще отдушина. вообще забыл про проблемы с недолетом/перелетом, часто убегающим кадром... Слава АФ.
http://img-fotki.yandex.ru/get...2_6acc1ace_orig
Kura-I 16-10-2013 17:42
quote:
В: - Только она где-то между пальцев застревает, не могу я такой работать.
Я в основном про это. Почему плёноч. "безмоторные" профессиональные ЗК не казались ранее микроскопическими, почему удобно в руке лежат (попробовала), несмотря на отсутствие всяких грипов? А хороший АФ - это великое благо цивилизации...
Dm! 16-10-2013 18:19
видоискатели на пленке очень гуд. не припомню не одной зеркалки пленочной которая бы мне показалась неудобной по ОВИ. размеры их действительно устраивали всех. сча взял в руки никон ем, нацепил 50мм 1,8 серии Е. так там малютка по сравнению с кропнутыми зеркалками - факт!
_
фото не супер, но видно что в карман тоже положить можно! ем5 даже чуть повыше (изза эви), а ем корпусом ну совсем на чуток побольше...
Kura-I 16-10-2013 19:07
Вот-вот, неужели у современных фотографов "руки как грабли" стали, а пальцы как сардельки...