д90 не умеет работать с мануалами
ты, Ром не путай его со своим д600! экспозамера с безпроцессорными объективами там нет!работают с мануалами только:
д200/300/600/700/7000/1/2/3/4
у остальных только в мануале самому подбирать!
если кто не верит, приходите, нацепим любой мануал беспроцессорный!
выхода два:
1) покупка одувана Лушникова
2) переделка аппарата
А что, выбора среди AF-S/AF стёкол недостаточно разве? На все случаи есть...
да есть, не вопрос. просто среди стекол AI есть превосходные схемы, которые более не использовались! к примеру прекраснейший никкор 105 2,5 не имеет аналогов. ну и все в таком духе. я использую их на других системах, которые это позволяют. в общем интерес то к стеклам никкор особый
quote:
Originally posted by Dm!:
да есть, не вопрос. просто среди стекол AI есть превосходные схемы, которые более не использовались! к примеру прекраснейший никкор 105 2,5 не имеет аналогов. ну и все в таком духе. я использую их на других системах, которые это позволяют. в общем интерес то к стеклам никкор особый
А зачем чел. такие извраты, он зеркалку крутую по виду и с макс. функциональностью в фото для дома, для семьи выбирает?
quote:
Originally posted by Kura-I:
1)Спрашивайте - объясним. И даже поисковик Яндекса даёт адекватные ответы..., проверила. Пользоваться умеете? Или уже лень аббревиатуру набрать в поисковике? Стыдно, батенька для ветерана Марка...
Зря Вы так! Я преположил, может у Вас есть, что-то похожее на справочник аббревиатур, имеющих отношение к фото. Некий каталогизированный файлик. Поисковиками пользуюсь, даже злоупотребляю, многим это не нравится - говорят: чуть что, ты сразу в Яндекс, (если мне что-то не знакомо, то я по возможности стараюсь это выяснить, не без помощи интернет).
Что такое ФФ ?
quote:
Originally posted by Kura-I:
А зачем чел. такие извраты, он зеркалку крутую по виду и с макс. функциональностью в фото для дома, для семьи выбирает?
1) А что, D90 крутая по виду???
2) Максимальная функциональность???
спасибо
Если на Nikon D90 батарейный блок-ручку снизу прикрутить и телеобъектив с большой блендой, будет довольно круто выглядеть.
quote:
Originally posted by Sergo018:Что такое ФФ ?
Второй пост по ссылке даст ответ на ваш вопрос http://club.foto.ru/forum/11/205712
quote:
Originally posted by Sergo018:
Поисковиками пользуюсь, даже злоупотребляю
quote:
Originally posted by Sergo018:
Что такое ФФ ?
что-то мне кажется, если производитель поместит бюджетный кроп в большой толстый корпус, то такой фотоаппарат будет пользоваться бешеной популярностью иначе чем обьяснить то, что люди для любительской съемки выбирают зеркало а не БЗК. Серго, бери обязательно с батарейной ручкой и объектив шоб побольше был, как searching порекомендовал, ну и вспышку YN-460 до кучи)
quote:
Originally posted by Dm!:работают с мануалами только:
д200/300/600/700/7000/1/2/3/4
у остальных только в мануале самому подбирать!если кто не верит, приходите, нацепим любой мануал беспроцессорный!
выхода два:
1) покупка одувана Лушникова
2) переделка аппарата
О-па... Д800 не значитстя в длинном списке Дмитрия. Единственная модель ФФ никона, которая на уровне любительских зеркалок, по неумению работать с мануалами?! Странно...
800 тоже работает. просто слона то я и не заметил
запамятовал про этот аппарат...quote:
Originally posted by Dm!:
800 тоже работает. просто слона то я и не заметил
Да и неудивительно. Как то эта модель на нашем форуме практически не упоминается. Кроме двух объявлений о продаже, вроде и не было ничего обособленного, посвященного именно никоновской восьмисотке...
апну темку: у нас калибрует кто-нибудь в Ижевске мониторы?
TECH занимался
ещё вроде бы в рыбном сдают в аренду калибратор
Nikon анонсировали таки D610! не прошло и года с момента выхода шестисотки... no oil, no dust!
http://www.nikon.com/news/2013/1008_dslr_01.htm
млин, те же яйца!
ну не могли доработать то? проц другой, 1/8000 ну и все в таком духе...
ну не будет масла (еще и не факт) так от этого они не привлекут покупателей!
quote:
no oil, no dust!
Что в пресс-релизе так и написано?...
так и написано
"мы удалили для вас всё масло"
quote:
Originally posted by Dm!:
так и написано
"мы удалили для вас всё масло"
Что ж это Никон в крайности-то заносит? То перелили, то совсем насухую... Эх, никон!
quote:
то совсем насухую
Теперь затвор со скрежетом будет работать)))
точно
еще говорят с ББ что-то докрутили, может цветопередача повеселее будет.
хотелось бы! а то 6д даже предпочтительнее в этом плане!
quote:
хотелось бы! а то 6д даже предпочтительнее в этом плане!
во-во. что-то у никона с цветом не сильно хорошо в последнее время. в эпоху CCD гораздо лучше было.
Pentax интересную камеру выкатил с точки зрения технических решений http://www.ricoh-imaging.ru/ru...igital-slr.html
очень много фенечек, из тех что позабавили - матрица без АА-фильтра, но при необходимости есть "программный" за счет матричного стаба, во время экспозиции матрица трясетя на расстояния меньше размера пикселя, что создает эффект АА-фильтра, новый модуль АФ, АФ в видео, 2 карты памяти, улучшенный матричный стаб и т.д. При этом трузеркало, даже видоискатель еще улучшили - аж пентапризма крупнее стала.
Народу только на пентаксе шиш, больше на агонию смахивает.
- будет камера отличная у Пентакса -найдется и народ, тем более на фоне современного "творчества" флагманов массового фотоаппаратостроения. Я за прорыв Пентакса наверх. Вообще уважаю верных, давних ценителей этой марки. И поменяю систему, если будет ради чего.
quote:
Pentax интересную камеру выкатил с точки зрения технических решений
Интересно. Жаль, система не такая популярная....
Не поленился, открыл ссылку, почитал... Круто. Интересно. Если всё так, то есть одно такое адекватное, подходящее слово : ФУРОР. Хотя многие ждали ФФ. На кроп 24 Мп много, имхо. Не обнаружил намека на цену. Очень интересно, сколько будет стоить К-3?
в эпоху д90 и 550д пентаксы выкатили кх! по харкам отличный аппарат! по исо супер, но вот изза проблем с фокусом с пентакса все повалили и сейчас завоевать аудиторию ну или хотя бы раположить к себе нужна суперпупермегаультра камера, которая порвет все одноклассников!
quote:
Originally posted by ASh999:Народу только на пентаксе шиш, больше на агонию смахивает.
ну нет, нет да спрашивают у меня линзы и аксессы на пентакс. т.е. если взять к10/20 там то неплохо всё и с фокусом, хотя и хотелось бы получше
quote:
Originally posted by аалектрик:
сколько будет стоить К-3?
на старте 1300$
пентакс к слову весело валит цены, предыдущий топ уже меньше 900$ упал
по слухам в 2014 году пентакс ФФ выкатит, посмотрим
видел цвет pentax К10 - блин, вообще супер.
10 очень неплохой аппарат и по цвету и ДД. жаль лимы дорогие. но есть хорошие линзы на пентакс среди других производителей. к примеру PORST/Pentacon/Tokina...
Насчет Пентаха - знакомый снимает спорт на сёмгу 70-200 2.8 + Пентах К30, очень хорошо снимает, скажу я вам, на АФ не жаловался
, ему вот ИСО бы поболее, это да, в крытых помещениях снимать, жаждет ФФ от Пентакс.Петаксисты ждут от своего бога уже лет так 5 ФФ. так если честно еще пару лет назад надо было это сделать и удовлетворить их прошения к всевышнему!!!
прекрасно их понимаю. стойко шли к своему на протяжении всего времени. если камера таки будет и реализация задуманного воплотится в камеру, и будет исо 6400 рабочим, и подтверждение звуком при работе с мануалами, то это будет очень интереснй аппарат! ну а учитывая любовь пентакса к широкому ДД и хорошим цветам, так и самому невтерпеж
quote:
Originally posted by Dm!:
знакомый снимает спорт на сёмгу 70-200 2.8 + Пентах К30, очень хорошо снимает, скажу я вам, на АФ не жаловался
Спасибо, Рома, на добром слове, получать хорошую оценку от хорошего фотографа вдвойне приятно))
На АФ не жаловался скорее просто потому как жаловаться - не профессионально
На самом деле фокус бывает и совсем тупит: серию из четырёх кадров бахнешь, и видно (и слышно), что он даже не пытается поймать или вообще ловить фокус, хотя я снимаю в приоритете фокусировки. Но обычно всё-таки честно отрабатывает, как ему положено.Вообще же, никогда не снимал спорт на других системах, сравнивать не с чем.
На счёт хороших цветов и широкого ДД, - это конечно удивительно, учитывая, что пентакс сам не выпускает сенсоров, а покупает у сонек, или у никона, как в случае с последней их камерой К3.
да не в первой видеть разные результаты с одинаковых матриц и на разных системах!
никон/сони, оли/панас это нам доказали. все дело в
quote:
Originally posted by Dm!:
да не в первой видеть разные результаты с одинаковых матриц и на разных системах!
никон/сони, оли/панас это нам доказали. все дело вволшебных пузырькахобработке камеры
А что, у Никона соневские матрицы?
d5100/d7000
quote:
Originally posted by bmw:
d5100/d7000
Сайт: http://cameraimagesensor.com/s...,24,225,22,25,a
говорит что и у Д800 соневская... Кстати, неплохой сайт для тех, кто хочет знать хар-ки сенсоров, случайно наткнулась.
Ещё, кто не знает сайт сравнения размеров камер: http://camerasize.com/compare/#289,448
Можно Dm! и в шапку темы добавить, а что удобно...
хм. думал у 5100 и 7000 матрица одинаковая
Приветствую, форумчане. Хочу купить зеркалку. Остановился вроде бы на Никон. Выбрал для себя 3 модели d90, d7000 и d7100. Подскажите что лучше взять. Может вообще Кэнон?
из этих 3х выделить деньги как на 7100, взять 90 и разницу в стекла)
сократим список никонов: д7000/д7100. оба неплохие аппараты. у д90 есть траблы с тенях (я писал уже об этом). однако, как предложили, возможно и его взять и стекло получше, посветосильнее! в общем тут разбираться надо. ответьте на вопросы ниже...
кэнон какие интересуют?
что вообще снимать собираетесь? какие использовать объективы будете? где будете снимать? какой бюджет? именно зеркалка?
quote:
кэнон какие интересуют?
что вообще снимать собираетесь? какие использовать объективы будете? где будете снимать? какой бюджет? именно зеркалка?
Кэнон смотрел 60D,вроде норм аппарат, но товарищь сказал, что у Никона цветопередача на фото лучше. Еще смотрел 5D Марк 2.
Так как беру в основном для семейных съемок, снимать планирую путешествия, детей, праздники. Из оптики думаю взять на 35мм, 18-105 или 18-200. бюджет 55-60т.р.
ну и сразу напишите - как относитесь к смене объективов, не пугает?)
quote:
Originally posted by Droops:
Кэнон смотрел 60D,вроде норм аппарат, но товарищь сказал, что у Никона цветопередача на фото лучше. Еще смотрел 5D Марк 2.
Так как беру в основном для семейных съемок, снимать планирую путешествия, детей, праздники. Из оптики думаю взять на 35мм, 18-105 или 18-200. бюджет 55-60т.р.
Вас именно на "продвинутые" аппараты среднего уровня тянет? А то бы взяли простейшую зеркалку с парой приличных стёкол. Тушки стремительно морально стареют, а линзы нет - это ваш кОпитал. Говорилось не раз здесь уже - сначала выбираем объективы, а к ним в довесок - тушку...
Если это ваша первая зеркалка, то какая разница, начальная она или топовая - разницы всё равно не ощутите, а вот качество линз видно на фото даже неопытным глазом... quote:
Originally posted by Droops:
Кэнон смотрел 60D,вроде норм аппарат, но товарищь сказал, что у Никона цветопередача на фото лучше. Еще смотрел 5D Марк 2.
Так как беру в основном для семейных съемок, снимать планирую путешествия, детей, праздники. Из оптики думаю взять на 35мм, 18-105 или 18-200. бюджет 55-60т.р.
при таком бюджете не задумываясь взял бы 6д+50 1,8!!!
однако, с фиксом будет непривычно. зум то ножками
ну а если кроп рассматривать, то д7000+что то типа 18-125 или 18-140 было бы очень неплохим комплектом и 35 влезает в бюджет и даже 85!
д7000+18-300. в темноте на приближении не поснимаешь, но зато ФР на все случаи жизни. и как раз в бюджет если б/у поискать не сильно изношенный.
по отзывам в интернете, аппарат делает скинтоны морковными. на своем аппарате такого лично не наблюдаю. но если пишут, значит цветопередача не так идеальна при сравнении с кэноном.
кстати вместо 18-105 здесь в соседних темах один хороший человек сигму 18-125 продает, гляньте
Многое ещё зависит от того как использовать результат. Поэтому у меня ещё один вопрос к уважаемому Droops : Как Вы будете просматривать фотографии, в распечатанном виде формата А2; в 100-200% размере на экране большого откалиброванного монитора "тру калор" или до формата А4 и на обычном оффисно-домашнем ТНТ-шном монике, или банальном телеке по размеру экрана в 17 - 24"?
quote:
Originally posted by Kura-I:
Многое ещё зависит от того как использовать результат. Поэтому у меня ещё один вопрос к уважаемому Droops : Как Вы будете просматривать фотографии, в распечатанном виде формата А2; в 100-200% размере на экране большого откалиброванного монитора "тру калор" или до формата А4 и на обычном оффисно-домашнем ТНТ-шном монике, или банальном телеке по размеру экрана в 17 - 24"?
Просматриваю фоты на плазме или на айпаде. Печатаю в основном сейчас в книжном варианте, т.е. как книга с цветными картинками с фото коллажем
quote:
Originally posted by Droops:Просматриваю фоты на плазме или на айпаде. Печатаю в основном сейчас в книжном варианте, т.е. как книга с цветными картинками с фото коллажем
На айпаде все фото прилично смотреться будут, а вот плазма с исходными цветами может сильно врать, к тому же низкоконтрастные и фото с низкой резкостью смотрятся там отвратно... Размер то плазмы какой, 70"? И какой "книг"?
quote:
Originally posted by Kura-I:
На айпаде все фото прилично смотреться будут, а вот плазма с исходными цветами может сильно врать, к тому же низкоконтрастные и фото с низкой резкостью смотрятся там отвратно... Размер то плазмы какой, 70"? И какой "книг"?
Телек 42, фоты в книге максимум формата а4
quote:
Originally posted by Droops:Телек 42, фоты в книге максимум формата а4
Дык тогда Вам и зеркалки начального уровня "заглаза" хватит, а если с кач. оптикой, то воЩе... Смысла покупать дорогие тушки я в вашем случае не вижу, особенно если "зеркало" первое... Лучше вложиться, как говорилось в "стёкла"!
Да и массогабариты тушек среднего уровня для путешествий и повседневной носки мало подходят, даже убеждённые "зеркальщики" это признают... P.S. И всё-таки, почему именно зеркалка? Имидж (размер имеет значение), наличие оптического видоискателя?...
quote:
Originally posted by Kura-I:
P.S. И всё-таки, почему именно зеркалка? Имидж, наличие оптического видоискателя?...
Во-первых, люблю все большое и чтоб если держишь в руке, то понимаешь, что держишь норм аппарат. Во-вторых, цифровиком уже набаловался и хочется новых ощущений от съемки. Ну я ниразу не видел у фотографов цифровики.
quote:
Originally posted by Droops:
Во-вторых, цифровиком уже набаловался и хочется новых ощущений от съемки. Ну я ниразу не видел у фотографов цифровики.
Что есть цифровик в Вашем понимании???
Надо с терминологией разобраться...quote:
Originally posted by Kura-I:
Что есть цифровик в Вашем понимании???
Я конечно понимаю, что цифровик цифровику рознь. Ести и такие, что не уступают и некоторым зеркалкам, ну вот хочу я с зеркало аппарат и все тут. Это не объяснить, у Вас тоже наверно такое бывало, что хочу вот это и не могу себе отказать.
У меня бывало) Но после этого часто необдуманные покупки совершаются, поэтому и рекомендуем всесторонне посмотреть.
Беззеркалки - это не компакты и мыльницы в Вашем понимании, поизучайте вопрос) Если для семьи и путешествий, они даже выигрывают у зеркалок ИМХО.
Всё равно рано или поздно наступает момент, когда задумываешься - а нужно ли в этот раз кирпич этот тягать. А чтобы хорошую картинку получать, так ещё и со стеклом дополнительным.
Удовольствия от зеркалки при съемке конечо побольше. Но тот же пейзаж или макро, всё равно по экранчику снимаю.
А в путешествиях интересно жанр стрит поснимать, людей. Зеркалка сильно внимание привлекает в этом случае.
Единственное, носящихся туда-сюда детей тяжеловато снимать, но фиг знает, насколько сложнее.
quote:
Originally posted by Droops:
Во-первых, люблю все большое и чтоб если держишь в руке, то понимаешь, что держишь норм аппарат.
Ну, альтернативы нет
ФФ зеркало, чоу. Хорошо это или плохо - можно спорить долго, но если человеку хочется именно этого, то хоть какую терминологию применяй ,)quote:
Originally posted by AbraCadabra:
А в путешествиях интересно жанр стрит поснимать, людей. Зеркалка сильно внимание привлекает в этом случае.
Иной раз и полицию позовут, или деньги вымогать начинают. Даже в "дикой" Московии к зеркальщикам часто пристают секьюрите и полицаи, предлагая заплатить за съемку или показать разрешение...
Но если "размер имеет зачение", а бюджет 70 тыр, то тогда однозначно ФФ, типа Никона 600/700, Кэнона 5/6, Сони 850/900... Будете довольны!
я посоветовал в бюджет 6д+50 1,8 очень достойный вариант! зумчик и подождать малость может, ну или что то типа кэнон 28-70 3,5-4,5 или 35-105 3,5-4,5 недорого и неплохо по рисунку!
Дык на нашем форуме неплохие предложения по Кэнон 5д М2, Сони А 850 и Никон 700 имеются... Уверяю, что "будете маеть весчь" (с), правда и они тоже "цифровики"...
Еще где-то в ветке были предложения Киева 6С - он то точно не цифровик, а плёночник... И размеры у него "для настоящего мужика"!
quote:
Originally posted by Droops:
Во-первых, люблю все большое и чтоб если держишь в руке, то понимаешь, что держишь норм аппарат. Во-вторых, цифровиком уже набаловался и хочется новых ощущений от съемки. Ну я ниразу не видел у фотографов цифровики.
Подход к фотографии несколько странный, особенно если на iPad е смотреть, но Вам виднее, главное, чтоб результат (психо или фото) устраивал...
Всем спасибо за полезные советы. Остановился на Никон 7100. По объективам еще консультируюсь. Может вы что посоветуете?
quote:
Во-первых, люблю все большое и чтоб если держишь в руке, то понимаешь, что держишь норм аппарат.
По поводу выбора фотиков нашел недавно на форуме )
Действующие лица:
Девчушка-фотограф, 1,5 метра в прыжке (Д)
Фотограф-верзила, 2 м 20 см (В)
Фотограф-"шкафчик", 1,5 центнера мышц (Ш)
Д: - А я, а я своим Е-М5 на вытянутых руках снимать могу!
Подниму над толпой, по экранчику ткну - снято!
Другим со второпятаками не пролезть сквозь толпу, не скадрировать,
а у меня получается!
В: - А зачем на вытянутых-то? Мне и так нормально...
Ш: - А как это, "не пролезть"? Я почему-то прохожу обычно...
Д: - Ну да, сильный пол... А я девушка, у меня камера легенькая, и мне удобно!
В: - Только она где-то между пальцев застревает, не могу я такой работать.
Ш: - Да, вроде, и мой 1 D x с 200/1,8 не слишком тяжелый, 4 кило всего...
quote:
Originally posted by Droops:
Всем спасибо за полезные советы. Остановился на Никон 7100. По объективам еще консультируюсь. Может вы что посоветуете?
А может все же Д7000? менее капризная к оптике машинка. 50 1.8G по любому надо а-ля портретник, или 35 1.8G - аналог 50мм на кропе. Китовые стекла (18-55/18-105) на Д7100 будут откровенно удручать качеством фото... И телевичок для начала типа Юпитера 37А взять, да мануально но резко, рисует классно и стоит скромно.
Любите большое - купите Д3 и в пару к нему 80-200 2.8 )) ЛИбо надоест таскать эти 3 кг, либо хорошо раскачаете руки ))
quote:
И телевичок для начала типа Юпитера 37А взять
Только вместе с Никоновским хвостовиком-адаптером... Мануальники системы М42, да и многие другие на Никоне будут давать только макро... Одно из главных ограничений Никона...
по чеснаку большого перевеса в пользу д7100 нету (если их сравнивать с д7000) однако, у 7100 цветопередача получше и шум не цветной как у 7000. а зерновой, что значительно упростит обработку из рав! камерный жупег у них очень одинаковый, но по цветам сразу можно отличить картинку с 7100!
лично я за 7100+сигма 18-125/никкор 18-140! но не в коем случае не 18-105 и не дай бог вам взять 18-55 с д7100! так же пару-тройку светлых фиксов 35/50/85 1,4-1,8 и вам только в дальнейшем телевичек, и полный комплектик!
Мне тоже люди знающие советуют 35 и 85. 50 говорят смысла пока нет, т.к. этих за глаза. Так же говорят, что можно на первое время взять пристреляться 18-140, а потом пойму чего не хватает.
quote:
однако, у 7100 цветопередача получше и шум не цветной как у 7000
вот это да, цвет что-то разительно улучшился на новой матрице.
а то!
вспоминая развитие матриц не могу не напомнить о том, что перейдя с д50 на д90 народ плевался от цвета, но фотографировал и добивался от камеры отличных результатов. так вот если же сейчас был переход с д50 на д7000 люди бы все на сони перешли
(хотя в д90 соневская матрица)однако, стоило чуть подправить ошибку своей же матрицы и народ опять возрадовался. но если проводить грань между д90 и д7100, то у д90 то цвет неплох
сча глянул полноразмеры на дпревью и цвета д90, д3, сони а900 очень похожи и с очень неплохим дд и цветом серого!
так что хотим цвет, берем старые аппараты
Ну я хз конечно, но лично мне после Д90 цвет при дневном свете у Д600 больше понравился сразу... так что это дело вкуса...хотя хочется взять какой нибудь д50, и пощупать, что же это за CCD там был такой, и чего от него народ оргазмирует ))
Ром, ну понятное дело что на вкус и цвет все фломастеры разные...
просто все ж ccd давала возможность менее поддавать корректировке рав, но в некоторых случаях она очень любила магенту!
возможно все дело в "проявке", в конверторе, в котором происходила обработка!
quote:
пощупать, что же это за CCD там был такой, и чего от него народ оргазмирует ))
цвет шикарный, после него cmos не айс уже.
quote:
так что хотим цвет, берем старые аппараты
к сожалению, это так. раньше с цветом как-то бережнее обращались.
количество матриц показывает на то что производители ищут ту самую, но почему то все упирается в количество мегаштук! так же стараются сделать менее "шумные" (ну в данном случае еще и проц значение имеет). а вот о цвете уже как то всем пофиг. посмотрите как похожи цвета современных аппаратов. такое чувство, что они идут к какому то определенному, единому значению
даже у олимпуса любовь к коричневому пропала!кстати, у д7100 матрица производителя Тошиба! интересно, а для каких аппаратов еще разрабатывали они сенсоры?
У Д5200 тоже Тошиба, утверждает сайт: http://chipworks.force.com/cat...tate=DetailView
Этот сайт даёт и марки и модели и пр-лей сенсоров, а так же процев различных фотов, только стоит покопаться...
Может кому-то полезно будет.Ну а процессоры для камер сони, панасоник, олимпус, никон и еще для кого-то говорят выпускает Renesas Electronics с разными названиями для разных брендов, но по сути одинаковые (информация не проверена)...
про 5200 видел инфу, а на какие еще аппараты ставят кроме никон?
скорее всего есть сенсоры тошиба на мыльницах.
quote:
Originally posted by Romoro:
<..> хотя хочется взять какой нибудь д50, и пощупать, что же это за CCD там был такой, и чего от него народ оргазмирует ))
Самому интересно, чего всем так нравится в D50, которым я столько лет пользуюсь? Точно, хочется уже взять какой-нибудь современный с КМОП и пощупать
quote:
Андрес
Когда счастье рядом, его не замечаешь.
quote:
Originally posted by Андрес:Самому интересно, чего всем так нравится в D50, которым я столько лет пользуюсь? Точно, хочется уже взять какой-нибудь современный с КМОП и пощупать
Вы не одиноки. Сколько уже владельцев Д50 расстались со своими ССД-аппаратами?! Раньше или позже все Д50 уйдут в небытие, как и прошлые поколения фотоаппаратов, которые сейчас являются в лучшем случае коллекционными раритетами. В Д90 меня цвет вполне устраивает. Может я не улавливаю тонкостей, но мне он кажется почти натуральным, если нравится цветастей, тут всё в воле пользователя. Есть же настройки!
Да, Д90 уже не современный... Но СМОС! Меня (наверно в силу индивидуальных особенностей) устраивает цвет и с Д800. Хотя тут со мной не согласятся многие.
quote:
Originally posted by аалектрик:
Да, Д90 уже не современный... Но СМОС! Меня (наверно в силу индивидуальных особенностей) устраивает цвет и с Д800. Хотя тут со мной не согласятся многие.
Имеется ввиду камерный jpeg? А то ведь из RAW в современных конвертерах можно много чего с цветом добиться, особенно в Rpp, да и ACR с правильно подобранными профилями неплох, Appеrture также (с другими просто незнакома)...
Новый объектив у сигмы пояявился
http://www.cameraegg.org/tag/sigma-24-105mm-f4-dg-os-hsm/
Завтра в 20 ч. по ТВ "Культура" фильм о фотографе Прокудине-Горском, оставившем огромный архив цветных снимков России нач. 20 века (несмотря на то что большая часть его утеряна), снятых по цветоделенному аддитивному 3-х негативн. Ч/Б процессу на камеру собственной конструкции. Разрешение и естественность цвета впечатляют... Сейчас это собственность Библиотеки конгресса США (на их сайте можно посмотреть и даже бесплатно скачать в высоком разрешении)...
quote:
Originally posted by Kura-I:
Имеется ввиду камерный jpeg? А то ведь из RAW в современных конвертерах можно много чего с цветом добиться, особенно в Rpp, да и ACR с правильно подобранными профилями неплох, Appеrture также (с другими просто незнакома)...
Да, о камерном. В противном случае цвет зависеть будет от мастерства обработчика и совершенства программы для конвертации и обработки.
quote:
Originally posted by аалектрик:Да, о камерном. В противном случае цвет зависеть будет от мастерства обработчика и совершенства программы для конвертации и обработки.
quote:
Originally posted by Dm!:
..а вот о цвете уже как то всем пофиг. посмотрите как похожи цвета современных аппаратов. такое чувство, что они идут к какому то определенному, единому значению даже у олимпуса любовь к коричневому пропала!
А почему камерный получается хуже, чем в сторонних конверторах? Мощи камерного проца не хватает? Совершенства встроенной программы и профессионализма ихних програмёров? (все средства на маркетологов ухлопали?)...
Хотя как я понимаю, исходные коды равов у всех фирм строго засекречены и авторы сторонних конвертеров решают эту задачу в одиночку и самостоятельно, взламывая коды... (и как хорошо и быстро, паршивцы, это делают! Вот профессионалы!) P.S. Удивительно, но этот бесплатный RPP обладает просто классными уже готовыми цветовыми профилями, хорошо разделяет цвета и заметно улучшает детализацию, особенно по сравнению с кам. Жипегами... А кто плачет о "цвете" ССD, просто попробуйте RPP и приятно удивитесь... (правда требуется Mac OC)
Я тоже не верила, пока "носом не ткнули". quote:
Originally posted by Dm!:
про 5200 видел инфу, а на какие еще аппараты ставят кроме никон?
скорее всего есть сенсоры тошиба на мыльницах.
Поиск даёт тьму ответов, что сенсоры тошиба стоят на множестве камер современных смартфонов/планшетах с огромными мегапикселями...
quote:
Удивительно, но этот бесплатный RPP обладает просто классными уже готовыми цветовыми профилями
наверно все дело в заточке под пленку... интересно, а есть эта прога под винду?
quote:
Originally posted by varezhkin:
наверно все дело в заточке под пленку... интересно, а есть эта прога под винду?
К сожалению нет, но можно виртуальный Мас на Винде сделать...
quote:
К сожалению нет, но можно виртуальный Мас на Винде сделать...
Да, грустно... Такие танцы как-то не прельщают.
кстати, всегда удивлял набор прог под фото в МАКе!!! молодчики, и экран у них гуд и проги что надо!
надеюсь все-таки портируют на винду этот RPP... я пока пользуюсь пленочными профилями в Nik color efex для Capture NX.
почему же родные никон редакторы для рав очень классно обрабатывают цвета?
quote:
почему же родные никон редакторы для рав очень классно обрабатывают цвета?
не совсем понял знак вопроса в конце. да, я и сижу как раз на родных CaptureNX и ViewNX. Цвет по крайней мере с D50 и D70s ну просто шик выдают. Я бы сказал, присутствует какая-то благородная легкая "плёночность" даже
. Нет этой т.н. "цЫфрятины". Уж не знаю, в ccd тут дело или нет. Просто иногда нет-нет да хочется какой-нибудь film effect прикрутить к картинке, вот и спросил про Rpp. В Capture NX есть напр. вот такие и оч. классные пленочные профили.
http://img-fotki.yandex.ru/get...8_bda0aa79_orig
Внезапно! Сигма снова радует, выкатили новый 24-105 4 http://nikonrumors.com/2013/10...s-website.aspx/
Вот только похоже нифига он не влаго-пылезащищенный, а хотелось бы видеть аналог эллочки от Кенона, бо никоновский 24-105 4 как то не очень в этом плане... ладно, поглядим что там с резкостью и боке...
quote:
Originally posted by Romoro:
Внезапно!
класс! схема прикольная. должно быть интересно! 19 элементов в 14-ти группах...
реально порадовали.
спасибо, Ром!
Сигме респект, они может заставят таки почесать яй....эээ....мозг Кенон с Никоном, а то те совсем зажрались... Никон вот до сих пор достойную 135ку родить не может, жду аналог от Сигмы, ибо если на что и менять своего любимца Ю37а то на это. И в 14 году таки слухи ходят о 24-70 2.0...там поди будет размер переднего фильтра 88мм.
Кстати, на лицо тренд роста размера передней линзы, тут тоже резьба 82мм, как и у новго тамроша 24-70 2.8.
Кстати, говорил в рыбном с ребятами, сигма 35 1.4 улетает как пирожки и не только у нас.
35 ФР универсальное. его и на кроп дерут и на ФФ!
ну а со 135-кой они (сигма) затянули что то.. народ в предвкушении дырки 1,8 на это ФР. со времен пленки никто не делал такое стекло. ну только сигма и делала
quote:
со времен пленки никто не делал такое стекло.
а в чем, собственно, проблема? бОльшая потребность в разрешающей способности или наличие автофокуса в объективе?
Парни, а скажите мне, как по вашему.. Как на качество картинки влияет диаметр передней линзы?
Взять к примеру полтинники, как самое ходовое..
Canon 50 1,4 - 67мм
Sigma 50 1,4 - 77мм
Казалось бы, сигма дороже, больше, и считается, что лучше..
Но! держал в руках такую штуку как -
leica 50mm f/0.95, она стоит почти 400 000 рублей, и там диаметр линзы 60! мм.
Вернусь в вопросу: как на качество картинки влияет диаметр передней линзы?
quote:
Originally posted by bmw:а в чем, собственно, проблема? бОльшая потребность в разрешающей способности или наличие автофокуса в объективе?
в цене!
мануал очень редок и по стоимости как автофокус. вот собственно и ждем нормальной цены и выпуска на все байонеты!
(сигма 35)... кстати, в той же ценовой можно и Voigtlander Nokton Aspherical 35/1.2 35mm f/1.2 поискать. тоже отличное стекло на 35мм