quote:
Originally posted by Sergo018:
Вы грамотны в фото!
спасибо
quote:
Originally posted by Sergo018:
что это значит?
в 2-х словах это не объяснить. ну в общем фронт/бэк это отклонение фокуса при его подтверждении. либо за, либо перед точкой которая подтвердилась аппаратом.
определяемся с классом аппарата......
ВЫ
quote:
Originally posted by varezhkin:
самый настоящий кайф это зеркалка!
Вот и я желаю!
quote:
Originally posted by Dm!:
определяемся с классом аппарата......
второй класс
Вам шашечки или ехать?))
Тогда уже посоветовали - д90
Не люблю я хамов. Зачем мне конкуренты?
Спасибо AbraCadabra!
quote:
Originally posted by varezhkin:
... и настоящий суперлайфвью через ОВИ!
"замочные скважины" эти ОВИ на кропнутых зеркалках!
Никто не хамил, - адекватный совет давали..
Да ладно, беззеркалки проигрывают только в скорости автофокуса. Если ФФ не рассматривать, то с кропом картинка будет практически идентичная. Если для "себя" то можно простить этот маленький грех за удобство и размеры/вес. Сам плотно думаю над переходом либо на фф, либо на беззеркалку. А пока думаю, и старый кроп устраивает) Хотя в путешествиях периодически хочется чего нить мелкого и легкого со светлым фиксом, а не зеркало с кучкой объективов.
quote:
Originally posted by dyaj:
Да ладно, беззеркалки проигрывают только в скорости автофокуса.
Некоторые выигрывают в определённом сегменте...
quote:
Originally posted by AbraCadabra:
Никто не хамил, - адекватный совет давали..
хорошо.
quote:
Originally posted by Kura-I:
Некоторые выигрывают в определённом сегменте...
Хорошо, тогда так. Среднестатистическая усредненная "беззеркалка" проигрывает среднестатистической усредненной зеркалке в скорости автофокуса в среднестатистических усредненных условиях съемки.
quote:
Originally posted by dyaj:
Да ладно, беззеркалки проигрывают только в скорости автофокуса. Если ФФ не рассматривать, то с кропом картинка будет практически идентичная. Если для "себя" то можно простить этот маленький грех за удобство и размеры/вес. Сам плотно думаю над переходом либо на фф, либо на беззеркалку. А пока думаю, и старый кроп устраивает) Хотя в путешествиях периодически хочется чего нить мелкого и легкого со светлым фиксом, а не зеркало с кучкой объективов.
cогласен полностью!
раньше ездил с зеркалом и чаще оставлял его в номере (еще один сумарь в зубах воще не вариант). а сча беззеркалку кладу в карман и что надо снимаю. т.е. он всегда под рукой!
готов провести тест с абсолютно любой КРОПнутой зеркалкой, что бы выявить негодование и восторги от этих систем. напоминаю что у меня олимпус ом-д ем5 и темный панаблинозум 14-42.
а никон продолжает нас снабжать темами для размышлений:"Многие фотографы и просто любители используют камеры со сменной оптикой. Возможность установки того или иного объектива существенно расширяет творческий потенциал съёмки и повышает качество изображений, сделанных в различных условиях.
Компания Nikon решила перенести концепцию сменных объективов на фотоматрицы. Nikon запатентовала фотоаппарат, конструкция которого допускает возможность установки пользователем различных фотосенсоров. Теоретически такой подход позволит в зависимости от ситуации применять матрицы различного типа, с разным разрешением и характеристиками.
На изображении, сопровождающем патент, видно, что пользователь сможет открыть специальную крышку в задней части фотоаппарата, извлечь установленный сенсор и поместить на его место другой.
Однако, пока не ясно, собирается ли Nikon выпускать коммерческие продукты с системой сменных фотоматриц."
Идиотизм какой-то. Купи ФФ и кропай и меняй разрешение и формат на здоровье, и не надо ничего городить... ну так оно. но вот только тип матрицы не поменять
однако, вряд ли они будут выпускать под такой девайс CCD матрицы потом мы не сможем поменять величину пикселя! опять же все это посредственно да и пока это просто патент и темак для треша quote:
Originally posted by Dm!:
ну так оно. но вот только тип матрицы не поменять
Было бы гораздо универсальней и интересней если они бы ФФ БЗК выпустили, тогда еще кроме легкой смены формата и разрешения, можно было бы и стёкла любые ставить, хоть Си-маунт...
В инете встречала что Никон и цифрозадники для плёночных своих зеркалок когда-то патентовал... quote:
Originally posted by Kura-I:
Было бы гораздо универсальней и интересней если они бы ФФ БЗК выпустили, тогда еще кроме легкой смены формата и разрешения, можно было бы и стёкла любые ставить, хоть Си-маунт...
Помню, была такая информация. А зачем налаживать выпуск самим? Что бы снять немножко бабла, и потерять много на продажах новых зеркалок? Вот если кто-то вдруг захочет воспользоваться на другой системе-тогда ДА! Разрешат наверное попользоваться патентом. За н-ную сумму конечно. И со сменой матриц примерно та же история... Самая большая заинтересованность может проявиться у производителей матриц. Пусть покупают. Сами патентовать уже опоздали...
А воЩе если кто ФФ БЗК вдруг выпустит, да с датчиками ФАФ на матрице, да с универсальной поддержкой протоколов управления АФ и диафрагмой стёкол основных производителей и с набором опционных переходников, с легким переходом на разные форматы через меню, от 1/2" и до ФФ, с поддержкой видео 50-60 к/сек. в прогрессиве полного АшДи и полноценным следящим АФ на всех АФ-стеклах - вот будет бестселлер...
(стукнуло чего-то в голову, может запатентовать?). 1) где узнать смысл ваших аббревиатур?
2) есть объективы для D90 в продаже? (я так понимаю без мотора)
quote:
Originally posted by Sergo018:
1) где узнать значения ваших аббревиатур?
2) есть объективы для D90 в продаже? (я так понимаю без мотора)
1)Спрашивайте - объясним. И даже поисковик Яндекса даёт адекватные ответы..., проверила. Пользоваться умеете? Или уже лень аббревиатуру набрать в поисковике? Стыдно, батенька для ветерана Марка...
2)Да полно всяких... Да и всё равно ему что с мотором, что без.
quote:
Originally posted by Sergo018:
1) где узнать смысл ваших аббревиатур?
2) есть объективы для D90 в продаже? (я так понимаю без мотора)
аббревиатуры дело наживное но если что то не понятно вопрошайте разъясним...
AF-S объективы имеющие свой мотор
AF объективы не имеющие свой мотор, но имеющие привод (картинка в шапке темы!!!!)
AI линзы мануальные не имеют ни мотора, ни процессора, что затрудняет экспонирование на младших тушках (в том числе и д90).
хотите иметь Wi-Fi на своем DSLR Canon EOS? потребуется следующее: Android-смартфон или планшет, TV Stick с DLSR Controller и установленное приложение DSLR Контроллер Wi-Fi Stick и Power Bank, которая выступает в качестве источника питания для TV stick.
quote:
Originally posted by Dm!:аббревиатуры дело наживное
AF-S объективы имеющие свой мотор
AF объективы не имеющие свой мотор, но имеющие привод (картинка в шапке темы!!!!)
AI линзы мануальные не имеют ни мотора, ни процессора, что затрудняет экспонирование на младших тушках (в том числе и д90).
Вот не надо на Д90 клеветать, не надо, он у меня нормально экспонировал даже совковые линзы без чипов вообще. С родными стеклами, даже если и не чипованными, он на ура работает. Тем более что родные AI стекла имеют привод диафрагмы.
д90 не умеет работать с мануалами
ты, Ром не путай его со своим д600! экспозамера с безпроцессорными объективами там нет!работают с мануалами только:
д200/300/600/700/7000/1/2/3/4
у остальных только в мануале самому подбирать!
если кто не верит, приходите, нацепим любой мануал беспроцессорный!
выхода два:
1) покупка одувана Лушникова
2) переделка аппарата
А что, выбора среди AF-S/AF стёкол недостаточно разве? На все случаи есть...
да есть, не вопрос. просто среди стекол AI есть превосходные схемы, которые более не использовались! к примеру прекраснейший никкор 105 2,5 не имеет аналогов. ну и все в таком духе. я использую их на других системах, которые это позволяют. в общем интерес то к стеклам никкор особый
quote:
Originally posted by Dm!:
да есть, не вопрос. просто среди стекол AI есть превосходные схемы, которые более не использовались! к примеру прекраснейший никкор 105 2,5 не имеет аналогов. ну и все в таком духе. я использую их на других системах, которые это позволяют. в общем интерес то к стеклам никкор особый
А зачем чел. такие извраты, он зеркалку крутую по виду и с макс. функциональностью в фото для дома, для семьи выбирает?
quote:
Originally posted by Kura-I:
1)Спрашивайте - объясним. И даже поисковик Яндекса даёт адекватные ответы..., проверила. Пользоваться умеете? Или уже лень аббревиатуру набрать в поисковике? Стыдно, батенька для ветерана Марка...
Зря Вы так! Я преположил, может у Вас есть, что-то похожее на справочник аббревиатур, имеющих отношение к фото. Некий каталогизированный файлик. Поисковиками пользуюсь, даже злоупотребляю, многим это не нравится - говорят: чуть что, ты сразу в Яндекс, (если мне что-то не знакомо, то я по возможности стараюсь это выяснить, не без помощи интернет).
Что такое ФФ ?
quote:
Originally posted by Kura-I:
А зачем чел. такие извраты, он зеркалку крутую по виду и с макс. функциональностью в фото для дома, для семьи выбирает?
1) А что, D90 крутая по виду???
2) Максимальная функциональность???
спасибо
Если на Nikon D90 батарейный блок-ручку снизу прикрутить и телеобъектив с большой блендой, будет довольно круто выглядеть.
quote:
Originally posted by Sergo018:Что такое ФФ ?
Второй пост по ссылке даст ответ на ваш вопрос http://club.foto.ru/forum/11/205712
quote:
Originally posted by Sergo018:
Поисковиками пользуюсь, даже злоупотребляю
quote:
Originally posted by Sergo018:
Что такое ФФ ?
что-то мне кажется, если производитель поместит бюджетный кроп в большой толстый корпус, то такой фотоаппарат будет пользоваться бешеной популярностью иначе чем обьяснить то, что люди для любительской съемки выбирают зеркало а не БЗК. Серго, бери обязательно с батарейной ручкой и объектив шоб побольше был, как searching порекомендовал, ну и вспышку YN-460 до кучи)
quote:
Originally posted by Dm!:работают с мануалами только:
д200/300/600/700/7000/1/2/3/4
у остальных только в мануале самому подбирать!если кто не верит, приходите, нацепим любой мануал беспроцессорный!
выхода два:
1) покупка одувана Лушникова
2) переделка аппарата
О-па... Д800 не значитстя в длинном списке Дмитрия. Единственная модель ФФ никона, которая на уровне любительских зеркалок, по неумению работать с мануалами?! Странно...
800 тоже работает. просто слона то я и не заметил
запамятовал про этот аппарат...quote:
Originally posted by Dm!:
800 тоже работает. просто слона то я и не заметил
Да и неудивительно. Как то эта модель на нашем форуме практически не упоминается. Кроме двух объявлений о продаже, вроде и не было ничего обособленного, посвященного именно никоновской восьмисотке...
апну темку: у нас калибрует кто-нибудь в Ижевске мониторы?
TECH занимался
ещё вроде бы в рыбном сдают в аренду калибратор
Nikon анонсировали таки D610! не прошло и года с момента выхода шестисотки... no oil, no dust!
http://www.nikon.com/news/2013/1008_dslr_01.htm
млин, те же яйца!
ну не могли доработать то? проц другой, 1/8000 ну и все в таком духе...
ну не будет масла (еще и не факт) так от этого они не привлекут покупателей!
quote:
no oil, no dust!
Что в пресс-релизе так и написано?...
так и написано
"мы удалили для вас всё масло"
quote:
Originally posted by Dm!:
так и написано
"мы удалили для вас всё масло"
Что ж это Никон в крайности-то заносит? То перелили, то совсем насухую... Эх, никон!
quote:
то совсем насухую
Теперь затвор со скрежетом будет работать)))
точно
еще говорят с ББ что-то докрутили, может цветопередача повеселее будет.
хотелось бы! а то 6д даже предпочтительнее в этом плане!
quote:
хотелось бы! а то 6д даже предпочтительнее в этом плане!
во-во. что-то у никона с цветом не сильно хорошо в последнее время. в эпоху CCD гораздо лучше было.
Pentax интересную камеру выкатил с точки зрения технических решений http://www.ricoh-imaging.ru/ru...igital-slr.html
очень много фенечек, из тех что позабавили - матрица без АА-фильтра, но при необходимости есть "программный" за счет матричного стаба, во время экспозиции матрица трясетя на расстояния меньше размера пикселя, что создает эффект АА-фильтра, новый модуль АФ, АФ в видео, 2 карты памяти, улучшенный матричный стаб и т.д. При этом трузеркало, даже видоискатель еще улучшили - аж пентапризма крупнее стала.
Народу только на пентаксе шиш, больше на агонию смахивает.
- будет камера отличная у Пентакса -найдется и народ, тем более на фоне современного "творчества" флагманов массового фотоаппаратостроения. Я за прорыв Пентакса наверх. Вообще уважаю верных, давних ценителей этой марки. И поменяю систему, если будет ради чего.
quote:
Pentax интересную камеру выкатил с точки зрения технических решений
Интересно. Жаль, система не такая популярная....
Не поленился, открыл ссылку, почитал... Круто. Интересно. Если всё так, то есть одно такое адекватное, подходящее слово : ФУРОР. Хотя многие ждали ФФ. На кроп 24 Мп много, имхо. Не обнаружил намека на цену. Очень интересно, сколько будет стоить К-3?
в эпоху д90 и 550д пентаксы выкатили кх! по харкам отличный аппарат! по исо супер, но вот изза проблем с фокусом с пентакса все повалили и сейчас завоевать аудиторию ну или хотя бы раположить к себе нужна суперпупермегаультра камера, которая порвет все одноклассников!
quote:
Originally posted by ASh999:Народу только на пентаксе шиш, больше на агонию смахивает.
ну нет, нет да спрашивают у меня линзы и аксессы на пентакс. т.е. если взять к10/20 там то неплохо всё и с фокусом, хотя и хотелось бы получше
quote:
Originally posted by аалектрик:
сколько будет стоить К-3?
на старте 1300$
пентакс к слову весело валит цены, предыдущий топ уже меньше 900$ упал
по слухам в 2014 году пентакс ФФ выкатит, посмотрим
видел цвет pentax К10 - блин, вообще супер.
10 очень неплохой аппарат и по цвету и ДД. жаль лимы дорогие. но есть хорошие линзы на пентакс среди других производителей. к примеру PORST/Pentacon/Tokina...
Насчет Пентаха - знакомый снимает спорт на сёмгу 70-200 2.8 + Пентах К30, очень хорошо снимает, скажу я вам, на АФ не жаловался
, ему вот ИСО бы поболее, это да, в крытых помещениях снимать, жаждет ФФ от Пентакс.Петаксисты ждут от своего бога уже лет так 5 ФФ. так если честно еще пару лет назад надо было это сделать и удовлетворить их прошения к всевышнему!!!
прекрасно их понимаю. стойко шли к своему на протяжении всего времени. если камера таки будет и реализация задуманного воплотится в камеру, и будет исо 6400 рабочим, и подтверждение звуком при работе с мануалами, то это будет очень интереснй аппарат! ну а учитывая любовь пентакса к широкому ДД и хорошим цветам, так и самому невтерпеж
quote:
Originally posted by Dm!:
знакомый снимает спорт на сёмгу 70-200 2.8 + Пентах К30, очень хорошо снимает, скажу я вам, на АФ не жаловался
Спасибо, Рома, на добром слове, получать хорошую оценку от хорошего фотографа вдвойне приятно))
На АФ не жаловался скорее просто потому как жаловаться - не профессионально
На самом деле фокус бывает и совсем тупит: серию из четырёх кадров бахнешь, и видно (и слышно), что он даже не пытается поймать или вообще ловить фокус, хотя я снимаю в приоритете фокусировки. Но обычно всё-таки честно отрабатывает, как ему положено.Вообще же, никогда не снимал спорт на других системах, сравнивать не с чем.
На счёт хороших цветов и широкого ДД, - это конечно удивительно, учитывая, что пентакс сам не выпускает сенсоров, а покупает у сонек, или у никона, как в случае с последней их камерой К3.
да не в первой видеть разные результаты с одинаковых матриц и на разных системах!
никон/сони, оли/панас это нам доказали. все дело в
quote:
Originally posted by Dm!:
да не в первой видеть разные результаты с одинаковых матриц и на разных системах!
никон/сони, оли/панас это нам доказали. все дело вволшебных пузырькахобработке камеры
А что, у Никона соневские матрицы?
d5100/d7000
quote:
Originally posted by bmw:
d5100/d7000
Сайт: http://cameraimagesensor.com/s...,24,225,22,25,a
говорит что и у Д800 соневская... Кстати, неплохой сайт для тех, кто хочет знать хар-ки сенсоров, случайно наткнулась.
Ещё, кто не знает сайт сравнения размеров камер: http://camerasize.com/compare/#289,448
Можно Dm! и в шапку темы добавить, а что удобно...
хм. думал у 5100 и 7000 матрица одинаковая
Приветствую, форумчане. Хочу купить зеркалку. Остановился вроде бы на Никон. Выбрал для себя 3 модели d90, d7000 и d7100. Подскажите что лучше взять. Может вообще Кэнон?
из этих 3х выделить деньги как на 7100, взять 90 и разницу в стекла)
сократим список никонов: д7000/д7100. оба неплохие аппараты. у д90 есть траблы с тенях (я писал уже об этом). однако, как предложили, возможно и его взять и стекло получше, посветосильнее! в общем тут разбираться надо. ответьте на вопросы ниже...
кэнон какие интересуют?
что вообще снимать собираетесь? какие использовать объективы будете? где будете снимать? какой бюджет? именно зеркалка?
quote:
кэнон какие интересуют?
что вообще снимать собираетесь? какие использовать объективы будете? где будете снимать? какой бюджет? именно зеркалка?
Кэнон смотрел 60D,вроде норм аппарат, но товарищь сказал, что у Никона цветопередача на фото лучше. Еще смотрел 5D Марк 2.
Так как беру в основном для семейных съемок, снимать планирую путешествия, детей, праздники. Из оптики думаю взять на 35мм, 18-105 или 18-200. бюджет 55-60т.р.
ну и сразу напишите - как относитесь к смене объективов, не пугает?)
quote:
Originally posted by Droops:
Кэнон смотрел 60D,вроде норм аппарат, но товарищь сказал, что у Никона цветопередача на фото лучше. Еще смотрел 5D Марк 2.
Так как беру в основном для семейных съемок, снимать планирую путешествия, детей, праздники. Из оптики думаю взять на 35мм, 18-105 или 18-200. бюджет 55-60т.р.
Вас именно на "продвинутые" аппараты среднего уровня тянет? А то бы взяли простейшую зеркалку с парой приличных стёкол. Тушки стремительно морально стареют, а линзы нет - это ваш кОпитал. Говорилось не раз здесь уже - сначала выбираем объективы, а к ним в довесок - тушку...
Если это ваша первая зеркалка, то какая разница, начальная она или топовая - разницы всё равно не ощутите, а вот качество линз видно на фото даже неопытным глазом... quote:
Originally posted by Droops:
Кэнон смотрел 60D,вроде норм аппарат, но товарищь сказал, что у Никона цветопередача на фото лучше. Еще смотрел 5D Марк 2.
Так как беру в основном для семейных съемок, снимать планирую путешествия, детей, праздники. Из оптики думаю взять на 35мм, 18-105 или 18-200. бюджет 55-60т.р.
при таком бюджете не задумываясь взял бы 6д+50 1,8!!!
однако, с фиксом будет непривычно. зум то ножками
ну а если кроп рассматривать, то д7000+что то типа 18-125 или 18-140 было бы очень неплохим комплектом и 35 влезает в бюджет и даже 85!
д7000+18-300. в темноте на приближении не поснимаешь, но зато ФР на все случаи жизни. и как раз в бюджет если б/у поискать не сильно изношенный.
по отзывам в интернете, аппарат делает скинтоны морковными. на своем аппарате такого лично не наблюдаю. но если пишут, значит цветопередача не так идеальна при сравнении с кэноном.
кстати вместо 18-105 здесь в соседних темах один хороший человек сигму 18-125 продает, гляньте
Многое ещё зависит от того как использовать результат. Поэтому у меня ещё один вопрос к уважаемому Droops : Как Вы будете просматривать фотографии, в распечатанном виде формата А2; в 100-200% размере на экране большого откалиброванного монитора "тру калор" или до формата А4 и на обычном оффисно-домашнем ТНТ-шном монике, или банальном телеке по размеру экрана в 17 - 24"?
quote:
Originally posted by Kura-I:
Многое ещё зависит от того как использовать результат. Поэтому у меня ещё один вопрос к уважаемому Droops : Как Вы будете просматривать фотографии, в распечатанном виде формата А2; в 100-200% размере на экране большого откалиброванного монитора "тру калор" или до формата А4 и на обычном оффисно-домашнем ТНТ-шном монике, или банальном телеке по размеру экрана в 17 - 24"?
Просматриваю фоты на плазме или на айпаде. Печатаю в основном сейчас в книжном варианте, т.е. как книга с цветными картинками с фото коллажем
quote:
Originally posted by Droops:Просматриваю фоты на плазме или на айпаде. Печатаю в основном сейчас в книжном варианте, т.е. как книга с цветными картинками с фото коллажем
На айпаде все фото прилично смотреться будут, а вот плазма с исходными цветами может сильно врать, к тому же низкоконтрастные и фото с низкой резкостью смотрятся там отвратно... Размер то плазмы какой, 70"? И какой "книг"?
quote:
Originally posted by Kura-I:
На айпаде все фото прилично смотреться будут, а вот плазма с исходными цветами может сильно врать, к тому же низкоконтрастные и фото с низкой резкостью смотрятся там отвратно... Размер то плазмы какой, 70"? И какой "книг"?
Телек 42, фоты в книге максимум формата а4
quote:
Originally posted by Droops:Телек 42, фоты в книге максимум формата а4
Дык тогда Вам и зеркалки начального уровня "заглаза" хватит, а если с кач. оптикой, то воЩе... Смысла покупать дорогие тушки я в вашем случае не вижу, особенно если "зеркало" первое... Лучше вложиться, как говорилось в "стёкла"!
Да и массогабариты тушек среднего уровня для путешествий и повседневной носки мало подходят, даже убеждённые "зеркальщики" это признают... P.S. И всё-таки, почему именно зеркалка? Имидж (размер имеет значение), наличие оптического видоискателя?...
quote:
Originally posted by Kura-I:
P.S. И всё-таки, почему именно зеркалка? Имидж, наличие оптического видоискателя?...
Во-первых, люблю все большое и чтоб если держишь в руке, то понимаешь, что держишь норм аппарат. Во-вторых, цифровиком уже набаловался и хочется новых ощущений от съемки. Ну я ниразу не видел у фотографов цифровики.
quote:
Originally posted by Droops:
Во-вторых, цифровиком уже набаловался и хочется новых ощущений от съемки. Ну я ниразу не видел у фотографов цифровики.
Что есть цифровик в Вашем понимании???
Надо с терминологией разобраться...quote:
Originally posted by Kura-I:
Что есть цифровик в Вашем понимании???
Я конечно понимаю, что цифровик цифровику рознь. Ести и такие, что не уступают и некоторым зеркалкам, ну вот хочу я с зеркало аппарат и все тут. Это не объяснить, у Вас тоже наверно такое бывало, что хочу вот это и не могу себе отказать.
У меня бывало) Но после этого часто необдуманные покупки совершаются, поэтому и рекомендуем всесторонне посмотреть.
Беззеркалки - это не компакты и мыльницы в Вашем понимании, поизучайте вопрос) Если для семьи и путешествий, они даже выигрывают у зеркалок ИМХО.
Всё равно рано или поздно наступает момент, когда задумываешься - а нужно ли в этот раз кирпич этот тягать. А чтобы хорошую картинку получать, так ещё и со стеклом дополнительным.
Удовольствия от зеркалки при съемке конечо побольше. Но тот же пейзаж или макро, всё равно по экранчику снимаю.
А в путешествиях интересно жанр стрит поснимать, людей. Зеркалка сильно внимание привлекает в этом случае.
Единственное, носящихся туда-сюда детей тяжеловато снимать, но фиг знает, насколько сложнее.
quote:
Originally posted by Droops:
Во-первых, люблю все большое и чтоб если держишь в руке, то понимаешь, что держишь норм аппарат.
Ну, альтернативы нет
ФФ зеркало, чоу. Хорошо это или плохо - можно спорить долго, но если человеку хочется именно этого, то хоть какую терминологию применяй ,)quote:
Originally posted by AbraCadabra:
А в путешествиях интересно жанр стрит поснимать, людей. Зеркалка сильно внимание привлекает в этом случае.
Иной раз и полицию позовут, или деньги вымогать начинают. Даже в "дикой" Московии к зеркальщикам часто пристают секьюрите и полицаи, предлагая заплатить за съемку или показать разрешение...
Но если "размер имеет зачение", а бюджет 70 тыр, то тогда однозначно ФФ, типа Никона 600/700, Кэнона 5/6, Сони 850/900... Будете довольны!
я посоветовал в бюджет 6д+50 1,8 очень достойный вариант! зумчик и подождать малость может, ну или что то типа кэнон 28-70 3,5-4,5 или 35-105 3,5-4,5 недорого и неплохо по рисунку!
Дык на нашем форуме неплохие предложения по Кэнон 5д М2, Сони А 850 и Никон 700 имеются... Уверяю, что "будете маеть весчь" (с), правда и они тоже "цифровики"...
Еще где-то в ветке были предложения Киева 6С - он то точно не цифровик, а плёночник... И размеры у него "для настоящего мужика"!
quote:
Originally posted by Droops:
Во-первых, люблю все большое и чтоб если держишь в руке, то понимаешь, что держишь норм аппарат. Во-вторых, цифровиком уже набаловался и хочется новых ощущений от съемки. Ну я ниразу не видел у фотографов цифровики.
Подход к фотографии несколько странный, особенно если на iPad е смотреть, но Вам виднее, главное, чтоб результат (психо или фото) устраивал...
Всем спасибо за полезные советы. Остановился на Никон 7100. По объективам еще консультируюсь. Может вы что посоветуете?
quote:
Во-первых, люблю все большое и чтоб если держишь в руке, то понимаешь, что держишь норм аппарат.
По поводу выбора фотиков нашел недавно на форуме )
Действующие лица:
Девчушка-фотограф, 1,5 метра в прыжке (Д)
Фотограф-верзила, 2 м 20 см (В)
Фотограф-"шкафчик", 1,5 центнера мышц (Ш)
Д: - А я, а я своим Е-М5 на вытянутых руках снимать могу!
Подниму над толпой, по экранчику ткну - снято!
Другим со второпятаками не пролезть сквозь толпу, не скадрировать,
а у меня получается!
В: - А зачем на вытянутых-то? Мне и так нормально...
Ш: - А как это, "не пролезть"? Я почему-то прохожу обычно...
Д: - Ну да, сильный пол... А я девушка, у меня камера легенькая, и мне удобно!
В: - Только она где-то между пальцев застревает, не могу я такой работать.
Ш: - Да, вроде, и мой 1 D x с 200/1,8 не слишком тяжелый, 4 кило всего...
quote:
Originally posted by Droops:
Всем спасибо за полезные советы. Остановился на Никон 7100. По объективам еще консультируюсь. Может вы что посоветуете?
А может все же Д7000? менее капризная к оптике машинка. 50 1.8G по любому надо а-ля портретник, или 35 1.8G - аналог 50мм на кропе. Китовые стекла (18-55/18-105) на Д7100 будут откровенно удручать качеством фото... И телевичок для начала типа Юпитера 37А взять, да мануально но резко, рисует классно и стоит скромно.
Любите большое - купите Д3 и в пару к нему 80-200 2.8 )) ЛИбо надоест таскать эти 3 кг, либо хорошо раскачаете руки ))
quote:
И телевичок для начала типа Юпитера 37А взять
Только вместе с Никоновским хвостовиком-адаптером... Мануальники системы М42, да и многие другие на Никоне будут давать только макро... Одно из главных ограничений Никона...
по чеснаку большого перевеса в пользу д7100 нету (если их сравнивать с д7000) однако, у 7100 цветопередача получше и шум не цветной как у 7000. а зерновой, что значительно упростит обработку из рав! камерный жупег у них очень одинаковый, но по цветам сразу можно отличить картинку с 7100!
лично я за 7100+сигма 18-125/никкор 18-140! но не в коем случае не 18-105 и не дай бог вам взять 18-55 с д7100! так же пару-тройку светлых фиксов 35/50/85 1,4-1,8 и вам только в дальнейшем телевичек, и полный комплектик!
Мне тоже люди знающие советуют 35 и 85. 50 говорят смысла пока нет, т.к. этих за глаза. Так же говорят, что можно на первое время взять пристреляться 18-140, а потом пойму чего не хватает.
quote:
однако, у 7100 цветопередача получше и шум не цветной как у 7000
вот это да, цвет что-то разительно улучшился на новой матрице.
а то!
вспоминая развитие матриц не могу не напомнить о том, что перейдя с д50 на д90 народ плевался от цвета, но фотографировал и добивался от камеры отличных результатов. так вот если же сейчас был переход с д50 на д7000 люди бы все на сони перешли
(хотя в д90 соневская матрица)однако, стоило чуть подправить ошибку своей же матрицы и народ опять возрадовался. но если проводить грань между д90 и д7100, то у д90 то цвет неплох
сча глянул полноразмеры на дпревью и цвета д90, д3, сони а900 очень похожи и с очень неплохим дд и цветом серого!
так что хотим цвет, берем старые аппараты
Ну я хз конечно, но лично мне после Д90 цвет при дневном свете у Д600 больше понравился сразу... так что это дело вкуса...хотя хочется взять какой нибудь д50, и пощупать, что же это за CCD там был такой, и чего от него народ оргазмирует ))
Ром, ну понятное дело что на вкус и цвет все фломастеры разные...
просто все ж ccd давала возможность менее поддавать корректировке рав, но в некоторых случаях она очень любила магенту!
возможно все дело в "проявке", в конверторе, в котором происходила обработка!
quote:
пощупать, что же это за CCD там был такой, и чего от него народ оргазмирует ))
цвет шикарный, после него cmos не айс уже.
quote:
так что хотим цвет, берем старые аппараты
к сожалению, это так. раньше с цветом как-то бережнее обращались.
количество матриц показывает на то что производители ищут ту самую, но почему то все упирается в количество мегаштук! так же стараются сделать менее "шумные" (ну в данном случае еще и проц значение имеет). а вот о цвете уже как то всем пофиг. посмотрите как похожи цвета современных аппаратов. такое чувство, что они идут к какому то определенному, единому значению
даже у олимпуса любовь к коричневому пропала!кстати, у д7100 матрица производителя Тошиба! интересно, а для каких аппаратов еще разрабатывали они сенсоры?
У Д5200 тоже Тошиба, утверждает сайт: http://chipworks.force.com/cat...tate=DetailView
Этот сайт даёт и марки и модели и пр-лей сенсоров, а так же процев различных фотов, только стоит покопаться...
Может кому-то полезно будет.Ну а процессоры для камер сони, панасоник, олимпус, никон и еще для кого-то говорят выпускает Renesas Electronics с разными названиями для разных брендов, но по сути одинаковые (информация не проверена)...
про 5200 видел инфу, а на какие еще аппараты ставят кроме никон?
скорее всего есть сенсоры тошиба на мыльницах.
quote:
Originally posted by Romoro:
<..> хотя хочется взять какой нибудь д50, и пощупать, что же это за CCD там был такой, и чего от него народ оргазмирует ))
Самому интересно, чего всем так нравится в D50, которым я столько лет пользуюсь? Точно, хочется уже взять какой-нибудь современный с КМОП и пощупать