Добрый день! Помогите, пожалуйста, нашей встрече с зеркальным аппаратом
Потребности: домашнее фото, фото в путешествиях (архитектура, природа), видео
Бюджет: до 30тр
здесь http://www.goodmarkt.ru/catalo...raty_Zerkalnye/
приглянулись три первых никона, выбрала бы NIKON DSLR D3200 18-55VR red, но ничч не понимаю, надо ли мне это...
п.с. есть возможность взять что то из двух последних на той странице никонов, но причина та же)
Заранее благодарна!
quote:
Originally posted by mi_Lana:
Добрый день! Помогите, пожалуйста, нашей встрече с зеркальным аппаратом
Потребности: домашнее фото, фото в путешествиях (архитектура, природа), видео...
А почему именно зеркальный аппарат? Потому что общественное мнение считает что это самое лучшее из всех аппаратов, снимает само, и сразу выдает шЫдевры? Или просто не ориентируетесь в огромном сегоднишнем разнообразии фототехники? Или друзья посоветовали? Предполагаете ли Вы менять объективы? Важны ли вам вес и габариты? Раньше снимали и на что? Про беззеркалки слышали? Или хотите просто быть заметной (зеркалка, да ещё розовая!)...
P.S. Просто я тоже в своё время хотела зеркалку, но послушавши дельных советов здесь и вникнув в суть вопроса, остановилась на беззеркалке Олимпуса, чем чрезвычайно довольна...
quote:
Originally posted by mi_Lana:
Добрый день! Помогите, пожалуйста, нашей встрече с зеркальным аппаратом
Потребности: домашнее фото, фото в путешествиях (архитектура, природа), видео
Бюджет: до 30тр
здесь http://www.goodmarkt.ru/catalo...raty_Zerkalnye/
приглянулись три первых никона, выбрала бы NIKON DSLR D3200 18-55VR red, но ничч не понимаю, надо ли мне это...
п.с. есть возможность взять что то из двух последних на той странице никонов, но причина та же)Заранее благодарна!
сони некс ф3+18-55/олимпус епм2+14-42
эти аппараты снимают лучше никона д3200! сменная оптика присутствует. а на разницу в цене можно и линзу получше выбрать и результат будет куда лучше "шумного" д3200.
quote:
А почему именно зеркальный аппарат?
хочется попробовать его
quote:
Потому что общественное мнение считает что это самое лучшее из всех аппаратов, снимает само, и сразу выдает шЫдевры?
у меня получалось выдать шедевр на камеру в телефоне
quote:
Или просто не ориентируетесь в огромном сегоднишнем разнообразии фототехники?
не ориентируюсь
quote:
Или друзья посоветовали?
quote:
Предполагаете ли Вы менять объективы?
после фотокурсов я пойму
quote:
Важны ли вам вес и габариты?
пока нет
quote:
Раньше снимали и на что?
Sony Cyber-shot DSC-W350
quote:
Про беззеркалки слышали?
да
еше вопрос: видео вам со следящим фокусом нужно или вы руками будете крутить фокус?
quote:
Originally posted by mi_Lana:
Sony Cyber-shot DSC-W350
Что конкретно не устраивает Вас в этой камере? И чего ждёте большего (кроме веса и габаритов) от нового аппарата?
quote:
еше вопрос: видео вам со следящим фокусом нужно или вы руками будете крутить фокус?
к сожалению, не могу ответить на этот вопрос...
вы для меня как иностранцы
хочу идти на фотокурсы. купить аппарат ОДИН раз. чтоб по мере познавания этой страсти, мне раскрывалось всё новое и новое. чтоб не было в дальнейшем потребности менять его на более усовершенствованный. или такого не бывает?
quote:
Originally posted by mi_Lana:
Добрый день! Помогите, пожалуйста, нашей встрече с зеркальным аппаратом
Потребности: домашнее фото, фото в путешествиях (архитектура, природа), видео
Бюджет: до 30тр
здесь http://www.goodmarkt.ru/catalo...raty_Zerkalnye/
приглянулись три первых никона, выбрала бы NIKON DSLR D3200 18-55VR red, но ничч не понимаю, надо ли мне это...
п.с. есть возможность взять что то из двух последних на той странице никонов, но причина та же)Заранее благодарна!
Соглашусь с предыдущими сообщения по поводу беззеркалок - выбирайте в этом сегменте! Зеркалки, это для нуждающихся в чем-то вроде 7д (спорт, скорострельность, цепкий аф), либо фф (картинка для души, зарабатывание денег, или просто хочу фф и все тут) - в ином случае намучаетесь с черной тяжелой бандурой. Да, в качестве фото может и проиграете чего, зато сами фото будут даваться проще. Не всякий чисто психологически может достать на обычной прогулке зеркалку и сделать кадр, а с маленькой камерой это делается на порядок проще.
quote:
Originally posted by mi_Lana:
к сожалению, не могу ответить на этот вопрос...
вы для меня как иностранцы
хочу идти на фотокурсы.
Может сначала на фотокурсы или самообразование?... Чтоб не мучало в дальнейшем, что выбрала не то... Или спрашивайте здесь - попробуем разъяснить азы...
quote:
купить аппарат ОДИН раз. чтоб по мере познавания этой страсти, мне раскрывалось всё новое и новое. чтоб не было в дальнейшем потребности менять его на более усовершенствованный. или такого не бывает?
К сожалению такого не бывает...
quote:
Что конкретно не устраивает Вас в этой камере?
1. подозреваю, что там вирусы (если такое возможно) долго загружается перед съемкой, просмотром фото.
2. настроек для меня мало, т.е. изучила его и уже с ним скучно
5. изначально недовольна им, на телефоне сониэриксон кибершот с 3мп больше нравился
п.с. самые удачные фото в режиме "гастрономия"
quote:
И чего ждёте большего (кроме веса и габаритов) от нового аппарата?
1. новые возможности
2. чтоб душа разворачивалась от снимков
quote:
5. изначально недовольна им, на телефоне сониэриксон кибершот с 3мп больше нравился
Раз так, что невероятно, может тогда вообще Айфон? мне с него фото нравятся и всегда при тебе
:
Вечер в Таиланде. На ноуте или планшете смотреть - самое то, и друзьям без заморочек слать и даже печатать 12х17 и клеить в семейный альбом... Чего ещё надо для души - только в Фотошопе помацать?
quote:
Originally posted by mi_Lana:
к сожалению, не могу ответить на этот вопрос...
вы для меня как иностранцы
хочу идти на фотокурсы. купить аппарат ОДИН раз. чтоб по мере познавания этой страсти, мне раскрывалось всё новое и новое. чтоб не было в дальнейшем потребности менять его на более усовершенствованный. или такого не бывает?
со временем захочется поменять на полный кадр, потом докупить дорогие качественные стекла
в общем я примерно понял что вас интересует.
рекомендую:
зеркалки - никон д5100/д7000+18-55/18-105/сигма 18-125 os либо никкор 18-140 (новый, классный зумчик) так же можно рассмортеть сигму 17-50 2,8 из новых и 18-50 2,8 макро из бу.
кэнон 100д/700д+18-135 стм/сигма 18-125 os, так же можно рассмортеть сигму 17-50 2,8 из новых и 18-50 2,8 макро из бу.
беззеркалки со сменной оптикой - сони некс ф3/некс 3н/5н+18-55/16-50
олимпус епм2+родной 14-42 II/панаблинозум 14-42
фуджи ХА1+16-50/ХМ1+16-50 в первом варианте можно попробовать найти тушку отдельно и объектив 18-50 2.8-4 (очень классное стекло)
качество снимков и видео удовлетворяет среднестатистического фотографа.
примерная картина есть, попробуйте почитать про эти агрегаты
Для лучшей ориентации как в пространстве форума, так и в предпочтениях пользователей, предлагаю госпоже Kura создасть тему про беззеркальные фотоаппараты, и быть в ней ведущей.Энергию и свой энтузиазм, любовь к б/з она сможет выразить гораздо яснее, а критика и охаивание зеркальных ф/а будет в новой теме намного уместнее, чем в этой, так как даже в названии темы есть слова "помощь в выборе зеркалок"...
Спасибо огромное за помощь и советы!
Сейчас есть с чем познакомиться, а потом снова будут вопросы
quote:
Originally posted by аалектрик:
Для лучшей ориентации как в пространстве форума, так и в предпочтениях пользователей, предлагаю госпоже Kura создасть тему про беззеркальные фотоаппараты, и быть в ней ведущей.Энергию и свой энтузиазм, любовь к б/з она сможет выразить гораздо яснее, а критика и охвивание зеркальных ф/а будет в новой теме намного уместнее, чем в этой, так как даже в названии темы есть слова "помощь в выборе зеркалок"...
Не вижу смысла. И если Вы будете читать не "между строк" - то поймете что никакой критики и охаивания зеркалок у меня нет. Просто я считаю, что для нек. целей и категорий пользователей БЗК удобнее. Ну а микра 4/3, которой я пользуюсь - всё же самая "продвинутая, правильная и гибкая" (и это не только моё мнение) из ЧИСТО кропнутых систем на сег. день. Только и всего...
P.S. Ну а сложившийся за десятилетия стереотип "крутой аппарат=зеркалка" нужно просто развеять, тем более что, как показывает эта тема, многие новички о существовании БЗК даже не подозревают, а многие продавцы-консультанты супермаркетов убеждённо считают их "мыльницами"...
Вам виднее. И то верно, если в теме ничего интересного для меня, или кого другого, нет, то можно сюда и не заходить. Но. Мне лично уже давно кажется, что на фоне бурного развития рынка б/з системных камер, уже назрела необходимость в соотв. теме. А то тема уже как-то сильно разбухла, и пока добираешься до нужного, уже становится жаль потерянного времени.
quote:
Originally posted by аалектрик:
А то тема уже как-то сильно разбухла, и пока добираешься до нужного, уже становится жаль потерянного времени.
Просто самое актуальное и много раз повторённое нужно выносить в шапку темы, инфа кот. давно не обновлялась, с соответ. ссылками, например оч. не хватает ссылки на хор. статью о СОВРЕМЕННОМ состоянии фототехники и основных типах и классах соврем. аппаратов и систем, я так думаю... А также о более-менее объективных суждений о достоинствах/недостатках основных типов камер и систем, типа:
достоинства и недостатки зеркалок; -
достоинства и недостатки БЗК; -
достоинства и недостатки системы Никон - ... и т.п.
Добрый день.
Вопрос такой.
Есть мысль купить фотоаппарат Полароид (тот, который сразу печатает фотки)))) Блажь такая давняя у меня. Есть ли смысл? Реально найти в Ижевске? И наверное главное - как сейчас ситуация с кассетами для него? Или может есть что-то аналогичное?
если фуджик только, не помню его названия точного
а сам полароид дешевый, но кассеты жесть жесть дорогие)
Проще купить сублимацконный принтер с размером отпечатка 10*15, а к нему любой цифровой фотоаппарат! Будет тоже весьма мобильно, оперативно, а ещё качественнее и наверняка дешевле в эксплуатации.
quote:
Originally posted by JIbICJIEP:
может есть что-то аналогичное?
Николай все верно подметил!
http://www.fujifilm.eu/ru/prod...grafija/instax/
на сайте поларойда тоже есть информация!
quote:
Originally posted by JIbICJIEP:
Добрый день.
Вопрос такой.
Есть мысль купить фотоаппарат Полароид (тот, который сразу печатает фотки)))) Блажь такая давняя у меня. Есть ли смысл? Реально найти в Ижевске? И наверное главное - как сейчас ситуация с кассетами для него? Или может есть что-то аналогичное?
Да хоть сейчас покупайте:
http://www.dns-shop.ru/catalog...300-purple.html И кассеты на 20 фоток есть... Или Фудж instax ищите (в М-видео не так давно видела), по цене, формату и внешнему виду они как братья близнецы... А новые кассеты к старым поляроидам (можно купить за бесценок) не подойдут... Цены на кассеты старого типа запредельно высоки...
http://www.foto.ru/fujifilm_instax_mini_50s.html Вид правда у них, как у детских игрушек (коими они и являются) и взрослому дяденьке таким пользоваться неприлично, а вот ребенок 3х - 5ти лет будет наверху от счастья...
quote:
Originally posted by аалектрик:
Проще купить сублимацконный принтер с размером отпечатка 10*15, а к нему любой цифровой фотоаппарат
Не будет того непередаваемого психо-эмоционального эффекта, да и картриджи не сильно дешевле к PoGo и качество не ахти + провода, потеря мобильности...
quote:
Вам виднее. И то верно, если в теме ничего интересного для меня, или кого другого, нет, то можно сюда и не заходить. Но. Мне лично уже давно кажется, что на фоне бурного развития рынка б/з системных камер, уже назрела необходимость в соотв. теме. А то тема уже как-то сильно разбухла, и пока добираешься до нужного, уже становится жаль потерянного времени.
много плюсов
не вижу много плюсов в этом, однако, состряпал темку. так что у кого есть что сказать, прошу туда
Дима, может я и погорячился с предложением создания новой темы, эта тема была всегда наверху, а с открытием новой, одна из них, или обе будут периодически "тонуть". Но уж больно много пишется здесь плохого о зеркале, людьми, которые понятия достаточного не имеют о их преимуществах, а только о недостатках, которые, увы, есть. Вот не было бы излишней религиозности и фанатизма у некоторых участоков, могло бы и здесь уместиться всё. Извини за много букв, которые засорили тему. Можешь сразу удалить.
Хотя, почему погорячился? Тему - то я предлагал создать другому активному участнику... Вот в этом варианте я и видел назревшие перемены. А ты всегда объективен, и твои консультации по какой-либо системе, не отдают фанатизмом к одной и нетерпимостью к другой...
quote:
Originally posted by Kura-I:
Не будет того непередаваемого психо-эмоционального эффекта, да и картриджи не сильно дешевле к PoGo и качество не ахти + провода, потеря мобильности...
Моя жена недавно выиграла на акции LG вот такое чудо:
http://www.lg.com/kz/pocket-photoprinter/lg-PD233
Чудо это печатает на спец бумаге с ЧУДОвищной стоимостью: 30 листов - 500 рублей Размер оттиска: 5,1 х 7,6 см .....
Я прямо даже хз как/где применить это чудо
ну все дешевле полароида)
quote:
Originally posted by аалектрик:
А ты всегда объективен, и твои консультации по какой-либо системе, не отдают фанатизмом к одной и нетерпимостью к другой...
ради этого и создавалась тема! что бы обсуждать и консультировать ОБЪЕКТИВНО.
+
читали про сони QX100 и 10?)))
помнится, сюда кто-то концепт видео выкладывал)
ну штука не новая. еще на мануальные пленочники помню были объективы со своим мотором (туда еще 3 батарейки-таблетки ставились). но тут видимо еще и фокусировка останавливается, ну типа с процом линза. про качество ничего не могу сказать. надо тестить самому ну или же искать тесты в нете. а воще забавная штука. скоро аппарат не нужен будет. будем носить линзы и цеплять их с смартам
quote:
скоро аппарат не нужен будет. будем носить линзы и цеплять их с смартам
Не исключено.И,кстати,очень интересный вариант.
Посоветуйте переходник для вспышек с креплением башмак на Сони Альфа.
quote:
Originally posted by Edvard:
Не исключено.И,кстати,очень интересный вариант.
вполне себе люди снимают на смарты под управлением Андройд (ну вот самс, к примеру) но там линза так себе, а тут вроде неплохой объектив. и еще есть фотоаппараты под управлением той же ОСи. в общем катимся мы по ходу к малым размерам аппарата в совокупе с функционалом и большим размером матрицы!
даешь минимализм! не хотим таскать много гаджетов
не ну а что? ФАФ на матрицу, линзу подцепил и вам та же самая зеркалка без ОВИ!
quote:
Originally posted by JIbICJIEP:
Посоветуйте переходник для вспышек с креплением башмак на Сони Альфа.
любой который подойдет! китай тоже делает такие переходы. так что родной можете не искать - это дорого. попробуйте найти аналог!
в рыбном вроде видел сегодня)
В рыбном вроде видел сегодня)
quote:
Originally posted by аалектрик:
Дима, ... одна из них, или обе будут периодически "тонуть". Но уж больно много пишется здесь плохого о зеркале, людьми, которые понятия достаточного не имеют о их преимуществах, а только о недостатках, которые, увы, есть. Вот не было бы излишней религиозности и фанатизма у некоторых участоков, могло бы и здесь уместиться всё. Извини за много букв, которые засорили тему. Можешь сразу удалить.
... В споре рождается истина, хотя последний холивар был по поводу ФФ и кропа, развитости их систем, и никак не затрагивал ЗК и БЗК... Да и многие пользуются одновременно ЗК и БЗК (в том числе и я, уже 2 месяца периодически), а многие ушли с зеркала на БЗ и иФоны...
Так что никакого фанатизма не вижу... Вполне достаточно 1-й темы, так всем проще делиться своим опытом и "открытиями"... буду признателен всем, кто поможет организовать опрос в темах: "консультации.." "обсуждения"
где то находил, но потом это пропало куда то.
Всем добрый день!Всё ещё идёт выбор фотоаппарата.По совету Димы и изучению выбор вроде как пал на Ф3,Ф5,но нет видоискателя.Появилась моделька от соньки.
Что скажете,товарищи?!
http://izhevsk.mvideo.ru/produ...-3000k-i-b.html
quote:
Originally posted by Dm!:...вполне себе люди снимают на смарты...
даешь минимализм!
Не удержусь и выложу:
О. Бали, шторм. (освещенность никакая, оч. пасмурно) Снято на иФон, т.к. всё фотики были благополучно забыты в суматохе спонтанного путешествия по выловленному случайно в инете оч. дешёвому чартеру Бангкок-Сингапур-Бали... А показать друзьям, на планшете, оч. даже (но не более, но у многих и не бывает "более")...
P.S. Ничего не пропагандирую, просто даже БЗК, не говоря о ЗК, можно элементарно забыть... А телефон - никогда! Да и выложить сюда, практически сразу, прямо с Бали, ужав непосредственно в иФоне - no problem... Ну и зачем зенитная пушка человеку, охотящемуся на уток, а не на Боинги? Как бы философия "избыточности" - уже пройденный этап в истории человечества...
quote:
Originally posted by ПТ18:
Всем добрый день!Всё ещё идёт выбор фотоаппарата.По совету Димы и изучению выбор вроде как пал на Ф3,Ф5,но нет видоискателя.Появилась моделька от соньки.
Что скажете,товарищи?!
http://izhevsk.mvideo.ru/produ...-3000k-i-b.html
матрица там другая! 16 вполне себе хватает. 20 мегаштук надо тестить на высоких исо! все никак не доберусь до них (флеха постоянно в кармане ) а так вполне себе аппаратец. только выше заявленной стоимости. ЭВИ и экран имеют не лучшую разрешуху, но опять же повторюсь: надо тестить! аппарат новый и пока сам не буду убежден на 100% что исо 3200 (как в ф3 и 5р/т) рабочие сказать от себя ничего не могу...
когда экран хороший видоискателем пользуются редко. эт она личном опыте, но если он встроен это хорошо, а вот как доп оборудование, то его и дома оставить можно. это как у оликов с пыхой. вроде она не нужна, а иногда как воздух, а ОООп и дома она осталась...
quote:
Originally posted by Dm!:как доп оборудование, то его и дома оставить можно. это как у оликов с пыхой. вроде она не нужна, а иногда как воздух, а ОООп и дома она осталась...
А Вы её в особом чехольчике на ремешок фотика повесьте, (благо она миниатюрная и без батарей, т.е. оч. лёгкая) как в былые времена профи светофильтры на ремень вешали... и не будет проблем...
quote:
Originally posted by Kura-I:
А Вы её в особом чехольчике на ремешок фотика повесьте, (благо она миниатюрная и без батарей, т.е. оч. лёгкая) как в былые времена профи светофильтры на ремень вешали... и не будет проблем...
спасибо за совет, но я без ремня ношу аппарат. ну не нужен он мне
в этом все и дело. ну не люблю я лишние приблуды.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
БЗ/ФФ/5-ти осевой тушечный/видос ФХД 60к/сек!
мечта, и при этом байонет не принципиален вообще!
quote:
Originally posted by Dm!:
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
БЗ/ФФ/5-ти осевой тушечный/видос ФХД 60к/сек!
мечта, и при этом байонет не принципиален вообще!
Встроенная пыха ОБЯЗАТЕЛЬНО!
Рабочий отрезок не длиннее Лейки М39... quote:
Originally posted by Kura-I:
Встроенная пыха ОБЯЗАТЕЛЬНО!
обязон!
quote:
Originally posted by Kura-I:
Рабочий отрезок не длиннее Лейки М39...
ну с этим у всех бз со сменной оптикой вроде порядок. самый длинный у NX - 25,5 и он тоже не прочь натянуть на себя лейку
опять прошел слух: о знаменитой многопиксельной камере Canon. слухи утверждают, что 44.7MP камера проходит полевые испытания. однако, представляется, что при использовании батареи в режиме 4k видео она очень быстро будет заканчиваться.
в общем я жду камеру! очень интересен средний формат. но на сегодня в данном сегменте ничего нет, вернее есть, но очень дорого и только студийно так как высокие ИСО ниочем!
Вроде как классический средний формат - это от 4,5×6 сантиметров до 6×9 см., т.е. то, что вписывается в 6-см плёнку. Многие ли цифровики и задники соответствуют этому? Что там за формат у Кэна планируется?. И еще мне интересно, почему кадры, что влезают на 6-см вдоль, а так же поперёк в пропорции 2:3 - всё это СФ. Но у 35мм уже не так - кадр влезший вдоль (24х36) назыв. ФФ, а кадр поперёк (18х24) - уже "1.5 кроп" (хотя и там и там площадь кадра разнится в 2 раза)? Просто интересна история теримнологии... Почему не принято говорить: полный СФ, или 1,5 кроп СФ, или 2,5 кроп СФ?
к сожалению это пока слух-миф-мечта
слухи о СФ от самса ходили еще в 11-ом году! причем слухи были такие, что сам аппарат был беззеркальным. вот так вот
ну а относительно размеров я что то не совсем врубился (видимо поздно уже). да и как говорить кроп 2,5 если есть полный
ну и относительно остальных так же...quote:
Originally posted by Kura-I:
ФФ, а кадр поперёк (18х24) - уже "1.5 кроп" (хотя и там и там площадь кадра разнится в 2 раза)? Просто интересна история теримнологии... Почему не принято говорить: полный СФ, или 1,5 кроп СФ, или 2,5 кроп СФ?
Потому что здесь нет терминологии, нет терминов, а есть понятия. Термины имеют одно точное определение, а понятия - хоть сколько.
Поэтому - как привыкли, так и говорим. А исследовать историю создания понятия можно, но разговор легко может перейти в демагогию.
ребята скажите как сделать чтоб на никоне д7000 в режиме А горела подсветка фокусировки и ещё как заставить Flash Nissin Di866 светить в место фотоапарата для фокусироки
Уважаемые любители фотографии, подскажите пожалуйста, может быть есть где-то в Ижевске приличная фотолаборатория с умелыми ретушерами? Или уже окончательно все похоронено...
quote:
Originally posted by figu07:
ребята скажите как сделать чтоб на никоне д7000 в режиме А горела подсветка фокусировки и ещё как заставить Flash Nissin Di866 светить в место фотоапарата для фокусироки
подсветка должна работать не зависимо от выбранного режима!
а что ниссин куда то в другое место подсвечивает? если так, то значит установлена не верно сама подсветка!
quote:
Originally posted by StreetTog:
Уважаемые любители фотографии, подскажите пожалуйста, может быть есть где-то в Ижевске приличная фотолаборатория с умелыми ретушерами? Или уже окончательно все похоронено...
что конкретно нужно сделать?
quote:
что конкретно нужно сделать?
Подумываю над тем, чтобы пощелкать на пленку. Но с процессом обработки пленки совершенно не знаком, хотя предполагаю, что цветокоррекция с ретушью и раньше была. Хотелось бы найти человека, который умеет это делать и доверить ему эдитинг))
проявка 41 техпроцесса - ерунда. у нас еще проявляют. однако, если вы хотите поснимать на другой техпроцесс надо искать реактивы и проявлять самому. либо искать людей, кто это сделает. но вот в лабах уже ничего не найдете. затем нужен человек, который скан сделает качественный, ну а на компе уже как угодно обработать можно.
Большое спасибо за информацию!
подсветка должна работать не зависимо от выбранного режима!
не работает в М А S P SCENE коль не работает на фотике-хотел чтоб ниссин светила
quote:
Originally posted by StreetTog:
Большое спасибо за информацию!
да не за что, обращайтесь.
кстати, можете разместить объяву в ветке "фотография" и по проявке и по скану!
quote:
Originally posted by figu07:
не работает в М А S P SCENE коль не работает на фотике-хотел чтоб ниссин светила
Дамир, попробуй сбросить все настройки! потом нацепи пыхач. если не поможет читай инструкцию. про подсветку слышал не раз. но выход из ситуации всегда по разному!
в общем только опытным путем или читать
figu07, подсветка автофокуса убирается в личных настройках в разделе "автофокусировка", кажется. почитай инструкцию
Для figu07:
1. Покопаться в меню (включить подсветку).
2. Проверить работу подсветки с другой вспышкой.
3. Проверить работу подсветки со встроенной вспышкой.
4. Подсветки нет во всех режимах?
5. Проверить подсветку Вашей вспышки на другом фотоаппарате
6. Вы в темноте проверяете? Днем она автоматом выключается.
7. Включите в настройках вспышку, если она выключена.
конечно же я лазил в меню в пункте а4 ,но увы-сброс делал и всё так же-эх
сбрасывать надо настройки камеры и личные настройки!
читать инструкцию по ниссин обязон! после сброса всех настроек повторно включить подсветку в меню "принудительно". пробовать сфокусироваться в темном помещении, что бы подсветка включилась!
как посоветовал Игорь, попробовать подключить другую пыху. вроде у тебя есть какая то китайская, попробуй с ней.
ок-спасибо,буду продолжать мучаться
quote:
Originally posted by searching:Потому что здесь нет терминологии, нет терминов, а есть понятия. Термины имеют одно точное определение, а понятия - хоть сколько.
Поэтому - как привыкли, так и говорим. А исследовать историю создания понятия можно, но разговор легко может перейти в демагогию.
Ну вот, немного разобралась - термины есть!
. Оказывается в СФ цифре "полнокадровым" считается формат 4.5х6, а не 6х9 как в плёнке, и есть понятие кропа по отношению к нему, кот. составляет у распространённых камер около 1,2 - 1,3...В то же время, если сравнивать размеры 35мм ФФ и реального Цифро СФ, то не так уж и сильно они разнятся - реальный цифро СФ больше ФФ только в 1.3-1.4 по диагонали кадра и на 50-60 % по площади, а не на 100, как я сначала думала. Не так уж и страшно - разница меньше чем между ФФ и 1.5 кропом 35мм формата (похожа на разницу 1Д М и 5Д М)... Так есть ли большой смысл в "обожествлении" "реального СФ" по сравнению с "ФФ", тем более что они хромают по скорости, цене и функциональности? Да и по пиксельности и макс. разрешению эти форматы почти сравнялись, тем более что в "бытовом" СФ матрицестроении (в отличие от аэрофотоастрокосмического) нет больших качественных скачков...
конечно большой разницы нет, однако, если цена на СФ будет приближена с ФФ, то почему бы и нет?! так что ждем, может кто их производителей выкатит "народный" СФ
Если "любительская туша СФ" будет стоить примерно как Д4, то почему бы и да! Думаю многие "творческие" задумаются. Особенно если с шумами ИСО и ДД будет так, как сейчас у Кенона и Никона, а не как у Хасселя...
Pentax 645D же есть, оптики к нему всякой очень много и недорого (645 и для 647 через переходник).
Стоит новый тушка ~7300$, кит 55/2,8 ~7800$, вот комплект какой-то за 10000$ http://www.ebay.com/itm/121180751501
Насчет шумов не знаю, мегапикселей много, тушка погодозащитная (кит 55/2,8 и еще какие-то объективы также погодозащитны).
quote:
Originally posted by ASh999:
Pentax 645D...
Насчет шумов не знаю, мегапикселей много, тушка погодозащитная (кит 55/2,8 и еще какие-то объективы также погодозащитны).
Вроде там стоит "древняя" ССD матрица Kodak KAF-40000, что по шумам на высоких оч. нехорошо. А пикселей токмо на 9 % больше чем у Д800, размер их на 20%, разрядность АЦП одинакова (14 бит/канал), т.е ДД схож... Цена же в 2.5 раза выше... Повыше и цена мануалов СФ на ebay, да и меньше их в "разы" по сравнению со 135-ми + оптики с диафрагм. шире 2.8 на СФ практически нет - значит сверхмалой ГРИП на 135 ФФ, где стёкла с ф 1.2 - 1.4 не редкость, добиться значительно проще...
(чисто теоретические размышления)
quote:
Originally posted by Kura-I:
по шумам на высоких оч. нехорошо.
так и есть.
quote:
Originally posted by Dm!:так и есть.
Похоже, что на современном этапе с учетом более динамичного и быстрого развития цифр. 135 формата, СФ - имиджевые, понтовые камеры "ИСКЛЮзивных" студийных топовых фотографов, только и всего (могу ошибаться)...
На СФ и не требуются высокие ISO.Они для таких условий покупаются.
если использовать его в качестве студийного, то нет. но есть более дешевые модели типа сони а850/никон д800. у сони цвета просто класс.
я то имел в виду именно то, что мы получаем от СФ в качестве основной камеры на каждый день!
quote:
Originally posted by Dm!:
если использовать его в качестве студийного, то нет. но есть более дешевые модели типа сони а850/никон д800. у сони цвета просто класс.
я то имел в виду именно то, что мы получаем от СФ в качестве основной камеры на каждый день!
Похоже что ничего такого уж особенного, из ряда вон выходящего...
И ещё, у меня создалось впечатление (из обзоров инета), что ведущие фотографёры с СФ массово за последнее время повалили... ну так валят, значит есть причины! как по мне так было б очень интересно пощупать бзк от самса, ну или же недорогой аппарат от кэнон. всё просто ради интереса
очень интересен так же большой формат! но повторюсь что это только навязчивые
15 лет назад фоткал на Киев 6с и Киев 88. Вначале думал, ну щас начнется! Ан нет. Такие же унылые фотографии получались. Но разрешение заметно выше было, чем на 35 мм пленке и появилась возможность печатать фото а3 формата. Т.е. была причина, заставлявшая иногда доставать средний формат.
Теоретически у среднего формата разрешение должно быть выше. Оптика выдает ограниченное разрешение, по центру от 40 до 96 линий на миллиметр.
ВОТ ОНО! а еще на СФ ростовой портрет просто пестня!
quote:
Originally posted by searching:
... возможность печатать фото а3 формата. Т.е. была причина, заставлявшая иногда доставать средний формат.Теоретически у среднего формата разрешение должно быть выше. Оптика выдает ограниченное разрешение, по центру от 40 до 96 линий на миллиметр.
Макс. разрешение на пленке всегда упиралось в разрешение доступных фотоматериалов, на цифре кажется стало "упираться" в стёкла...
Похоже предел разрешения цифрооптических систем, особенно на многомегапиксельных кропах, практически уже достигнут?quote:
Originally posted by Kura-I:
Похоже предел разрешения цифрооптических систем, особенно на многомегапиксельных кропах, практически уже достигнут?
скорее всего так и есть. скоро будут производить стекла под определенные аппараты. ну скажем кроп 1,5/мегаштук 48. понятное дело что надо будет хорошее стекло под такое вот
quote:
Originally posted by Dm!:скорее всего так и есть. скоро будут производить стекла под определенные аппараты. ну скажем кроп 1,5/мегаштук 48. понятное дело что надо будет хорошее стекло под такое вот
Вопрос:зачем это нужно.Сейчас чего-то потребителю не хватает?Выше крыши даёт современная цифра.Всё остальное-происки производителей,чтобы дальше что-то втюхивать потребителю.
Эдуард, меня лично никон д50 устраивает с его 6ти мегапиксельной матрицей.
а эти происки, реально уже достали. вот и хочется попробовать СФ потому как там то еще все впереди
quote:
Originally posted by Dm!:
а эти происки, реально уже достали. вот и хочется попробовать СФ потому как там то еще все впереди
Даёшь технологию матрицы космич. телескопа Хаббл в массовые аппараты!
quote:
Эдуард, меня лично никон д50 устраивает с его 6ти мегапиксельной матрицей.
а эти происки, реально уже достали. вот и хочется попробовать СФ потому как там то еще все впереди
Отлично, Дмитрий!
quote:
Originally posted by StreetTog:
Подумываю над тем, чтобы пощелкать на пленку. Но с процессом обработки пленки совершенно не знаком, хотя предполагаю, что цветокоррекция с ретушью и раньше была. Хотелось бы найти человека, который умеет это делать и доверить ему эдитинг))
Обрабатывается пленка 35 мм просто. Вставляется в проявочную машину со старыми (потому что проявляют в 100 раз меньше) растворами химикатов. На выходе получаете фотопленку с зернистыми фотографиями (потому что 99% пленки хранится не по правилах, и тем более прекратили ее производство. Или почти прекратили).
Ретушировать пленку никто Вам не будет - нет умельцев, кто будет сидеть с лупой над кадром 24х36 мм. Могут только цвет исправить при печати, если лаборант попадется придирчивый и с опытом, а не девочка кассир-лаборант.
quote:
Originally posted by searching:
Ретушировать пленку никто Вам не будет - нет умельцев, кто будет сидеть с лупой над кадром 24х36 мм.
знаю, что делали ретушь отпечатков и некоторые приемы, пленку то как ретушировать? хотя теоретически некоторые процессы и можно к пленке применить, но это жеж ювелирная работа должна быть...
quote:
Originally posted by searching:Обрабатывается пленка 35 мм просто. Вставляется в проявочную машину со старыми (потому что проявляют в 100 раз меньше) растворами химикатов. На выходе получаете фотопленку с зернистыми фотографиями (потому что 99% пленки хранится не по правилах, и тем более прекратили ее производство. Или почти прекратили).
Ретушировать пленку никто Вам не будет - нет умельцев, кто будет сидеть с лупой над кадром 24х36 мм. Могут только цвет исправить при печати, если лаборант попадется придирчивый и с опытом, а не девочка кассир-лаборант.
+++ Уж если и делать, то проявлять самому и Ч/Б (не так уж и сложно). С цветом в лабах будет полный отстой из-за старья и просроченности реактивов. Ретушь возможна только цифровая, но для этого нужно ещё адекватно оцифровать кадры (еще одна проблема)да и ретушёров способных правильно исправить дикую и непредсказуемую разбаланировку цветовых слоёв старой плёнки немного найдётся. Знаю оцифровку в "Дессанже" - она дешёвая и не совсем качественная... А какая цена на кач. и профессиональную оцифровку боюсь даже предположить... Да и найдите её ещё...
Всему своё время. Снимайтена цифру и не парьтесь, симулируя "плёнку" прямо в камере с пом. творческих фильтров или, что ещё лучше, в редакторах, одним кликом! Более 160 лет назад люди замазывали карандашом царапины на негативах, меняли фон и переставляли головы! И тогда же возникли жаркие споры между противниками и сторонниками монтажа! С тех пор мало что изменилось...
http://www.kpi-photo.com/history-retouching/
quote:
Originally posted by searching:
Более 160 лет назад люди
да я вроде не про 160 лет назад спрашивал, а конкретно про пленку 24*36
из приемов с пленкой я знаю только уменьшение кадрового окна, для последующего наложения виньетки. про ретушь конкретно негативов 24*36 я больше не слышал.
имхо отсканировать нормально пленку наибольшая проблема.
Я ретушировал 24х36 непрофессионально, для себя: карандашом убирал царапины, точки. Местами тонировал. Вырезал ножницами и лезвием объекты.
quote:
Originally posted by varezhkin:
имхо отсканировать нормально пленку наибольшая проблема.
Переснять цифрозеркалкой или ещё чем, вплоть до мыльницы с макрорежимом как макро на просвет... Есть такой простой и неплохой по результату фокус...
И чем выше класс аппарата и макростекла, тем лучше...Я так давно цветные семейные "архивные" слайды на мыльницу переснимала и печатала 10х15 получалось приемлемо и, главное, очень быстро в отличие от сканеров. А уж сегодня, да с соответ. техникой будет совсем хорошо!
С цв. негативом тоже проблем нет - убираешь оранж. маску в шопе, инвертируешь и играешься с цв. каналами.что выбрать: никон D90, кэнон 600D с китовым объективом 18-135 или с Tamron 18-200. фотоаппарат не для профессиональной деятельности. для себя, для души.
для себя, для души - беззеркалку берите - sony nex, олимпус. нафиг эти кирпичи зеркальные.
quote:
Originally posted by Sergo018:
что выбрать: никон D90, кэнон 600D с китовым объективом 18-135 или с Tamron 18-200. фотоаппарат не для профессиональной деятельности. для себя, для души.
скажите плиз, вы уже определились с аппаратами из многого их числа и спрашиваете что из этих двух лучше или же вы выбираете что лучше в данном бюджете?
именно зеркалка вам для каких то конкретных целей или потому что у соседа тоже зеркалка? какой видос вам нужно в аппарате? нужен ли следяший фокус в видео? что планируется снимать? где?
1) допустим: из этих двух, что лучше?
а)второй вариант: в этом ценовом диапазоне?
2) у соседа нет её.
3) цели:
а) фотографировать различные события, мероприятия (свадьбы, юбилеи, дни рождения);
б)семью;
в)природу;
г)архитектурные сооружения.
4) видео в фотоаппарате не нужно, по крайней мере не акцентирую на этой функции внимание, фотоапп для фотографирования.
5)где снимать...? везде! если, приобрету водонепроницаемый бокс для фотоаппарата, то и под водой.
quote:
Originally posted by Sergo018:
1) допустим: из этих двух, что лучше?
а)второй вариант: в этом ценовом диапазоне?
2) у соседа нет её.
3) цели:
а) фотографировать различные события, мероприятия (свадьбы, юбилеи, дни рождения);
б)семью;
в)природу;
г)архитектурные сооружения.
4) видео в фотоаппарате не нужно, по крайней мере не акцентирую на этой функции внимание, фотоапп для фотографирования.
5)где снимать...? везде! если, приобрету водонепроницаемый бокс для фотоаппарата, то и под водой.
Сменные объективы, как я понимаю также подразумеваются, раз такой разброс жанров. Если так, я бы выбрала Д90, несмотря на его относительную "древность", да и как-то он крепче "сбит" визуально и надёжен... 600Д по сравнению с ним как-то "пласмассово" выглядит...
(и Д90 вроде классом повыше 600Д?).quote:
Originally posted by Sergo018:
1) допустим: из этих двух, что лучше?
а)второй вариант: в этом ценовом диапазоне?
2) у соседа нет её.
3) цели:
а) фотографировать различные события, мероприятия (свадьбы, юбилеи, дни рождения);
б)семью;
в)природу;
г)архитектурные сооружения.
4) видео в фотоаппарате не нужно, по крайней мере не акцентирую на этой функции внимание, фотоапп для фотографирования.
5)где снимать...? везде! если, приобрету водонепроницаемый бокс для фотоаппарата, то и под водой.
1)я не раз писал и повторяю вновь: никон для фото, кэнон для видео.
но учитывая что у данной модели кэнон нет следящего в видео, то схемка будет затруднена. однако, д90 снят с производства и выбор аппарата в магазине становится лотереей для человека, который не силен технических аспектах фокуса. пишу. потому что за последние 5 месяцев получал д90 с фронт/бэк фокусом и тушки приходилось отправлять обратно. не уверен что в наших магазинах ситуация другая. выбирая из данных моделей советую д90. эргономика, фокус, 2 дисплея, 2 колеса, в общем все располагает к тому что бы быстро ориентироваться и менять настройки. + мне лично больше нравится 50 1,8 у никон нежели тот же объектив у кэнон.
3)ваши цели ясны, но непонятны по причине вашего первого поста "фотоаппарат не для профессиональной деятельности. для себя, для души."и тут же пишите про свадьбы вы плинируете зарабатывать или снимать просто для себя? немного в разрез...
4)про видео понятно
5)съемка под водой предполагает использования высоких значений ISO. а отсюда вытекает что совет Константина (STFT) очень даже в тему, в чем я его поддерживаю (nex f3 будет лучше по шумам на высоких выьранных вами аппаратов)! т.е. если вы хотите выглядеть на свадьбе круто с зеркальным аппаратом, то берем его (но честно говоря не супер выбор на сегодня), если же берем аппарат для получения качественных снимков, то ищем вариант беззеркального аппарата со сменной оптикой. благо у этих аппаратов на сегодня все очень неплохо с фокусом, а олимпус еще и со стабом в тушке, что дает снимать нам со стабом на мануальную оптику.
значит так: давайте определимся с классом аппарата, а в дальнейшем будем думать что же предложить