quote:
Originally posted by varezhkin:
D700?
нуу... как бы он меня не очень устраивал когда я д3 юзал, а сча точно нет. в раздумьях. жду выхода еще камер.
quote:
Originally posted by Dm!:а вот тут вы не правы. разница между КРОПом 2 и 1,5 не ощутима, но при этом видна в сравнении с ФФ! возможно для людей снимающих в "авто" на кроп 1,5 на объектив 18-55 она и не видна, но она есть и очевидна!
ну а по продаже ФФ камер скажу что 6д разлетаются как горячие пирожки.
и БУ первопятак сейчас стоит смешных денег, так что многие могут себе позволить ФФ
quote:
Originally posted by EtherLord:и БУ первопятак
+1
неплохой аппарат, способный удовлетворить даже очень требовательного пользователя.
может даже идеал сейчас по цене/качеству
quote:
Originally posted by Dm!:а вот тут вы не правы. разница между КРОПом 2 и 1,5 не ощутима, но при этом видна в сравнении с ФФ! возможно для людей снимающих в "авто" на кроп 1,5 на объектив 18-55 она и не видна, но она есть и очевидна!
Даже не спорю - это очевидно, но смотря на каком "выходе". При рассматривании фото на маленьком отпечатке, в инет-формате или даже на развороте глянцевого журнала - нет, на большом постере (отпечатке) или при "попиксельном" разглядывании на мониторе - ДА!
И смысла в ФФ для профи, работающего исключительно на интернет-издания и сайты (а таких уже сейчас в мире большинство) нет никакого... Не только в детализации дело (далеко не в ней)
дело в более широком угле + меньшая грип = пресловутый объем
Вот к примеру на кроп так же не снять имхо
quote:
Originally posted by AbraCadabra:...более широком угле + меньшая грип = пресловутый объем
Довольно распространённое и навязанное традицией фотографии с оптическими ограничениями заблуждение... (только личное и не совсем мнение, не принимайте близко к сердцу ) Да и телевизионщики с их С-mount и матрицами просто микроскопическими как-то живут же...
ГРИП совсем другая. это факт! поэтому думаю, что глупо спорить о том, что физически доказано!
моны-шмоны, постеры-шмостеры уже разбирали... очевидно то, что пространство передает более правильно более больший формат!
quote:
Originally posted by Dm!:
ГРИП совсем другая. это факт! поэтому думаю, что глупо спорить о том, что физически доказано!
моны-шмоны, постеры-шмостеры уже разбирали... очевидно то, что пространство передает более правильно более больший формат!
Ну а всё же с кино-то и их форматом 18х24 как быть... Что там неправильно?
quote:
Originally posted by Kura-I:
У меня есть один "убийственный" аргумент за кроп... Смотрим же мы старые фильмы и восхищаемся "пластикой, объемом, воздушностью, рисунком и т.п." И это несмотря на то, что формат "классического киношного" кадра 18х24, т.е. тот же КРОП!
А Вы не путайте кинокадр и фотокадр. Это разные вещи. В кино суть меньший объем, художественность отдельного кадра компенсируется-обогащается движением, каким-то развитием, игрой актеров (плюс художественные свойства старых линз). А вот в фото эта передача пространства, бОльшая условность картинки очень важна!
Стёкла без АФ))
quote:
Originally posted by varezhkin:
А Вы не путайте кинокадр и фотокадр. Это разные вещи.
Да, как говорит Википедия: "Кадр - монтажное понятие в кинематографе, обозначающее отрезок киноплёнки, на котором запечатлено непрерывное действие между пуском и остановкой киносъемочного аппарата, или между двумя монтажными склейками. Неподвижное фотографическое изображение на кинопленке (в мультфильме - один из рисунков) называется <кадриком>" Так то, что в фото кадр - в кино всего лиш кадрик
quote:
В кино суть меньший объем, художественность отдельного кадра компенсируется-обогащается движением, каким-то развитием...
В фото также имеется диптих, триптих и серия, а не только отдельный кадр...
quote:
...игрой актеров...
Хорошие фотомодели - те же актёры... И об игровой составляющей кино я не говорила - только о визуальной, например статичные сцены или статич. (не панорам.) пейзажи...
quote:
Originally posted by AbraCadabra:
Не только в детализации дело (далеко не в ней)дело в более широком угле + меньшая грип = пресловутый объем
Вот к примеру на кроп так же не снять имхо
Рискну предположить, что снять такое можно не только на кроп (тот же новый фуджик 23/1.4), но и на микру (см. на фликре Voigtlander 17.5mm f/0.95)
Можно. Так же не снять это я перегнул) Скорее имел ввиду, меньше заморачиваться нужно)
тот же войтландер без аф, например. Да и найти его ещё нужно
про 23/1,4 не слышал) Я выше там писал, что делали бы стекол побольше конкретно под кроп, тогда бы ещё можно было как-то где-то говорить, что фф отжил.
снять-не снять: что бы не спорить я предлагаю сделать тест!
с меня микра 4/3+50 1.4 на данный момент у меня самое светлое стекло.
нужен ФФ никон или кэнон для использования 105 2,5 (на сотку тоже пока самый светлый в наличии).
если есть у кого предложения, оставляйте, рассмотрим.
quote:
Originally posted by AbraCadabra:
Я выше там писал, что делали бы стекол побольше конкретно под кроп, тогда бы ещё можно было как-то где-то говорить, что фф отжил.
Действительно, (я посмотрела) - в тех системах, где есть ФФ, хороших и профессиональных стёкол, специально расчитанных на их кропы - раз, два и обчёлся... Преобладает "избыточность" - топ стекла есть, но все они для ФФ, с возможностью установки на кроп...
Поправьте меня, если я неправильно "промониторила"...P.S. Так что наверное самая правильная и продвинутая "кропнутая" система на сегоднИшний день- это всё же микра 4/3 (в кот. присутствуют даже АФ Лейки и не АФ, но оч. светосильные Фойты) и ещё м.б. Соня А/Е, да и Фудж не так прост...
(я правильно интуитивно и с помощью советов данной темы систему выбрала, когда была полным чайником, тем более, что ни в одной системе нет 2-х совершенно разных по идеологии и производителю тушек, спасибо!!!)quote:
Originally posted by Dm!:
если есть у кого предложения, оставляйте, рассмотрим.
Панаблин Lumix 20mm f1.7 на микру.
quote:
Originally posted by Dm!:
ГРИП совсем другая. это факт! поэтому думаю, что глупо спорить о том, что физически доказано!
моны-шмоны, постеры-шмостеры уже разбирали... очевидно то, что пространство передает более правильно более больший формат!
Посмотри здесь http://infohacker.ru/obzor-cifrovyk-photoapparatov/
quote:
Originally posted by assomov:Посмотри здесь http://infohacker.ru/obzor-cifrovyk-photoapparatov/
Что за некомпетентная фигня?
И к чему эта ссылка, не поняла...quote:
Originally posted by assomov:Посмотри здесь http://infohacker.ru/obzor-cifrovyk-photoapparatov/
что вы хотите сказать этой статьей?
я про физику говорю, а не о выборе. в след раз читайте пожалуйста посты на которые пишите ответы.
я никого не склоняю в сторону ФФ, я пишу всегда как есть. для этого тема и создана!
вам все же думаю следует прочитать что такое ГРИП и гиперфокальное расстояние (контекст был именно про это)!
quote:
Originally posted by Kura-I:
я правильно интуитивно и с помощью советов данной темы систему выбрала, спасибо!!!)
пожалуйста.
quote:
Originally posted by Kura-I:
Панаблин Lumix 20mm f1.7 на микру.
значит нам на ФФ потребуется 40 2,8, соответственно система кэнон. попробую поспрашивать кто сможет дать щелкануть пару кадров!
06.08.13 никон то новую стекляшку выпустила AF-S DX Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR Цена новинки - $600.
отлично, остается тестануть! уж больно диапазон хорош! и если ему постоянную 4, то очень было б классно!
а по цене 18-19 значит на наши получается...
глянул "за бугром", там можно дешевле найти. купить чтоли?!
http://fotki.yandex.ru/users/andlo-yf/album/362016/?p=0
http://101tema.ru/photo/conten...m-f35-56g-ed-vr
тестовые снимки нече так... да и число лепестков диафрагмы - 7 (скругленные) дают надежду на неплохое боке.
quote:
Originally posted by SIDfreaks:
06.08.13 никон то новую стекляшку выпустила AF-S DX Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR Цена новинки - $600.
И вот опять "ведущая брендовая система" выпустила "середнячок" на кроп... А где "топы на кропы"?
ЧеГой-то у него кривые S и M на MTF графике как-то фигово совсем идут и в разнобой - значитЦа боке хреновое, мерзко-двоящее (извините) будет... Хотя кружочки нерезкости от точ. источников из-за лепестков приятно-кругленькими будут, но не это главное в боке (больше всего ненавижу двоение линейных контрастных объектов в зоне нерезкости!) А где топы на кропы от других производителей кропов?
Пока что только сигму 18-35 из современных знаю..
quote:
Originally posted by AbraCadabra:
А где топы на кропы от других производителей кропов?
Ну в кропе 2 (микра) топов за последнее время уже зашкалило (цены, как и след. ожидать зверские)...
Я имел ввиду стекла, не зацикленные на параметрах "светосильный зум - дырка 2,8. Фикс светосильный - 1,4 1,8"
Ведь у мыльниц например вообще зум over9000 икс и светосила 2,0-4,0.
Может я чего-то не догоняю, но вот же выпустили сигма зум под кроп со светосилой 1,8.
ну, Коль, это единственное переменное стеклышко с дыркой 1,8. сигма чтонить выпустит и на микру тоже
зато OLYMPUS AF 35-100 mm f/2.0 ED чего только стоит!!!
quote:
Originally posted by Dm!:
зато OLYMPUS AF 35-100 mm f/2.0 ED чего только стоит!!!
Да уж, читала где-то в форумах что кто -то даже ушёл с фф на 4/3 (кажется Б.Звир, и был в топе Российского гламурного фото) из-за этого стекла... Ну и таланта конечно...
стекло очень классное, резкое, шустрое. но по стоимости 60-80 тысяч! но уходить с ФФ на кроп даже не знаю каким надо быть пополамформатолюбом (ну или микралюбом 4/3) чтобы слинять с ФФ
совсем забыл про 14-35 2,0. я думаю, что не далеко ушло от 18-35 1,8 и даже больше по диапазону ФР в пересчете.
quote:
Originally posted by Dm!:
...! но уходить с ФФ на кроп даже не знаю каким надо быть пополамформатолюбом (ну или микралюбом 4/3) чтобы слинять с ФФ
Главное, что он был востребован на рынке гламурного фото... (вспомню, дам ссылку) ВобЧе-то оч. известный фотографёр...
quote:
Originally posted by Kura-I:Главное, что он был востребован на рынке гламурного фото... (вспомню, дам ссылку)
заметил кстати, что многие фотосессии стали снимать на компактные БЗК
Кстати, вспомнила, что и Андрей Судьбин aka "Кирасир", фотокорр. (обычно репортаж с соревнований)
журнала внедорожников: Офф Роуд ДРАЙВ http://www.ord.su сидит на "микре" (ОМ-Д)
P.S. Просто я вижу, что в "вотчину" репортажных "чугуниевых гирь" 1Mark и Dx каким-то непонятным образом уже "втёрлась" лёгкая и компактная "микра"...
Звир-то да, крут) Если про того думаю (Богдан Звир, у него фотографии ещё как рисунки)
35-100/2,0 было бы интересно сравнить с 70-200/4))
quote:
Originally posted by AbraCadabra:
Звир-то да, крут) Если про того думаю (Богдан Звир, у него фотографии ещё как рисунки)
35-100/2,0 было бы интересно сравнить с 70-200/4))
Да он самый, и да постобработка у него крутая...
35-100/2,0 на микре и 70-200/4 на ФФ как бы по физике почти одинаково (надо ф 2.8), интересно как с картинкой...
http://www.dpreview.com/news/2...entional-sensor
фуджик выкатил бюджетную беззеркалку причем матрица как у всех, а не xtrans
quote:
Originally posted by ASh999:
http://www.dpreview.com/news/2...entional-sensor
фуджик выкатил бюджетную беззеркалку причем матрица как у всех, а не xtrans
класс. спс за ссылку. ждемс появления у нас!
quote:
Originally posted by AbraCadabra:
35-100/2,0 было бы интересно сравнить с 70-200/4))
найти бы еще владельца 35-100 2,0 в нашей деревне...
я б с удовольствием тестанул!
quote:
Originally posted by Dm!:найти бы еще владельца 35-100 2,0 в нашей деревне...
я б с удовольствием тестанул!
Это вряд-ли, но владельцы Кэнона 70-200 Ф2.8 L хотя бы есть, интересно?
70-200 2,8 найти не проблема вообще! а вот с 35-100 будет не просто трудно наверное даже не возможно. но все же если у кого то будет инфа по этому стеклу, дайте знать плиз ну или контакты человека имеющего это стекло скиньте в ПМ...
Добрый день! Помогите, пожалуйста, нашей встрече с зеркальным аппаратом
Потребности: домашнее фото, фото в путешествиях (архитектура, природа), видео
Бюджет: до 30тр
здесь http://www.goodmarkt.ru/catalo...raty_Zerkalnye/
приглянулись три первых никона, выбрала бы NIKON DSLR D3200 18-55VR red, но ничч не понимаю, надо ли мне это...
п.с. есть возможность взять что то из двух последних на той странице никонов, но причина та же)
Заранее благодарна!
quote:
Originally posted by mi_Lana:
Добрый день! Помогите, пожалуйста, нашей встрече с зеркальным аппаратом
Потребности: домашнее фото, фото в путешествиях (архитектура, природа), видео...
А почему именно зеркальный аппарат? Потому что общественное мнение считает что это самое лучшее из всех аппаратов, снимает само, и сразу выдает шЫдевры? Или просто не ориентируетесь в огромном сегоднишнем разнообразии фототехники? Или друзья посоветовали? Предполагаете ли Вы менять объективы? Важны ли вам вес и габариты? Раньше снимали и на что? Про беззеркалки слышали? Или хотите просто быть заметной (зеркалка, да ещё розовая!)...
P.S. Просто я тоже в своё время хотела зеркалку, но послушавши дельных советов здесь и вникнув в суть вопроса, остановилась на беззеркалке Олимпуса, чем чрезвычайно довольна...
quote:
Originally posted by mi_Lana:
Добрый день! Помогите, пожалуйста, нашей встрече с зеркальным аппаратом
Потребности: домашнее фото, фото в путешествиях (архитектура, природа), видео
Бюджет: до 30тр
здесь http://www.goodmarkt.ru/catalo...raty_Zerkalnye/
приглянулись три первых никона, выбрала бы NIKON DSLR D3200 18-55VR red, но ничч не понимаю, надо ли мне это...
п.с. есть возможность взять что то из двух последних на той странице никонов, но причина та же)Заранее благодарна!
сони некс ф3+18-55/олимпус епм2+14-42
эти аппараты снимают лучше никона д3200! сменная оптика присутствует. а на разницу в цене можно и линзу получше выбрать и результат будет куда лучше "шумного" д3200.
quote:
А почему именно зеркальный аппарат?
хочется попробовать его
quote:
Потому что общественное мнение считает что это самое лучшее из всех аппаратов, снимает само, и сразу выдает шЫдевры?
у меня получалось выдать шедевр на камеру в телефоне
quote:
Или просто не ориентируетесь в огромном сегоднишнем разнообразии фототехники?
не ориентируюсь
quote:
Или друзья посоветовали?
quote:
Предполагаете ли Вы менять объективы?
после фотокурсов я пойму
quote:
Важны ли вам вес и габариты?
пока нет
quote:
Раньше снимали и на что?
Sony Cyber-shot DSC-W350
quote:
Про беззеркалки слышали?
да
еше вопрос: видео вам со следящим фокусом нужно или вы руками будете крутить фокус?
quote:
Originally posted by mi_Lana:
Sony Cyber-shot DSC-W350
Что конкретно не устраивает Вас в этой камере? И чего ждёте большего (кроме веса и габаритов) от нового аппарата?
quote:
еше вопрос: видео вам со следящим фокусом нужно или вы руками будете крутить фокус?
к сожалению, не могу ответить на этот вопрос...
вы для меня как иностранцы
хочу идти на фотокурсы. купить аппарат ОДИН раз. чтоб по мере познавания этой страсти, мне раскрывалось всё новое и новое. чтоб не было в дальнейшем потребности менять его на более усовершенствованный. или такого не бывает?
quote:
Originally posted by mi_Lana:
Добрый день! Помогите, пожалуйста, нашей встрече с зеркальным аппаратом
Потребности: домашнее фото, фото в путешествиях (архитектура, природа), видео
Бюджет: до 30тр
здесь http://www.goodmarkt.ru/catalo...raty_Zerkalnye/
приглянулись три первых никона, выбрала бы NIKON DSLR D3200 18-55VR red, но ничч не понимаю, надо ли мне это...
п.с. есть возможность взять что то из двух последних на той странице никонов, но причина та же)Заранее благодарна!
Соглашусь с предыдущими сообщения по поводу беззеркалок - выбирайте в этом сегменте! Зеркалки, это для нуждающихся в чем-то вроде 7д (спорт, скорострельность, цепкий аф), либо фф (картинка для души, зарабатывание денег, или просто хочу фф и все тут) - в ином случае намучаетесь с черной тяжелой бандурой. Да, в качестве фото может и проиграете чего, зато сами фото будут даваться проще. Не всякий чисто психологически может достать на обычной прогулке зеркалку и сделать кадр, а с маленькой камерой это делается на порядок проще.
quote:
Originally posted by mi_Lana:
к сожалению, не могу ответить на этот вопрос...
вы для меня как иностранцы
хочу идти на фотокурсы.
Может сначала на фотокурсы или самообразование?... Чтоб не мучало в дальнейшем, что выбрала не то... Или спрашивайте здесь - попробуем разъяснить азы...
quote:
купить аппарат ОДИН раз. чтоб по мере познавания этой страсти, мне раскрывалось всё новое и новое. чтоб не было в дальнейшем потребности менять его на более усовершенствованный. или такого не бывает?
К сожалению такого не бывает...
quote:
Что конкретно не устраивает Вас в этой камере?
1. подозреваю, что там вирусы (если такое возможно) долго загружается перед съемкой, просмотром фото.
2. настроек для меня мало, т.е. изучила его и уже с ним скучно
5. изначально недовольна им, на телефоне сониэриксон кибершот с 3мп больше нравился
п.с. самые удачные фото в режиме "гастрономия"
quote:
И чего ждёте большего (кроме веса и габаритов) от нового аппарата?
1. новые возможности
2. чтоб душа разворачивалась от снимков
quote:
5. изначально недовольна им, на телефоне сониэриксон кибершот с 3мп больше нравился
Раз так, что невероятно, может тогда вообще Айфон? мне с него фото нравятся и всегда при тебе
:
Вечер в Таиланде. На ноуте или планшете смотреть - самое то, и друзьям без заморочек слать и даже печатать 12х17 и клеить в семейный альбом... Чего ещё надо для души - только в Фотошопе помацать?
quote:
Originally posted by mi_Lana:
к сожалению, не могу ответить на этот вопрос...
вы для меня как иностранцы
хочу идти на фотокурсы. купить аппарат ОДИН раз. чтоб по мере познавания этой страсти, мне раскрывалось всё новое и новое. чтоб не было в дальнейшем потребности менять его на более усовершенствованный. или такого не бывает?
со временем захочется поменять на полный кадр, потом докупить дорогие качественные стекла
в общем я примерно понял что вас интересует.
рекомендую:
зеркалки - никон д5100/д7000+18-55/18-105/сигма 18-125 os либо никкор 18-140 (новый, классный зумчик) так же можно рассмортеть сигму 17-50 2,8 из новых и 18-50 2,8 макро из бу.
кэнон 100д/700д+18-135 стм/сигма 18-125 os, так же можно рассмортеть сигму 17-50 2,8 из новых и 18-50 2,8 макро из бу.
беззеркалки со сменной оптикой - сони некс ф3/некс 3н/5н+18-55/16-50
олимпус епм2+родной 14-42 II/панаблинозум 14-42
фуджи ХА1+16-50/ХМ1+16-50 в первом варианте можно попробовать найти тушку отдельно и объектив 18-50 2.8-4 (очень классное стекло)
качество снимков и видео удовлетворяет среднестатистического фотографа.
примерная картина есть, попробуйте почитать про эти агрегаты
Для лучшей ориентации как в пространстве форума, так и в предпочтениях пользователей, предлагаю госпоже Kura создасть тему про беззеркальные фотоаппараты, и быть в ней ведущей.Энергию и свой энтузиазм, любовь к б/з она сможет выразить гораздо яснее, а критика и охаивание зеркальных ф/а будет в новой теме намного уместнее, чем в этой, так как даже в названии темы есть слова "помощь в выборе зеркалок"...
Спасибо огромное за помощь и советы!
Сейчас есть с чем познакомиться, а потом снова будут вопросы
quote:
Originally posted by аалектрик:
Для лучшей ориентации как в пространстве форума, так и в предпочтениях пользователей, предлагаю госпоже Kura создасть тему про беззеркальные фотоаппараты, и быть в ней ведущей.Энергию и свой энтузиазм, любовь к б/з она сможет выразить гораздо яснее, а критика и охвивание зеркальных ф/а будет в новой теме намного уместнее, чем в этой, так как даже в названии темы есть слова "помощь в выборе зеркалок"...
Не вижу смысла. И если Вы будете читать не "между строк" - то поймете что никакой критики и охаивания зеркалок у меня нет. Просто я считаю, что для нек. целей и категорий пользователей БЗК удобнее. Ну а микра 4/3, которой я пользуюсь - всё же самая "продвинутая, правильная и гибкая" (и это не только моё мнение) из ЧИСТО кропнутых систем на сег. день. Только и всего...
P.S. Ну а сложившийся за десятилетия стереотип "крутой аппарат=зеркалка" нужно просто развеять, тем более что, как показывает эта тема, многие новички о существовании БЗК даже не подозревают, а многие продавцы-консультанты супермаркетов убеждённо считают их "мыльницами"...
Вам виднее. И то верно, если в теме ничего интересного для меня, или кого другого, нет, то можно сюда и не заходить. Но. Мне лично уже давно кажется, что на фоне бурного развития рынка б/з системных камер, уже назрела необходимость в соотв. теме. А то тема уже как-то сильно разбухла, и пока добираешься до нужного, уже становится жаль потерянного времени.
quote:
Originally posted by аалектрик:
А то тема уже как-то сильно разбухла, и пока добираешься до нужного, уже становится жаль потерянного времени.
Просто самое актуальное и много раз повторённое нужно выносить в шапку темы, инфа кот. давно не обновлялась, с соответ. ссылками, например оч. не хватает ссылки на хор. статью о СОВРЕМЕННОМ состоянии фототехники и основных типах и классах соврем. аппаратов и систем, я так думаю... А также о более-менее объективных суждений о достоинствах/недостатках основных типов камер и систем, типа:
достоинства и недостатки зеркалок; -
достоинства и недостатки БЗК; -
достоинства и недостатки системы Никон - ... и т.п.
Добрый день.
Вопрос такой.
Есть мысль купить фотоаппарат Полароид (тот, который сразу печатает фотки)))) Блажь такая давняя у меня. Есть ли смысл? Реально найти в Ижевске? И наверное главное - как сейчас ситуация с кассетами для него? Или может есть что-то аналогичное?
если фуджик только, не помню его названия точного
а сам полароид дешевый, но кассеты жесть жесть дорогие)
Проще купить сублимацконный принтер с размером отпечатка 10*15, а к нему любой цифровой фотоаппарат! Будет тоже весьма мобильно, оперативно, а ещё качественнее и наверняка дешевле в эксплуатации.
quote:
Originally posted by JIbICJIEP:
может есть что-то аналогичное?
Николай все верно подметил!
http://www.fujifilm.eu/ru/prod...grafija/instax/
на сайте поларойда тоже есть информация!
quote:
Originally posted by JIbICJIEP:
Добрый день.
Вопрос такой.
Есть мысль купить фотоаппарат Полароид (тот, который сразу печатает фотки)))) Блажь такая давняя у меня. Есть ли смысл? Реально найти в Ижевске? И наверное главное - как сейчас ситуация с кассетами для него? Или может есть что-то аналогичное?
Да хоть сейчас покупайте:
http://www.dns-shop.ru/catalog...300-purple.html И кассеты на 20 фоток есть... Или Фудж instax ищите (в М-видео не так давно видела), по цене, формату и внешнему виду они как братья близнецы... А новые кассеты к старым поляроидам (можно купить за бесценок) не подойдут... Цены на кассеты старого типа запредельно высоки...
http://www.foto.ru/fujifilm_instax_mini_50s.html Вид правда у них, как у детских игрушек (коими они и являются) и взрослому дяденьке таким пользоваться неприлично, а вот ребенок 3х - 5ти лет будет наверху от счастья...
quote:
Originally posted by аалектрик:
Проще купить сублимацконный принтер с размером отпечатка 10*15, а к нему любой цифровой фотоаппарат
Не будет того непередаваемого психо-эмоционального эффекта, да и картриджи не сильно дешевле к PoGo и качество не ахти + провода, потеря мобильности...
quote:
Вам виднее. И то верно, если в теме ничего интересного для меня, или кого другого, нет, то можно сюда и не заходить. Но. Мне лично уже давно кажется, что на фоне бурного развития рынка б/з системных камер, уже назрела необходимость в соотв. теме. А то тема уже как-то сильно разбухла, и пока добираешься до нужного, уже становится жаль потерянного времени.
много плюсов
не вижу много плюсов в этом, однако, состряпал темку. так что у кого есть что сказать, прошу туда
Дима, может я и погорячился с предложением создания новой темы, эта тема была всегда наверху, а с открытием новой, одна из них, или обе будут периодически "тонуть". Но уж больно много пишется здесь плохого о зеркале, людьми, которые понятия достаточного не имеют о их преимуществах, а только о недостатках, которые, увы, есть. Вот не было бы излишней религиозности и фанатизма у некоторых участоков, могло бы и здесь уместиться всё. Извини за много букв, которые засорили тему. Можешь сразу удалить.
Хотя, почему погорячился? Тему - то я предлагал создать другому активному участнику... Вот в этом варианте я и видел назревшие перемены. А ты всегда объективен, и твои консультации по какой-либо системе, не отдают фанатизмом к одной и нетерпимостью к другой...
quote:
Originally posted by Kura-I:
Не будет того непередаваемого психо-эмоционального эффекта, да и картриджи не сильно дешевле к PoGo и качество не ахти + провода, потеря мобильности...
Моя жена недавно выиграла на акции LG вот такое чудо:
http://www.lg.com/kz/pocket-photoprinter/lg-PD233
Чудо это печатает на спец бумаге с ЧУДОвищной стоимостью: 30 листов - 500 рублей Размер оттиска: 5,1 х 7,6 см .....
Я прямо даже хз как/где применить это чудо
ну все дешевле полароида)
quote:
Originally posted by аалектрик:
А ты всегда объективен, и твои консультации по какой-либо системе, не отдают фанатизмом к одной и нетерпимостью к другой...
ради этого и создавалась тема! что бы обсуждать и консультировать ОБЪЕКТИВНО.
+
читали про сони QX100 и 10?)))
помнится, сюда кто-то концепт видео выкладывал)
ну штука не новая. еще на мануальные пленочники помню были объективы со своим мотором (туда еще 3 батарейки-таблетки ставились). но тут видимо еще и фокусировка останавливается, ну типа с процом линза. про качество ничего не могу сказать. надо тестить самому ну или же искать тесты в нете. а воще забавная штука. скоро аппарат не нужен будет. будем носить линзы и цеплять их с смартам
quote:
скоро аппарат не нужен будет. будем носить линзы и цеплять их с смартам
Не исключено.И,кстати,очень интересный вариант.
Посоветуйте переходник для вспышек с креплением башмак на Сони Альфа.
quote:
Originally posted by Edvard:
Не исключено.И,кстати,очень интересный вариант.
вполне себе люди снимают на смарты под управлением Андройд (ну вот самс, к примеру) но там линза так себе, а тут вроде неплохой объектив. и еще есть фотоаппараты под управлением той же ОСи. в общем катимся мы по ходу к малым размерам аппарата в совокупе с функционалом и большим размером матрицы!
даешь минимализм! не хотим таскать много гаджетов
не ну а что? ФАФ на матрицу, линзу подцепил и вам та же самая зеркалка без ОВИ!
quote:
Originally posted by JIbICJIEP:
Посоветуйте переходник для вспышек с креплением башмак на Сони Альфа.
любой который подойдет! китай тоже делает такие переходы. так что родной можете не искать - это дорого. попробуйте найти аналог!
в рыбном вроде видел сегодня)
В рыбном вроде видел сегодня)
quote:
Originally posted by аалектрик:
Дима, ... одна из них, или обе будут периодически "тонуть". Но уж больно много пишется здесь плохого о зеркале, людьми, которые понятия достаточного не имеют о их преимуществах, а только о недостатках, которые, увы, есть. Вот не было бы излишней религиозности и фанатизма у некоторых участоков, могло бы и здесь уместиться всё. Извини за много букв, которые засорили тему. Можешь сразу удалить.
... В споре рождается истина, хотя последний холивар был по поводу ФФ и кропа, развитости их систем, и никак не затрагивал ЗК и БЗК... Да и многие пользуются одновременно ЗК и БЗК (в том числе и я, уже 2 месяца периодически), а многие ушли с зеркала на БЗ и иФоны...
Так что никакого фанатизма не вижу... Вполне достаточно 1-й темы, так всем проще делиться своим опытом и "открытиями"... буду признателен всем, кто поможет организовать опрос в темах: "консультации.." "обсуждения"
где то находил, но потом это пропало куда то.
Всем добрый день!Всё ещё идёт выбор фотоаппарата.По совету Димы и изучению выбор вроде как пал на Ф3,Ф5,но нет видоискателя.Появилась моделька от соньки.
Что скажете,товарищи?!
http://izhevsk.mvideo.ru/produ...-3000k-i-b.html
quote:
Originally posted by Dm!:...вполне себе люди снимают на смарты...
даешь минимализм!
Не удержусь и выложу:
О. Бали, шторм. (освещенность никакая, оч. пасмурно) Снято на иФон, т.к. всё фотики были благополучно забыты в суматохе спонтанного путешествия по выловленному случайно в инете оч. дешёвому чартеру Бангкок-Сингапур-Бали... А показать друзьям, на планшете, оч. даже (но не более, но у многих и не бывает "более")...
P.S. Ничего не пропагандирую, просто даже БЗК, не говоря о ЗК, можно элементарно забыть... А телефон - никогда! Да и выложить сюда, практически сразу, прямо с Бали, ужав непосредственно в иФоне - no problem... Ну и зачем зенитная пушка человеку, охотящемуся на уток, а не на Боинги? Как бы философия "избыточности" - уже пройденный этап в истории человечества...
quote:
Originally posted by ПТ18:
Всем добрый день!Всё ещё идёт выбор фотоаппарата.По совету Димы и изучению выбор вроде как пал на Ф3,Ф5,но нет видоискателя.Появилась моделька от соньки.
Что скажете,товарищи?!
http://izhevsk.mvideo.ru/produ...-3000k-i-b.html
матрица там другая! 16 вполне себе хватает. 20 мегаштук надо тестить на высоких исо! все никак не доберусь до них (флеха постоянно в кармане ) а так вполне себе аппаратец. только выше заявленной стоимости. ЭВИ и экран имеют не лучшую разрешуху, но опять же повторюсь: надо тестить! аппарат новый и пока сам не буду убежден на 100% что исо 3200 (как в ф3 и 5р/т) рабочие сказать от себя ничего не могу...
когда экран хороший видоискателем пользуются редко. эт она личном опыте, но если он встроен это хорошо, а вот как доп оборудование, то его и дома оставить можно. это как у оликов с пыхой. вроде она не нужна, а иногда как воздух, а ОООп и дома она осталась...
quote:
Originally posted by Dm!:как доп оборудование, то его и дома оставить можно. это как у оликов с пыхой. вроде она не нужна, а иногда как воздух, а ОООп и дома она осталась...
А Вы её в особом чехольчике на ремешок фотика повесьте, (благо она миниатюрная и без батарей, т.е. оч. лёгкая) как в былые времена профи светофильтры на ремень вешали... и не будет проблем...
quote:
Originally posted by Kura-I:
А Вы её в особом чехольчике на ремешок фотика повесьте, (благо она миниатюрная и без батарей, т.е. оч. лёгкая) как в былые времена профи светофильтры на ремень вешали... и не будет проблем...
спасибо за совет, но я без ремня ношу аппарат. ну не нужен он мне
в этом все и дело. ну не люблю я лишние приблуды.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
БЗ/ФФ/5-ти осевой тушечный/видос ФХД 60к/сек!
мечта, и при этом байонет не принципиален вообще!
quote:
Originally posted by Dm!:
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
БЗ/ФФ/5-ти осевой тушечный/видос ФХД 60к/сек!
мечта, и при этом байонет не принципиален вообще!
Встроенная пыха ОБЯЗАТЕЛЬНО!
Рабочий отрезок не длиннее Лейки М39... quote:
Originally posted by Kura-I:
Встроенная пыха ОБЯЗАТЕЛЬНО!
обязон!
quote:
Originally posted by Kura-I:
Рабочий отрезок не длиннее Лейки М39...
ну с этим у всех бз со сменной оптикой вроде порядок. самый длинный у NX - 25,5 и он тоже не прочь натянуть на себя лейку
опять прошел слух: о знаменитой многопиксельной камере Canon. слухи утверждают, что 44.7MP камера проходит полевые испытания. однако, представляется, что при использовании батареи в режиме 4k видео она очень быстро будет заканчиваться.
в общем я жду камеру! очень интересен средний формат. но на сегодня в данном сегменте ничего нет, вернее есть, но очень дорого и только студийно так как высокие ИСО ниочем!
Вроде как классический средний формат - это от 4,5×6 сантиметров до 6×9 см., т.е. то, что вписывается в 6-см плёнку. Многие ли цифровики и задники соответствуют этому? Что там за формат у Кэна планируется?. И еще мне интересно, почему кадры, что влезают на 6-см вдоль, а так же поперёк в пропорции 2:3 - всё это СФ. Но у 35мм уже не так - кадр влезший вдоль (24х36) назыв. ФФ, а кадр поперёк (18х24) - уже "1.5 кроп" (хотя и там и там площадь кадра разнится в 2 раза)? Просто интересна история теримнологии... Почему не принято говорить: полный СФ, или 1,5 кроп СФ, или 2,5 кроп СФ?
к сожалению это пока слух-миф-мечта
слухи о СФ от самса ходили еще в 11-ом году! причем слухи были такие, что сам аппарат был беззеркальным. вот так вот
ну а относительно размеров я что то не совсем врубился (видимо поздно уже). да и как говорить кроп 2,5 если есть полный
ну и относительно остальных так же...quote:
Originally posted by Kura-I:
ФФ, а кадр поперёк (18х24) - уже "1.5 кроп" (хотя и там и там площадь кадра разнится в 2 раза)? Просто интересна история теримнологии... Почему не принято говорить: полный СФ, или 1,5 кроп СФ, или 2,5 кроп СФ?
Потому что здесь нет терминологии, нет терминов, а есть понятия. Термины имеют одно точное определение, а понятия - хоть сколько.
Поэтому - как привыкли, так и говорим. А исследовать историю создания понятия можно, но разговор легко может перейти в демагогию.
ребята скажите как сделать чтоб на никоне д7000 в режиме А горела подсветка фокусировки и ещё как заставить Flash Nissin Di866 светить в место фотоапарата для фокусироки
Уважаемые любители фотографии, подскажите пожалуйста, может быть есть где-то в Ижевске приличная фотолаборатория с умелыми ретушерами? Или уже окончательно все похоронено...
quote:
Originally posted by figu07:
ребята скажите как сделать чтоб на никоне д7000 в режиме А горела подсветка фокусировки и ещё как заставить Flash Nissin Di866 светить в место фотоапарата для фокусироки
подсветка должна работать не зависимо от выбранного режима!
а что ниссин куда то в другое место подсвечивает? если так, то значит установлена не верно сама подсветка!
quote:
Originally posted by StreetTog:
Уважаемые любители фотографии, подскажите пожалуйста, может быть есть где-то в Ижевске приличная фотолаборатория с умелыми ретушерами? Или уже окончательно все похоронено...
что конкретно нужно сделать?
quote:
что конкретно нужно сделать?
Подумываю над тем, чтобы пощелкать на пленку. Но с процессом обработки пленки совершенно не знаком, хотя предполагаю, что цветокоррекция с ретушью и раньше была. Хотелось бы найти человека, который умеет это делать и доверить ему эдитинг))
проявка 41 техпроцесса - ерунда. у нас еще проявляют. однако, если вы хотите поснимать на другой техпроцесс надо искать реактивы и проявлять самому. либо искать людей, кто это сделает. но вот в лабах уже ничего не найдете. затем нужен человек, который скан сделает качественный, ну а на компе уже как угодно обработать можно.
Большое спасибо за информацию!
подсветка должна работать не зависимо от выбранного режима!
не работает в М А S P SCENE коль не работает на фотике-хотел чтоб ниссин светила