quote:
sony 5RL -1650
Более новая модель и с более компактным об-вом (немного не блин), белого цвета (L)...
P.S. У Sony есть одна нехорошая особенность - все фирм. аксессуары для неё безумно дорогие и башмак вспышки свой, особенный... Но есть Кетай!
Если хотите иметь огромный выбор сменных об-вов, самых разных по цене и качеству - то тут (среди БЗ) система М4/3 (Оли, Панас) вне конкуренции! У НЕКСов с этим довольно бедно.
sony 5RL -1650
quote:
Originally posted by Kura-I:
Более новая модель и с более компактным об-вом, белого цвета (L)...
P.S. У Sony есть одна нехорошая особенность - все фирм. аксессуары для неё безумно дорогие и башмак вспышки свой, особенный... Но есть Кетай!
Если хотите иметь огромный выбор сменных об-вов, по цене и качеству - то тут (среди БЗ) система М4/3 (Оли, Панасоник) вне конкуренции! У НЕКСов с этим довольно бедно.
Чего-то не заметил я дешевизны оптики у "(среди БЗ) система М4/3 (Оли, Панасоник)" а через переходники и на некс что угодно "натянуть" можно
спасибо всё ясно
quote:
Originally posted by mabw:
Чего-то не заметил я дешевизны оптики у "(среди БЗ) система М4/3 (Оли, Панасоник)" а через переходники и на некс что угодно "натянуть" можно
Речь не об оптике, тем более "родной", а о разл. фирм. прибамбасах типа вспышек, микрофонов, ЭВИ, переходников и т.п., даже фирменный аккумуль вдвое дороже... Я конечно в НЕКСах сильно не разбираюсь, но меня поразил Соневский фазовый переходник с А на Е за 600 баков...
P.S. О кач. фото с НЕКСов не говорю, оно прекрасно, особливо на высоких ИСО, хотя и Олики с Соневской матрицей выдают почти не хуже, правда оч. дороги, но и стаб там "ого-го". Да и если сравнивать родные стёкла одной ценовой категории - у М 4/3 покачественнее будут... (это моё сугубо личное мнение, сложившееся из мат-лов инета, ещё в то время когда я выбирала себе БЗ. Также сложилось впечатление о новых Соневских кропнутых КМОП матрицах с "обратной засветкой" как о лучших во всем фотосегменте.)
А хотите знать почему я не выбрала НЕКС 3/5? Просто дизайн не понравился и в руку "не легла"...Ну наконец-то фуджик х100с доехал. В начале лета по финансовой необходимости продал 6д+35L - посмотрим насколько фуджи окажется адекватеной заменой )))
quote:
Originally posted by enj0y:
Ну наконец-то фуджик х100с доехал. В начале лета по финансовой необходимости продал 6д+35L - посмотрим насколько фуджи окажется адекватеной заменой )))
С нетернением ждем-с Ваших впечатлений... Наконец-то они "допилили" Соневскую матрицу и разобрались с тормознутостью? А то в "реале" у Фуджи всегда было несколько не так как в рекламе, многие купились...
quote:
Originally posted by sasa777:
Для Sonya Alpha SLT-37 какой обьектив купить для фотографирования семьи, природы отдыха пейзажей и т.д. Вообщем универсальный. Лекцию про беззеркалки просьба не читать.
родной очень неплох 18-135!
ну и стандартно я сигму 18-125 советую...
quote:
Originally posted by CrazyDedOK:
Здрасте, господа
родной 55-250 со стабом!
quote:
Originally posted by mabw:
Чего-то не заметил я дешевизны оптики у "(среди БЗ) система М4/3 (Оли, Панасоник)" а через переходники и на некс что угодно "натянуть" можно
среди всех БЗ систем нет ничего дешёвого. парадокс, но даже на рынке БУ цены на них растут!!! скорее всего связанно это со спросом покупки беззеркальных тушек!
quote:
Originally posted by enj0y:
Ну наконец-то фуджик х100с доехал. В начале лета по финансовой необходимости продал 6д+35L - посмотрим насколько фуджи окажется адекватеной заменой )))
ааа. это тот что с ФАФ, не сменной оптикой и матрицей 1,5!
у меня сча фудж есть Fujifilm X-E1 так матрица нравиЦо!
quote:
Originally posted by Dm!:среди всех БЗ систем нет ничего дешёвого. парадокс, но даже на рынке БУ цены на них растут!!! скорее всего связанно это со спросом покупки беззеркальных тушек!
Да, тоже заметила что на вторичном рынке цены на стёкла к БЗК практически как на новые!
quote:
Originally posted by Kura-I:
С нетернением ждем-с Ваших впечатлений... Наконец-то они "допилили" Соневскую матрицу и разобрались с тормознутостью? А то в "реале" у Фуджи всегда было несколько не так как в рекламе, многие купились...
Матрица вроде как у них изначально своя, х-транс. Насчет тормознутости не знаю, с х100 дел не имел, но судя по отзывам быстродействие допилили. Хотя до зеркалок еще далеко, но это другой сегмент. Впечатления пока еще не оформились, надо походить пощелкать )))
quote:
Originally posted by Dm!:ааа. это тот что с ФАФ, не сменной оптикой и матрицей 1,5!
у меня сча фудж есть Fujifilm X-E1 так матрица нравиЦо!
Ага, он самый, матрица там такая же как в хе1! Фокусное удобное и понятное, так что несменная оптика здесь скорее плюс, ибо не надо смотреть по сторонам и думать "а вот если бы подлинее, а вот если бы покороче".
quote:
Originally posted by enj0y:Ага, он самый, матрица там такая же как в хе1! Фокусное удобное и понятное, так что несменная оптика здесь скорее плюс, ибо не надо смотреть по сторонам и думать "а вот если бы подлинее, а вот если бы покороче".
слушай, а может мы с тобой тестанем их "в лоб"? он пока у меня. а потом вдруг не будет.
В выходные можно запробовать.
quote:
Originally posted by enj0y:
В выходные можно запробовать.
ок, звони, пиши. контакты в профале все!
Кстати, в инете вовсю говорят о проблемах и артефактах конвертации РАВ с Х- транса II: "До недавнего момента все новомодные камеры на Fuji X-Trans имели одну схему "небайеровской" мозаики.
Но вот с новыми камерами уже не так: X20 и X100S имеют две новых (отличающихся от старой и друг от друга) схемы. Тоже 6x6, уже хорошо, могли бы и 7x7 сделать и 9x11.
Компания Fujifilm передает приветы авторам конверторов. Особенно приятно им будет, если они какую-то оптимальную схему интерполяции захардкодили (для скорости, к примеру). Ну захардкодят еще парочку, делов то.
Что думают авторы конверторов о компании Fujifilm я боюсь и предполагать.."- Алексей Тутубалин (lexa)... C Super CCD, кажется такой же гемор был?
Судя по интернетам и отзывам пользователей, фуджики эти заточены под жпег. В нем камерой сразу правится и дисторсия и виньетка и прочие гадости. Так что вопрос геморроя с конвертацией не такой уж и актуальный. Но в итоге, конечно, надо самому щупать и пользовать.
quote:
Originally posted by enj0y:
Судя по интернетам и отзывам пользователей, фуджики эти заточены под жпег. ... Но в итоге, конечно, надо самому щупать и пользовать.
Значит любителям "препарировать" РАВы с Фуджами не повезло...
quote:
...камерой сразу правится и дисторсия и виньетка и прочие гадости
Дык там же об-в несменный, он что настолько плох?
И такое в любой мыльнице уже давно присутствует...вообще интересно:
ставить заведомо гадкий объектив и потом программно (внутрикамерно) вытягивать бяки
т.е. производителю выгоднее ставить уже такие линзы и проще написать прогу под него!
quote:
...ставить заведомо гадкий объектив и потом программно (внутрикамерно) вытягивать бяки т.е. производителю выгоднее ставить уже такие линзы...
ВоЩе Фудж как-то очень гнусно, лживо и безапеляционно пиарится начал, не нравится мне это... Чем-то даже Самсунг (Гнусмас, если наоборот) в молодости напоминает...
На практике, говорят в инете, многое из заявленных плюшек - болтовня. Например заявленный фазовый автофокус 0.08 сек на самом деле сливает контрастному при плохой освещенности Оликов и даже НЕКС-ов...К тому же злые языки уже давно говорят, что Х- транс - всё таже Соневская 16-Мп матрица с обратной засветкой, но с другим расположением массива цв. фильтров, отличного от Байеровского и с другой програмной интерполяцией, которая дает снижение шумов на выс. ИСО (только в Jpeg!), но вносит в изображение ощутимые артефакты и которую мало кто понимает...
quote:
Originally posted by Dm!:
вообще интересно:
ставить заведомо гадкий объектив и потом программно (внутрикамерно) вытягивать бяки
т.е. производителю выгоднее ставить уже такие линзы и проще написать прогу под него!
Почему бяки? Никто ж не жалуется на ширики, что углы валят, а на длиннофокусные что картинка плоская - просто это все правится сразу камерой )) Да и судя по графикам всяким разным объектив более чем достойный.
quote:
ВоЩе Фудж как-то очень гнусно, лживо и безапеляционно пиарится начал
+100
quote:
Originally posted by Kura-I:
ВоЩе Фудж как-то очень гнусно, лживо и безапеляционно пиарится начал, не нравится мне это... Чем-то даже Самсунг (Гнусмас, если наоборот) в молодости напоминает...
К тому же злые языки уже давно говорят, что Х- транс - всё таже Соневская 16-Мп матрица с обратной засветкой, но с другим расположением массива цв. фильтров, отличного от Байеровского и с другой програмной интерполяцией, которая дает снижение шумов на выс. ИСО, но вносит в изображение ощутимые артефакты и которую мало кто понимает...
Надо пользовать самому и смотреть результат. Пока что глупо ожидать от БЗ того, что дает зеркалка, но экономия веса и места при такой же картинке (относительно кропа) уже неплохо имхо!
quote:
Originally posted by enj0y:Почему бяки? Никто ж не жалуется на ширики, что углы валят, а на длиннофокусные что картинка плоская - просто это все правится сразу камерой )) Да и судя по графикам всяким разным объектив более чем достойный.
да нее, я не об этом. просто производитель уже нИхочет что то разрабатывать оптически!!! ему проще подправить программно
quote:
Originally posted by Kura-I:
ВоЩе Фудж как-то очень гнусно, лживо и безапеляционно пиарится начал, не нравится мне это... Чем-то даже Самсунг (Гнусмас, если наоборот) в молодости напоминает...
К тому же злые языки уже давно говорят, что Х- транс - всё таже Соневская 16-Мп матрица с обратной засветкой, но с другим расположением массива цв. фильтров, отличного от Байеровского и с другой програмной интерполяцией, которая дает снижение шумов на выс. ИСО, но вносит в изображение ощутимые артефакты и которую мало кто понимает...
матрица там действительно хитрая. а про плющки вроде ничего подобного не слышал и не ощутил. но надо будет поюзать фуджи с ФАФ. реально ли это работает!?
Что бы не быть голословной, даю ссылки по некоторым артефактам X-Trans: http://www.dpreview.com/forums/thread/3285146 и http://diglloyd.com/blog/2012/...-artifacts.html
Как говорится, " широкие массы фотографов продолжают быть уверенными, что X-Trans - это такой прорыв и так далее..." и "фуджи так качественно поездила всем по ушам со своим X-Trans, что не пробовавшие - пребывают в уверенности, что сенсор совершенно особенный" : Преимущество X-Trans видно только в Jpeg, но это заслуга ПО камеры, при проявке из RAW Х-ы сливают тем же NEX-ам по всем параметрам... Так что чуда, как отмечают независимые эксперты, а не Пиарщики Фуджа, не произошло. С нетерпением ждём тестов на здешнем форуме...
P.S. Хочу заметить что дизайн беззеркалок Fuji просто великолепен! Это Вам не НЕКСы 3/5...
2Kura-I "Преимущество X-Trans видно только в Jpeg, но это заслуга ПО камеры, при проявке из RAW Х-ы сливают тем же NEX-ам по всем параметрам... "
Зависит от конвертера и рук проявщика, не более. Посмотрите того же подакуни, да и прилично в сети тестов фуджиковых равок и жпегов, в группе на фликре полно более чем приличных и по цвету и по детализации снимков. Не думаю, что тут вообще применимы понятия "лучше/хуже".
quote:
Originally posted by enj0y:
Посмотрите того же подакуни, Не думаю, что тут вообще применимы понятия "лучше/хуже".
Давно, уже 2 года всему фотосообществу известно, что подакуни бессовестно и не бескорыстно пиарит фудж, к тому же замечен и уличён в редакции и подтасовке EXIF-ов... А "лучше/хуже" - согласна, всё как обычно - где-то лучше, где-то хуже, но без прорыва по отношению к др. кропнутым БЗК.
quote:
Зависит от конвертера и рук проявщика, не более
А так же от доброжелательности, открытости и понятности кода RAW камеры сторонними конверторами, с кот. работает подавляющее боль-во фотографов... У Фуджа с этим хуже всего (замечено ещё со времён Super CCD)
2Kura-I
Давайте без "давно уже всем известно" - а то "давно уже всем известно, что Путин ест по ночам христианских младенцев". С подакуни все может быть, но всегда можно сходить в группу на фликре, где куча народу просто щелкает и выкладывает снимки - средний результат камеры будет примерно ясен. А по поводу "юзерфрендливости" равов фуджи, вы, наверное, про камеры s2/s3/s5 не слышали )))
з.ы. прорыв (ну кроме фазового аф, его я пока не оценил) если и был обещан, то только относительно предыдущей х100
quote:
Originally posted by enj0y:
2Kura-Iвы, наверное, про камеры s2/s3/s5 не слышали )))
Вы про Fuji s2/s3/s5 Pro" с их Супер CCD? Ничего противоречивее про другие камеры не слышала (от восторгов до полного неприятия)... Намаялся народ с конвертацией их РАВок "обычными конверторами" и матерился от родного. Хуже был только Сигмовский Фовеон! Но, как говорили "древние греки"- Tempora mutantur...
quote:
Originally posted by Dm!:
вообще интересно:
ставить заведомо гадкий объектив и потом программно (внутрикамерно) вытягивать бяки
т.е. производителю выгоднее ставить уже такие линзы и проще написать прогу под него!
Вот глаз человека - заведомо гадкий, с немыслимыми аберрациями однолинзовый объектив (хрусталик) и маломегапиксельная и шумная матрица с цветовым пр-вом восприятия цвета, похохим на LAB (сетчатка) и маленького размера... Но какую совершенную и детализированную картинку восстанавливает потом (видит) наш зрительный анализатор мозга (процессор с ПО), к тому же ещё объемную и в динамике! Так что все на правильном пути!
Вот мощность и быстродействие процессоров ещё подтянут, программы новые сваяют и... от об-ва останется одна пластиковая линза диаметром 8 мм ...(нет предела совершенству). P.S. Можно и ещё пофантазировать, но не хочу расстраивать владельцев и апологетов ФФ и высококлассных и дорогущих объективов с асферическими, низкодиспесными, флюоритовыми и сапфировыми элементами, как например, какой-ниТь Дистагон...
лично я снимал на сигму с фовеоном (sd9 | sd10). никаких заморочек я не ощутил. о чем вы? отличная цветопередача!
quote:
Вот глаз человека - заведомо гадкий, с немыслимыми аберрациями однолинзовый объектив
как раз глаз-то и совершенен, никаких тебе дисторсий и огромнейший ДД. так что не надо тут. идеальный авто ББ к тому же.
слух, который скоро станет реальностью.
похоже, неизлечимый и подмочивший репутацию Никона "оливковый" D600 снимают с производства... млин, превратили покупателей ФФ в бета-тестеров 
http://nikonrumors.com/2013/08...spx/#more-62930
не, ну выпуск 610 был предсказуем!!! а вот накой выпускать 5300? матрица скорее всего будет та же. а значит не видать нам хорошей камеры. вифи и гпс встроят? да как бы ради этих приблуд я лучше бз куплю.. в общем ждем выхода, и там уже посмотрим. спс, Серег за новость!
quote:
Originally posted by Dm!:
лично я снимал на сигму с фовеоном (sd9 | sd10). никаких заморочек я не ощутил. о чем вы? отличная цветопередача!
РАВки с sd9/sd10 ACR/Lr и др. проявляли? (я об этом)
quote:
Originally posted by varezhkin:
как раз глаз-то и совершенен, никаких тебе дисторсий и огромнейший ДД. так что не надо тут. идеальный авто ББ к тому же.
C точки зрения современной физиологии как раз наоборот. Исправленную картинку, "без дисторсий и с огромнейшим ДД, идеальный авто ББ к тому же" даёт центральный отдел (мозг) зрительного анализатора, он то всё и "правит програмно"... (можете почитать физиологию зрения)
Так что истину вам говорю - останется в обозримом будущем от об-ва одна линза из плаЦмаски...
quote:
Originally posted by Kura-I:
Вот глаз человека - заведомо гадкий, с немыслимыми аберрациями однолинзовый объектив (хрусталик) и маломегапиксельная и шумная матрица с цветовым пр-вом восприятия цвета, похохим на LAB (сетчатка) и маленького размера...
хм... более 30 лет пользуюсь, косяков не заметил
П.С. Зато стабилизатор-то, стабилизатор какой! Головой крутишь, а картинка резкая
quote:
Originally posted by searching:
Зато стабилизатор-то, стабилизатор какой! Головой крутишь, а картинка резкая
quote:
Originally posted by searching:
П.С. Зато стабилизатор-то, стабилизатор какой! Головой крутишь, а картинка резкая
Не всегда, главное что бы голова в порядке была, а то и туманить и двоить и качать изображение может!
Вся зрительная информация, все самые мелкие детали, содержащиеся в воспринимаемой человеком картинки, изначально воспринимается глазами, мозг не дорисовывает ни одной звезды на ночном небе. Некоторым надо немного задуматься, хотя бы немного... Глаз не примитивный, а наоборот, самый совершенный объектив, известный человечеству. И мне не понятно, почему бы не изготовить систему (объектив) наподобие глаза, в котором будет одна эластичная линза, со способностью к изменению своих преломляющих свойств. Форму сенсора тоже сделать в форме сетчатки глаза... Остальное-в отработке алгоритмов обработки и управления...
Здравствуйте, хочу купить жене подарок зеркалку. Выбираю между canon 600D и 650D. В основном для семейного фото и для ее профессиональных нужд. Она стоматолог, нужно качественное фото зубов пациента до и после лечения. Думаю взять 650, переплата около 3500 за видео фокус и сенсорный экран плюс вроде процессор. Вопрос в том, какой объектив взять начального уровня, вроде бы как универсальный, чтобы подходил для наших нужд. Canon EOS 650D body + EF-S 18-55 IS II продется по хорошей цене, но говорят этот стартовый объектив по качеству не очень, друзья советуют 40 мм или 50 мм, получаются хорошие снимки. Но они без зума. Посоветуйте пожалуйста
quote:
Originally posted by dao-orange:
Здравствуйте, хочу купить жене подарок зеркалку. Выбираю между canon 600D и 650D. В основном для семейного фото и для ее профессиональных нужд. Она стоматолог, нужно качественное фото зубов пациента до и после лечения. Думаю взять 650, переплата около 3500 за видео фокус и сенсорный экран плюс вроде процессор. Вопрос в том, какой объектив взять начального уровня, вроде бы как универсальный, чтобы подходил для наших нужд. Canon EOS 650D body + EF-S 18-55 IS II продется по хорошей цене, но говорят этот стартовый объектив по качеству не очень, друзья советуют 40 мм или 50 мм, получаются хорошие снимки. Но они без зума. Посоветуйте пожалуйста
600+40 2,8 все же пошире чем 50
качество снимков вообще одинаковое у данных камер. процессор никак себя не проявил в 650-м! матрицы одинаковые да и вообще аппараты очень похожи.
а вообще вам и беззеркалки типа сони некс подойдут как никогда кстати!!!
quote:
Глаз не примитивный, а наоборот, самый совершенный объектив, известный человечеству.
+100. ED-стекла тут рядом не валялись.
quote:
мозг не дорисовывает ни одной звезды на ночном небе.
Отлично.
Sony Alpha SLT-A37K - что означает приставка K и ещ видел приставку Y-что они значат?
k-кит (с 18-55 обычно)
y-скорее всего дабл кит с (18-55) и 55-200 или другим дополнительным объективом
Просто раньше с китом 18-55 не было приставок, а сейчас пишут и K и Y хотя фотик с китом 18-55
кит - это не объектив, кит - это комплект!!!
и в этом комплекте не обязательно должен быть объектив (вспышка и сумка тоже могут быть в комплекте).
т.е. правильно писать в КИТе а не с КИТом
ну а пишут сча что бы понятнее было, что комплекты разные.с интересом сообщаю, что сони нас побалует перевыпуском камеры nex5 (nex5t) и беззеркалкой в корпусе зеркалки и байонетом Е - А3000. жду тестов особенно с А3000, так как матрица интересна (21 мегаштук) да и стаб в тушке! наконец то!!!!!! байонет всё тот же - Е соответственно и рабочий отрезок тот же. кому не хватало хвата на НЕКСах - вот он - ваш вариант!
quote:
Originally posted by Dm!:
жду тестов особенно с А3000, так как матрица интересна (21 мегаштук) да и стаб в тушке! наконец то!!!!!!
Откуда инфа про стаб? Пруф в студию. Нет в А3000 стаба матричного.
quote:
Originally posted by ASh999:
Нет в А3000 стаба матричного.
нет??? вот засада:
http://prophotos.ru/news/14963-sony-a3000
"А что же изменилась? Ну, во-первых, внешний вид. А во-вторых, не будучи стесненными размерами корпуса, инженеры смело добавили в камеру стабилизацию на основе сдвига матрицы. По всей видимости, это стало симметричным ответом на выход Panasonic Lumix DMC-GX7 (в нем также появилась подобная система стабилизации). Посмотрим, поддержат ли модную тенденцию Canon и Samsung."
а так жаль...
в англоязычном инете, например тут
http://www.imaging-resource.co...sony-a3000A.HTM
Unlike Sony's DSLR and SLT models, though, the sensor is not stabilized, as the A3000 supports only lens-based optical image stabilization just like NEX models.
Ну и в спеках на dpreview Image stabilization - Optical
Стаб в этой тушке был бы слишком интересен. Я бы однозначно купил такую тушку.
quote:
Originally posted by ASh999:
в англоязычном инете sensor is not stabilized
жаль, жаль...
quote:
Originally posted by ASh999:
Я бы однозначно купил такую тушку.
нас бы уже 2-е в очереди стояло
а вообще выпустили бы на радость людям такой тушкан да со стабчиком...
quote:
а вообще выпустили бы на радость людям такой тушкан да со стабчиком...
Кому не хватает "самого стабистого" из всех туш. стабов, берём Олю Е-Р или ОМ-д
, не хватает грипа на тушке и ФАФ - через неделю презентация нового Е-М1 и "про" объектива 12-40mm f/2.8 А цены на Е-М5 за бугром пошли вниз...
http://www.43rumors.com/page/1/?s=E-M1
P.S. Интересно, но на всех БЗК фотиках с ФАФ похоже полностью отсутствует АА-фильтр, кот., как я понимаю, мешает работе матричных датчиков...
quote:
Originally posted by Kura-I:
Кому не хватает "самого стабистого" из всех туш. стабов, берём Олю Е-Р или ОМ-д
http://www.43rumors.com/page/1/?s=E-M1
отличные новости. спасибо!
да, кстати, пока еще не видел лучше 5-ти осевого стаба Олика!
Непонятно почему народ по ссылке радуется "The good news is that the 12-40mm f/2.8 lens is cheaper than the Panasonic 12-35mm X lens!", когда этой весной 12-35 от панаса был куплен новым за 76тыщ иен. А так на микре только фиксы типа /0.95, /1.1 очень интересны.
... Японцы! - АА ФИЛЬТР МЕШАЕТ РАБОТЕ МАТРИЦЫ!!! Чем думаете-то? По всем вопросам обращайтесь к местным "специалистам"-они Вам популярно всё растолкуют...
quote:
Originally posted by аалектрик:
... Японцы! - АА ФИЛЬТР МЕШАЕТ РАБОТЕ МАТРИЦЫ!!! ...
Японамать! Возможно не так выразилась.
Он мешает работе матричных датчиков фазового АФ... (У Фуджа тоже нет?)quote:
Originally posted by enj0y: Непонятно почему народ по ссылке радуется "The good news is that the 12-40mm f/2.8 lens is cheaper than the Panasonic 12-35mm X lens!"...
Наверное озвученной цене в 900$, а в ките и воЩе 700, по сравнению с 1300$ Панаса...
quote:
А так на микре только фиксы типа /0.95, /1.1 очень интересны.
Мануальные они..., да и цены конские (Voigtlander Nokton 25mm f/0.95 - 1000$!). А max дырка на авто только у Leica DG Summilux 25mm f/1.4 ASPH Micro 4/3 Lens/
quote:
Originally posted by enj0y:
Непонятно почему народ по ссылке радуется
всегда радостно, когда выходит новая линза
quote:
Originally posted by enj0y:
когда этой весной 12-35 от панаса был куплен новым за 76тыщ иен.
в данный момент с Японии 12-35 в пределах 30 рублей можно взять!
а если 12-40 будет дешевле, то вообще будет очень интересное стеклышко!
quote:
Originally posted by Dm!:в данный момент с Японии 12-35 в пределах 30 рублей можно взять!
а если 12-40 будет дешевле, то вообще будет очень интересное стеклышко!
Там и брали тогда, вышло около 26тыщ ру, это у нас оно тогда стоило запредельно.
з.ы. пока не получится камеры потестить - простуда мать ее
quote:
Originally posted by enj0y:
пока не получится камеры потестить - простуда мать ее
ерунда, пока аппарат у меня. выздоравливай
quote:
Originally posted by Dm!:
с интересом сообщаю, что сони нас побалует... и беззеркалкой в корпусе зеркалки и байонетом Е - А3000. жду тестов особенно с А3000, так как матрица интересна (21 мегаштук)
Интересно, почему они ФАФ матрицу туда не поставили и поддежрку фаз. фокусировки А-стёкол через простой, а не за 600 баков переходник, по примеру Олимпуса...? Тем более, что у ЕМ-1 матрица снова Соневская...
а ведь байонет А и матрица с ФАФ были бы очень кстати (либо переход обычный с А на Е, действительно). у минолты мне некоторые стекла ой как нравятся... а детализация SLT камер мне как то не очень... все жду когда ктонить фильтр снимет с А99
ну что сделано, то сделано. видимо нас так никогда и не "одарят" производители тем самым аппаратом в котором все будет сочетаться!
quote:
Originally posted by Dm!:
а ведь байонет А и матрица с ФАФ были бы очень кстати (либо переход обычный с А на Е, действительно). у минолты мне некоторые стекла ой как нравятся... а детализация SLT камер мне как то не очень... все жду когда ктонить фильтр снимет с А99ну что сделано, то сделано. видимо нас так никогда и не "одарят" производители тем самым аппаратом в котором все будет сочетаться!
Может это у Сони "первая ласточка" на пути БЗК "like SLR" и полного отказа от зеркала? Маркетинговые исследования? А потом и ФФ в этом формате и со всеми плюшками выкатят?
quote:
Originally posted by Kura-I:
Может это у Сони "первая ласточка" на пути БЗК "like SLR" и полного отказа от зеркала? Маркетинговые исследования?
они все никак не разродятся на ФФ в БЗ маленьком корпусе
ждемс, что нам то остается... может и действительно прощупывают рынок.
а пока А3000 действительно неплохой вариант с удобным хватом. эх, стаб бы в него.
Интересно, а почему про Samsung никто ничего не скажет - там тоже много чего интересного (или ничего?) в БЗК появилось. Или здесь никто не уважает фотики Samsung (Гнусмас)...? А ведь этот монстр и сенсоры с объективами клепает и ведет в пр-ве OLED-дисплеев... и косит ламерский рынок фото производством пр-вом неплохих смартфонов/планшетов с многомегапиксельными встр. камерами.
Именно на них с Apple инет и возлагает вину за катострофическое падение спроса на фотокамеры в 11/12 г.г., в том числе особенно на любительские зеркалки (там обвал просто ужасен)... quote:
Originally posted by Kura-I:
Интересно, а почему про Samsung никто ничего не скажет - там тоже много чего интересного в БЗК появилось. Или здесь никто не уважает Samsung (Гнусмас)...?
да я мониторю самсы, но пока ничего интересного не по цвету не по ДД, не по шумам. увы. а матрицы там кроп 1,5, но до сони им еще далеко!!! да и линз там мало очень. единственная, что заслуживает внимания - 16-50 2,8!!! но она непонятно когда выйдет, хотя и анонсирована компанией самсунг.
quote:
заслуживает внимания - 16-50 2,8
ЧеГой-то мода на штатные БЗК стекла с 24-80мм ЭФР у всех пошла, вместо 28-90 мм...
панас, олик, даже самс уже выпустили стекла с постоянной 2,8 на БЗ, а сони все ждет чегото. может готовит нас к супер линзе на байонет Е?
ах да... выкинули на рынок 18-105 и 16-70 с дыркой 4 ну типа надо чем то народ завлечь
и то завлекуха для тех кому не жалко штуку баксов на 16-70 ценника на 18-105 пока невидел, но подразумеваю нереально высоченную цену на этот зум!как по мне так 12-40 у Олика с дыркой 2,8 куда интереснее и дешевле того же 16-70. однако, диапазон ФР у стекляшек сони интересный и с постоянной. ждем появления на прилавках и цен, главное цен!!!
а ктонить у нас снимает на линзы:
кэнон 500мм 4 стаб
кэнон 600мм 4 стаб (обе второй версии)
Это надо быть ведущим спортивным фотографом или анималистом с мировым именем чтобы позволить себе такое стекло, или работать в соответствующем фотоагенстве/журнале... Или быть удачливым папарацци, продающим приватные снимки Абрамовича жёлтой прессе... Ну или быть двинутым миллионером-фотолюбителем...
посоветуйте, пожалуйста, знающие люди, где подешевле можно заказать canon 6d? и объективы на него?
я рекламу не приемлю в данной теме!
quote:
Originally posted by camelot1402:
посоветуйте, пожалуйста, знающие люди, где подешевле можно заказать canon 6d? и объективы на него?
А Яндекс-маркет-то на что? Или тему такую отдельную создайте...
наткнулся на фотку сигмы 24-70 2,0!
жаль, что ждать нам ее придется еще год наверное...
никон придумал фонарик за 100$
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?17/15/24
quote:
Originally posted by varezhkin:
никон придумал фонарик за 100$
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?17/15/24
Капитан очевидность намекнул Никону. Я видел внешнюю вспышку для Никон1, долго смеялся, за что там 6000 платить... а это вообще анекдот.
К стати, снимал как то с видеосветом (диодной панелью) очень понравилось, надо обзавестись будет.
никон молодцы. прорыв прям.
а со светом тоже снимал. классно. есть 160 | 190 | 240 | 300 в общем сча куча вариаций с лед подсветкой.
Всем доброго вечера.Нацеливался на зеркалку,но почитав,понял что меня вполне устроит мыльница,но попродвинутей в плане творческих и ручных настроек.Требования к аппарату,наверное,самые банальные.Это,снимки с дальних расстояний(например-живность,природа),чёткие снимки природы с близких расстояний или в упор (листочки,цветочки),снимки в упор(муравьи,козявочки),близкие снимки объектов в своём аквариуме(рыбки,креветки,пузыряние травы)более-менее хорошее фото при слабом освещении или на закате солнца ну и конечно портреты.Сильно не удивляйтесь,но хотелось бы минимум движений.Я в этом деле новичёк. После "рытья"в инете Выбор(пока)встал между двумя соньками.Что скажете-посоветуете?
quote:
Originally posted by ПТ18:
Всем доброго вечера.Нацеливался на зеркалку,но почитав,понял что меня вполне устроит мыльница,но попродвинутей в плане творческих и ручных настроек.Требования к аппарату,наверное,самые банальные.Это,снимки с дальних расстояний(например-живность,природа),чёткие снимки природы с близких расстояний или в упор (листочки,цветочки),снимки в упор(муравьи,козявочки),близкие снимки объектов в своём аквариуме(рыбки,креветки,пузыряние травы)более-менее хорошее фото при слабом освещении или на закате солнца ну и конечно портреты.Сильно не удивляйтесь,но хотелось бы минимум движений.Я в этом деле новичёк. После "рытья"в инете Выбор(пока)встал между двумя соньками.Что скажете-посоветуете?http://izhevsk.mvideo.ru/produ...y-dsc-hx50.html
http://izhevsk.mvideo.ru/produ...-dsc-hx300.html
дело в том, что размер матрицы этих аппаратов вам не позволит снять хорошие аквариумные фото (мы уже тут в теме это писали).
присмотритесь к сони Ф3. я вам рекомендовал этот или же Олик ЕПМ2. сони по высоким ISO будет лучше, но на микру 4/3 самый богатый выбор объективов! а по размеру матрицы - у сони Ф3 тот же что и у никон д...
Подскажите знающие, у отца в гараже нашел Зенит ЕТ с ним объектив Гелиос 44-3, есть в наличии canon 7d. Вопрос, где можно приобрести переходник на данный объектив.
Olympus M.Zuiko Digital ED 40-150mm F2.8 PRO
невероятно классный зум на микру!
quote:
Originally posted by ПТ18:
Требования к аппарату,наверное,самые банальные...снимки объектов в своём аквариуме(рыбки,креветки,пузыряние травы)
Понятно, что аквариум это не единственный объект для съемок, но он будет одним из наиболее сложным.
Я много снимал свой аквариум кропнутой зеркалкой и светочильным объективом. Основных проблем три.
1. Чувствительность всегда хочется выставить 800 и выше!
2. Аквариумное освещение имеет специфическую цветовую температуру и во всех аквариумах разная. Фотик должен иметь либо адекватный режим баланса белого, либо режим ручной установки баланса белого.
3. Большой разброс яркостей. Динамический диапазон матрицы должен быть большой.
Поэтому решайте насколько важна для Вас аквариумная съемка. Если важна, то все компакты отпадают. Ищите фотоаппарат у которого можно смело выставлять чувствительность хотя бы 800 при терпимых шумах. А это камеры с матрицами формата APS-С (как минимум).
PS Я решил проблему съемки аквариума покупкой полнокадровой зеркалки.
Правда ли Nikon D3 такой неубиваемый (лучше перемотать на 1-ю минуту)
http://www.youtube.com/v/TBB-CvqjdCE?hl=ru_RU&version=3"
не убиваемый аппарат
если бы не его вес и габариты, вряд ли я бы его продал...
Посоветуйте пожалуйста хорошие макро объективы для Canon с бюджетом до 8000, вариант б/у в хорошем состоянии, какие еще есть кроме сигмы 17-70?
Добрый вечер)
Помогите с выбором фотоаппарата) Желательно до 7000р. Главное - качество фотографий
quote:
Originally posted by dao-orange:
Посоветуйте пожалуйста хорошие макро объективы для Canon с бюджетом до 8000, вариант б/у в хорошем состоянии, какие еще есть кроме сигмы 17-70?
Тамрон 90 мм,б\у
quote:
Originally posted by dao-orange:
Посоветуйте пожалуйста хорошие макро объективы для Canon с бюджетом до 8000, вариант б/у в хорошем состоянии, какие еще есть кроме сигмы 17-70?
все переменные линзы с надписью макро - псевдомакро! т.е. они просто дают возможность чуть ближе фокусироваться своих собратьев без этой надписи. для именно макро съемки нужен МАКРО объектив! такой, к примеру, как вам Эдуард посоветовал (90 2,8). скорее всего вы за такие деньги автофокусного не купите более лучшего. на кэнон по соотношению цена/качество очень неплохо. но для макро и мануал подойдет, так что можно искать и 100мм но мануальный. все зависит от того, что вы собираетесь снимать. предоставьте нам снимок, который вас сподвиг на макросъемку!!! ну а мы тут попробуем предложить варианты...
quote:
Originally posted by olga272:
Добрый вечер)
Помогите с выбором фотоаппарата) Желательно до 7000р. Главное - качество фотографий
приветствуем.
пока вам любой синий подойдет
напишите пожелания. хотя бы что это за аппарат должен быть: компакт, суперзум, зеркалка, беззеркалка со сменной оптикой?
что снимаете в основном, где? будете ли вы развиваться в дальнейшем: пыхи, линзы, свет, аксессуары?
в общем побольше инфы, а то пока что синий
quote:
Originally posted by Dm!:приветствуем.
пока вам любой [b]синий подойдетнапишите пожелания. хотя бы что это за аппарат должен быть: компакт, суперзум, зеркалка, беззеркалка со сменной оптикой?
что снимаете в основном, где? будете ли вы развиваться в дальнейшем: пыхи, линзы, свет, аксессуары?
в общем побольше инфы, а то пока что синий
Если честно, сам аппарат неважен) Но
хотелось бы зеркалку))
Снимаю в основном природу, пейзажи
Развиваться? Конечно собираюсь, но не
скоро...)
И, главное, он должен стоить до 7000
зеркалку так зеркалку. тут где то nikon d3000 продавался за 4 т.р. на него китовый за 1,5 докупить. вот вам немного устаревшая зеркалка начального уровня за 5500р.
Было бы неплохо)
А есть ещё варианты?
quote:
Originally posted by olga272:Если честно, сам аппарат неважен) Но
хотелось бы зеркалку))
Снимаю в основном природу, пейзажи
Развиваться? Конечно собираюсь, но не
скоро...)
И, главное, он должен стоить до 7000
для пейзажа подойдет вообще любой аппарат с более-менее широким углом. "Одно из обязательных свойств пейзажной фотографии - высокая резкость по всему полю кадра. Не зависимо от того, где находится предмет, на переднем или заднем плане, он должен быть в фокусе."
но выбирать из компактов будем долго. поэтому вам уже предложили вариант с зеркалкой. в принципе я очень даже "за". ищите абсолютно любую зеркалку с количеством пикселей не менее 8, 6 все же маловато на пейзажи... можете присмотреться к беззеркалкам типа Олик епл1, их тоже в ваш бюджет можно найти. у них детализация ну очень классная, ДД в норме, и по цветам класс.
Именно та зеркалка не вариант - народу на неё слишком много))
Олик не могу найти, других зеркалок за такие деньги тоже
Можете ещё что-нибудь посоветовать?
И ещё вопросик: суперзум для таких целей подойдет?
Ольга, при выборе фотоаппарата, качество фотографий, которое вы ставите на первое место, практически напрямую зависит от физического размера матрицы.
На суперзумах маленькая матрица, но в целом это не означает, что нельзя на них делать шедевры
И все же, если гнаться за качеством и ограничиться ценой, то берите фотоаппарат с APS-C матрицей.
Рекомендую изучить матчасть сперва, перед покупкой. например сайт 64bita.ru
Матчасть с этого сайта была изучена не так давно
Посоветуйте конкретные модели, пожалуйста)
quote:
Originally posted by olga272:
Посоветуйте конкретные модели, пожалуйста)
к примеру Fujifilm FinePix F750EXR, ну и все в таком духе. матрица хотябы 1/2" лучше 1/7",8",9" тип матрица CMOS | BSI CMOS (по шумам лучше чем CCD), ну и тестовые снимки смотрите в нете! с CCD матрицей тоже есть неплохие аппараты. в общем выбирайте, потом отпишитесь что взяли ну и ваши снимки тоже интересны.
quote:
Originally posted by searching:
Правда ли Nikon D3 такой неубиваемый (лучше перемотать на 1-ю минуту)
http://www.youtube.com/v/TBB-CvqjdCE?hl=ru_RU&version=3"
Лажа. Рекламный трюк. Мужик долго изображал, что не может открыть крышку байонета после огня, на самом деле прикладывая усилие в сторону закрывания... Не понятно совершенно из этого ангажированного ролика на уровне иллюзионистов, сколько же аппаратов было за время съёмок загублено?
Может ДМ потестит таким образом такой аппарат и нам расскажет правду?