quote:
Originally posted by bmw:
разве что косяки будут исправлены.
на это и надеюсь 
во стекляха классная будет:
"Компания Sigma готовит производство полнокадрового объектива Sigma 24-70 f/2 OS HSM, оборудованного оптическим стабилизатором. Объектив будет на целую ступень светосильнее современных аналогичных зум-объективов производства первой тройки и будет выпущен под байонеты этих трех компаний (Canon, Nikon, а затем Sony). Sigma 24-70/2 будет анонсирована на Photokina 2014.
Опыт производства светосильной оптики у компании есть, как и специалисты, способные создавать оптические решения, превосходящие по качеству <родные> разработки, а поэтому, можно надеяться, что компании это удастся. Презентация объектива намечена на Photokina 2014, которая пройдет через год в Кельне. В любом случае, это будет уже второй зум-объектив компании, ломающий основной тренд производства объективов - вполне возможно, он поможет изменить и политику производства стекол и лидеров рынка."
quote:
Объектив Nikkor AF-S DX 18-140mm f3.5-5.6G ED VR представляет собой универсальный зум-объектив
да, надеюсь будет лучше того же 18-105. про новую компактную камеру тоже интересно.
кстати, оптическая схема ранее не разрабатывалсь... так что мой интерес еще более обострен к данному стеклу. ни разу я не тестил схему 18-140!
и так же жду 24-70 2,0!!! но этот только в след году, который, кстати, не за горами 
на 24-70 цена космическая, наверное, будет
quote:
Originally posted by Dm!:
наконец то!!!!!!!!!!
объектив Nikkor AF-S DX 18-140mm f3.5-5.6G ED VR.
В 2007 г покупал Никон Д90 с объективом 18-135 mm f3.5-5.6G ED. Всем нравился. И цвета хорошие, и резкость. Правда на крайних значениях ФР подушка небольшая, хотя она особо не беспокоила.
quote:
Originally posted by bmw:
на 24-70 цена космическая, наверное, будет
ждемс. а там уж и посмотрим. относительно серии Арт у сигмы достаточно неплохие цены. жду вот еще 135 1,8...
quote:
Originally posted by searching:В 2007 г покупал Никон Д90 с объективом 18-135 mm f3.5-5.6G ED. Всем нравился. И цвета хорошие, и резкость. Правда на крайних значениях ФР подушка небольшая, хотя она особо беспокоила.
в том то и дело что был
вроде бы неплохой объектив но всё как то я с ним не дружился. чего то не хватает рисунку...
ребята кто что скажет про такую вспышку Meike MK-900 i-TTL Flash Speedlite
Народ, подскажите. Сейчас, на руках, Canon SX220.Задумалась о покупке зекрального. В магазине предлагают Nikon d5100/d3200. Т.К. в зеркалке вообще не разбираюсь, подскажите, стоит ли менять и какой лучше рассматривать. Фотоаппарат нужен для путешествий и для семейного использования.
quote:
Originally posted by Тайна09:
Народ, подскажите. Сейчас, на руках, Canon SX220.Задумалась о покупке зекрального. В магазине предлагают Nikon d5100/d3200. Т.К. в зеркалке вообще не разбираюсь, подскажите, стоит ли менять и какой лучше рассматривать. Фотоаппарат нужен для путешествий и для семейного использования.
Вам сейчас беззеркалку посоветуют, и я тоже посоветую. Легче, компактнее чем зеркалка, возможность менять объективы при желании развиваться. Сравнимое качество картинки. Хорошее видео. Ну автофокус чуть помедленнее. Сейчас если бы сам покупал, скорее всего купил бы беззеркалку)
quote:
Originally posted by Тайна09:
Народ, подскажите. Сейчас, на руках, Canon SX220.Задумалась о покупке зекрального. В магазине предлагают Nikon d5100/d3200. Т.К. в зеркалке вообще не разбираюсь, подскажите, стоит ли менять и какой лучше рассматривать. Фотоаппарат нужен для путешествий и для семейного использования.
напишите сколько денег хотите потратить (только не нужно писать чем меньше тем лучше ) ну и что конкретно будете снимать: репортажка, портрет, архитектура, пейзаж и т.д.
что значит беззеркалка? впервые слышу такое
quote:
Originally posted by Тайна09:
что значит беззеркалка? впервые слышу такое
камера без зеркала. т.е. все то же самое что и в зеркалке (а чеще даже больше) но отличается по фокусировке и видоискателю. а сменная оптика присутствует и размеры матрицы (чем собственно и знаменита зеркалка) теже!!!
quote:
Originally posted by Тайна09:
Народ, подскажите. Сейчас, на руках, Canon SX220.Задумалась о покупке зекрального. В магазине предлагают Nikon d5100/d3200. Т.К. в зеркалке вообще не разбираюсь, подскажите, стоит ли менять и какой лучше рассматривать. Фотоаппарат нужен для путешествий и для семейного использования.
Если нет мании размывать фон с помощью дополнительного объектива, избавляться от жесткого света в помещении с помощью внешней вспышки или мгновенно ловить репортаж с помощью достаточно тяжелого аппарата - тогда зеркалка Вам не нужна
quote:
Originally posted by Тайна09:
... Сейчас, на руках, Canon SX220.Задумалась о покупке зекрального. .
А можно поподробней, чем Canon SX220 Вас не устраивает и чего Вы ждёте от зеркалки?
quote:
Originally posted by Kura-I:
А можно поподробней, чем Canon SX220 Вас не устраивает и чего Вы ждёте от зеркалки?
Кнопку "шедевр"
(Это шутка такая, просьба не принимать близко к сердцу)
quote:
Originally posted by dyaj:Кнопку "шедевр"
(Это шутка такая, просьба не принимать близко к сердцу)
А если серьёзно? Просто на мыльницах такая кнопка проще устроена...
неее, шедевра, конечно, не жду. (какой шедевр, когда пользоваться не умеешь). А от эеркалки жду качество фото. Canon SX220: во-первых его ооочень не удобно держать в руках, так и норовит выскочить, еще и фотовспышка не к месту - поэтому задумалась о другом фотоаппарате. И на нем фотографии не такие насыщенные и четкие как на зеркалке,"искусственные". Вообще зеркальным пользовалась у друзей, фотографии сравнивала - они просто очень разные.Вечером на цифровом невозможно фотографировать, вспышка освещает только метр где-то и все размыто (все настройки перепробовали.Да и тот у кого есть зеркалка "кричат" на перебой, что, если собралась менять фотоаппарат надо брать зеркальный. Заниматься профессионально не собираюсь это точно. Написала, может и не понятно, что я хочу от зеркалки, проф терминов не знаю
quote:
Originally posted by Тайна09:
неее, шедевра, конечно, не жду. (какой шедевр, когда пользоваться не умеешь). А от эеркалки жду качество фото. Canon SX220: во-первых его ооочень не удобно держать в руках, так и норовит выскочить, еще и фотовспышка не к месту - поэтому задумалась о другом фотоаппарате. И на нем фотографии не такие насыщенные и четкие как на зеркалке,"искусственные". Вообще зеркальным пользовалась у друзей, фотографии сравнивала - они просто очень разные.Вечером на цифровом невозможно фотографировать, вспышка освещает только метр где-то и все размыто (все настройки перепробовали.Да и тот у кого есть зеркалка "кричат" на перебой, что, если собралась менять фотоаппарат надо брать зеркальный. Заниматься профессионально не собираюсь это точно. Написала, может и не понятно, что я хочу от зеркалки, проф терминов не знаю
Про ISO, Режимы P.A.S.M., выдержку/диафрагму, фокусное расстояние, способы и режимы фокусировки, медленную/заполняющую вспышку, стабилизатор изображения, регулировку насыщенности/резкости в камере, размеры и степень сжатия фото, шумоподавитель слышали/знаете? (в Canon SX220 всё это есть) Если нет - зеркалка (беззеркалка) Вам не сильно поможет, а головной боли и расхода ден. средств прибавит...
В итоге зеркалка будет заброшена в дальний угол - примеров среди моих подруг достаточно... quote:
Originally posted by Тайна09:
неее, шедевра, конечно, не жду. (какой шедевр, когда пользоваться не умеешь). А от эеркалки жду качество фото. Canon SX220: во-первых его ооочень не удобно держать в руках, так и норовит выскочить, еще и фотовспышка не к месту - поэтому задумалась о другом фотоаппарате. И на нем фотографии не такие насыщенные и четкие как на зеркалке,"искусственные". Вообще зеркальным пользовалась у друзей, фотографии сравнивала - они просто очень разные.Вечером на цифровом невозможно фотографировать, вспышка освещает только метр где-то и все размыто (все настройки перепробовали.Да и тот у кого есть зеркалка "кричат" на перебой, что, если собралась менять фотоаппарат надо брать зеркальный. Заниматься профессионально не собираюсь это точно. Написала, может и не понятно, что я хочу от зеркалки, проф терминов не знаю
Вы на правильном пути! Те ученики, которые приходили ко мне с мыльницами, после 1-го урока покупали зеркальный фотоаппарат.
У владельцев недорогих зеркальных Никон 3100-5200 в будущем возникает проблема - дополнительные объективы дорогие. Плюс к этому советские плохо подходят.
Меньше проблем у владельцев Сони и Кэнон
quote:
Originally posted by Kura-I:
Про ISO, Режимы P.A.S.M., выдержку/диафрагму...слышали/знаете?... Если нет - зеркалка (беззеркалка) Вам не сильно поможет
Неверно.
Sony NEX, в отличие от тупых зеркалок, имеет вполне адекватный автомат, который например до последнего старается держать выдержку минимум 1/60 повышая исо, открывая диафрагму, но пытаясь недопустить шевеленку. в то время как зеркалки в автомате без зазрения совести ставят и 1/15, вместо того, чтобы использовать резервы в виде исо и диафрагмы.
и про диафрагму там можно вовсе не знать - присутствует очень наглядная шкала на экране, которая согласована с колесиком, деления шкалы от "резко", до "размыто"
так что беззеркалка (говорю за сони некс) вполне себе панацея для тех, кто хочет красивые снимки, но не желает знать про диафрагмы и фокусные расстояния. проверено - по моей рекомендации nex-5n купили несколько человек далеких от фото - все без исключения довольны. при одних и тех же условиях джипег красочнее и лучше, чем с зеркалок стоящих на автомате и снимающих в тех же условиях - проверено на практике.
quote:
Originally posted by Тайна09:
неее, шедевра, конечно, не жду. (какой шедевр, когда пользоваться не умеешь). А от эеркалки жду качество фото. Canon SX220: во-первых его ооочень не удобно держать в руках, так и норовит выскочить, еще и фотовспышка не к месту - поэтому задумалась о другом фотоаппарате. И на нем фотографии не такие насыщенные и четкие как на зеркалке,"искусственные". Вообще зеркальным пользовалась у друзей, фотографии сравнивала - они просто очень разные.Вечером на цифровом невозможно фотографировать, вспышка освещает только метр где-то и все размыто (все настройки перепробовали.Да и тот у кого есть зеркалка "кричат" на перебой, что, если собралась менять фотоаппарат надо брать зеркальный. Заниматься профессионально не собираюсь это точно. Написала, может и не понятно, что я хочу от зеркалки, проф терминов не знаю
а устраивает ли вас скорость фокусировки на вашем кэнон?
Костя, авто режим работает на всех аппаратах таким образом, что дырка открытая. а исо можно настроить в диапазоне. и получим авто режим с минимальным вмешательством. и если человека устраивает качество линзы передающее резкость на открытой, то долбим в "авто" и получаем камерный джепег вполне сносный. а еще можно настроить уровень шумоподавления в зависимости от ситуации! и на никон есть Д-лайтинг, который нам тоже иногда помогает. в общем все индивидуально. а по нексам (5н) я вполне поддерживаю (чисто личное: мне показалось что он уходит в контртаст и ДД у некоторых ситуациях не хватает) аппарат прекрасно подходит почти для любых целей, тем более что он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО выдает очень неплохой jepg и по исо данный аппарат (а так же 3н/ф3/5р) выдают хорошие результаты - проверенно практикой. да и на Дпревью лежат полноразмеры, которые тому подтверждение!
quote:
Originally posted by Kura-I:
Если честно, у Вас обучение "заточено" на съёмку зеркалом, а не "как получить на мыльницах достойные фото" и выжать из них по максимуму (так нек. ученики говорят, а первый урок у Вас - это всяческое поношение и охаивание мыльниц) Да и БЗ Вы тоже недолюбливаете...
P.S. Курсы типа: "Научись правильно и красиво снимать любым аппаратом" у нас в городе в дефиците...
оставьте все свои эмоции вне темы. пишите в личку, в теме не нужно об этом говорить. (удалите свой пост!)
quote:
Originally posted by Dm!:а устраивает ли вас скорость фокусировки на вашем кэнон?
так, сама фокусировка я понимаю, что такое. а вот что означает скорость фокусировки?
достаточно ли быстро для вас происходит фокусировка? т.е. устраивает ли вас то время, которое тратится при попадания фокуса (фокусировки/нажатия клавиши супска) на объект.
quote:
Originally posted by Kura-I:
Про ISO, Режимы P.A.S.M., выдержку/диафрагму, фокусное расстояние, способы и режимы фокусировки, медленную/заполняющую вспышку, стабилизатор изображения, регулировку насыщенности/резкости в камере, размеры и степень сжатия фото, шумоподавитель слышали/знаете? (в Canon SX220 всё это есть) Если нет - зеркалка (беззеркалка) Вам не сильно поможет, а головной боли и расхода ден. средств прибавит...
т.е. вы хотите сказать,что и цифровик и зекралка одинаковые?У меня из подруг еще никто не забросил зеркалку, хотя и понятия не имели о тех функциях, что вы перечислили.
скорее всего дело в том, что снимают они в режиме "авто" и как я уже писАл выше, то данный режим зависит от используемого объектива! вернее его способности снимать на открытой диафрагме. если резкость и ГРИП (глубина резкости) устраивает владельца, то мы только "за". значит это его аппарат! несколькими страницами ранее я писал ,что выбор - сугубо личное дело! как то мы искали аппарат с товарищем и остановили свой выбор на д90 и пока он думал купил себе айфон и его устроили фото сделанные данным телефоном
так что: каждому своё!спасибо Dm!, за консультацию и потраченное время. Скорость фокусировки не устраивает. все таки буду смотреть зеркалку и учить новые термины
quote:
Originally posted by Тайна09:
спасибо Dm!, за консультацию и потраченное время. Скорость фокусировки не устраивает. все таки буду смотреть зеркалку и учить новые термины
"напишите сколько денег хотите потратить (только не нужно писать чем меньше тем лучше ) ну и что конкретно будете снимать: репортажка, портрет, архитектура, пейзаж и т.д."
я так и не дождался ответа...
а из д3200 и 5100 - однозначно 5100!
ой, не увидела вопроса на который не дала ответ. повторите если не сложно. Денег....в пределах 20000 это на новый, б/у страшно брать - вдруг не рабочий какой-нибудь. Тем более мне объяснили, что к тушке можно потом покупать объективы, какой захочешь))).
я не знаю что такое репортажка. А фотоаппарат нужен для путешествий, портрет точно нужен, пейзажи оооочень редко только в кадре с людьми
стандартно 18-125/135 а в скором времени еще и 18-140 + 50 1.8!
и вам будет более чем достаточно! а по тушкам д3100/5100 от никон и 1100 от кэнон с данными линзами почти в бюджет.
вообще можно и тушку+35 1,8 у никон, и тушку+40 2,8 у кэнон!
quote:
оставьте все свои эмоции вне темы. пишите в личку, в теме не нужно об этом говорить. (удалите свой пост!)
Это не эмоции, а просто констатация факта, можете сходить на 1-е занятие к searching, если не верите... Да он и сам подтвердит, что учит снимать зеркалками, да и многие у нас курсы так построены.
Сообщение удалю если уважаемый searching не будет больше упоминать в теме о "своей школе"...
quote:
Originally posted by Тайна09:т.е. вы хотите сказать,что и цифровик и зекралка одинаковые?У меня из подруг еще никто не забросил зеркалку, хотя и понятия не имели о тех функциях, что вы перечислили.
Зеркалка тоже цифровик! А "мыльницами" в народе называют компакты (то что у Вас). Дело в том, что в вашем аппарате, как и в зеркале (не часто бывает в мыльницах) есть "творческие режимы" и ручные настройки о кот. Вы, как я подозреваю из ответа, даже не знаете...
Я совсем даже не отговариваю Вас от зеркалки, просто нужно разобраться с настройками и терминами еще на компакте, (тем более "творческом") с зеркалкой легче будет! Еще у зеркалки есть большой плюс в том, что получая с неё гуано, человек винит в неудаче как правило себя, а не бедную мыльницу... И начинает учиться, учиться и учиться, как завещал дедушка Ленин...
Для полноты картины можете запостить сюда парочку Ваших неудачных снимков, что бы до конца разобраться в браке и в том "сможет ли так зеркалка" и кто виноват... У зеркалок тоже есть границы возможностей, не надо думать о ней как о "волшебном" аппарате и еще она требует как правило отдельной немаленькой сумки, дизайн большинства которых далек от женского представления красоты и гламурности и часто дисгармонирует с вашим прекрасным нарядом... quote:
Originally posted by Kura-I:
Еще у зеркалки есть большой плюс в том, что получая с неё гуано, человек винит в неудаче как правило себя, а не бедную мыльницу...
Как правило, человек винит всё же технику: "вот был бы у меня полнокадр..." или "была бы у меня L-ка, вот тогда да...". И только заимев крайне небюджетную технику, а на выходе получая всё то же, вот тогда _может быть_ он задумается.
оказывается третий марк от кэнон не хило так облазит...
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:30730
"Купил камеру Canon 5D mark III, примерно пол года назад. До этого был и 5D и 5D MK II, но с ними ничего подобного не случалось.
На нижней части корпуса облазит краска, при этом я совершенно уверен, что не тер его о какие-либо суровые поверхности, не бил о заборы и т.п. ...Я специально пояснял, что камера используется аккуратно, что ни с одной камерой до этого такого не случалось.
Такая же проблема есть у многих владельцев Mark III, а я прошу совета, а не ищу причины."
http://2.bp.blogspot.com/-GWtp...II_DESPINTA.jpg
Я думал, на Никоне D600 кач-во упало... А у Канона тем временем вообще шлак какой-то.
quote:
Originally posted by varezhkin:
оказывается третий марк от кэнон не хило так облазит...
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:30730"Купил камеру Canon 5D mark III, примерно пол года назад. До этого был и 5D и 5D MK II, но с ними ничего подобного не случалось.
На нижней части корпуса облазит краска, при этом я совершенно уверен, что не тер его о какие-либо суровые поверхности, не бил о заборы и т.п."http://2.bp.blogspot.com/-GWtp...II_DESPINTA.jpg
Я думал, на Никоне D600 кач-во упало... А у Канона тем временем вообще шлак какой-то.
жеесть, надеюсь мой 6д не облезет))) хотя у меня снизу батблок
quote:
Originally posted by varezhkin:
Canon 5D mark III, ...
...На нижней части корпуса облазит краска...
Не покупайте "свежих" pro- и top pro-камер в корпусе Weather proof из мет. сплавов чёрного цвета, пластик не облезет!
Надо ещё Dm! спросить насчёт чёрного Олика ОМ-Д - там вроде бы тоже погодозащищённый металл. Как, облазит/не облазит?
Так и должно быть при г..ноэкономике, кто не читал, рекомендую: http://2k.livejournal.com/520078.html Чем производство фототехники лучше? Ресурс затвора воЩе должен быть у начальных не более 5000, а у топовых -не более 50 000...
про марк 3 убило просто. как так то? неужели действительно так...
про Олик - там пластик, а вот какраз серебристый с краской! в общем черный не облезет, а вот серебристый может. наверное еще и по этой причине себе взял черный
quote:
Originally posted by Dm!:
...про Олик - там пластик, а вот какраз серебристый с краской!
На сайте Олимпуза утверждают что У OM-D Mg-Ti-Al сплав (у E-P5 тоже) с пластиковыми накладками и пыле-влаго-защищенный...
что из этого взять до30т.? http://izhevsk.mvideo.ru/listing1.php?dir=14&class=261&sort=0&direct=0&filter=;5=844
ну что то развели тут... давайте ко подчистим за собой
по олику: там накладки, да, и вот они то какраз сверху где в основном контакт. снизу, где сплав, все очень классно сделано! за все время ни одной царапки и уж тем более схода краски!
Originally posted by oy28:
что из этого взять до30т.?
предпочтения по маркам есть? что снимать будете? где будет съемка? именно зеркалка?
бытовой ,фото ,видео. качество аппарата тоже интересует. по марке предпочтений нет
можно и мыльницу с качественной съёмкой . что посоветуете?
quote:
Originally posted by oy28:
можно и мыльницу с качественной съёмкой . что посоветуете?
По ссылкам пройдитесь (мыльница): https://izhevsk.ru/forummessage/97/1206478-156.html , м.б. понравится (пост 6468)...
И воЩе, читайте хотя бы несколько стр. предыдущих - большинство ответов уже есть, в т.ч. и на Ваш...
спасибо. дома ч-з комп посмотрю . ч-з тел. номер постов не показывает .
что скажите по поводу sony rx-100 ?
quote:
Originally posted by oy28:
что скажите по поводу sony rx-100 ?
честно? хрень ! аппарат снимает отвратительно за такие деньги... очередная маркетинговая уловка сони.
лучше взять сони некс Ф3+16-50 если уж компактность важна.
посмотрите в сторону БЗ типа некс, олимпус/панас микра 4/3. сча там можно в тридцатку вписать ну очень хороший аппарат.
или же ищем зеркалку?
quote:
Originally posted by oy28:
спасибо. дома ч-з комп посмотрю . ч-з тел. номер постов не показывает .<br/>что скажите по поводу sony rx-100 ?
Всё зависит от того как Вы себя позиционируете в фотографии:
1) Хотите выглядеть крутым фотографом и иметь (в идеале) кач. снимки - Вам к зеркалкам; 2) Хотите иметь такие же кач. фото и не бросаться в глаза и предпочитаете компактность превыше всего - тогда Вам беззеркалки показаны; 3) хотите быть чуть лучше всех - покупайте топовую мыльницу; 4) желаете всё в одном флаконе, без заморочек и высочайшего кач-ва - тогда ультразум; 5) ну а если как все, без больших претензий и на автомате - Ваше Всё это обычная мыльница за 3500 - 5500 тыров... Как-то так...
P.S.sony rx-100 - топовая мыльница за бешеные бабки...
так-и-да компактность необходима. 4-пункт в самый раз , в этом сегменте конкретно какой аппарат ? сони некс ф3 в иже не нашел
quote:
4-пункт в самый раз , в этом сегменте конкретно какой аппарат ?
Ну, например Fujifilm FinePix XP200/HS20EXR/HS30EXR/S6800 и т.п..., правда по размерам почти зеркалка.
А еще лучше FujiFilm FinePix X20 Black : http://www.dns-shop.ru/catalog...-x20-black.html Быстрая, современная, довольно компактная, универсальная с множеством настроек и неплохим кач-вом картинки. Правда цена...
(но в Ваш бюджет вписывается).всё интернет в телефоне умер . благодарю за подсказки
quote:
Originally posted by oy28:
всё интернет в телефоне умер . благодарю за подсказки
Вариант от Никон: P7000; P7100... Просто изучите, м.б. заинтересует. Хотя первую из них уже не найти в магазине. Вспышки подходят от "зеркала" и работают в режиме i-TTL!
quote:
Originally posted by oy28:
сони некс ф3 в иже не нашел
зато такие есть
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=9279448
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7960773
Sony nex-F3 есть в днс, как новый в двух цветах за 13590 18-55kit так и уцененный http://www.dns-shop.ru/catalog/discount/394670/ за 10890
quote:
Sony nex-F3 есть в днс
Да там просто море беззеркалок...
Для Sonya Alpha SLT-37 какой обьектив купить для фотографирования семьи, природы отдыха пейзажей и т.д. Вообщем универсальный. Лекцию про беззеркалки просьба не читать.
quote:
Originally posted by sasa777:
Для Sonya Alpha SLT-37 какой обьектив купить для фотографирования семьи, природы отдыха пейзажей и т.д. Вообщем универсальный. Лекцию про беззеркалки просьба не читать.
А причём здесь БЗ?... Самый универсальный об-в - у Вас в Ките..., универсальнее только "трэвел зумы" типа SAL-16105, SAL-18200, SAL-18135, SAL-18250 или подобные Тамроны... Но и стоят они как весь Ваш кит А-37, и даже поболее...
(извините,не удержалась) продайте "полупрозрачное недозеркало", которое в процессе эксплуатации и смене об-вов загрязняется и фото теряют свою былую чёткость, а чистить его не рекомендуется... - и купите себе БЗ NEX c http://www.sony.ru/product/ddl-zoom-lenses/sel-1670z Вот это класс объективчик! Да и сама Соня заявила что сворачивает пр-во полузеркалок и полностью переходит на БЗК... Здрасте, господа
Посоветуйте не шибко дорогой телевичок на Canon 1100D, систер за 3 месяца очень угорела по фото, теперь для полного счастья нужно что-то длинное а мне как раз таки нужен какой-то трэвел зум для 1100D, в сентябре запланирова тур по Европе и нужно, что-то такое чтобы ножками много не ходить, а поодаль можно было бы настреливать. Поделитесь своими соображениями друзья?
quote:
Originally posted by CrazyDedOK:
а мне как раз таки нужен какой-то трэвел зум для 1100D, в сентябре запланирова тур по Европе и нужно, что-то такое чтобы ножками много не ходить, а поодаль можно было бы настреливать. Поделитесь своими соображениями друзья?
Так Вы уже 2 месяца наэад спрашивали, поэтому чтоб голова не пухла:Объектив TAMRON AF 18-200/3.5-6.3 XR LD DII Canon http://www.dns-shop.ru/catalog...-dii-canon.html . Дёшево И СЕРДИТО!
quote:
Originally posted by CrazyDedOK:
Взял 1100+EF50 F1.4 USM, плюсом товарищ подогнал совершенно случайно 75-300DC увидев, что я собираюсь брать зеркало думаю сестра будет довольна
Ха, дык есть же у Вас (или у сестры..?), куда длиннее-то?
quote:
Originally posted by Kura-I:
Так Вы уже 2 месяца наэад спрашивали, поэтому чтоб голова не пухла:Объектив TAMRON AF 18-200/3.5-6.3 XR LD DII Canon http://www.dns-shop.ru/catalog...-dii-canon.html . Дёшево И СЕРДИТО!
у сестры есть а себе? мне 300 от канон не понравилась вообще да и 70 на коротком очень длинно, имхо.
тоже глядел на этот объектив по отзывам за такие деньги лучше не найти значит так и есть?
quote:
Originally posted by CrazyDedOK:у сестры есть
А Вы что спрашивали, помните?
Вам TAMRON AF 18-280/3.5-6.3 XR LD DII всё заменит...quote:
Originally posted by Kura-I:
А Вы что спрашивали, помните?
неа
вот такой? тут в названии вместо 5n 5RL разница есть или нет не пойму http://izhevsk.mvideo.ru/products/fotoapparat-so-smennoy-optikoy-sony-nex-5rl1650-white.html
quote:
Originally posted by oy28:
вот такой? тут в названии вместо 5n 5RL разница есть или нет не пойму http://izhevsk.mvideo.ru/produ...tml[/B][/QUOTE]
Чегой-то у Вас все ссылки не рабочие...
с телефона сижу комп вне досягаемости
quote:
sony 5RL -1650
Более новая модель и с более компактным об-вом (немного не блин), белого цвета (L)...
P.S. У Sony есть одна нехорошая особенность - все фирм. аксессуары для неё безумно дорогие и башмак вспышки свой, особенный... Но есть Кетай!
Если хотите иметь огромный выбор сменных об-вов, самых разных по цене и качеству - то тут (среди БЗ) система М4/3 (Оли, Панас) вне конкуренции! У НЕКСов с этим довольно бедно.
sony 5RL -1650
quote:
Originally posted by Kura-I:
Более новая модель и с более компактным об-вом, белого цвета (L)...
P.S. У Sony есть одна нехорошая особенность - все фирм. аксессуары для неё безумно дорогие и башмак вспышки свой, особенный... Но есть Кетай!
Если хотите иметь огромный выбор сменных об-вов, по цене и качеству - то тут (среди БЗ) система М4/3 (Оли, Панасоник) вне конкуренции! У НЕКСов с этим довольно бедно.
Чего-то не заметил я дешевизны оптики у "(среди БЗ) система М4/3 (Оли, Панасоник)" а через переходники и на некс что угодно "натянуть" можно
спасибо всё ясно
quote:
Originally posted by mabw:
Чего-то не заметил я дешевизны оптики у "(среди БЗ) система М4/3 (Оли, Панасоник)" а через переходники и на некс что угодно "натянуть" можно
Речь не об оптике, тем более "родной", а о разл. фирм. прибамбасах типа вспышек, микрофонов, ЭВИ, переходников и т.п., даже фирменный аккумуль вдвое дороже... Я конечно в НЕКСах сильно не разбираюсь, но меня поразил Соневский фазовый переходник с А на Е за 600 баков...
P.S. О кач. фото с НЕКСов не говорю, оно прекрасно, особливо на высоких ИСО, хотя и Олики с Соневской матрицей выдают почти не хуже, правда оч. дороги, но и стаб там "ого-го". Да и если сравнивать родные стёкла одной ценовой категории - у М 4/3 покачественнее будут... (это моё сугубо личное мнение, сложившееся из мат-лов инета, ещё в то время когда я выбирала себе БЗ. Также сложилось впечатление о новых Соневских кропнутых КМОП матрицах с "обратной засветкой" как о лучших во всем фотосегменте.)
А хотите знать почему я не выбрала НЕКС 3/5? Просто дизайн не понравился и в руку "не легла"...Ну наконец-то фуджик х100с доехал. В начале лета по финансовой необходимости продал 6д+35L - посмотрим насколько фуджи окажется адекватеной заменой )))
quote:
Originally posted by enj0y:
Ну наконец-то фуджик х100с доехал. В начале лета по финансовой необходимости продал 6д+35L - посмотрим насколько фуджи окажется адекватеной заменой )))
С нетернением ждем-с Ваших впечатлений... Наконец-то они "допилили" Соневскую матрицу и разобрались с тормознутостью? А то в "реале" у Фуджи всегда было несколько не так как в рекламе, многие купились...
quote:
Originally posted by sasa777:
Для Sonya Alpha SLT-37 какой обьектив купить для фотографирования семьи, природы отдыха пейзажей и т.д. Вообщем универсальный. Лекцию про беззеркалки просьба не читать.
родной очень неплох 18-135!
ну и стандартно я сигму 18-125 советую...
quote:
Originally posted by CrazyDedOK:
Здрасте, господа
родной 55-250 со стабом!
quote:
Originally posted by mabw:
Чего-то не заметил я дешевизны оптики у "(среди БЗ) система М4/3 (Оли, Панасоник)" а через переходники и на некс что угодно "натянуть" можно
среди всех БЗ систем нет ничего дешёвого. парадокс, но даже на рынке БУ цены на них растут!!! скорее всего связанно это со спросом покупки беззеркальных тушек!
quote:
Originally posted by enj0y:
Ну наконец-то фуджик х100с доехал. В начале лета по финансовой необходимости продал 6д+35L - посмотрим насколько фуджи окажется адекватеной заменой )))
ааа. это тот что с ФАФ, не сменной оптикой и матрицей 1,5!
у меня сча фудж есть Fujifilm X-E1 так матрица нравиЦо!
quote:
Originally posted by Dm!:среди всех БЗ систем нет ничего дешёвого. парадокс, но даже на рынке БУ цены на них растут!!! скорее всего связанно это со спросом покупки беззеркальных тушек!
Да, тоже заметила что на вторичном рынке цены на стёкла к БЗК практически как на новые!
quote:
Originally posted by Kura-I:
С нетернением ждем-с Ваших впечатлений... Наконец-то они "допилили" Соневскую матрицу и разобрались с тормознутостью? А то в "реале" у Фуджи всегда было несколько не так как в рекламе, многие купились...
Матрица вроде как у них изначально своя, х-транс. Насчет тормознутости не знаю, с х100 дел не имел, но судя по отзывам быстродействие допилили. Хотя до зеркалок еще далеко, но это другой сегмент. Впечатления пока еще не оформились, надо походить пощелкать )))
quote:
Originally posted by Dm!:ааа. это тот что с ФАФ, не сменной оптикой и матрицей 1,5!
у меня сча фудж есть Fujifilm X-E1 так матрица нравиЦо!
Ага, он самый, матрица там такая же как в хе1! Фокусное удобное и понятное, так что несменная оптика здесь скорее плюс, ибо не надо смотреть по сторонам и думать "а вот если бы подлинее, а вот если бы покороче".
quote:
Originally posted by enj0y:Ага, он самый, матрица там такая же как в хе1! Фокусное удобное и понятное, так что несменная оптика здесь скорее плюс, ибо не надо смотреть по сторонам и думать "а вот если бы подлинее, а вот если бы покороче".
слушай, а может мы с тобой тестанем их "в лоб"? он пока у меня. а потом вдруг не будет.
В выходные можно запробовать.
quote:
Originally posted by enj0y:
В выходные можно запробовать.
ок, звони, пиши. контакты в профале все!
Кстати, в инете вовсю говорят о проблемах и артефактах конвертации РАВ с Х- транса II: "До недавнего момента все новомодные камеры на Fuji X-Trans имели одну схему "небайеровской" мозаики.
Но вот с новыми камерами уже не так: X20 и X100S имеют две новых (отличающихся от старой и друг от друга) схемы. Тоже 6x6, уже хорошо, могли бы и 7x7 сделать и 9x11.
Компания Fujifilm передает приветы авторам конверторов. Особенно приятно им будет, если они какую-то оптимальную схему интерполяции захардкодили (для скорости, к примеру). Ну захардкодят еще парочку, делов то.
Что думают авторы конверторов о компании Fujifilm я боюсь и предполагать.."- Алексей Тутубалин (lexa)... C Super CCD, кажется такой же гемор был?
Судя по интернетам и отзывам пользователей, фуджики эти заточены под жпег. В нем камерой сразу правится и дисторсия и виньетка и прочие гадости. Так что вопрос геморроя с конвертацией не такой уж и актуальный. Но в итоге, конечно, надо самому щупать и пользовать.
quote:
Originally posted by enj0y:
Судя по интернетам и отзывам пользователей, фуджики эти заточены под жпег. ... Но в итоге, конечно, надо самому щупать и пользовать.
Значит любителям "препарировать" РАВы с Фуджами не повезло...
quote:
...камерой сразу правится и дисторсия и виньетка и прочие гадости
Дык там же об-в несменный, он что настолько плох?
И такое в любой мыльнице уже давно присутствует...вообще интересно:
ставить заведомо гадкий объектив и потом программно (внутрикамерно) вытягивать бяки
т.е. производителю выгоднее ставить уже такие линзы и проще написать прогу под него!
quote:
...ставить заведомо гадкий объектив и потом программно (внутрикамерно) вытягивать бяки т.е. производителю выгоднее ставить уже такие линзы...
ВоЩе Фудж как-то очень гнусно, лживо и безапеляционно пиарится начал, не нравится мне это... Чем-то даже Самсунг (Гнусмас, если наоборот) в молодости напоминает...
На практике, говорят в инете, многое из заявленных плюшек - болтовня. Например заявленный фазовый автофокус 0.08 сек на самом деле сливает контрастному при плохой освещенности Оликов и даже НЕКС-ов...К тому же злые языки уже давно говорят, что Х- транс - всё таже Соневская 16-Мп матрица с обратной засветкой, но с другим расположением массива цв. фильтров, отличного от Байеровского и с другой програмной интерполяцией, которая дает снижение шумов на выс. ИСО (только в Jpeg!), но вносит в изображение ощутимые артефакты и которую мало кто понимает...
quote:
Originally posted by Dm!:
вообще интересно:
ставить заведомо гадкий объектив и потом программно (внутрикамерно) вытягивать бяки
т.е. производителю выгоднее ставить уже такие линзы и проще написать прогу под него!
Почему бяки? Никто ж не жалуется на ширики, что углы валят, а на длиннофокусные что картинка плоская - просто это все правится сразу камерой )) Да и судя по графикам всяким разным объектив более чем достойный.
quote:
ВоЩе Фудж как-то очень гнусно, лживо и безапеляционно пиарится начал
+100
quote:
Originally posted by Kura-I:
ВоЩе Фудж как-то очень гнусно, лживо и безапеляционно пиарится начал, не нравится мне это... Чем-то даже Самсунг (Гнусмас, если наоборот) в молодости напоминает...
К тому же злые языки уже давно говорят, что Х- транс - всё таже Соневская 16-Мп матрица с обратной засветкой, но с другим расположением массива цв. фильтров, отличного от Байеровского и с другой програмной интерполяцией, которая дает снижение шумов на выс. ИСО, но вносит в изображение ощутимые артефакты и которую мало кто понимает...
Надо пользовать самому и смотреть результат. Пока что глупо ожидать от БЗ того, что дает зеркалка, но экономия веса и места при такой же картинке (относительно кропа) уже неплохо имхо!
quote:
Originally posted by enj0y:Почему бяки? Никто ж не жалуется на ширики, что углы валят, а на длиннофокусные что картинка плоская - просто это все правится сразу камерой )) Да и судя по графикам всяким разным объектив более чем достойный.
да нее, я не об этом. просто производитель уже нИхочет что то разрабатывать оптически!!! ему проще подправить программно
quote:
Originally posted by Kura-I:
ВоЩе Фудж как-то очень гнусно, лживо и безапеляционно пиарится начал, не нравится мне это... Чем-то даже Самсунг (Гнусмас, если наоборот) в молодости напоминает...
К тому же злые языки уже давно говорят, что Х- транс - всё таже Соневская 16-Мп матрица с обратной засветкой, но с другим расположением массива цв. фильтров, отличного от Байеровского и с другой програмной интерполяцией, которая дает снижение шумов на выс. ИСО, но вносит в изображение ощутимые артефакты и которую мало кто понимает...
матрица там действительно хитрая. а про плющки вроде ничего подобного не слышал и не ощутил. но надо будет поюзать фуджи с ФАФ. реально ли это работает!?
Что бы не быть голословной, даю ссылки по некоторым артефактам X-Trans: http://www.dpreview.com/forums/thread/3285146 и http://diglloyd.com/blog/2012/...-artifacts.html
Как говорится, " широкие массы фотографов продолжают быть уверенными, что X-Trans - это такой прорыв и так далее..." и "фуджи так качественно поездила всем по ушам со своим X-Trans, что не пробовавшие - пребывают в уверенности, что сенсор совершенно особенный" : Преимущество X-Trans видно только в Jpeg, но это заслуга ПО камеры, при проявке из RAW Х-ы сливают тем же NEX-ам по всем параметрам... Так что чуда, как отмечают независимые эксперты, а не Пиарщики Фуджа, не произошло. С нетерпением ждём тестов на здешнем форуме...
P.S. Хочу заметить что дизайн беззеркалок Fuji просто великолепен! Это Вам не НЕКСы 3/5...
2Kura-I "Преимущество X-Trans видно только в Jpeg, но это заслуга ПО камеры, при проявке из RAW Х-ы сливают тем же NEX-ам по всем параметрам... "
Зависит от конвертера и рук проявщика, не более. Посмотрите того же подакуни, да и прилично в сети тестов фуджиковых равок и жпегов, в группе на фликре полно более чем приличных и по цвету и по детализации снимков. Не думаю, что тут вообще применимы понятия "лучше/хуже".
quote:
Originally posted by enj0y:
Посмотрите того же подакуни, Не думаю, что тут вообще применимы понятия "лучше/хуже".
Давно, уже 2 года всему фотосообществу известно, что подакуни бессовестно и не бескорыстно пиарит фудж, к тому же замечен и уличён в редакции и подтасовке EXIF-ов... А "лучше/хуже" - согласна, всё как обычно - где-то лучше, где-то хуже, но без прорыва по отношению к др. кропнутым БЗК.
quote:
Зависит от конвертера и рук проявщика, не более
А так же от доброжелательности, открытости и понятности кода RAW камеры сторонними конверторами, с кот. работает подавляющее боль-во фотографов... У Фуджа с этим хуже всего (замечено ещё со времён Super CCD)
2Kura-I
Давайте без "давно уже всем известно" - а то "давно уже всем известно, что Путин ест по ночам христианских младенцев". С подакуни все может быть, но всегда можно сходить в группу на фликре, где куча народу просто щелкает и выкладывает снимки - средний результат камеры будет примерно ясен. А по поводу "юзерфрендливости" равов фуджи, вы, наверное, про камеры s2/s3/s5 не слышали )))
з.ы. прорыв (ну кроме фазового аф, его я пока не оценил) если и был обещан, то только относительно предыдущей х100