по чеснаку надо! жду выхода и именно ЦЕНЫ НА УСТРОЙСТВО!
а там глядишь и на ФФ зеркала цены упадут
)quote:
цены упадут
- щщаз-з-з!!!!
quote:
Originally posted by Kura-I:
Нада, нада! была бы первая ласточка... А потом понесётся у всех брендов и с падением цен, так уже было с кропнутыми БЗК (они ведь стали дешевле зеркалок, которые самые массовые). ХочеЦЦа ФФ, но зеркальные монстры отпугивают весом и размерами
Смешно, да. Ну вышел RX-1 и что? У кого что упало? Они враги что ли себе - цены снижать?
цены кнешна не рухнут. но хочется верить что все ж на бз фф от сони цена будет адекватная, а не такая как на а99 и др. нексы же по нормальной цене (кроме 7).
quote:
Originally posted by Scorpy:Смешно, да. Ну вышел RX-1 и что? У кого что упало? Они враги что ли себе - цены снижать?
RX-1 НЕ СИСТЕМНАЯ и очевидно не массовая камера, а так оч. хорошая и кач. игрушка для избранных любителей... 
Почти у всех брендов такое есть или было... Да и судя по руморзам Соня не так довно ФФ стёкла с коротким раб. отрезком патентовать начала (готовится к ситстемной ФФ БЗК) и даже на этот счёт какой-то договор с Олимпузом заключила, хотя у Сони сейчас 1/4 его акций (Цейсс побоку?). Поживём - увидим... Сейчас мало-мальский комплект адаптированных к цифре ФФ линз для БЗК есть только у Лейки (Ляйки) для её "золотой" М9 (и то мануальных), поэтому и цены такие... ну вы Ляйку знаете - одна она пока такая с ФФ БЗК (правда не совсем БЗК, а с какой-то "цифродальномеркой)... А ниша-то на рынке ФФ БЗК для нормальных и вменяемых игроков пока открыта... Кто её займёт???
На большого любителя эта лейка, да ещё с туго набитым портмонэ. Снимать интересные картинки можно на все современные фотокамеры. Сколько об этом уже везде писано-читано. Пофлудить тоже можно хоть о чём... Вот, например, о том, что чувство прекрасного и талант к ФФ аппарату НЕ ПРИЛАГАЕТСЯ в качестве набора.
quote:
Originally posted by аалектрик:
... Пофлудить тоже можно хоть о чём... Вот, например, о том, что чувство прекрасного и талант к ФФ аппарату НЕ ПРИЛАГАЕТСЯ в качестве набора.
Чувство прекрасного часто врождённо и не всегда реализуется среди воинствующего кича и безвкусия... Но оно воспитывается у вменяемых индивидуумов теми у кого оно есть... ПОЭТОМУ НЕ ПРОХОДИТЕ МИМО ВОИНСТВУЮЩЕГО БЕЗВКУСИЯ! Хотя бы оставляйте свои нормальные комментарии к выкладываемым на форуме фоткам в разных темах! Как ни странно, но кол-во, выкладываемых в темах ветки "фотография" говнофото прямо пропорционально классности аппарата, но не таланту... (специально сравнила)
quote:
Originally posted by Kura-I:
RX-1 НЕ СИСТЕМНАЯ
Конечно. А что от этого меняется? Там стоит отличное стекло, которое гораздо лучше ширпотреба, которое идет в ките к обычным БЗК. И подавляющее большинство народа так и будут снимать этим китом. Ну может еще телевичек докупят. И зачем создавать для них дешевый ФФ, чтобы они этим ширпотребом на нем снимали? А если приличное стекло, то оно и будет стоить с аппаратом как связка в RX-1. Поэтому, на мой взгляд сравнение адекватное.
Исходя из цены RX-1 в 110 т.р. и цены на подобный цейсовский объектив в 30-35 т.р.выходит, что тушка стоит порядка 75-80 т.р.
quote:
Originally posted by Scorpy:... ширпотреба, которое идет в ките к обычным БЗК. И подавляющее большинство народа так и будут снимать этим китом. Ну может еще телевичек докупят. И зачем создавать для них дешевый ФФ, чтобы они этим ширпотребом на нем снимали?
Системная камера для определённого контингента перфекционистов-коллекционеров как наркотик, требует много стёкол, хороших и разных (иначе ты не крут)- поэтому выпуск таких камер выгоднее оных с несменяемым объективом, для которых разве что чехол из крокодиловой кожи прикупмть можно...
Многие владельцы зеркалок "из престижа" даже и не подозревают о том что объектив там можно сменить... Для них это просто большая и крутая камера, типа Хаммера у автолюбителей
в данное время выбор камеры - размеры и цена. функционально они выровнялись ближе не куда.
а разговоры о лейке это как: когда же мы полетим в космос (ну т.е. он есть, но нам туда не попасть)...
rx воще непонятная камера, вернее непонятно за что берут бабос. стоила бы она 60р, народ бы разбирал махом!
за 45 сча можно присмотреть с матрицей APS-C фуджик в пересчете на ФФ у камеры линза 35 мм!
и все же я не понимаю камеру такого класса и без зум объектива. куда без него то?
объясните. кто покупает такие камеры тира rx\x100s? не, ну понятное дело стоили бы они дешевле, тогда бы ясно для чего, да и я бы сам не против бы прикупить... но повторюсь: цена сейчас это основополагающая в выборе камеры.
Дмитрий, в Ижевске может быть, в Москве другие доходы, не говорю уже о Европе с США. Цена фотоаппарата - 2 средние московские зарплаты. Судя по яндекс.маркету, у RX-1 есть 4 отзыва и 58 оценок, т.е. покупатели все таки имеются
да я про Иж и писал...
понятное дело что, скажем в Европе, народ вообще покупает по рекламе
в частности в Германии, у людей тушки 5д просто лежат без дела потому что у них уже давно 5дмарк2. т.е. они как видят рекламу или у них имеется информация что вышел новый аппарат они просто идут и покупают, а времени выбирать нету
или просто не хочется. доход позволяет это делать. а про rx все понятно. ну есть у нее покупатели и хорошо.quote:
Originally posted by Dm!:
да я про Иж и писал...
понятное дело что, скажем в Европе, народ вообще покупает по рекламе
в частности в Германии, у людей тушки 5д просто лежат без дела потому что у них уже давно 5дмарк2. т.е. они как видят рекламу или у них имеется информация что вышел новый аппарат они просто идут и покупают, а времени выбирать нету
Уж больно вы идеализируете Европу.Там не миллионные зарплаты.А уж бюргеры вообще удавятся при лишней трате денег.
на самом деле за последнее время они похуже стали жить. вот раньше за ними машины приезжали из больницы, а сейчас вообще почти все льготы убрали. но есть граждане (впрочем как и у нас) которые так же покупают что хотят не смотря в кошелек!
quote:
Originally posted by Dm!:
и все же я не понимаю камеру такого класса и без зум объектива. куда без него то?
Дима, пользовал я эту камеру немного. То, что она без зума - привык минут за 15. Сам не ожидал. И камера очень понравилась. С ней у меня случился забавный казус - я минут пять тупил, ища колесико или хотя бы кнопочку или хотя бы пунктик меню через который меняется диафрагма - его там не было!!! и только через 5 минут я сообразил, что привод диафрагмы - механический - кольцо на объективе, как на старых мануальных объективах
quote:
Originally posted by Dm!:
а разговоры о лейке это как: когда же мы полетим в космос (ну т.е. он есть, но нам туда не попасть)...
объясните. кто покупает такие камеры тира rx\x100s?
те, кто о лейке не разговаривает, а покупает и у кого уже есть пара леек
камера зашибись, но цена...
что то мы отклонились от темки...
а вот появление нового кэнон 70д на прилавках у нас не за горами. очень интересный аппаратец, однако, по цене тоже не гуд. производители нас "плюшками" заманивают а не ценой за бугром цена на него в среднем на наши рубли-56 тров. не мало! и наконец то не на матрице в 18 мегаштук.
quote:
Originally posted by Dm!:
что то мы отклонились от темки...
а вот появление нового кэнон 70д на прилавках у нас не за горами. очень интересный аппаратец, однако, по цене тоже не гуд. производители нас "плюшками" заманивают а не ценой
уж лучше 6д купить за такие деньги
quote:
Originally posted by EtherLord:уж лучше 6д купить за такие деньги
бесспорно!
Действительно - где логика такого ценообразования? У 7DM2 я бы ещё понял, но у 70D...
Кто что может рассказать хорошего/плохого про Nikon AF-S DX 55-300 f4.5-5.6 VR ?
quote:
Originally posted by deffler:
Кто что может рассказать хорошего/плохого про Nikon AF-S DX 55-300 f4.5-5.6 VR ?
я уже выкладывал пару фоток с него. поищите в теме.
могу только сказать что это действительно хорошее стекло на кроп. шустрый, довольно резкий, имеет неплохую бокеху.
quote:
Originally posted by RuiL:
Действительно - где логика такого ценообразования? У 7DM2 я бы ещё понял, но у 70D...
Илюх, даже 7д дорого. а 7дм2 вроде как и затух пока. если его выпустят, то он будет еще дороже 70д, а это значит что его покупать совсем не будут, ну или кому нужна дробилка автоматная
quote:
Originally posted by deffler:
Кто что может рассказать хорошего/плохого про Nikon AF-S DX 55-300 f4.5-5.6 VR ?
у меня такой. меня все устраивает. резкость хорошая. разве что на длинном конце в пасмурную погоду лучше на штативе снимать.
минус пожалуй единственный - темноват.
p.s.: есть смысл задуматься и сэкономить треть суммы взяв на 100 мм покороче (55-200)
55-200 не такой резкий на открытой как 55-300. проверял...
да и стаб в 55-300 отлично работает, в 55-200 хуже. в общем учитывая цену и ФР вполне себе линза 55-300!
Добрый день. Прошу совета у бывалых ибо сам основательно запутался. Когда то основательно занимался фотографией т.е представление имею, был у меня Зенит ЕТ. С цифровыми зеркалками дело ни когда не имел. Сейчас хочу купить и уложиться примерно в 20т.р. посоветуйте что лучше взять. Снимать хочу качественные фото ребенка природу вечерние пейзажи...
Появились сплетни что новый Олимпус ОМ-Д будет представлен в сентябре. Камера будет поддерживать не только линзы mFT, но и FT (зеркалочные), а это значит что у неё будет реализован фазовый АФ, так как сейчас замечательные по рисунку и ТХ объективы Zuiko FT (правда что-ли?) на тушках mFT крайне тормозны или вовсе не работают...
http://www.43rumors.com/ft5-ne...t-and-ft-mount/
quote:
Originally posted by Витек1973:
Добрый день. Когда то основательно занимался фотографией т.е представление имею, был у меня Зенит ЕТ. С цифровыми зеркалками дело ни когда не имел.
руки вспомнят, мозг поймет. ну а если нет, то просмотр фотографий моментальный если что подкорректируете...
quote:
Originally posted by Витек1973:
Прошу совета у бывалых ибо сам основательно запутался. Сейчас хочу купить и уложиться примерно в 20т.р. посоветуйте что лучше взять. Снимать хочу качественные фото ребенка природу вечерние пейзажи...
итак, в 20 тыров можно положить много чего. вопрос: новый рассматриваете или бу тоже? видос нужен или нет?
quote:
Originally posted by Kura-I:
Появились сплетни что новый Олимпус ОМ-Д будет представлен в сентябре. Камера будет поддерживать не только линзы mFT, но и FT (зеркалочные), а это значит что у неё будет реализован фазовый АФ, так как сейчас замечательные по рисунку объективы Zuiko FT (правда что-ли?) на тушках mFT крайне тормозны...
http://www.43rumors.com/ft5-ne...t-and-ft-mount/
ФАФ отлично же!!!!!! еще исо 100, 1/8000, 60р в ФХД, пыху встроенную и стаб не трогать!
quote:
еще исо 100
А какой толк? Как я понимаю ИСО 100 сейчас на всех современных аппаратах програмное, т.к. собственная чувствительность новых CMOS матриц составляет, грубо говоря, - 200-300 ИСО... Падает ДД на ИСО 100, не замечали?
Кроме гонки мегапикселей идет ещё и гонка сверхвысоких ИСО, и здесь всё ясно - чем больше "базовая" чувствительность сенсора, тем меньше шумов и пр. бяки будет на "свехвысоких"... Так что запасаемся фильтрами ND!
P.S. Мне вот недавно приятель, узнавши что я пользователь Олика Е-пл, достал из темной комнаты и показал морально устаревшию зеркалку Оли Е-500 с кодаковской ССД матрицей, так я была поражена чистотой и натуральностью выдаваемого ею цвета на ИСО 100 в жупеге...(правда на 800 уже полная "бяка", мой Е-пл-3 даже на 3200 так не может)...
исо 100 именно ровным цветом и нужно!!! меня иногда не устраивает то, что выдает мне мой олик на исо 200...
quote:
да и стаб в 55-300 отлично работает, в 55-200 хуже.
А по новым стандартам CIPA эффективность стаба у них одинаковая:
https://nikoneurope-ru.custhel...tail/a_id/57771
От себя скажу, что по рисунку 55-200 лучше, очень приятен, мягко рисующий такой, особенно на длинном конце - даже немного крутит бокешку на 200мм аки гелиос АФ шустрее 55-300, к тому же у 55-200 IF конструкция. читал на никонклабе, что у 55-300 дальний конец все-таки не 300, а чуток меньше (в отличие от 70-300 VR). этакий компромисс на DX.
quote:
достал из темной комнаты и показал морально устаревшию зеркалку Оли Е-500 с кодаковской ССД матрицей, так я была поражена чистотой и натуральностью выдаваемого ею цвета на ИСО 100 в жупеге...
CCD такой CCD, да еще и с жирным пикселем. современные cmos мягко говоря сосYт по цвету...
quote:
Originally posted by Dm!:
итак, в 20 тыров можно положить много чего. вопрос: новый рассматриваете или бу тоже? видос нужен или нет?
Рассматриваю и новый и б/у(если б/у то чтоб в отличном состоянии). Родилась 5 месяцев назад дочурка у меня, по этому видос обязателен.
Плюс ко всему же я заядлый аквариумист, нужна такая оптика чтоб могла рыб сфоткать без проблем.
Для рыб свет нужен прежде всего
ну свет всегда не помещает
а для такой съемки еще и исо рабочее как минимум 2000 понадобиться. а значит это уже не зеркальные аппараты в этом ценовом диапазоне!
Витек1973, присмотритесь к сони некс 5р/5н/ф3. у них жупег накамерный неплохо реализован и шум отлично давит проц. а еще лучше подкопить и взять фуджик хе1 со светлым зумом 18-55 2,8-4 там и iso выше рабочее и лиинза светлая...
quote:
Originally posted by searching:
Для рыб свет нужен прежде всего
Так то у рыб свет,и так есть, в банке(аквариуме) если есть растения света и так должно быть много.
quote:
Originally posted by Dm!:
Витек1973, присмотритесь к сони некс 5р/5н/ф3
спасибо, но период мыльниц пусть и цифровых уже прошел.
На данном этапе хочу все таки взять то что можно в эти деньги, с максимальным функционалом.
Всем спасибо за ответы и советы.
quote:
Originally posted by Витек1973:
но период мыльниц
я что то не понял малость. вы считаете сони некс 5р мыльницей??? а, к примеру, кэнон 600д аппаратом?
quote:
Originally posted by Витек1973:
Так то у рыб свет,и так есть, в банке(аквариуме) если есть растения света и так должно быть много.
"много света" для рыб - не равно "много света" для фотографии.
quote:
Originally posted by Витек1973:
спасибо, но период мыльниц пусть и цифровых уже прошел.
На данном этапе хочу все таки взять то что можно в эти деньги, с максимальным функционалом.
Всем спасибо за ответы и советы.
открою вам секрет, что беззеркалки - это далеко не мыльницы с их крошечными матрицами. это по сути те же зеркальные аппараты по начинке, только меньшего размера из-за отстутсвия зеркала, что есть хорошо.
не за горами уже x-e2 с фазовым аф
quote:
Originally posted by STFT:
"много света" для рыб - не равно "много света" для фотографии.
Это я прекрасно понимаю, вот только рыбы должны находится в естественной среде, и поэтому тут подсветка уже не подходит.
quote:
Originally posted by STFT:
открою вам секрет, что беззеркалки - это далеко не мыльницы с их крошечными матрицами. это по сути те же зеркальные аппараты по начинке, только меньшего размера из-за отстутсвия зеркала, что есть хорошо.
Спасибо за ответ, простите ни кого не хотел обидеть.
quote:
Originally posted by Витек1973:
Плюс ко всему же я заядлый аквариумист, нужна такая оптика чтоб могла рыб сфоткать без проблем.
Тогда однозначно Вам потребуется макрообъектив + полярик!
Как пример, снято стеклом M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro на БЗК Олимпус ОМ-Д (ИСО 3200) в аквариуме с оч. хорошим светом без худ. изысков... (не мной) Правда о цене такого комплекта я скромно молчу... Так что для аквариумной съёмки, как правильно сказал Dm!, нужна камера с хорошим высоким ИСО.
а что такое полярик???
поляризационный оптический фильтр. Негоже девочкам использовать фотографический сленг, оставьте это для мальчиков!
quote:
Originally posted by gs:
... Негоже девочкам использовать фотографический сленг, оставьте это для мальчиков!
Простите, как-то автоматом уже выходит...
да, кстати, про полярик правильно все подмечено! надо будет блики убирать от стекла, а это может только поляризационный фильтр.
сони некс 5н/р (с рабочим исо 2000)+18-55 (его достаточно)+полярик!
+ этим комплектом пейзажи снимать очень даже. ну а на портреты можно и мануал приобрести. на БЗ и MD и FD байонеты встают как родные а с М39 еще и очень компактно будет!
так что, Витек1973, не гоняейтесь за "крпичем" в видео зеркалки. если вы не фанат фазового фокуса и оптического видоискателя, то ваш выбор - БЗ и скорее всего это сони некс 5р потому что в денежном диапазоне до 20 рублей это аппарат выдающий самый лучший результат на высоких исо! и имеет всё что есть в зеркалках...
quote:
Originally posted by Dm!:
да, кстати, про полярик правильно все подмечено! надо будет блики убирать от стекла, а это может только поляризационный фильтр.
сони некс 5н/р (с рабочим исо 2000)+18-55 (его достаточно)+полярик!
Как дополнение: Для бОльших масштабов съёмки в отсутствие макрообъектива можно приобрести довольно дешёвую насадочную ахроматическую макролинзу...
можно и так, согласен. однако, учитывая короткий рабочий отрезок недорогие макрики на байонеты, что я писал выше будут просто супер!
Кстати, заметила что блики от стекла через ЭВИ и экранчик видны лучше и "натуральней" (т.е. как они выйдут на фото), чем через ОВИ зеркалки, с боке аналогично... ИМХО
возможно. никогда на это не обращал внимания...
Всем большое спасибо за ответы!!! Но все таки пока на никоне остановлюсь, попробую. Подскажите стоит брать никон 3200 с стандартным объективом 18-55 за 16500 б/у 1 год пробег 1000-1500 кадров гарантия 2года???
Только прошу тапками не кидайтесь!!!
quote:
Originally posted by Витек1973:
Всем большое спасибо за ответы!!! Но все таки пока на никоне остановлюсь, попробую. Подскажите стоит брать никон 3200 с стандартным объективом 18-55 за 16500 б/у 1 год пробег 1000-1500 кадров гарантия 2года???
Только прошу тапками не кидайтесь!!!
Отчего же нет - обычная "начальная" зеркалка с необходимой минимальной функциональностью, типа Зенита в советские времена... С Видео, в отличие от НЕКСа-5 - не айс, с высокими ИСО так же...
P.S. Не будте "зашоренными" великими именами брендов Никон/Кэнон - их величие почти уже в прошлом (времена меняются)...
А "иных уж нет (Минолта, Пентакс, Контакс, Кодак), а те - далече (К. Цейсс, Шнайдер, Ляйка, Фойтландер) и т.п. и т.д..." (С). И кто мог предполагать что Сони с Панасоником займут одни из ведущих мест на рынке фототехники и фотоинноваций... quote:
Originally posted by Витек1973:
Подскажите стоит брать никон 3200 с стандартным объективом 18-55 за 16500 б/у 1 год пробег 1000-1500 кадров гарантия 2года???
если все же так хочется 3200-ый, то берите. обратите внимание на гарантийный талон, проверьте пробег, резкость снимков, фронт\бэк и т.д.
p.s.: сам хожу с 3100-м, считаю 3200-й "деньгами на ветер"
+1 за 3100.
Витек1973, ищите лучше 3100, он выдает более лучший результат на высоких исо. да и жупег у него получше будет!
quote:
Originally posted by bmw:
проверьте пробег, резкость снимков, фронт\бэк
Подскажите пожалуйста а как проверить пробег???? Что такое фронт бек. А у 32 не лучше проц????? И что такое жупек???? Спасибо!!!
читайте тему, хотя бы шапку. там есть программа, с помощью которой определяется пробег камер никон. фронт/бэк - промах автофокуса (точнее в нете покурите). жупег - jepg расширение файла, в которое выдает камера. а вот проц - все это байда* так как он то караз и давит шум на высоких в 3200 до мыла**
________________________
*байда - ерунда
**мыло - не резкая картинка.
Спасибо за пояснения. Я вам в пм написал.
Возможно обсуждалось уже 1000 раз.. Хочу приобрести Гелиос-44 на Никон, для экспериментов, неспешной портретной съемки и т.д. 2 вопроса:
1) сильно ли ухудшает качество фотографии переходник с линзой по сравнению с переходником без линзы?
2) какой серии Гелиос будет интереснее всего закручивать боке?
дурью не страдай! ищи гелик 81 он на байонет F. лучше кнешна никкор 50 1,8 ну или 2,0 он тоже гуд. а крученку только 40-2 дают и их начали выпускать на никоновский байонет тоже, правда цена не очень радует (12 р).
понимаешь, когда ты итак объектив с низкой разрешайкой используешь, да еще и через линзу. в общем не будет у тебя там никакой крученки
так как придется зажимать дырку для резкости.по идее дешевле взять комплект: кэнон 10/300/350 и через переходник использовать самый простой гелик 44-й серии. выбирать самому придется. по рисунку у них есть отличия небольшие.
цена вопроса больше всего волнует, Дмитрий
больше тысячи тратиться пока не хочется на эксперименты.тогда без линзы на переходнике можно. там вроде на 3 метра еще попадает фокус?)
quote:
Originally posted by bmw:
... больше тысячи тратиться пока не хочется на эксперименты.
тогда без линзы на переходнике можно. там вроде на 3 метра еще попадает фокус?)
Можно на Никоне и без линзы для инфинити (любые доп. линзы на объективах, что сзаду, что спереду - это зло, я убедилась)... Покурите инет, мне где-то встречалось что для использования на Никоне нужно просто сточить какой-то ограничитель хода фокусировочного кольца, на других системах будет просто неб. "переезд" бесконечности - нестрашно для последующей продажи... Да и Вы сами я думаю, не в пример мне женщине, с механикой гораздо лучше разберётесь, а набор "часовых" отвёрток стоит недорого!
quote:
Originally posted by Dm!:
в общем не будет у тебя там никакой крученки
"Кручёнка" - это какие-то остаточные краевые аберрации, следовательно в полной мере наблюдаются на ФФ. Пытаться получить их на кропе часто бессмысленно - всё равно обрежутся...
P.S. У меня вот например на Олике из-за использования только центральной части, Ю 37 - "сверхразрешающее стекло", всё боковое мыло режется напроч...
Г-44М, ставили на 6Д - кручёнка есть, ставим на Олик - НЕТ! если хочешь экспериментировать, то кнешна можно и геликом побаловаться. тогда нужен переход без линизы (он и дешевле) и надо выкрутить заднюю линзу дабы уменьшить задний отрезок приблизив его к рабочему. но всеравно добиться 3-х метров будет сложно. гелик 81 не такой и дорогой
...спасибо за ответы. действительно, есть смысл поискать 81Н
вот только на авито они по 2500, что не вписывается в бюджет.Kura-I, спасибо!!
айда с нами на фотопленер.quote:
Originally posted by bmw:
Kura-I, спасибо!!
Не за что, может повезёт... Дык как бы с датой не получается, не будет меня в это время в Ижевске...
Дмитрий я вам написал в ПМ ответе пожалуйста.
quote:
Originally posted by Kura-I:
"Кручёнка" :
Г-44М, ставили на 6Д - кручёнка есть, ставим на Олик - НЕТ!
добиться на кропе тожно только с геликом 40-2!
на кропе с 44-й версией добиться тоже можно, но при удачном стечении света и ЗП.
у меня вопрос: какие мануалы используются на никон нашими гражданами?
в общем кто что использует на никоне...
я использую 85 1,8/2,0, 105 2,5, 24 2,8, 35 2,5, 50 1,4. может кто то интересное что то использует а мы про это дело и не знаем
Если интересно, свежий Olympus PEN E-P5 Review от Робина Вонга (Малайзия):
http://robinwong.blogspot.ru/2...t-shooting.html
Доброго дня. Задумался о смене своей мыльницы на что-то более совершенное))снимать в основном буду семью как дома (портреты)так и на природе. рассматриваю 3 варианта Sony Alpha SLT-A58M kit (18-135), Canon EOS 650D kit (EF-S 17-85 IS USM)и из беззеркалок Sony NEX-5R Kit 16-50mm + 55-210mm. Какой вариант выбрать? у всех есть свои плюсы и минусы))
возьми фуджик х20. Нет мороки со сменной оптикой. Картинка - тоже ок. Зеркалка - не нужна. Да и нексы тоже.
quote:
Originally posted by ravvin:
Sony Alpha SLT-A58M kit (18-135), Canon EOS 650D kit (EF-S 17-85 IS USM)и Sony NEX-5R Kit 16-50mm + 55-210mm.у всех есть свои плюсы и минусы))
ок, выслушаю с удовольствием +ы каждой модели. на основании этих выводов постараюсь подправить и дать совет!
quote:
Originally posted by gs:
возьми фуджик х20. Нет мороки со сменной оптикой. Картинка - тоже ок. Зеркалка - не нужна. Да и нексы тоже.
поддерживаю, Глеб, что моделька очень даже гуд. но человек хочет матрицу побольше видимо ну и оптику поменять
Кратко из того что понравилось/не понравилось: Canon EOS 650D: может сохранять фокус на движущемся объекте, режим Live View и съемку видео и еще один + по сравнению с sony стоимость и огромное количество объективов, в дальнейшем планирую без замены body докупать/менять объективы, как минимум Canon EF 50mm.sony a58 тут несколько сложнее, привлекает более простой интерфейс+ отличное видео, но с объективами как-то напряженно - цена несколько выше.ну и последний вариант- порадовало качество фото,цена. думаю жене будет достаточно просто освоить, ну и конечно габариты, хотя если взять китовый объектив 55-210, то мне кажется его габариты это скорее "-". вот где-то так. и еще вопрос где в иже можно взять технику за разумную цену?просто то что смотрел в германии получается дешевле на 4-5к, а проблем с английским языком как-то нет))) ну где-то вот так
по поводу фуджи вот честно не лежит душа хочется самому себе создать головную боль на несколько лет вперед))поэтому просто цифру, пусть даже очень неплохую не рассматриваю, хотя наверняка после моей sony DSC-H10 они будут как небо и земля))
2 ravvin
только новое рассматриваете? По мне, брать аппарат с крупной матрицей и китовыми объективами для озвученных целей не разумно, вдвойне неразумно брать их новыми.
Если плясать от целей и бюджета купил бы б/у Canon 5d+50/1.8 Жаль тяжеловат пятак, да и стар (ремонт затвора и т.д.), но вау-эффект будет
Все-таки раз портреты и семейная съемка что-то светосильное лучше сразу иметь. Конкретно что не подскажу, сам на nex снимаю ручными объективами. Вообщем я бы рассмотрел фот (любой)+ светосильный объектив (50/1.8), а киты по необходимости докупить, хоть на ебее.
ash999 согласен, но есть проблема с подбором оптики, если по тушке еще смогу разобраться по работоспособности, то с объективом много нюансов. это как брать запчасти б/у к авто очень сложно подобрать в отличном состоянии без навыка и элементарных познаний
quote:
Originally posted by ravvin:
ash999 согласен, но есть проблема с подбором оптики, если по тушке еще смогу разобраться по работоспособности, то с объективом много нюансов. это как брать запчасти б/у к авто очень сложно подобрать в отличном состоянии без навыка и элементарных познаний
canon 5d бу, стекляшку новую, я в свое время так и сделал
quote:
еще вопрос где в иже можно взять технику за разумную цену?просто то что смотрел в германии получается дешевле на 4-5к, а проблем с английским языком как-то нет))) ну где-то вот так
Дык в России и есть в этом году самые разумные цены на новое (по б/у согласна), не в пример Европам...
К тому же, ещё и Почта России "козьи морды" показывает... P.S.Зы. В умелых руках любая техника становиться профессиональной... Посмотрите как "малайский китаец" Робин Вонг на Олимпузы снимает (только на них), в т.ч. свадьбы на Е-пл5 и не заморачивается... (уже давала): http://simplyrobinphotography....gel-kel-li.html Но, "то что китайцу хорошо - русскому смерть", у нас считается, что с такой техникой профи на свадьбе появляться неприлично...
quote:
Originally posted by Kura-I:
всё боковое мыло режется напроч...
Имеете ввиду, режется рисунок размытия при малой ГРИП, который больше проявляется к краю изображения на этом объективе или имеете ввиду, что режется нечеткость изображения, которая чаще проявляется ближе к краю изображения?
В последнее время кто-то употребляет понятие "мыло" при описании недостатка объектива (например на открытой диафрагме объектив "мылит", то есть ощущение, что стекло намазано мылом). А кто-то почему-то говорит "мыло" при описании размытия при малой ГРИП.
quote:
Имеете ввиду, режется рисунок размытия при малой ГРИП, который больше проявляется к краю изображения на этом объективе или имеете ввиду, что режется нечеткость изображения, которая чаще проявляется ближе к краю изображения?
Примерно это. Известно, что многие массовые об-вы по краю изображения(в т.ч.советские) имеют крайне низкое разрешение... и большое кол-во аберраций, которые и дают "тот неповторимый боке"
quote:
...то есть ощущение, что стекло намазано мылом
Если стекло намазать мылом (буквально), то получается вот так (репост):
Да, это софт эффект. Для его достижения используют монокли и перископы, чулки и вазелин. Можно и подышать.
Если переборщить с вазелином или мылом, то получится "мыльная" картинка.
Я это к тому, что неужели идет тенденция называть "боке" мылом?
quote:
Я это к тому, что неужели идет тенденция называть "боке" мылом?
Кстати, встречало такое в описании однообразного, некрасивого и скучного боке...
А у меня Гелиос 44 как раз примерно такую картинку выдает автоматом - пониженный контраст, незвенящая резкость.
quote:
Originally posted by ravvin:
но есть проблема с подбором оптики, если по тушке еще смогу разобраться по работоспособности, то с объективом много нюансов
Не смог вспомнить ни одного объектива купленного мной новым, как впрочем и фотоаппарата (за исключением первой мыльницы). Да и ценовые риски в вашем случае невелики. Комплекты что озвучивали стоят как десяток бу 18-55 или 50/1,8 от кенона. Сразу подумать дальше чем киты стоит. Например нексовый 18-55 у меня только тревел-объектив, ну редко-редко шириком. В 55-210 вообще необходимости не испытываю из-за неиспользуемости фокусных длинее 85 мм, но это индивидуально конечно.
quote:
у нас считается, что с такой техникой профи на свадьбе появляться неприлично...
- гы-ы-ы... Меня вон надысь на свадьбе спросили, почему я снимаю видео не фотиком за 20 тыр... - я объяснил, что предпочитаю профессиональную видеокамеру за 180 тыр. Ею, по крайней мере, можно снимать тот же прогрессив 1080p. Тут же предложил, есичонепонятно, разжевать разницу... Естесственно, на мой вопрос про то, по каким критериям будет оцениваться технико-художественные параметры итоговой видеограммы, ответа внятного не прозвучало... Кстати, многие, ОЧЕНЬ многие КЛЕЕНДЫ до сих пор наивно полагают, что вокруг все тупые и некоторые ОСОБО тупые предпочитают платить в 10 раз больше за видеокамеру... А потом у них взлетают бровки от удивления, когда вместо хроники им вручают "свадебный клип" в виде ляповато нарезанных "планов" под европопмьюзик... Про то, что многим это посмотреть на действительно достойных телевизорах так и не удаётся, ввиду отсутствия таковых, я скромно промолчу... В общем, ездят пиплу по ушам, поскольку пипл, как грится, хавает и причмокивает... Давно и, кстати, не мною сделанный вывод: клиенту, особенно среднестатистическому, глубоко до лампы, на что снимают. 99% НИЧЕГО не смыслят и не ВИДЯТ. Так что - о чём рассуждаем-то?..
quote:
Так что - о чём рассуждаем-то?..
О том что в руках истинного профессионала любая техника (iPhone, мыльница, зеркалка за 20 тыр, видеокамера за 180) становиться профессиональной...
Что и хорошо ВИДНО по результату... - Ну так это по большомук счёту только нам и видно. Клиенту - пофиг.
quote:
Originally posted by ravvin:
Кратко из того что понравилось/не понравилось: Canon EOS 650D: может сохранять фокус на движущемся объекте, режим Live View и съемку видео и еще один + по сравнению с sony стоимость и огромное количество объективов, в дальнейшем планирую без замены body докупать/менять объективы, как минимум Canon EF 50mm.sony a58 тут несколько сложнее, привлекает более простой интерфейс+ отличное видео, но с объективами как-то напряженно - цена несколько выше.ну и последний вариант- порадовало качество фото,цена. думаю жене будет достаточно просто освоить, ну и конечно габариты, хотя если взять китовый объектив 55-210, то мне кажется его габариты это скорее "-". вот где-то так. и еще вопрос где в иже можно взять технику за разумную цену?просто то что смотрел в германии получается дешевле на 4-5к, а проблем с английским языком как-то нет))) ну где-то вот так
по 650 сильно не обольщайтесь, у сони этот следящий какраз таки лучше реализован. по 50мм я уже говорил, что МИНОЛТА делали наверное самые интересные полтосы, а вот на кэнон 1,8 балалайка ,но стоит совсем недорого и можно поиграться. зато й кэнон есть 40 2,8. проблема с выбором аксессов у сони подмечена верно, однако выбор в последнее время увеличивается да и под заказ можно что угодно привезти. по нексу скажу что это очень классный аппарат по шумам на высоких исо, выбор линз не велик совсем да и те, что есть не дешовые. если рассматривать БЗ, то я бы в сторону микры смотрел олик/панас. вот там выбор обхективов есть, но блин тоже не дешево. есть возможность использовать от старшей системы через переходник.
пока что могу сказать что 650-й не стоит рассматривать и если уж кэнон то хотя бы 100д. вот там с фокусом получше. да и видос мне с него больше нравится.
quote:
Originally posted by AB18:
- Ну так это по большомук счёту только нам и видно. Клиенту - пофиг.
+1
чем дороже камера, тем меньше обработки и больше удобства в процессе съемки. но все же с недоверием относятся к камерам малых размеров (стереотип однако).
quote:
Originally posted by searching:
идет тенденция называть "боке" мылом?
да неее.. уважающий себя человек в фотографии знает что боке - вся хрень на рисунке, кроме объекта. ну а мыло - не резкая картинка. и думаю, что никакой тенденции, просто тупняк у когото
надо поменьше обращать внимание на подобного рода высказывания. а то как про никон д3 девушка писала, что это так себе аппарат потому что он видео не снимает
quote:
Originally posted by Dm!:
...я бы в сторону микры смотрел олик/панас. вот там выбор обхективов есть, но блин тоже не дешево. есть возможность использовать от старшей системы через переходник.
Не так давно попробовала через фирм. переходник - АФ работает, но страшный тормоз (стёкла с синей полосой и USM чуть побыстрее), вручную оперативней... Ну а блин Lumix 20мм/1.7 по резкости уже на 1.7 и отсутствию аберраций просто великолепен, но признаю недёшев, хоть и без стаба (с новым GX-7 будет в ките)... И воЩе Панас со стёклами сильно поднялся, их зумы Panasonic Lumix Vario GX 12-35 mm f / 2.8 ASPH и 35-100 mm f / 2.8 ASPH, как отмечают в паутине, имеют просто "фиксовое" качество, рисунок и боке, причём GX 35-100 mm f / 2.8 ASPH на 100 мм и 2.8 "крутит" фон не хуже Г-40 на ФФ... http://fotki.yandex.ru/users/noholy-18/view/825963/?page=0 . Однако цена совсем не "микро"...
у меня есть олимпус 14-54 2,8-3,5 ВТОРОЙ ВЕРСИИ, автофокус работает гуд. нареканий ООчень мало. всегда точен. переходник китай.
quote:
Originally posted by Dm!:
у меня есть олимпус 14-54 2,8-3,5 ВТОРОЙ ВЕРСИИ, автофокус работает гуд. нареканий ООчень мало. всегда точен. переходник китай.
Его как раз и не пробовала...
quote:
Originally posted by Kura-I:
Его как раз и не пробовала...
у вас ест такой шанс! прошу на тест. контакты в профайле...
quote:
Originally posted by Dm!:
надо поменьше обращать внимание на подобного рода высказывания. а то как про никон д3 девушка писала, что это так себе аппарат потому что он видео не снимает
проблема в том что другие люди перенимают неправильное.
quote:
Originally posted by searching:проблема в том что другие люди перенимают неправильное.
согласен, поэтому может вынести в шапку некоторые сокращения/сленг и определения?
Интересно, сколько процентов людей читает шапку?
quote:
Originally posted by searching:
Интересно, сколько процентов людей читает шапку?
мало. даже вопросы тут дублируют но может как то цветом выделить?