quote:
приходите, у меня есть сигма 50мм 2,8 и БЗ ОМ-Д. поставим ее на беззеркалку и думаю, что вам что то, да станет яснее . флешки там SD, возьмите свою...
Да мне не к спеху, я просто порассуждал о том, что для макро (в моем случае) зеркалка с ОВИ в общем-то не нужна. Для фокусировки по ОВИ надо угловой видоискатель, да еще и с увеличением, чтоб не промахиваться с фокусом. Ну или все время макаться моськой в подножный субстрат. У беззеркалки достаточно повернуть экран, увеличить область и лови себе резкость. А еще зеркало не хлопает, значит и поднимать его не надо для борьбы с микросмазом. Сам пользуюсь 600D - доволен как слон. Иными словами, я выбрал инструмент под свои задачи и средства. Может не самый оптимальный - не суть, фоткать надо, весна прошла почти (!), а не техникой трясти. Был один товарищ (не местный), что с пеной у рта нахваливал одну систему. Спорил зачем-то со мной, что у этой системы и то хорошо и это, а я сижу на Каноне. Дурак
А я снимал, тем временем. Хорошо ли, плохо ли, но снимал. В итоге его фоток я не видел, зато видел очень много похвал в адрес системы, хоть в рекламу не продавай его посты по рупьпейсят за штуку. Надо понимать, что чудес не бывает и в одном ценовом диапазоне вам предложат примерно одно и то же по возможностям, все остальное - плюшки на любителя (и переходники, и тачскрины и прочая лабуда).ЗЫ. А Сигма 50 - маловато. 150 -180 наше все
Все споры о том, что лучше, на практике уходят в сторону, когда выходишь на улицу и берешь с собой маленькую беззеркалку из-за того, что она влазит в сумку и меньше весит, чем зеркалка.
http://fujifilmru.livejournal.com/23305.html - для тех, кто писал, что профи не снимают на бз
quote:
Originally posted by эмма20:
берешь с собой маленькую беззеркалку из-за того, что она влазит в сумку
в дамскую? 
Для меня все, что не лезет в карман, означает дополнительную сумку. А там плюс-минус триста грамм лично для меня ничего не решает.
Но первый внятный плюс БЗК, что не может не радовать.
Спасибо.
quote:
Все споры о том, что лучше, на практике уходят в сторону, когда выходишь на улицу и берешь с собой маленькую беззеркалку из-за того, что она влазит в сумку и меньше весит, чем зеркалка.
Дудки. Я ж говорю, все по задачам. Тем у кого беззеркалка влазит в сумку можно посоветовать мыльницу, они ничего не потеряют. Кнопка жамкается одинаково. Если же пытаться хоть что-то получить с аппарата, то, обвес (в виде стекол, треног, держателей и прочего) будет сильно превышать массу самой камеры на порядок и в случае БЗК и ЦЗК.
quote:
Originally posted by EtherLord:
http://fujifilmru.livejournal.com/23305.html - для тех, кто писал, что профи не снимают на бз
Сами почитайте, что он пишет
----------------------
1) <Большая> экспедиционная камера с мощным аккумулятором используется только для съёмки на улице. Она всё время висит поверх основной одежды (весьма удобен для этого плечевой ремень). При заходе в помещение оставляется в сенях или рядом со входом в чум - там, где температура ниже нуля. Для того, чтобы в помещении она не покрылась инеем или испариной, и не возникло очередных проблем при выносе обратно на мороз. При этом полезно вытащить аккумулятор и сунуть его в карман, чтобы он отогревался и восстанавливал потерянную мощность.
2) <Маленькая> камера всё время носится за пазухой (под верхней одеждой) и используется только для съёмки в помещениях. Вы оставляете большую камеру в сенях, снимаете одежду, достаёте маленькую теплую камеру, и тут же начинаете снимать, не дожидаясь оттаивания. Перед тем как выйти обратно на улицу, камеру снова прячете под одежду.
-----------------
Второй (только второй!)камерой, сугубо из-за компактности. При этом основной камерой в экстремальных условиях стало естественно цифрозеркало
я и не говорил о полном переходе на БЗ. Лично я обращу внимание на БЗ, только когда они будут с байонетом canon ef и соответственно полнокадровые. А может и не обращу, компактность мне не важна. ЭВИ как то тоже не хотелось бы все таки. Абсолютно под все мои задачи подходит мой сапожок 6д
quote:
Originally posted by Щастье:
Да что вы все общими фразами да общими фразами...расскажите подробнее!
Вот есть камера, есть рука. Рука держит камеру, при этом на "динозавре" она [b]не меняя хвата может моментально подправить, скажем, экспокоррекцию. Или поменять тип кадра с RAW на JPEG.Расскажите про то же самое, лучше на примере панасоника, который тут в ветке постоянно упоминается. Благо и стоит как бюджетное цифрозеркало.[/B]
На БЗ аналогично, органы управления расположены для удобства использования одним пальцем.
Панасониками не пользовался, пример быстрого меню Sony NEX внизу страницы http://www.onfoto.ru/review/Sony-Alpha-NEX-7/1763.html
quote:
Originally posted by Dar_Veter:
Дудки. Я ж говорю, все по задачам. Тем у кого беззеркалка влазит в сумку можно посоветовать мыльницу, они ничего не потеряют. Кнопка жамкается одинаково.
Еще один теоретик. Чтож вас так много то
Вот с dxo сравнение nex-C3 c Вашим canon 600D
http://www.dxomark.com/index.p.../(brand2)/Canon
и вот за сколько можно купить тушку nex-C3 http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=5486 (от 6 тыщ руб).
При близкой к новой мыльнице цене результат будет сопоставим с Вашим 600D.
Конечно всё по задачам. Я не говорю, что БЗК единственный выбор, это лишь вариант, но и слушать откровенный бред от целой группы теоретиков надоело. Если не владеешь информацией - гугл в помощь.
ps на 5N экспокоррекция - тычок большим пальцем вниз на большое колесо управления http://cdn1.mos.techradar.futu...ial-580-100.jpg и кручение этим же большим пальцем этого же колесика по кругу влево/вправо, исо точно так же, только начальный тычок в правую часть этого колеса.
quote:
Originally posted by Щастье:
...Значит, говорите ЭВИ (сиречь электронный видоискатель) и OLED-матрица - это два разных вида одного и того же? ЭВИ не может быть построен на базе OLED-экрана?
Еще раз даю картинку... Матрица ЭВИ может быть наверное и светодиодная, но такого пока никто не делает, а вот дисплеи на современных камерах пошли светодиодные вместо довольно тусклых ЖК.
P.S. Неужели кнопочек и колёсиков на ОМ-Д мало?
Слева: Никон Д5100, справа - Олик ОМ-д.
Следующая модель ОМ-Д будет уже с комбинированным автофокусом (ФАФ+КАФ) - тётя Соня поклялась...
Уважаемая Kura, открою Вам секрет - ЭВИ не обязательно должен быть окулярным, сиречь в глазке.
Дисплей тоже является вариантом ЭВИ.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%...%B5%D0%BB%D1%8C
Но рад, что Вы признали тот факт, что даже окулярный ЭВИ может быть построен на любом (в т.ч. и диодном) типе матрицы.
ЗЫ Уходя в сторону от камер - яркий светодиодный экран СГС3 по максимальной яркости раза так в два сливает "тусклому" экрану iphone5. Что неудивительно - у олед-пикселя свет излучает 25-30% площади, а у хорошего ЖК - 60-70
http://www.3dnews.ru/offsyanka/630202
ЗЗЫ по колесикам.
Цена на ОМ-Д какая?
Давайте-ка сриванивать камеры одного ценового диапазона. 1100 и панасоник, с которого все началось.
Знаете, что? Мне очень не нравится та тональность, в которую скатилась дискуссия. Это уже фотосрач в самой неприглядной его форме, который меня очень раздражает.
Засим я на эту тему закругляюсь, оставляя последнее слово за всеми желающими.
вообще то Щастье прав. если уж зашел базар про БЗ и З, то стоит рассматривать в одном ценовом.
НО БЛИН!!! всё сугубо пропорционально индивидуальности! если человек, которому надо БЗ, он ее пойдет и купит - факт. и если человеку надо З он купит именно зеркалку как бы мы его не настраивали. очень много людей пишут здесь и вопрошают про аппараты. много ко мне обращаются в личку. и вы знаете, если человек изначально настраивал себе на какой то аппарат, то переубедить его очень трудно, возможно, но трудно.
поэтому данный спор не целесообразен. целесообразно давать совет в том ценовом, а не убеждать о превосходствах ТТХ и габаритах!
но в целом было интересно
quote:
Еще один теоретик. Чтож вас так много то
Уважаемый, зря вы так
Я нажимаю кнопку и кой-чего (не по моему мнению, надо заметить) у меня уже получается, поэтому я слишком далек от теоретизирования и сферических тестов. Потому я тоже закруглюсь, оставляя Вам непаханное поле для приведения тестов и сравнений как раз-таки теоретиков.ЗЫ. А Вы процитировали меня совсем в другом ключе. Я лишь говорил о том, что масса оборудования при конкретной задаче разными системами будет отличаться всего-ничего. И только об этом, а не о спорном понятии "результат". И уж точно ни о каких редикюлях речи быть не может (чтоб было совсем конкретно, возьмем режимное макро).
Dar_Veter под теоретиком, я имел ввиду теоретик использования БЗК и чуть подрежу цитату
quote:
Originally posted by Dar_Veter:
у кого беззеркалка влазит в сумку можно посоветовать мыльницу, они ничего не потеряют
вот эта фраза несоответствует действительности, картинка с БЗК близка именно к зеркалу, а никак не мыльнице.
ps Ну как же как же, вашу макроветку почитываю, даже мож пару раз присоединялся. Респект за реальную фотодвижуху!
quote:
Originally posted by Щастье:
Уважаемая Kura, открою Вам секрет - ЭВИ не обязательно должен быть окулярным, сиречь в глазке.
Дисплей тоже является вариантом ЭВИ.... яркий светодиодный экран СГС3 по максимальной яркости раза так в два сливает "тусклому" экрану iphone5. Что неудивительно - у олед-пикселя свет излучает 25-30% площади, а у хорошего ЖК - 60-70 ...
Ну если уж в очень широком понимании... Просто термины уже так устоялись, что ЭВИ - это то, что "в глазке"
То, что поставил Гнусмас в свой смартфон мне неведомо (у него агрессивная реклама всегда бежит впереди продукта)... Но тенденция такова, что все переходят на светодиодные дисплеи - они ярче и контрастней, т.к. ЖК ячейка в экранной матрице ничего не излучает, а работает на просвет, пропуская в лучшем случае 60%, а подсвечивается всё теми же светодиодами, коих не так много. В ОЛЕД дисплеях светится каждая ячейка органических светодиодов... Так что ЖК не может быть ярче ОЛЕД в принципе!
P.S. Флуд также прекращаю, но было весело и познавательно!
Ахтунг! В сеть выложили офиц. сервисные проги для зеркалок Никон, ремап теперь не проблема
, создал отдельную тему:https://izhevsk.ru/forummessage/97/3742013.html
спасибо, Сергей!
quote:
Originally posted by Dar_Veter:
Был один товарищ (не местный), что с пеной у рта нахваливал одну систему. Спорил зачем-то со мной, что у этой системы и то хорошо и это, а я сижу на Каноне. Дурак
Золотые слова. Главное результат. Лучше иметь отличные снимки и не знать технические нюансы, чем наоборот.
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, какой фотоаппарат и объектив выбрать. Люблю снимать людей и животных. Ценовой диапазон до 30 т.р. Спасибо
quote:
Лучше иметь отличные снимки и не знать технические нюансы, чем наоборот.
Поддержу.
quote:
Originally posted by cvetochek_rezeda:
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, какой фотоаппарат и объектив выбрать. Люблю снимать людей и животных. Ценовой диапазон до 30 т.р. Спасибо
каких именно животных и в каких условиях? людей вы любите снимать на улице или в помещении (портреты лицевые, поясные, ростовые, групповые)? габариты аппарата важны? видео съемка обязательна в аппарате? только новый рассматриваете или бу тоже?
quote:
Люблю снимать людей и животных.
Даже кисок фоткать, домашних - это одно, а рысь в лесу - это другое... Даже банального воробья снять, в отличие от волнистого попугайчика - совсем разная техника нужна...
Да и сюжеты людьми разные бывают, например: "Маша и Саша на новом диване" и "Маша и Саша играют в догонялки" Наиболее универсальна зеркалка, хотя мне и беззеркалки достаточно... quote:
каких именно животных и в каких условиях? людей вы любите снимать на улице или в помещении (портреты лицевые, поясные, ростовые, групповые)? габариты аппарата важны? видео съемка обязательна в аппарате? только новый рассматриваете или бу тоже?
В целом и на улице и в помещении. Портреты больше поясные. Габариты не важны. Видеосъемка желательна. Рассматриваю новую тушку, а вот объектив, наверно, можно и б/у. За рысью охотиться не пойду.
Есть вопрос - художественное размытие заднего плана интересует?
Традиционно предложу 1100Д кит (13к)+ 40/2.8 (7к) + вспышка (7к)
Вариант - вместо 40/2.8 взять 50/1.8, а на сэкономленные взять телевичок, можно бу
Хотя, как тут правильно писали, тушка может быть любая. Зеркалка, беззеркалка с большим сенсором - все подойдет, все устроит.
На мой взгляд для портретов крупным планом просто необходима внешняя вспышка и 40-50 мм с высокой светосилой. Остальное опционально
интересует
quote:
Щастье
спасибо
никон д3100+сигма 18-125 со стабом и на видос и на фото гуд будет. еще и пыху можно будет внешнюю прикупить. сигма размывает фончик отлично на 125мм. но можно и что то посветлее присмотреть...
все зависит от того собираетесь ли вы вообще менять объективы, докупать аксессуары... в общем если собираетесь "болеть" фототехникой, тогда надо уже смотреть конкретно по задачам! но на первое время вам более чем достаточно будет универсального объектива типа сигма 18-125. на никон мне очень нравится никкор 18-70 3,5-4,5 нормлаьный светленький объективчик.
можно из бу моделей присмотреть что то типа кэнон/никон... это уже на ваш "вкус"
quote:
Dm!
спасибо
quote:
Originally posted by cvetochek_rezeda:
спасибо
пожалуйста, обращайтесь...
сами то к какой системе больше склоняетесь?
quote:
Originally posted by cvetochek_rezeda:
спасибо
Не за что. Думаю, коллеги предложат Вам альтернативные варианты от других систем.
Конкуренция сейчас изрядная, есть из чего выбрать.
quote:
Originally posted by Dm!:
сигма размывает фончик отлично на 125мм. но можно и что то посветлее присмотреть.
В помещении на 125 мм снимать портреты не очень удобно. Плюс темная она достаточно - относительно полтинника
ну как бы на улице имелось в виду применение данного ФР, а в помещении пыхач долбит в потолок и получается очень классная фотка!
никон д50+сигма 18-125 исо 200, пыха "в потолок".
никон д50+сигма 18-125 исо 1600 пыха "в лоб", накамерная.
разумеется все на открытой...
quote:
Originally posted by Щастье:Не за что. Думаю, коллеги предложат Вам альтернативные варианты от других систем.
Конкуренция сейчас изрядная, есть из чего выбрать.
Кстати, почему никто не рекомендует м4/3 Панасы серии G? Функционал достойный (одно только видео 60fps! Следящий автофокус!), стоимость более чем бюджетная, органов управления куча, экран ОЛЕД поворотный, встроенный прекрасный ЭВИ, 7 к/сек. ... Объективов на микру тоже более чем...
Панас Lumix G5
Есть еще и такая серия у Порнослоников, а то мы как-то на обрезанных по органам управлния и с опциональным ЭВИ "кирпичиках" серий GX (без гор. башмака) и GF (с гор. башмаком) зациклились...
г5 по стоимости в среднем 15 рублей... фотик неплохой и кнопок порядочно. так что в принципе имеет место к рассмотрению.
quote:
Originally posted by Dm!:
г5 по стоимости в среднем 15 рублей... фотик неплохой и кнопок порядочно. так что в принципе имеет место к рассмотрению.
А съэкономленных денег хватит еще и на портретный светосильник в дополение к китовому стеклу! Еще возможно и кит с неплохим универсальным стабнутым зумом 14 - 140 взять (28-280 экв.)...
quote:
Originally posted by Kura-I:
Кстати, почему никто не рекомендует м4/3 Панасы серии G?
Рекомендуйте, Вам и карты в руки. Я в них не разбираюсь, как я уже писал. Только, как мне кажется, писать надо конкретный набор в сумму, чтобы сравнивать.
Набор от кэнона я написал, могу по нему ответить и дать полный расклад.
За 13+7+7 = 27 тысяч мы имеем:
1) 12 мпикс тушку с очень хорошей цветопередачей и жпегом, реально рабочими ИСО до 1600 включительно (и приемлемыми на 3200)
2) Стабилизированный, оптически неплохой штатник 18-55
3) Очень компактный "блинчик" с STM мотором для съемки портретов
Правда прикольный блинчик?
4) Хорошую внешнюю вспышку
Есть иной вариант
13+3,5+7+7 = 30.5 тыс.
Canon 1100D + 18-55 IS + 50/1.8 + 430EX + 55-200 IS STM
П. 1,2,4 из предыдущего набора, плюс к ним стабилизированный (!) оптически неплохой телевик для сьемки животных в том же зоопарке или птичек, или портретов на улице + полтинник для портретов где угодно
quote:
Originally posted by Kura-I:
А съэкономленных денег хватит еще и на портретный светосильник в дополение к китовому стеклу!
А на вспышку? А на телевик?
Если человек будет снимать видео, то великолепный следящий автофокус и 60 к/сек. в фул ХД Люмикса вне конкуренции по сравнению с Д3100/1100Д... В фото по данным Дпревью картинка сравнимая, отличие лишь в наличие ОВИ/ЭВИ. Ну это кому как нравится... Стоимость доп. аксессуаров сравнима...
P.S. Съемка в Лайв вью с экрана у Панаса значительно оперативней! Да и сам экран качественнее...
Я конечно не владелица данного девайса, но у друзей он есть, и иногда его "мацаю", объективами меняемся (у меня Олик Епл-3, система-то одна!). Еще в той семье у мужчин есть 600Д - было с чем сравнить...
P.P.S. Кто еще может похвастаться 2-мя производителями(олик и панас), выпусающикающими довольно разные тушки и объктивы (со стабом, без стаба, матрицы разные)..., но на одну систему!!!
Не нравится Олик, - уходим к Панасу и наоборот, без продажи парка нажитой непосильным трудом оптики, как при смене других систем! quote:
Правда прикольный блинчик?
блин, прикольный таки блинчик!
Вы,Kura, поймите, пожалуйста меня правильно. Я НЕ уговариваю человека на кэнон, я просто могу дать адекватный ( с моей т.з.) по кэнону расклад. Консультировать по никону или панасонику я не могу. Если Вы в курсе - помогите человеку, напишите, что там и как. Или Dm! пусть напишет, он эксперт широкого профиля
С т.з. общих рекомендаций я тоже со своей колокольни могу сказать, что для портретов в помещении нужна внешняя вспышка и желателен светосильный фикс. По поводу системы - я тут уже писал 100500 раз, что в принципе поровну.
Следящий автофокус при съемке видео в кэноне тоже реализуется, с STM-объективами.
Я традиционно считаю съемку видео на фотоаппарате ненужной блажью, и уж точно - не определяющим при выборе тушки фактором.
Но я могу ошибаться, конечно.
Тем не менее, видео в кэноне тоже есть.
Вопрос немного в другом - в реальной стоимости комплекта, ЧТО человек получит за свои 30к. Какой набор, какие потребности он закроет.
А человек пусть выберет.
Помоему разумно на первое время взять тушку с более универсальным телевиком 18-125(135), как предложил Dm, вот только в описании никона д3100 указано "Время записи видео 10 минут", а у бюджетных кэнонов видеокодек староват. У сонек а37/57 с этим проблем не увидел.
Далее, уже по собственному опыту судить какой объектив брать и нужна ли внешняя вспышка.
quote:
Или Dm! пусть напишет, он эксперт широкого профиля
+1 Точно, кому как не ему знать точную стоимость набора...
quote:
Я традиционно считаю съемку видео на фотоаппарате ненужной блажью...
Старая школа! (с уважением)...
Жаль, что такая изначально хорошая тема "Консультации для новичков" скатилась в нечто неудобоваримое таки для новичков. Если раньше можно было просто перечитать несколько последних страниц (или посоветовать знакомым зайти сюда) и даже самому определиться с выбором техники, то сейчас это сделать очень и очень затруднительно. Если хотите обсуждать новинки, особенности различных систем и т.д. - создайте ОТДЕЛЬНУЮ тему, пожалуйста. А так - придется удалить тему из закладок, ибо надоело. И помните, все-таки первоочередное право давать советы по покупке фототехники находится у Dm, тема то его. И лучше, если сначала ответит он, а затем остальные, причем не нужно навязывать свои любимые системы, писать предельно просто и по существу.
quote:
Жаль, что такая изначально хорошая тема "Консультации для новичков" скатилась в нечто неудобоваримое таки для новичков
Спасибо Kura-I, которая быстрехонько решила потеснить всех своими знаниями.
мне конечно не совсем приятна эта ситуация, но что ж поделаешь...
ладно, какнить разберемся и будем давать советы дальше. а пока могу сказать что не хотелось бы больше холивара на тему измерениями пипирками прикрученных к аппаратам
чисто конкретно обсуждаем на что способна камера, а не ее эргоинформативный поток, который она несет владельцу
побольше снимаем, друзья. и да прибудет с нами великая светосила!
у меня во владении до сих пор никон д50. и я не скажу что данная камера многим уступает современным аппаратам! все работает, все снимает. объективы отверточные опять же. в общем с собой везде, куда не жалко.
Всем спасибо за консультацию. Буду думать.
пожалуйста. только так и не услышал ответа от вас какую вы систему предпочитаете?
К сожалению, в виду своей неопытности не могу сказать. Буду брать зеркалку. Опыт пользования никон Д3100 с китовским объективом есть. Канон у меня самый обычный А640. Другим не пользовалась.
Сарказм более чем уместен, но ок - удаляю.
quote:
Originally posted by Щастье:спасибо владельцам и любителям БЗК
вот оно! тема для этого и создавалась что бы делится опытом и мнениями!
Дать полный расклад как Щастье не готов (более 135мм фокусное не пользую, внешнюю пыху крайне редко, фототовары в магазинах не покупаю). Приведу пару картинок
На мой взгляд, с точки зрения рассмотрения покупки БЗК (например sony nex), нужно определится в первую очередь с тем, важна ли вам компактность.
В целом, думаю, система на БЗК будет несколько дороже, сложнее в покупке системных компонентов, менее эргономична, с несколько меньшей скоростью фокусировки. Не рекомендую рассматривать БЗК с неповорачивающимся экраном.
Использование длиннофокусной оптики типа 55-200 нивелирует разницу в компактности.
Итак плюсы: компактность (не с телеобъективом) и чаще находится при тебе, сопоставимое с зеркалкой качество картинки, понятнее контроль над экспозицией (видишь кадр таким каким он будет+гистограмму, подкрутить экспу проще, чтобы правильно экспонировать целевой объект кадра, а не то что думает автоматика), удобнее для использования ручной оптики (фокуспикинг+увеличение области фокусировки).
ps Например Sony nex-C3+16-50 можно купить за 13 тыщ, причем тушку уже
только б/у, а объектив на ебее новый с доставкой 205$. pps все ИМХО и с точки зрения использования sony nex
с несколько меньшей скоростью фокусировки
на ОМ-Д Е-М5 мгновенный фокус! но правда стоит он не мало
а вообще фокусировка уже в скором времени не будет проблемой. поставят датчики ФАФ на матрицу и получим беззеркальный фот как зеркалку, только без ОВИ. дополнительные аксессуары тоже делают (ну там бат блоки и видоискатели). так что все же думаю с выходом такой БЗ зеркалки отойдут на второй план. жду ФФ беззеркалку от сони. они вроде как заикались ОБ НЕЙ. у них там проблема с линзами, не покрывают всю площадь кадра изза рабочего отрезка маленького, но чтонить придумают это к гадалке не ходи
Уважаемые знатоки, ваше мнение Nikon D3100 Kit 18-55 VR или Canon EOS1100D 18-55IS II (плюсы и минусы). Спасибо.
quote:
Originally posted by Dm!:
[b]с несколько меньшей скоростью фокусировки
у них там проблема с линзами, не покрывают всю площадь кадра изза рабочего отрезка маленького, но чтонить придумают это к гадалке не ходи
Так давала вроде ссылку с Соневских сплетен, что Олик подписался для них делать/разрабатывать... В обмен на матрицу с ФАФ датчиками...
Ждём Соньку с Зуйками взамен Цейса!Примеры "блинов" принимаете? Вот пришла посылка http://www.ebay.com/itm/120903...984.m1497.l2649 . Имеем Сони А57 и Индустар 69, получаем вот такую систему
Теперь у меня есть бюджетное макро, вот пример на скорую руку:
quote:
Originally posted by grizli:
Уважаемые знатоки, ваше мнение Nikon D3100 Kit 18-55 VR или Canon EOS1100D 18-55IS II (плюсы и минусы). Спасибо.
"жестокий" выбор
бытует мнение, что воще без разницы...
я предпочитаю из этих двух никон. но есть люди снимающие и на данный кэнон и их более чем устраивает качество фотографий.
вопрос не в том что лучше/хуже, а в том куда вы собираетесь "идти" дальше! будут ли докупаться объективы, какие? надо учитывать что у 1100 ХД видео а у 3100 ФХД! не там не там нет следящего фокуса в видео. на данный (безмоторный) никон в дальнейшем стекла будут стоить подороже чем на тот, что имеет отвертку (первый пост, пример с д90). на кэнон нет хорошего полтоса (у никон они интереснее), но кэнон имеет в арсенале 40мм 2,8 - блинчик, который ну очень компактный. в общем то решать вам! у никон есть функция Длайтинг (работает только в накамерным Жупегом) - это вытягивание теней, расширенный динамический диапазон. кэнон не имеет у встроенной пыхи мануальное управление, зато его рабочий отрезок позволяет ставить мануальную оптику с различных систем без танцев с бубном.
quote:
вопрос не в том что лучше/хуже, а в том куда вы собираетесь "идти" дальше! будут ли докупаться объективы, какие? надо учитывать что у 1100 ХД видео а у 3100 ФХД! не там не там нет следящего фокуса в видео. на данный (безмоторный) никон в дальнейшем стекла будут стоить подороже чем на тот, что имеет отвертку (первый пост, пример с д90). на кэнон нет хорошего полтоса (у никон они интереснее), но кэнон имеет в арсенале 40мм 2,8 - блинчик, который ну очень компактный. в общем то решать вам! у никон есть функция Длайтинг (работает только в накамерным Жупегом) - это вытягивание теней, расширенный динамический диапазон. кэнон не имеет у встроенной пыхи мануальное управление, зато его рабочий отрезок позволяет ставить мануальную оптику с различных систем без танцев с бубном.
Уффф...пошел курить матчасть...
quote:
Originally posted by кос1404:
Примеры "блинов" принимаете? Вот пришла посылка http://www.ebay.com/itm/120903...984.m1497.l2649 . Имеем Сони А57 и Индустар 69, получаем вот такую систему
прикольно и компактно!
с какого расстояния он может фокусироваться? вернее до какого?
quote:
Originally posted by Dm!:прикольно и компактно!
с какого расстояния он может фокусироваться? вернее до какого?
с линейкой не мерял, но вроде в районе 3-5 см
quote:
Originally posted by grizli:
Уффф...пошел курить матчасть...
будут вопросы, задавайте. попробуем разжевать
ОМ-Д+Макро Сигма 50 2,8.
снято все в Жупеге, прямиком с флехи сюда.
все это растет на камне!!!
_
_
_
_
форум чутка подпортил качество...
quote:
Originally posted by кос1404:с линейкой не мерял, но вроде в районе 3-5 см
да, желательно на БЗ использовать.
а на БЗ то будет на макрик!!! что это я?
там лейковские отрезочки, байонет М39. и ведь на кропе 2 неплохой штатник получается-околополтос 56мм! размер переходника очень мал+блинчик... хм, а где вас найти? как приедет переходник хочу спробануть данный объектив! напишите в ПМ пжста...
туточки есть тема про индустар 69 http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=166
На форуме "Олиководов" тоже про него достаточно, только небольшая переделка нужна - раб. отрезок "Чайки" немного меньше лейковского... :http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=10628
quote:
... БЗК менее эргономична...
Почему? Есть БЗК по виду и габаритам анологичные зеркалкам (Панасы серий G и GH, Олик OMD EM-5)... С таким же кол-вом кнопочек и колёсиков, доп. батблоками и грипами...
quote:
Originally posted by grizli:
Уффф...пошел курить матчасть...
Покурите, оно не вредно, а напротив весьма полезно. В ограниченной дозе
Вообще если спросят, я первый скажу, что системы никон-кэнон в целом равнозначны, вперед выходит по очереди, и вообще не в тушке дело.
НО! Вопрос вот в чем - что Вы хотите и сколько денег Вы хотите потратить.
Т.е. вот у кэнона есть, например, такая штука - 50/1.8
Стоит всего 3.5 тысячи рублей.
Да, не без проблем. Да, шумит как робокоп. Да, бокэ на прикрытой диафрагме этакими знаками качества пятиугольными. Да, промахивается АФ.
Но - всего за 3.5 тысячи есть возможность купить светосильный портретник. Неплохой, кстати. Резкий. Боке на открытой дыре для своей цены так вообще отличное.
Не знаю, как сейчас, а раньше на безмоторный никон младший полтинник стоил в районе 8к.
Если денег планируется потратить от души, то это не имеет значения. А если стоит задача собрать бюджетный набор - надо просто понять, в какие деньги выйдет желаемое.
Еще момент - есть вдруг захочется (скажем, из экономии) прикрутить стекла от Зенита, на кэнон это сделать проще. Не то, чтобы смысл был особый, но пока я себе телевик не купил, снимал пару месяцев советским Гранитом 80-200
quote:
Originally posted by ASh999:
туточки есть тема про индустар 69 http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=166
спасибо!
прочел. грят очень большой разбег по качеству экземпляров. в общем тут видать как повезет.
у кого есть блины, выкладывайте инфу плиз. тема акуальная.
миниатюризм в аппаратах процветает 
Молодые люди, а так снимать макро какой объектив может?
quote:
Originally posted by Анли:
Молодые люди, а так снимать макро какой объектив может?
снять может и 18-55! только перевернуть его надо. т.е. есть кольца, которые прикручиваются в резьбу под фильтр, а на обратной стороне имеют байонет аппарата. таким образом вы получаете макро такого рода. но! к примеру на никон диафрагма закрыта и нужно будет руками ее отгибать или ставить что то в распор. у кэнон ее никак не закрыть, она управляется электронно изнутри.
выглядит эта конструкция так:
желательно использование макро пыхи
потому как при таком приближении нужно зажимать диафрагму для получения более-менее нормальной ГРИП.
либо приобретается специальный "макрушник"
quote:
Молодые люди, а так снимать макро какой объектив может?
Да не,всё проще было,60 мм(ФР)+3 кольца,кадров 10 примерно,склейка (стекинг),кроп в квадрат)),ну и очень рано проснутся нужно и быть уже на месте съёмки,желательно штиль и наверное что то ещё))
фигасее проще
Блин,про штатив совсем забыл,и предподъём зеркала при съёмке,и пульт
вот, кстати, тут товарищ популярно рассказывает что такое стекинг и чем его "едят".
quote:
вот, кстати, тут товарищ популярно рассказывает что такое стекинг и чем его "едят".
Залог удачного стекинга - неподвижность объекта и камеры. Все остальное - дело техники.
quote:
фигасее проще
Проще-проще ) Все равно не добиться желаемой ГРИП только перевертышем и кольцами. Режимное время и стекинг. А пыха - спорный выход. Во-первых, это непредсказуемые блики на хитине насекомго, во-вторых, можно разбудить и без того не в меру подвижный объект
PS Леха, вот и дожил до того, что тебя в пример ставят
quote:
PS Леха, вот и дожил до того, что тебя в пример ставят
Ага,аватар угнали аж))
Не,на самом деле стекинг всё же не так просто как кажется,после автосклейки порой столько работы ещё происходит вручную,особенно если объект "пушистый",а порой и прокатывает и на авто,но реже.
Здесь полно косяков после автоматики...
quote:
Originally posted by Dm!:
прочел. грят очень большой разбег по качеству экземпляров. в общем тут видать как повезет.
у кого есть блины, выкладывайте инфу плиз. тема акуальная.
миниатюризм в аппаратах процветает
мой опыт с и-69 таков - из 3-х штук только один более-менее так себе. остальные хлам - мыло с вазелином.
quote:
Originally posted by Dm!:
выглядит эта конструкция так:
Что за кольцо такое?
quote:
Что за кольцо такое?
реверсивное кольцо
quote:
Originally posted by Лёшка Титов:
Не,на самом деле стекинг всё же не так просто как кажется,после автосклейки порой столько работы ещё происходит вручную,особенно если объект "пушистый",а порой и прокатывает и на авто,но реже.Здесь полно косяков после автоматики...
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/008382/8382252.jpg][/URL]
стекинг классная штука, второй день пытаюсь добиться нужной ГРИП - тщетно!!!
уже и на ширики снимал - физику не обмануть
quote:
Originally posted by Анли:
Что за кольцо такое?
я вам в посте выше описание дал на него и привел картинку смотрите внимательно и читайте:
"есть кольца, которые прикручиваются в резьбу под фильтр, а на обратной стороне имеют байонет аппарата. таким образом вы получаете макро такого рода. но! к примеру на никон диафрагма закрыта и нужно будет руками ее отгибать или ставить что то в распор. у кэнон ее никак не закрыть, она управляется электронно изнутри."
quote:
Originally posted by STFT:мой опыт с и-69 таков - из 3-х штук только один более-менее так себе. остальные хлам - мыло с вазелином.
да уж... советские отголоски качества
quote:
Originally posted by Лёшка Титов:
стекинг всё же не так просто как кажется
вот фотка без него...
quote:
Originally posted by Dm!:вот фотка без него...
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/008385/8385286.jpg][/URL]
прям сказка!
угу, тоже так понравилась фотка, но и не без везения
но опять же не будешь практиковаться и не поймаешь такой кадр!
Dm!, а вот это - классный кадр.
ЗЫ. Стекинг тут и не нужен
quote:
Originally posted by Dar_Veter:
Dm!, а вот это - классный кадр.
да, кадр классный. жаль что не мой 
кстати снято на тессар 50 2,8+никон д80!
Товарищи! Борюсь с иррациональным желанием перейти на ФФ, хочу 6D тушку взять. В связи с этим вопрос: какой универсальный зум для него можно взять скажем так, недорого? 70-200L без стаба выглядит оптимально конечно, а из дешевых 70-300 лучше ни на что и не глядеть я так понимаю? ну те что в пределах 10 т.р. - есть что-то относительно резкое и с приемлимыми ХА?
как оптимум для моих целей вижу 28-300L но это уже бюджетным не назовешь. мягко говоря как типичный "говнозеркальщик", тяготею к универсальным суперзумам, сейчас снимаю Тамроном 18-270 (кропнутый конечно) и 600D, но такое стекло на ФФ не найдешь... на Кэнон скажем. Ну или неприличных денег стоит.
да, для резкости, душевности и теплой ламповой картинки есть полтинник есличо.
2 maxnew
цель какая новых немаленьких трат? Если снимаете 18-270, зачем ФФ? Думаю, лучше унять иррациональные желания и следовать только рациональным.
имхо полный кадр приносит радость с хорошими объективами (личный опыт - перебрал бюджетные зумы для ФФ почти все). бюджетные типа 70-300 радости не принесут.
как вариант - сони некс и 18-200 к нему. объектив говорят неплохой. но и не маленький.
Полностью согласен с STFT, чтобы результат стабильно радовал, нужно либо денно и нощно прокачивать фотоскилл и фотошоп, либо покупать эльки и снимать в свое удовольствие.
quote:
Originally posted by enj0y:
Полностью согласен с STFT, чтобы результат стабильно радовал, нужно либо денно и нощно прокачивать фотоскилл и фотошоп, либо покупать эльки и снимать в свое удовольствие.
По прошествии полугода ты видишь разницу в массе снимков между 5D и 6D?
По цвету и управлению первопятак однозначно лучше, по всем остальным параметрам сливает. Как там у классиков: "Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича.."
quote:
Originally posted by enj0y:
По цвету и управлению первопятак однозначно лучше, по всем остальным параметрам сливает. Как там у классиков: "Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича.."
Это понятно, а что с фотографиями ?
quote:
Originally posted by maxnew:
Товарищи! Борюсь с иррациональным желанием перейти на ФФ, хочу 6D тушку взять. В связи с этим вопрос: какой универсальный зум для него можно взять скажем так, недорого? 70-200L без стаба выглядит оптимально конечно, а из дешевых 70-300 лучше ни на что и не глядеть я так понимаю? ну те что в пределах 10 т.р. - есть что-то относительно резкое и с приемлимыми ХА?как оптимум для моих целей вижу 28-300L но это уже бюджетным не назовешь. мягко говоря
да, для резкости, душевности и теплой ламповой картинки есть полтинник
смело берите 6д (отличнейший фот)+БУ Тамрон 28-75 2,8 - прекрасный результат. линза окуратненько в пределах 10-13 рублей!
quote:
Originally posted by enj0y:
По цвету и управлению первопятак однозначно лучше
хм... хм.. не увидел пользы 5д.
в чем снимаете и если РАВ, то в чем проявка?
ББ в авто у 6д просто сказка. цветопередача тоже не подкачала!
quote:
Originally posted by Жабгария Кузяповна:Это понятно, а что с фотографиями
Да как то качественного скачка и не ожидалось )) Хотелось просто обновить камеру до приличного экранчика, хорошего аф и плюшек по мелочи (типа меньший вес, видево, гпс для панорамио).
quote:
Originally posted by Dm!:
хм... хм.. не увидел пользы 5д.
в чем снимаете и если РАВ, то в чем проявка?
ББ в авто у 6д просто сказка. цветопередача тоже не подкачала!
Снимаю в рав, конверчу либо ACR (осваиваю его понемногу) и родной DPP.
quote:
Originally posted by enj0y:Снимаю в рав, конверчу либо ACR (осваиваю его понемногу) и родной DPP.
цветовая гамма в аппарате какая стоит? и вообще какую "едят" эти редакторы?
может проще спробануть лайтрум? у меня лайтрум очень хорошо передает цвета 6д! на 5д тоже обрабатывал в адобовских приложениях.