quote:
Originally posted by Dm!:
занятно то, что у д800 в пересчете получается тот же размер пикселя. почему то там не про какие микросмызы и не слышно!
да не, слышно-слышно, но это каким же фотодрочером надо быть чтобы попиксельно рассматривать картинку =)
quote:
Originally posted by FearSam:но это каким же фотодрочером надо быть чтобы попиксельно рассматривать картинку =)
вот вот 
кстати, Артем, как по шумам д800? так же как и д5200? я не сравнивал ни разу... по идее должно быть одинаково, но как оно на практике!?
на дпревью глянул у д800 почище но совсем немного.
quote:
занятно то, что у д800 в пересчете получается тот же размер пикселя
вроде как нет. на D800 - 36 МП, а аналог D5200 на ФФ - это около 48 МП!
D800 это как D7000 с ее 16 МП.
quote:
Originally posted by Dm!:присмотритесь к сони некс Ф3 с 18-55!
как вариант рассмотрите, а потом напишите что устроило/не устроило
пощупал ф3. не понравился - неудобный он. и пластмасса какая то - фу. Sony NEX-5RK вот получше, приятно держать. a57 понравился. правда включить мне ни одну соньку-беззеркалку ни в одном магазине не смогли - все севшие, заряжать долго. Также посмотрел никон 5200 и сапог 600 - последний в руке лежит хорошо, поудобнее никона, хотя никон тоже неплох...
quote:
Originally posted by varezhkin:
Занятно. Неужели так всё плохо? Микросмазы, да, с таким размером пикселя выдержки надо явно укорачивать. Либо ресайз обязателен. Эх...
Просто амплитуда вибраций от хлопка зеркала превзошла на Д5200 размер пиксела, и если на Д800 это видно только при попиксельном рассмотрении, то здесь всё конкретнее... Укорочение выдержки не поможет, - от зеркала при такой мегапуксельности надо отказываться... и от электромеханического затвора!
quote:
Originally posted by Kura-I:
мегапуксельности
quote:
Originally posted by Kura-I:
Просто амплитуда вибраций от хлопка зеркала превзошла на Д5200 размер пиксела, и если на Д800 это видно только при попиксельном рассмотрении, то здесь всё конкретнее... Укорочение выдержки не поможет, - от зеркала при такой мегапуксельности надо отказываться... и от электромеханического затвора!
Вам срочно надо устраиваться в Никон. Генеральным конструктором(или как там называется подобная должность). Не ниже. А то, похоже, они них-на не смыслят в своём деле. Жалко, Ваш талант пропадает на задворках интернетовских форумов... Вы там сделаете техническую революцию (под лозунгом "Зеркало в топку!"), объяснив элементарные вещи.
quote:
Originally posted by Cigvincev:пощупал ф3. не понравился - неудобный он. и пластмасса какая то - фу. Sony NEX-5RK вот получше, приятно держать. a57 понравился. правда включить мне ни одну соньку-беззеркалку ни в одном магазине не смогли - все севшие, заряжать долго. Также посмотрел никон 5200 и сапог 600 - последний в руке лежит хорошо, поудобнее никона, хотя никон тоже неплох...
http://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-slt-a57/18
здесь вы можете посравнивать с разными моделями А57.
полноразмеры адекватные. аппаратов для сравнения куча.
если хотите А57, берите его. аппаратец неплохой.
у меня товарищ один снимает, в принципе рад.
quote:
Originally posted by Kura-I:
Просто амплитуда вибраций от хлопка зеркала превзошла на Д5200 размер пиксела, и если на Д800 это видно только при попиксельном рассмотрении, то здесь всё конкретнее... Укорочение выдержки не поможет, - от зеркала при такой мегапуксельности надо отказываться... и от электромеханического затвора!
а ведь еще ровно 2 месяца назад:
"Пробовала осилить эту тему, но похоже не реально (более 100 стр.) Начала с конца и кое-что прочитала, зацепили беззеркалки (в руках не держала, но видела эти похожие на мыльницы фотики). Что посоветуете, глубокоуважаемые?"
quote:
Originally posted by Dm!:http://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-slt-a57/18
здесь вы можете посравнивать с разными моделями А57.
полноразмеры адекватные. аппаратов для сравнения куча.
если хотите А57, берите его. аппаратец неплохой.
у меня товарищ один снимает, в принципе рад.
Спасиба! в результате купил 600d 18-135)))
quote:
Originally posted by Анли:
Какой объектив для увеличения и портретной съёмки? есть что нибудь бюджетнее?
мы с вами что то отвлеклись от основного вопроса!
на д3000 бюджетного ничего нет. так как отверткой он не обладает. рассматриваемый вами 18-105 мне лично кажется объективом 25-80мм так как у енго геометрия искажена на широком угле (18мм) и мыло на длинном конце (105мм) и еще у него хроматические аберрации на всем диапазоне ФР.
на д3000 я уже посоветовал сигма 18-50 макро 2,8 - ех серии. очень классный объектив, но лишен в силу своей светосилы большого зума! выбирать вам или зум или светосила, которая на д3000 ой как необходима...
quote:
на д3000 я уже посоветовал сигма 18-50 макро 2,8 - ех серии. очень классный объектив, но лишен в силу своей светосилы большого зума! выбирать вам или зум или светосила, которая на д3000 ой как необходима...
Ну вот, вы мне полную противоположность предлагаете, я лучше вам позвоню и как нибудь подъеду. А то я в ваших проф.терминах ничего не понимаю.
quote:
Originally posted by Cigvincev:Спасиба! в результате купил 600d 18-135)))
пожалуйста, обращайтесь...
неплохой комплектик. через пол. года дугой захотите
quote:
Originally posted by Анли:
я лучше вам позвоню и как нибудь подъеду.
всегда пжлста!
quote:
Originally posted by Жабгария Кузяповна:а ведь еще ровно 2 месяца назад:
"Пробовала осилить эту тему, но похоже не реально (более 100 стр.) Начала с конца и кое-что прочитала...
Это Вам пример женской упёртости Вполне можно с помощью инета новую тему за месяц освоить, и даже на одном языке научиться разговаривать. Фотографирую сейчас гораздо активнее чем на мыльницу с телефоном, увлеклась... Ещё мои шаловливые ручонки перепробовали за эти 2 месяца большое кол-во разных камер (что есть у дрезей и знакомых, от мыльниц до БЗ и зеркалок, в том числе и ФФ). Но своим выбором (Олимпус Епл-3 с 2 объективами) очень довольна! Для меня - самое то!
P.S. Добавлю личных впечатлений о зеркалках: ОВИ зеркалок начального уровня - это какая-то для меня порнография, маленькие, темные, ничегошеньки в них не видно, а съемка в лайв вью у них реальный тормоз... Зато у Кэнона 7Д, и конечно, у ФФ (5Д М2 и Д800) с ОВИ совсем неплохо...
quote:
Originally posted by Dm!:пожалуйста, обращайтесь...
неплохой комплектик. через пол. года дугой захотите
это если бес фотоонанизма взыграет
А так - докупить пыху да полтинник, и снимать себе в удовольствие
quote:
это если бес фотоонанизма взыграет
А так - докупить пыху да полтинник, и снимать себе в удовольствие[/B]
Поснимаю лето, к осени будет видно
Я пока не уверен, что правильный выбор сделал. Кста, в магазине, где брал, уж очень хаяли сониевские зеркалки и, заодно, shx - когда я стал приводить цены для сравнения. И прямо таки пытались всунуть мне этот сапог. Даже скидку нормальную сделали (25тыр комплект вышел). Ну я повелся) А на выдаче стал проверять товар - битые пиксели... Другого комплекта в магазине не было (только на витрине образец). Пришлось ехать в другой магазин - где тоже оставалось только два комплекта камер, там и взял - вроде без косяков моделька (хотя хз, может потом что-то вылезет), но осадок на душе остался...
quote:
съемка в лайв вью у них реальный тормоз
девушка моя до сих пор пребывает в шоке от скорости фокусировки камеры в этом режиме)
quote:
Originally posted by Dm!:
вот вот
кстати, Артем, как по шумам д800? так же как и д5200? я не сравнивал ни разу... по идее должно быть одинаково, но как оно на практике!?
на дпревью глянул у д800 почище но совсем немного.
ну у 800ки очень малошумная картинка...на удивление, менее шумная чем на моей 3ке =)) 1600-3200 ок (исключительно в раве)
quote:
Originally posted by Cigvincev:Поснимаю лето, к осени будет видно Я пока не уверен, что правильный выбор сделал. Кста, в магазине, где брал, уж очень хаяли сониевские зеркалки и, заодно, shx - когда я стал приводить цены для сравнения. И прямо таки пытались всунуть мне этот сапог. Даже скидку нормальную сделали (25тыр комплект вышел). Ну я повелся) А на выдаче стал проверять товар - битые пиксели... Другого комплекта в магазине не было (только на витрине образец). Пришлось ехать в другой магазин - где тоже оставалось только два комплекта камер, там и взял - вроде без косяков моделька (хотя хз, может потом что-то вылезет), но осадок на душе остался...
не плеер случаем?) shx нормальный магазин, все, что там брал работает без нареканий
quote:
Originally posted by Cigvincev:Я пока не уверен, что правильный выбор сделал.
Уважаемый, я буду продолжать гнуть свою линию - по моей глубокой уверености, любителя более чем устроит ЛЮБАЯ любительская зеркалка от кэнона-никона (может даже сони, но я хз...не люблю этот брэнд с измученной судьбой)
600ка как по мне - тушка ОТЛИЧНАЯ, я б ее до полного физического износа катал, обрастая стеклами помаленьку.
quote:
девушка моя до сих пор пребывает в шоке от скорости фокусировки камеры в этом режиме)
Вот, исходя из своего опыта, я и рекомендую переходящим с мыльниц на что-то более серьезное БЗ - от ОВИ зеркалок нач. уровня человек будет в шоке, а съемка в "лайв вью" на начальном зеркале оч. геморойна. У БЗ - это единственный режим и довольно скоростной...
Но если изображние в ОВИ вас не пугает (кстати посмотрите при покупке в него) - берём "любительскую" зеркалку! Ну еще конечно, масса и габриты, а остальное в зеркале, полузеркале, недозеркале - от лукавого и толщины кошелька... Все камеры в неэкстримальном диапазоне снимают примерно одинаково! ИХМО, конечно.quote:
от ОВИ зеркалок нач. уровня человек будет в шоке
Бред. Нормально там всё. Можно делать отличные кадр, если стекло не мануальное. Проверено. Любой ОВИ на зеркалке на порядок "живее" любого даже самого быстрого лайфвью или ЭВИ. Это существенно. Я напр. с лайфвью вообще кадр будто вслепую делаю, нет ощущения, что кадр пойман.
quote:
это если бес фотоонанизма взыграет
А так - докупить пыху да полтинник, и снимать себе в удовольствие
+100
quote:
Originally posted by varezhkin:
Любой ОВИ на зеркалке на порядок "живее" любого даже самого быстрого лайфвью или ЭВИ.
Поаккуратнее с обобщениями: любой, на порядок. Нет уже никакого "на порядок", близко уже всё.
quote:
Originally posted by Cigvincev:девушка моя до сих пор пребывает в шоке от скорости фокусировки камеры в этом режиме)
причем это не только ваша
тут намедни девушка взяла д90 так она даже боялась прикоснуться к видоискателю... так и снимала с расстояния. что она там видела я даже боюсь предположить. а вы говорите видоискатели маленькие!!! они же могут быть и еще меньше, при "правильном" подходе
причем я ей говорю, что мол надо прям туда смотреть, а она всеравно на расстоянии держит. ну думаю, что научится!
quote:
причем я ей говорю, что мол надо прям туда смотреть, а она всеравно на расстоянии держит. ну думаю, что научится!
что-то нить беседы потерял, вроде Cigvincev писал про реакцию девушки на скорость фокусировки камеры в режиме live view, а Dm про ОВИ
quote:
Originally posted by Dm!:
причем я ей говорю, что мол надо прям туда смотреть, а она всеравно на расстоянии держит. ну думаю, что научится!
Может, за макияж боялась?))))
quote:
Originally posted by электрон:
что-то нить беседы потерял, вроде Cigvincev писал про реакцию девушки на скорость фокусировки камеры в режиме live view, а Dm про ОВИ
да я вообще про девушек 
девушек, которые не знают что есть такая штука как видоискатель, а фокусируются по ЛВ. а фокусировка по ЛВ действительно жуткая, не считая SLT и Кэнон 100д и 700д ни и БЗ конечно же!!!
quote:
Originally posted by AbraCadabra:
Может, за макияж боялась?))))
может
но такое чувство было, что боялась она аппарата а не за макияж!
quote:
Бред. Нормально там всё. Можно делать отличные кадр, если стекло не мануальное. Проверено. Любой ОВИ на зеркалке на порядок "живее" любого даже самого быстрого лайфвью или ЭВИ.
Может Вы и привыкли к ОВИ, но еще раз повторюсь Что у зеркалок нач. уровня на мой неискушённый взгляд они пакость, особенно у старых моделей. Современные ЭВИ гораздо комфортнее... Но в ОВИ проф. ФФ камер смотреть можно, тут я молчу...
да об чем спор то? ставим увеличивающий наглазник и все гуд!
ови, эви.. главное светосила!
ну и что вы там пакостного нашли я воще не понимаю. все там нормально!
quote:
Originally posted by аалектрик:Вам срочно надо устраиваться в Никон. Генеральным конструктором(или как там называется подобная должность). Не ниже. А то, похоже, они них-на не смыслят в своём деле. Жалко, Ваш талант пропадает на задворках интернетовских форумов... Вы там сделаете техническую революцию (под лозунгом "Зеркало в топку!"), объяснив элементарные вещи.
Да где уж нам... Но то что лидеры Никон и Кэнон здорово проиграли, гордо 3 года игнорируя концепцию БЗ, очевидно. Зато как пионЭры БЗ поднялись, даже полудохлый Олимпус имэджинг не только не сдох, но и процветает сейчас...
Всё же "хлопающее" зеркало - атавизм плёночно-механической эпохи, как арифмометр в компьютерную эру и скоро должен отмереть... ИМХО Имхо тоже, будущее за гибридным или контрастным фокусом..
А ещё были фантазии на тему - вот есть тушки с матричным стабом, вот интересно было бы, если фокусировка была сдвигом матрицы)
Представляете, какой-нибудь г40 с автофокусом и стабом?))
И тилт-шифт с любым стелом)
quote:
Originally posted by AbraCadabra:
Имхо тоже, будущее за гибридным или контрастным фокусом..А ещё были фантазии на тему - вот есть тушки с матричным стабом, вот интересно было бы, если фокусировка была сдвигом матрицы)
Представляете, какой-нибудь г40 с автофокусом и стабом?))
эка вас, Николай прёт
на самом деле хочется реально многого. мне не хватает в аппаратах матричного/тушечного стаба. тот же кэнон/никон ушли от таких изысков, а здря. в матрицу уже встраивают фокусировочные датчики и тушка с матричными датчиками и матричным сдвигом была бы просто отличным вариантом! я люблю поснимать видос одной рукой, и я выкладыыал уже пример как работает стаб в тушке ОМ-Д Е-М5! и следящий фокус там тоже норм. вот к таким тушкам надо стремится всем производителям. но там матрица не ФФ, а хочется именно такого рисунка как на ФФ. что бы такая же ГРИП. вот и сидим ждем выхода такого аппарата
возможно, Николай, таки нам повезет!
Привет! Помогите пожалуйста выбрать хороший фотоаппарат до 6 тыс. Рассматриваю Fujifilm FinePix S4300, Sony Cyber-shot DSC-H100, Sony Cyber-shot DSC-WX50.. Может еще что-то предложите. Чтобы не тормозил, видео тоже планирую снимать. Ну качество фото естественно))
quote:
Originally posted by Kura-I:
Может Вы и привыкли к ОВИ, но еще раз повторюсь Что у зеркалок нач. уровня на мой неискушённый взгляд они пакость, особенно у старых моделей. Современные ЭВИ гораздо комфортнее... Но в ОВИ проф. ФФ камер смотреть можно, тут я молчу...
Ну, это у Вас взгляд уж больно неискушенный - это уже на МОЙ взгляд.
Хоть мильен пикселей в ЭВИ запихнули - а разрешение глаза все еще заметно выше. ЭВИ на солнце тускнеет, вглядываться приходится. Сьемка с вытянутых рук - шевеленка.
Ггадость.
Помню, как радовался, когда перешел с ЭВИ на ОВИ.
quote:
Originally posted by Kura-I:
Да где уж нам... Но то что лидеры Никон и Кэнон здорово проиграли, гордо 3 года игнорируя концепцию БЗ, очевидно. Зато как пионЭры БЗ поднялись, даже полудохлый Олимпус имэджинг не только не сдох, но и процветает сейчас...
И где ж они проиграли-то? Упустили перспективнейший рынок "снимала мыльницей - и буду ей снимать"? Где даже внешняя вспышка воспринимается как блажь ненужная, а покупка второго объектива - это событие?
quote:
Originally posted by ASh999:
Поаккуратнее с обобщениями: любой, на порядок. Нет уже никакого "на порядок", близко уже всё.
Грубое, но точное сравнение: взгляд через оконное стекло передаёт информацию несравнимо полноценнее, чем то, что нам может показать самый лучший телевизор (монитор). Так, что на сегодняшний день все ЭВИ и дисплеи "отдыхают", в сравнении с "голой" оптикой.
quote:
Originally posted by Щастье:ЭВИ на солнце тускнеет, вглядываться приходится. Сьемка с вытянутых рук - шевеленка.
Ггадость.
Помню, радовался, когда перешел с ЭВИ на ОВИ.
олик ом-д имеет отличный эви. при нажатой кнопке срабатывает стаб. нечего не дергается и видно отлично, фокусировался при ярком солнце на 400мм мануальный объектив - та еще труба, никаких неудобств не испытал вообще! зря вы так про эви. они тоже бывают разные приходите! попробуете сами
Дядьки и тетьки посоветуйте технику для начинающего(дочь просит на 14 лет). Просит зеркалку(думаю не влезу в лимит 10-12 т.р) На какие модели можно обратить внимание, стоит ли брать б.у.? Спасибо.
quote:
Originally posted by Fantocka:
Привет! Помогите пожалуйста выбрать хороший фотоаппарат до 6 тыс.
вы же понимаете, что хороший аппарат вам не купить за такие деньги! будет нормальный и с маленькой матрицей. выбирайте с CMOS матрицей, так как они "шумят меньше". за такие деньги аппарат должен уметь снимать в РАВ и иметь ФХД видео на борту. яндекс маркет вам в помощь когда выберете, напишите что выбрали, глянем характеристики и обзорчики посмотрим!
quote:
Originally posted by Fantocka:
Рассматриваю Fujifilm FinePix S4300, Sony Cyber-shot DSC-H100, Sony Cyber-shot DSC-WX50.. Может еще что-то предложите. Чтобы не тормозил, видео тоже планирую снимать. Ну качество фото естественно))
данные сони - бееее. на фуджик еще можно поснимать.
quote:
Originally posted by grizli:
Дядьки и тетьки посоветуйте технику для начинающего(дочь просит на 14 лет). Просит зеркалку(думаю не влезу в лимит 10-12 т.р) На какие модели можно обратить внимание, стоит ли брать б.у.? Спасибо.
смотрите в сторону панасоников gf3 | gf5
и читайте тему. уже были подобные вопросы. купили девочке панас gf3, так радовалась безумно подарку! а сейчас радуется и фоткам
quote:
Originally posted by grizli:
Дядьки и тетьки посоветуйте технику для начинающего(дочь просит на 14 лет). Просит зеркалку(думаю не влезу в лимит 10-12 т.р) На какие модели можно обратить внимание, стоит ли брать б.у.? Спасибо.
за 10-12 тысяч можно на форуме найти годовалую камеру с небольшим пробегом.
Тоже думаю, что у нее на беззеркалку лучше фотографии получатся)
quote:
Originally posted by Dm!:олик ом-д имеет отличный эви. при нажатой кнопке срабатывает стаб. нечего не дергается и видно отлично, фокусировался при ярком солнце на 400мм мануальный объектив - та еще труба, никаких неудобств не испытал вообще! зря вы так про эви. они тоже бывают разные
<стер для пресекания дальнейшего флейма>
quote:
Originally posted by AbraCadabra:
Тоже думаю, что у нее на беззеркалку лучше фотографии получатся)
да, на панасах есть кнопка "I" - интеллектуальный режим. в этом режиме аппарат не использует вспышку как в режиме "авто" и фотки действительно получаются норм! ну не сказать что супер, но и супер тоже можно получить с данного аппарата. и по стоимости он очень неплох.
quote:
Originally posted by Щастье:<стер для пресекания дальнейшего флейма>
вот что мне не понравилось в эви так это то, что после длительного вглядывания у меня потом картинка на яву расплывалась
quote:
Originally posted by Щастье:Ну, это у Вас взгляд уж больно неискушенный - это уже на МОЙ взгляд.
Хоть мильен пикселей в ЭВИ запихнули - а разрешение глаза все еще заметно выше. ЭВИ на солнце тускнеет, вглядываться приходится. Сьемка с вытянутых рук - шевеленка.Ггадость.
Помню, как радовался, когда перешел с ЭВИ на ОВИ.
А никто не помнит, что лет 15-20 назад в видеокамерах тоже был ОВИ? И где он сейчас, главное никто из "видюшников" не плакал...
И согласитесь, что работа в темноте или с "тёмными" объективами, особенно мануалами на зажатой дырке с ОВИ не комфортна. ЭВИ здесь на недосягаемой высоте. А на солнце тускнеет ЖК экран, но не видоискатель, хотя с ОЛЕД экранами ситуация гораздо лушче!quote:
смотрите в сторону панасоников gf3 | gf5
и читайте тему. уже были подобные вопросы. купили девочке панас gf3, так радовалась безумно подарку! а сейчас радуется и фоткам
Спасибо за совет, можно еще вас помучаю
Что скажете по поводу Canon EOS-1100D Body в сравнении с gf3(gf5 в продаже в Ижевске не нашел)...и еще вот Samsung NX1000 20-50mm Мне говорили, что на Canon оптика подешевле(если менять надумаю....В DNS продавец очень рекомендовал присмотреться к Nikon P510 Black....Спасибо.если девочка будет с собой таскать 1100д то можно и его. но не думаю, что её заинтересуют габариты. если объективы не менять, то можно и самс. но вроде как вы планируете что то докупать! а у микры 4/3 самый богатый выбор объективов!!! есть и светосильные зумы.
Нафиг этот 1100Д, лучше уж БЗК! Управление такое же убогое, а места занимает в разы большое, матрица по шумам не шибко лучше.
http://www.dxomark.com/index.p...ppareil1%29/763 | 0/%28brand%29/Panasonic/%28appareil2%29/693 | 0/%28brand2%29/Canon
Исо у панаса конечно по хуже, в остальном, на уровне...
+1 Ром! правда на GF3 управление наверное еще хуже чем на 1100
но на второй день использования я привык и быстро добирался до нужных фишек!а следящий фокус в видео у Панаса?! про него то мы и забыли...
мы уже обсуждали момент покупки для девочки аппарата. все, что может привести к развитию в фотографии панас гф3 таки имеет! да еще и не забываем про сэнсорный экран у панаса (думаю, что это удобнее для современной молодежи). а вот таскание за собой 1100+18-55 может отбить желание вообще заниматься фотографией. девченки в этом возрасте мобильны и не желают носить с собой большие грузы, да еще и габаритные. ну а никон р510 вобще можно не рассматривать. по сравнению с 4/3 у него совсем уж никудышные фото. хотя зум у него будь здоров
!!!К слову в поддержку ОВИ:
взять к примеру мой любимый первопятак
По сравнению с ним смотришь в любой видоискатель на современном кропе как в замочную скважину! ОВИ любого ФФ реального круче любого ЛВ
Приэтом ЛВ там нет и в помине... и слава богу
Дисплэй на пятаке ужаааааааааасный!!!Romoro, не просветите меня про убогость управления на 1100D? Ну, в плане любительской съемки?
А то я в убогости своей восемь лет на 300Д снимал, с более-менне похожей системой - в принципе даже особо глядеть не надо, колесо+ кнопки, все практически на ощупь делается без лазания по меню.
Вы на панасонике экспопару как меняете, поделитесь? Быстрая смена ИСО, типа кадра (рав-жпег)?
Расскажите, не стесняйтесь. На 1100Д это все делается кнопкой+колесом. Кнопок хватает.
Я уж молчу о том, что на панасоник внешняя пыха не ставится. Т.е. камера настолько "мыльничная", что я не понимаю, как ее вообще можно советовать в качестве реальной замены зеркалке.
Щастье, я только сейчас увидел, что ребенок просит именно зеркалку. и если быть откровенным, то в бюджет то только она и влазит (1100). и жупег накамерный она неплохой лобает!
а советовал БЗ потому что уже сталкивался с такими вопросами и с уверенностью могу сказать, что показав девочке (13-14) лет два аппарата: 1100 и гф3 выберет последний в силу своих размеров! а вот кстати, вывод то сам собой и напросился!!!!!! grizli, возьмите с собой дочку и покажите ей оба аппарата (ГФ5 точно такой же, а ГФ3 под заказ привезут!). какой выберет, тот и дарите! особой разницы по фоткам она всеравно не увидит!!!
Ребенок выберет красивенький панасоник.
А разницу в снимках она увидит позже, когда сравнит то, что у нее выходит с тем. что получается при использовании вспышки в потолок.
Впрочем мне, по большому счету, все равно. Возбудился тут на пост участника Romoro, да и только.
да, согласен, что пыха "в потолок" - зер гуд. однако, выход есть и у панаса
покупаем пыху со светоловушкой и моделируем свет! из практически любой ситуации есть выход.
quote:
Originally posted by Dm!:
... в матрицу уже встраивают фокусировочные датчики и тушка с матричными датчиками и матричным сдвигом была бы просто отличным вариантом! я люблю поснимать видос одной рукой, и я выкладыыал уже пример как работает стаб в тушке ОМ-Д Е-М5! и следящий фокус там тоже норм. вот к таким тушкам надо стремится всем производителям. но там матрица не ФФ, а хочется именно такого рисунка как на ФФ. что бы такая же ГРИП. вот и сидим ждем выхода такого аппарата
возможно, Николай, таки нам повезет!
http://www.43rumors.com/ft4-fi...ensors-for-omd/
http://www.sonyalpharumors.com...d-with-olympus/
-Сотрудничество Сони с Олимпусом. Общий смысл там том, что для ОМД Соня будет делать новейшие матрицы с датчиками ФАФ, а Олимпус разрабатывать оптику для Сонь, в т.ч. и новых БЗ ФФ...
P.S. А что девочке Олю ЕПЛ никто не рекомендует? Там и гор. башмак есть, а у ЕПЛ-1 вообще можно встроенную пыху в потолок направлять! Сама 2 месяца пльзуюсь, довольна как слон...
Да и в бюджет с запасом входит! Разницу в качестве изображения с зеркалом только "фотоананист" (как здесь говорят) увидит... quote:
Originally posted by grizli:
...(дочь просит на 14 лет). Просит зеркалку...
Может девочка просто не знает о существовании беззеркалок..? Или в её круге есть мнение что по настоящему крутой аппарат только зеркалка..?
quote:
Originally posted by Dm!:
да, согласен, что пыха "в потолок" - зер гуд. однако, выход есть и у панаса
покупаем пыху со светоловушкой и моделируем свет! из практически любой ситуации есть выход.
Ну, лично я так и не смог в свое время нормально настроить работу вспышки со светоловушкой...да и непонятно, стоит ли городить такие сложности при имеющейся традиционной альтернативе в виде (как вариант) 1100
--------------------------
Как всегда, все сказанное мной является сугубо моим личным мнением
quote:
Originally posted by Dm!:
да, согласен, что пыха "в потолок" - зер гуд. однако, выход есть и у панаса
покупаем пыху со светоловушкой и моделируем свет! из практически любой ситуации есть выход.
А разве у Панаса нет дистанционного управлния системными пыхами от встроенной по ИК каналу?
quote:
Originally posted by Kura-I:
А разве у Панаса нет дистанционного управлния системными пыхами от встроенной по ИК каналу?
смысл не том, что есть управление или нет, а в том что можно долбить в потолок. и как вариант это светоловушка+внешний источник! в помещении та же китайская светоловушка SYK отрабатывает норм! причем на пансах и оликах (на встроенных пыхах) можно ее пльчиком поставить в положение "в потолок". сам так делал. долбит конечно не как внешняя, ну оно и понятно, но картинку можно вытянуть при желании. там два колена и когда первое прижмешь к аппарату, то второе будет направлено в окурат "в потолок"!
quote:
Originally posted by Щастье:Ну, лично я так и не смог в свое время нормально настроить работу вспышки со светоловушкой...да и непонятно, стоит ли городить такие сложности при имеющейся традиционной альтернативе в виде (как вариант) 1100
дело какраз таки в сомом КЭНОНЕ: у них нет режима мануал на встроенных пыхах! отсюда и проблемы связанные со светом! они долбят в ТТЛ и никаким макаром не долбануть на 1/32 чтобы тупо поджечь внешку!
и не поинтересовались что снимать будет...
может ей вспышка внешняя не нужна, и возьмет ли ее с собой когда потребуется
некоторые и встроенную используют реже 1 кадра из 1000
quote:
Originally posted by Dm!:...на пансах и оликах (на встроенных пыхах) можно ее пльчиком поставить в положение "в потолок". сам так делал. долбит конечно не как внешняя, ну оно и понятно, но картинку можно вытянуть при желании. там два колена и когда первое прижмешь к аппарату, то второе будет направлено в окурат "в потолок"!
Дык и я ранее о том же... Просто у Панасов с Оликами можно работать с внешними системными пыхами (до 3-х) дистанционно и в ТТЛ режиме не цепляя их на камеру и направляя куда захочется, типа как с радиосинхронизатором...
quote:
Originally posted by электрон:
и не поинтересовались что снимать будет...
И снимала ли раньше... И на что..?
quote:
взгляд через оконное стекло передаёт информацию несравнимо полноценнее, чем то, что нам может показать самый лучший телевизор (монитор). Так, что на сегодняшний день все ЭВИ и дисплеи "отдыхают", в сравнении с "голой" оптикой.
+100
quote:
Originally posted by аалектрик:
Грубое, но точное сравнение: взгляд через оконное стекло передаёт информацию несравнимо полноценнее, чем то, что нам может показать самый лучший телевизор (монитор). Так, что на сегодняшний день все ЭВИ и дисплеи "отдыхают", в сравнении с "голой" оптикой.
Неуместный пафос и неумная уверенность в абсолюте своего мнения. Все индивидуально. Мне очень удобна беззеркалка, обязательно с поворотным экранчиком. Строить кадр по экрану мне комфортнее. Да есть минусы, вроде падения видимости на солнце (с китая уже 2+ месяца тащится 18 баксовая "шахта" на экранчик к лету), может быть докуплю таки и ЭВИ, а все прошлое лето снимал и не парился. Оптический видоискатель нормальный из бывших в пользовании камер у 5д только, но 5д по совокупности качеств не подошел (главный не устраивающий фактор - вес и габариты).
Подростку микро4/3 вполне себе интересный вариант (или nex-C3), докупить еще к киту с-маунт 35/1,7 (меньше 1000 руб) на роль компактного вауобъектива и вперед к практике (к микро4/3 можно и пару взять 35/1,7+25/1,4 где-то 1600 на круг с учетом переходника).
Взяли Фуджик Fujifilm FinePix S4300 ))
quote:
Originally posted by Fantocka:
Взяли Фуджик Fujifilm FinePix S4300 ))
и как оно?
quote:
Originally posted by ASh999:
Неуместный пафос и неумная уверенность в абсолюте своего мнения. Все индивидуально. Мне очень удобна беззеркалка, обязательно с поворотным экранчиком. Строить кадр по экрану мне комфортнее. Да есть минусы, вроде падения видимости на солнце (с китая уже 2+ месяца тащится 18 баксовая "шахта" на экранчик к лету), может быть докуплю таки и ЭВИ, а все прошлое лето снимал и не парился. Оптический видоискатель нормальный из бывших в пользовании камер у 5д только, но 5д по совокупности качеств не подошел (главный не устраивающий фактор - вес и габариты).
Подростку микро4/3 вполне себе интересный вариант (или nex-C3), докупить еще к киту с-маунт 35/1,7 (меньше 1000 руб) на роль компактного вауобъектива и вперед к практике (к микро4/3 можно и пару взять 35/1,7+25/1,4 где-то 1600 на круг с учетом переходника).
Глупо полемизировать на эту тему, ведь ничего точнее этого не скажешь: "Каждому - своё"... Или: "Что корейцу хорошо, то русскому - собака"(C).
quote:
взгляд через оконное стекло передаёт информацию несравнимо полноценнее, чем то, что нам может показать самый лучший телевизор (монитор). Так, что на сегодняшний день все ЭВИ и дисплеи "отдыхают", в сравнении с "голой" оптикой.
Станный аргумент: наша цель - получение цифрового снимка, который мы всё равно как раз и рассматриваем потом на мониторе или распечатанным на принтере, изображение на которых далеко от идеала (взгляда через оконное стекло)...
Изображение на экране и ЭВИ всё же ближе к результату, к тому же оптика, благодаря физиологии нашего зрения не даёт оценить перспективные искажения, например "завалы" вертикалей при съёмке на широкоугольник. [QUOTE][b]"Каждому - своё".[QUOTE][b]
Это всё верно, но "новички" должны знать о всех плюсах и минусах, а не принимать на веру советы аполагетов зеркалок и ОВИ, которых здесь подавляющее большинство...
quote:
Originally posted by Kura-I:
А никто не помнит, что лет 15-20 назад в видеокамерах тоже был ОВИ? И где он сейчас, главное никто из "видюшников" не плакал...
Хм, можно ссылку? Интересно посмотреть на такое чудо.
quote:
Это всё верно, но "новички" должны знать о всех плюсах и минусах, а не принимать на веру советы аполагетов зеркалок и ОВИ, которых здесь подавляющее большинство...
Следить за быстрым, не всегда прямолинейным движением динамических объектов я (как и многие другие) предпочту через ОВИ зеркалки. Если Профи (не имею ввиду
ремесленников) перейдут на беззеркало, то я обязательно приму Ваше мнение к сведению... А так, тут много малознающих, но пытающихся учить и без Вас.
2 аалектрик
У Вас есть реальный опыт съемки современными БЗК? Какими конкретно?
Очень похоже, что именно Вы состоите в группе
quote:
Originally posted by аалектрик:
малознающих, но пытающихся учить
quote:
Originally posted by Kura-I:
Дык и я ранее о том же... Просто у Панасов с Оликами можно работать с внешними системными пыхами (до 3-х) дистанционно и в ТТЛ режиме не цепляя их на камеру и направляя куда захочется, типа как с радиосинхронизатором...
Вы вообще представляете, о чем говорите, или про сфероконей в вакууме рассказываете?
Вот снимаете Вы какое-то событие в помещении, да хоть корпоративчик какой
Вариант 1, традиционный - вспышка на камере, Вы снимаете как нормальный человек
Вариант 2 - Вы начинаете бегать по помещению, переставляя внешнюю вспышку
quote:
Originally posted by Kura-I:
Станный аргумент: наша цель - получение цифрового снимка, который мы всё равно как раз и рассматриваем потом на мониторе или распечатанным на принтере,
Вот именно.
На 20+ дюймовом мониторе, или на А4.
А не на милипизерном экранчике камеры, причем еще и засвеченном солнцем
У меня LiveViev есть, я могу им пользоваться. Только это убого, на самом-то деле.
quote:
Originally posted by ASh999:
[b]2 аалектрик
У Вас есть реальный опыт съемки современными БЗК? Какими конкретно?
Очень похоже, что именно Вы состоите в группе
[/b][/B]
Я уже сказал, что этот опыт меня заинтересует только при переходе Профессионалов на беззеркало. Ю андестенд? По-моему ясно из сказанного, что Б/З меня не интересуют до этого момента как класс. Профи-авторитет, Вы хотите это отрицать?
Я часто лв пользуюсь. В ови сложно оценивать грип и искажения.
Но при репортаже естественно ови. Хотя, это уже из-за фазового фокуса.
Dm! К тебе обращаюсь. Тут многие "спецы" нахваливают Б.З. ... Может они правы, и не нужны эти "анахронизмы" в виде Д800, за такие-то деньжищи!? Ведь сравнивают в абсолюте, без привязки к задачам! Всё, "зеркалу" кирдык? (судя по их мнению). Я пока вижу, что серьёзные люди если и берут Б.З. , то только из соображений компактности, так сказать для прогулки, на всякий случай.
интересно если датчики ФАФ будут на матрице, то ови нам уже не видать (если это будет БЗ)... а ведь тенденция к этому есть. однако, дело привычки может отбить часть клиентов от этого. соответственно, маркетологи должны просчитать нужно ли будет выпускать зеркалки!? и вообще куда будут стремиться аппараты? вроде в мегапиксельность уже уперлись (микросдвиги разные), фокусировка К и Ф уже очень близка друг к другу, ови/эви тоже близки (ну тут у каждого свои тараканы по этому поводу, поэтому выделять ничего не буду), эргономика - хм, ну тут все понятно: дешевле аппарат-меньше кнопок, ну и по остальному тоже ВЫБОР ОГРОМНЫЙ! т.е. на сегодняшний день мы подошли к выбору, что мы теряемся!!! это очень хорошо, что этот самый выбор есть. но все же вопрос надобности зеркала остается еще видимо на долгое время, так как производители пока не собираются уходить совсем от зеркала.
quote:
так как производители пока не собираются уходить совсем от зеркала.
Так маркетинг очень динамичный, продолжать выпуск-не продолжать, дело месяца-двух. Я всё-таки хочу понять, кто на сей момент исповедует "правильную религию"???! Или это орут в пользу безззеркала те, кто хочет, но не может в силу разных причин купить хорошее? Типа: Ока имеет малый радиус поворота! И бензину!Бензину мало жрёт!!!
Ну кто исповедует..кто купил, тот и исповедует. Кто-то осознанно (имея опыт с ЦЗК), кто-то - потому что слаще морковки ничего не ел. Но в целом ЦА у БЗ понятна - это экс-мыльничники в первую очередь.
По цене БЗ по сути как любительское зеркало, поэтому финансовая сторона тут роли не играет.
не, не, не.... беззеркалки очень классная штука! реально! а когда они на матрице будут иметь датчики ФАФ так тем, кому не нужны ови совсем уйдут от зеркала - это к гадалке не ходи! НО!, из этого вытекает следующий вопрос: кто пользуется ови и не фокусируется по экрану те обычно знают что хотят
вот тут то и начинается самое интересное! тонкая грань перехода на эви и экраны всеравно нас всех туда могут затащить... однако, стойкие люди будут снимать на зеркалки и возможно производители будут выпускать их а если серьезно, то вспомните как все ушли от CCD матриц и все смирились! никто не бъет себя в грудь и не выходит на митинги с просьбой вернуть хотя бы один зеркальный аппарат с CCD матрицей . так же и будет с зеркалом.quote:
Originally posted by Dm!:
не, не, не.... беззеркалки очень классная штука! реально!
Точно!
особенно когда на лето им с Китая шахту на экранчик надо покупать, ибо не видно ни хрена.
Вопрос про шевеленку тоже остался без ответа. Еще есть пара моментов, связанных с постоянной работой матрицы при использовании ЭВИ - ее нагрев и сокращение срока службы, но пока общество потребления не гавкнется, люди будут считать это второстепенными моментами.
Я, откровенно говоря, ничего классного в них не вижу - одна урезка. У зеркалки есть ОВИ+ЭВИ, у БЗ - только ЭВИ. Кнопочек у БЗК в одной ценовой категии меньше. Панасы вон вообще без башмака под вспышку.
А плюс один, и тот спорный - размеры.
quote:
Originally posted by Dm!:
не, не, не.... беззеркалки очень классная штука! реально! а когда они на матрице будут иметь датчики ФАФ так тем, кому не нужны ови совсем уйдут от зеркала - это к гадалке не ходи! НО!, из этого вытекает следующий вопрос: кто пользуется ови и не фокусируется по экрану те обычно знают что хотят
А ведь логично. Даже страшно подумать. Я консерватор... Тогда смирюсь, выбора-то уже не будет. Хорошо, что это не реалии, а только в некоторой степени вероятное предположение.
Шевеленки вот как раз без зеркала меньше, не зря же предподъем делают в сложнных условиях
При съемке с рук, особенно с вытянутых, шевеленкой от зеркала можно пренебречь в принципе.
quote:
Originally posted by AbraCadabra:
Шевеленки вот как раз без зеркала меньше, не зря же предподъем делают в сложнных условиях
Скажите мне, пожалуйста, ну почему же тогда в этих самых сложных условиях серьёзные фотографы пользуют до сих пор зеркальные аппараты? Не проще было взять Б.З. и сделать кадр?
аалектрик, очевидно потому, что профессиональный БЗК просто нет. Нет стекол к ним серьезных, матрицы маленькие.
Это любительские аппараты.
Ну как, единственный минус (пока) у БЗК это маленькие матрицы у системных камер. Думаю скоро пройдёт :-)
micro 4/3 вполне себе классная система - тот же OM-D для меня стал вполне заменой кропнутого D7100 (тоже не самая уж базовая камера). Со стеклами особых проблем нет (выбор небольшой, но выбрать можно вполне достойные и фиксы и зумы) - 14-42 3.5-5.6 блинчик от Панасоник делает камеру вполне себе компактом, вторым объективом присматриваю их же 35-100 2.8. Качество оптики отменное.
Для "художественных целей" цепляем абсолютно любые мануалы (у меня сейчас наборчик 50 1.4, 85 1.4, 105 2.5), электронный видоискатель вполне адекватен, рабочие исо ДАЖЕ 1600-3200 (д7100 такого особо не позволял, цвета уже "проваливались").
"Кнопочек" более чем достаточно, особенно с батблоком (удобнейший аксессуар к этому фотику).
ФФ себе впрочем смотрю :-) Но даже многим "свадебным фотографам" уже вполне хватит беззеркальных камер, не говоря уж о фотографах "для себя", не стремящихся к "пиксельхантингу" и идеализму во всем (идеализм вообще штука хорошая, но зело дорогая) :-)
quote:
Originally posted by warthog71:
Для "художественных целей" цепляем абсолютно любые мануалы
Только есть одна маленькая проблемка - 4/3 еще более требовательна к качеству оптики, чем кроп 1.6
Плюс еще больше идет обрезка картинки. Скажем, известная "закрутка" гелиосов уже на кропе 1.6 куда более вяло смотрится, чем на ФФ, а уж на 4/3...
А так конечно подходит. Я серьезно. Я верю, что БЗК позволяет делать хорошие кадры. Т.е. если бы вдруг мой комплект поменялся на аналогичный от БЗК - я бы конечно продолжал снимать. Но покупать осознанно, за те же деньги, что зеркалку - не вижу смысла. Не могу понять, что в них классного.
ЗЫ Рабочие ДАЖЕ 1600 порадовали. Про достаточно кнопочек - можно я просто иллюстрацию приведу?
Неужели достаточно?
Батблок к БЗ? При декларируемой компактности как основном преимуществе?
Так мы тут холиварим про что вообще, я запутался)
Профессиональных нет сейчас, да. но практически уверен, что зеркало уйдет.
Вот будет в ЭВИ хренальон пикселей, плюс аф догонит (уже очень близко подошел) и всё, я лично предпочту вариант без зеркала.
quote:
Originally posted by searching:Хм, можно ссылку? Интересно посмотреть на такое чудо.
Увы, ссылку не запомнила. Какой-то видеосайт, об истории видеокамер, в памяти отложилось что у них на заре развития были паралаксные и даже зеркальные, причём 2-х видов (с крутящимся и полупрозрачным зеркалом)...
AbraCadabrа, да ни про что. Каждый про свое.
Я про то, что при одной цене лично для себя не вижу смысла в БЗК, т.к. кнопочек меньше, ОВИ нет, ЭВИ на солнце слепнет, плюс требования к оптике выше.
Кому-то кажется, что БЗК принижают, и они доказывают, что БЗК не хуже зеркалок.
а мне просто неудобно держать в руках и пользоваться маленьким аппаратом. Хотя ладошка у меня далеко не огромная. Зеркалку держишь всей кистью, а БЗ пальцами..
del [не вижу смысла в дискуссии]
quote:
Originally posted by Щастье:Только есть одна маленькая проблемка - 4/3 еще более требовательна к качеству оптики, чем кроп 1.6
Плюс еще больше идет обрезка картинки. Скажем, известная "закрутка" гелиосов уже на кропе 1.6 куда более вяло смотрится, чем на ФФ, а уж на 4/3...А так конечно подходит. Т.е. если бы вдруг мой комплект поменялся на аналогичный от БЗК - я бы конечно продолжал снимать. Но покупать осознанно, за те же деньги, что зеркалку - не вижу смысла.
ЗЫ Рабочие ДАЖЕ 1600 порадовали. Про достаточно кнопочек - можно я просто иллюстрацию приведу?
Батблок к БЗ? При декларируемой компактности как основном преимуществе?
Сравните тогда с Оликом ОМ-Д уж количество кнопок :-)
Опять же - в поездке, с рук, с "блинчиком" получаем фотоаппарат размеров "крупной мыльницы", для портретной съёмки цепляем доп. ручку и батблок - и получаем аппарат с даже дублированными (для съёмки в двух ориентациях - landscape/portrait) органами управления - двумя кольцами, кнопкой спуска, доп. клавишами.
Ну если "отдельный фотокофр" в поездке устраивает, то конечно ФФ зеркалка будет бескомпромиссным вариантом :-)
quote:
Originally posted by Щастье:
аалектрик, очевидно потому, что профессиональный БЗК просто нет. Нет стекол к ним серьезных, матрицы маленькие.
Это любительские аппараты.
Когда доростут до профессиональных, тогда и сравнивать, а пока рановато ставить их рядом для сколь-нибудь равного сопоставления.
quote:
Originally posted by ASh999:
Смотрю тут шайка-лейка крупных старперов собралась
[b]Щастье пользовались БЗК? Какими? Опыт использования мыльниц в счет не идет.[/B]
Вы, смотрю, читаете форум немного по диагонали. Это прискорбно.
Я как бы не против, устроим бой подушками.
Итак, у меня в свое время была сони F717, после которой я с удовольствием перешел на зеркало. Плюс сейчас имеется зеркалка с лайввью. Ну и всяких авномыльниц за эти годы было некоторое количество. я
Теперь вопрос в лоб - это как-то влияет на то, что я сказал, а именно: ЭВи на солнышке слепнет, малое количество кнопок, сьемка с вытянутых рук (шевеленка выше)? Так сказать, ПО СУТИ возражения есть?
Да ладно вам спорить. Тушка - это инструмент и не более того. Есть задача - есть оптимальный инструмент. Все же очень просто. Я увлекаюсь макро. В общем-то, кроме макро еще совершенно постановочные портреты редко и совсем редко пейзажи. Специально не лазил, но если на БЗК можно налепить хороший полноценный макрик, то выбор для меня был бы очевиден. Зачем таскать лишнюю массу, если можно на штативе прицепить пукалку с хорошим стеклом (пусть мануальным, в макре АФ нужен почти никогда) и повернуть ЭВИ как надо, дал увеличение области фокусировки х10, чтоб не пластаться (как с 400D, что был ранее) щщами в луже - песня же. Но другие задачи - другие инструменты. Так что спорить не о чем. Это похоже на спор о том, что лучше - шуруповерт или рубанок.