Выход камеры
Nikon D800
ожидается в ближайшие недели!!!
quote:
Originally posted by vetal_izh:
Originally posted by vetal_izh:
[b]
Уронил камеру Canon EOS 1100D
фокус автоматически не регулируется, только под замену объектив или лечится?есть фото? выложите пжлста. глянем что к чему.Уронил камеру Canon EOS 1100D
фокус автоматически не регулируется, только под замену объектив или лечится?есть фото? выложите пжлста. глянем что к чему.
фото не к чему, корпус целый, что то внутри стряхнулось вот при зуме шумит объектив, но резкость не наводит[/B][/QUOTE]
так вы ставили другой объектив? или все так и продолжаете снимать на упавший? что вообще, как он выглядит то? что там отломилось/сломалось. в корпусе, в аппарате?
quote:
Originally posted by y-gavrin:Недостаток один - дорогой он. По резкости практически эталон....
...Вот профильный форум по микро... 4/3
За наводку на форум olympus.ourlife.ru отдельное спасибо! мнения по данному об-ву там сходное - для микрушников это эталон, жалуются только на шумность и тормозность
quote:
Originally posted by Dm!:
на счет 12-50 тестил лично и 12-50 и 14-42 от панаса.
На форуме олимпусоводов мнения несколько другие: от резкости блинозума не в восторге, обычный кит. об-в, только блинистый. Эталоном китового считают Люмикс 14-45, а не МЗуйко 14-42, 12-50 ругают только за темноту, по кач. считают выше обычных китовых + макро и непромокаемость.
МЗуйко 2.8/60 МАКРО и МакроПанаЛейка 2.8/45 - просто мечта многих. На форуме и Панасоводы активно тусуются. Форум от первого впечатления неплохой, наверное и там жить буду... Ещё самым удивительным оказалось то, что китовые об-вы Зуйко и Люмикс на М4/3 так откровенно не проклинают как киты на зеркалки Н/К тута
... Попробовала сосчитать сколько системных об-вов на М4/3 и бросила (более 30?) ФИГАСЕ, и они ещё недовольны что мало..! видимо мне повезло с 14-42
а 12-50 ну да, интересен своей многозадачностью. но вот темный он. был бы посветлее 2,8-4 ему бы цены не было! у фуджи мне 18-55 2,8-4 очень приглянулся!Не было у бабы заботы... Правильно в писании сказано: Многия знания - многия печали.
А всё из-за продавцов-консультантов сетевых, кот. в большинстве случаев такую пургу несут... Кто-то в сердцах посоветовал этот форум - вот меня и переклинило. Если серьёзно, - спасибо Атцу Dm!за эту ветку Марковских форумов, знатоку Оль y-gavrin и всем остальным! Подвинули меня к более вдумчивому и серьёзному подходу к фото и, главное к самообразованию - подковалась немного теоретиЦЦски. С выбором вроде определилась, остаётся приобресть. За предложения в личке благодарю, если что-то заинтересует отпишу туда же. И напоследок, всё же Nikon 1 и его разновидности - что за зверь такой?P.S. C любопытством прочитала тему с самого начала - такие битвы мнений шли, теперь маниаков брендов и размеров матриц поубавилось. Но всё же дискуссий стало не хватать - выкладывайте больше справочных материалов, примеры фото, расказывайте о новинках, делитесь впечатлениями от ваших камер!
ветка и создана от части для борьбы с нерадивыми консультантами. и ведь действительно такого иногда наговорят, что плохо становится.
никон 1 так себе аппаратец. единственный его жирный плюс - полноценная работа с мануальной оптикой C-Mount. там есть переменники с постоянной диафрагмой 1,2 и 1,4 и т.д. и стоят недорого (но в последнее время прям бум какой то по ценам). есть и светосильные фиксы 0,9 и др... на этом собственно всё. в остальном этот аппарат ничем не отличается от аппаратов с таким же малым размером матрицы. но учитывая что это все же никон картинка у него - пойдет
Подолью масла в огонь:
quote:
Originally posted by L1fes0ng:
Здравствуйте, стою перед выбором:
Canon 550D, 650D, 50D или Nikon D90И какой объектив подобрать (бюджетный)
Приоритет Портретная съемка
Фото. видео не совсем обязательноИзвиняйте, в этом деле не спец)
Впечатление что человек фотоательё открывает. А я думаю: И чего фото на документах у меня такие...
(есть какая-нибудь прога, чтобы самой?) По компам, как части фотопроцесса и фотопрогам тоже сюда за консультациями обращаться, или куда?
по прогам поверхностно можно здесь обсудить.
quote:
Originally posted by Kura-I:
И напоследок, всё же Nikon 1 и его разновидности - что за зверь такой?
вообще смысла в нем не вижу, матрица размером с мыльничную.
Насмотрелась на olympus.ourlife.ru разных снимков 4/3 системы, да достойно.
y-gavrin, если не затруднит, киньте ссылочку на ваши олимпусные фото с разных камер (Епл-ек и ОМ-д). К Dm! такая же просьба, может и ещё кто владелец... А то кто-то раз здесь фотку с Сони НЕКС3 кинул с выбитым красным, я так и не поняла к чему...
P.S. А что на Е-М5 на "горбе" (призме?) вспышки встроенной нет, и на каких Епл-ках её нет? Что-то запуталась совсем, также и с экранами поворотными, извините...
Вот кстати новый фот на горизонте - кенон 100Д
quote:
олимпусные фото с разных камер (Епл-ек и ОМ-д)
Большая ветка, много фотографий.
http://club.foto.ru/forum/44/628257
quote:
Originally posted by Huber:Большая ветка, много фотографий.
http://club.foto.ru/forum/44/628257
УжОс до чего большая!
Huber, Спс.Предложение к Атцу. Если в шапке ветки закрепить ссылки на нужные форумы и ресурсы, было бы очень полезно для таких как я - меньше бы вопросов глупых задавали... Например, dpreview.com - очень полезный сайт, а я и не знала о нём! Так и написать: Новости, сплетни, сравнения, тесты всех фотокамер...
Посоветуйте хороший, но не очень дорогой защитный фильтр на 52мм, желательно, чтобы купить можно было в Ижевске.
quote:
Originally posted by webprogrammer:
Посоветуйте хороший, но не очень дорогой защитный фильтр на 52мм, желательно, чтобы купить можно было в Ижевске.
А что это такое, от чего защита нужна (от злоумышленников?)
, что отфильтровывает (мусор? базар?) , никогда не слышала про такие, может и мне понадобится?quote:
Originally posted by Kura-I:
А что это такое, с чем его едят, для чего он, может и мне понадобится?
Лично мне хочется защитить свой объектив от механических повреждений. Хочется такой, чтобы не бликовал и был максимально прозрачным, в общем, чтобы не вносил искажений в картинку. Ну и чтобы был не очень дорогой.
quote:
Originally posted by webprogrammer:Лично мне хочется защитить свой объектив от механических повреждений. Хочется такой, чтобы не бликовал и был максимально прозрачным, в общем, чтобы не вносил искажений в картинку. Ну и чтобы был не очень дорогой.
А в полиэтилен завернуть нельзя, как пульт от телевизора, чтоб дети не поцарапали/заляпали? Или во что -то мягкое...?
quote:
Originally posted by Kura-I:
А в полиэтилен завернуть нельзя, как пульт от телевизора, чтоб дети не поцарапали/заляпали? Или во что -то мягкое...?
Разумеется можно. Вот только полиэтилен, или что-то мягкое нужно снимать каждый раз, а с фильтром можно фотографировать.
quote:
Посоветуйте хороший, но не очень дорогой защитный фильтр на 52мм
А я от них отказался полностью. Картинку говнят - мама не горюй. Это помимо бликов. За то как снимешь -душа радуется. Ленспен наше всё. Фильтр только для съемки в экстремальных условиях имхо нужен.
Всё равно ничего не поняла, на мыльницу всю жизнь снимала, объясните по-человечески, как он выглядит?
Всё, поняла после Вики - это спереди стекляшка такая накручивается... А сбоку, с боков-то как защищать нужно, то же запросто порведить/поцарапать можно! А что крышечки к сменным об-вам не выдаются? Это прозрачная крышечка такая, через которую снимать можно? Её обязательно надо, или непрозрачная сойдёт? И зачем через крышечку снимают, или это тайна? И стекло вроде очень хрупкое, или она (он) из сверхпрочного сделан...?
Фотку выкладывал, чтоб показать как снимает некс3 в "макро". Фотка джпег выложена из фотоаппарата без доп обработки. Что касаемо цветопередачи, то изначальная фотка гораздо ближе к реальности чем вторая, откорректированная (слишком бледная).
Если будет время, и если надо выложу еще несколько фоток с некса.
Совсем не против, это на стандартный (китовый?) снято и с какого расстояния?
quote:
Originally posted by Huber:
Вот кстати новый фот на горизонте - кенон 100Дhttp://www.dpreview.com/previews/canon-eos-100d-rebel-sl1
и ведь совсем неплохая новость, друзья!
самая маленькая зеркалочка. на уже всем известной матрице в 18 мегапикселей. все очень неплохо. надо дождаться цены на нее! и 700д на подходе со своим фокусом (матрица EOS 700D оснащена датчиками фазовой детекции для реализации гибридного автофокуса в режиме Live View. основной модуль автофокуса 9-точечный с крестовыми датчиками)! в общем ждем аппаратов на прилавках. примечательно то, что кэнон уперлась в эту самую матрицу в 18 мегапикселей (550/600/650/7д). может и зря, но все же она достаточно неплохая у них получилась!
quote:
Originally posted by Kura-I:Предложение к Атцу. Если в шапке ветки закрепить ссылки на нужные форумы и ресурсы
внимательнее посмотрите первый пост . там уже все есть!
quote:
Originally posted by Kura-I:
это спереди стекляшка такая накручивается
светофильры выполняют не только защитную функцию, но и вспомогательную! к примеру без поляризационного фильтра в некоторых местах не обойтись, да и кроме него блики не один фильтр/редактор не уберет! градиентные фильтры помогают нам в плане затемнения некоторых вещей, UV выполняют функцию защиты от солнечного света и т.д. есть много статей по фильтрам в нете. тут нет смысла описывать каждый фильтр в отдельности.
quote:
Originally posted by Dm!:светофильры выполняют не только защитную функцию, но и вспомогательную! к примеру без поляризационного фильтра в некоторых местах не обойтись, да и кроме него блики не один фильтр/редактор не уберет! градиентные фильтры помогают нам в плане затемнения некоторых вещей, UV выполняют функцию защиты от солнечного света и т.д. есть много статей по фильтрам в нете. тут нет смысла описывать каждый фильтр в отдельности.
Это-то я уже поняла, про полярик прочитала, в мыльнице что-то подобное фильтрам, , в настройках было,в шопе симуляторы их есть, поняла и то что перед матрицей стоит куча фильтров (УВ, ИК и еще какие-то). Но зачем прозрачная крышечка???
Как природная блондинка, я это понять не в состоянии...
quote:
самая маленькая зеркалочка
А если к ней 40\2,8 STM весьма компактненько для прогулок.
Да, снято на китовый 18-55. Расстояние - сантиметров 10
quote:
Originally posted by Kura-I:
Но зачем прозрачная крышечка???
Как природная блондинка, я это понять не в состоянии...
ну судя по постам вы растете в плане понимания фототехники, а следовательно и до этого ваше сознание придет
стеклянная крышечка для защиты передней линзы объектива, дабы не испортить просветление и не дать ей разбиться!
quote:
Originally posted by Huber:
А если к ней 40\2,8 STM весьма компактненько для прогулок.
да вполне легкий и компактный комплект, но все же в карман не запихаешь, а вот БЗ вполне ношу...
quote:
Originally posted by Dm!:
ну судя по постам вы растете в плане понимания фототехники, а следовательно и до этого ваше сознание придет
стеклянная крышечка для защиты передней линзы объектива, дабы не испортить просветление и не дать ей разбиться!
Настоящие профи гвозди объективами забивают? Нормальная крышка что, в комплекте не прилагается?
Убейте меня, но это выше моего понимания... Я вот на своей покойной мыльнице просто дышала на линзы и ваткой терла, а то дети так захватают, или собака лизнёт... Сейчас через лупу посмотрела - линзы как новенькие. Неужели об-вы у зеркалок/без такой ширпотреб, что и дышать на них нельзя, все поцарапается и заплесневеет? Вы меня пугаете... quote:
у судя по постам вы растете в плане понимания фототехники, а следовательно и до этого ваше сознание придет стеклянная крышечка для защиты передней линзы объектива, дабы не испортить просветление и не дать ей разбиться!Настоящие профи гвозди объективами забивают? Нормальная крышка что, в комплекте не прилагается? Убейте меня, но это выше моего понимания...
Случайно отлетевший камешек или обо что то задели обективом итог - разбитая передняя линза. Дешевле выйдет, если разобьется только фильтр. Кстати в качестве защиты нелишняя будет и бленда, хотя и предназначена для другого.
quote:
Originally posted by Huber:Случайно отлетевший камешек или обо что то задели обективом итог - разбитая передняя линза. Дешевле выйдет, если разобьется только фильтр. Кстати в качестве защиты нелишняя будет и бленда, хотя и предназначена для другого.
Теперь понятно - это для экстрима, где камни в морду лица летят. Мне это не нужно. Давно бы так просто объяснили... Еще очки носить надо, глаза вообще дороже денег...
P.S. Всё, окончательно поняла (слава инету!) Это религия такая, типа обрезанный/необрезанный... Или понты: Я Профи-экстримальщик! Или редкий вид технической иппохондрии
. Только интересно - у кого есть защитный фильтр очки защитные всегда носит... Я права?Приветствую!Какой пробег выдерживают зеркалки начального уровня?Желательно в цифрах.
quote:
Originally posted by Kura-I:
Теперь понятно - это для экстрима, где камни в морду лица летят. Мне это не нужно. Давно бы так просто объяснили... Еще очки носить надо, глаза вообще дороже денег...
P.S. Всё, окончательно поняла (слава инету!) Это религия такая, типа обрезанный/необрезанный... Или понты: Я Профи-экстримальщик!
Ну, как сказать. Я, к примеру, один из своих объективов поцарапал и даже сам не понял где и когда. Царапина очень мелкая (еле заметно) и на качестве фотографии не сказывается, но всё равно не приятно.
quote:
Originally posted by liluka:
Приветствую!Какой пробег выдерживают зеркалки начального уровня?Желательно в цифрах.
все не ПРОшные заркалки держат 80-100 тысяч срабатываний затвора. это от производителя гарантировано. но как показывает практика если он добрался до заветной цифры, то он может проработать и еще...
quote:
Originally posted by liluka:
Приветствую!Какой пробег выдерживают зеркалки начального уровня?Желательно в цифрах.
Ну в спецификации модели написано, обычно сейчас это 100-150 тыс. срабатываний затвора.
При этом такой хинт. Если затвором не лупить на скоростях 1/800-1/4000 то затвор может жить НАМНОГО дольше.
У знакомого репортера счетчик кадров на Д90 перевалил за 230 тысяч! При заявленом ресурсе в 150. И пусть дальше работает.
К стати не редок и иной исход, обычно если затвор бракован - ломается на первых 10-20 тыс. кадров. Ну тогда кричим "АААА" и бежим в сервис, хай чинят.
quote:
Originally posted by :
Это религия такая, типа обрезанный/необрезанный... Или понты
я например снимаю на стройке.
если зайти на стройку без шапки на 15 минут и выйти, то через час
понимаешь, что волосы стоят колом, не от геля ес-но.
если камеру достать, то фильтр может стать как будто его пудрили.
а еще болгарки работают, окалина летит. зачем это втирать в линзу.
не предвзят и про фильтры даже жена не знает.
но мне стало интересно, насколько же лучше станет цветопередача
без фильтров, а блики так это вообще украшение кадра
quote:
Originally posted by :
Ну, как сказать. Я, к примеру, один из своих объективов поцарапал и даже сам не понял где и когда. Царапина очень мелкая (еле заметно) и на качестве фотографии не сказывается, но всё равно не приятно.
а я носил камеру объективом вниз в сумке и однажды крышка объектива
сползла, сместилась в сторону и пробила черную пленку вокруг стекла,
выглядел как полувскрытая консервная банка.
на снимки никак не влияет. но все равно не приятно. купил фильтр.
Друзья, на сапожок 6д вышла ML!!! обновление версии 2,3. по словам пользователей работает!
задумался на юга ехать отдыхать. а сумки для зеркалки еще нет. с чем путешествуете? с фоторюкзаком или сумкой или еще может удобнее есть варианты?
Дали сегодня поснимать на Епл-1 и Епл-3
Сегодня после снегопада Епл-3 с МЗ 14-42
Гиацинт расцвёл (на окне): Епл-1 с Люмикс 1.7/20 + макролинза какая-то
Даже не знаю... У Епл-3 встроенной вспышки нет, зато экранчик откидной, а лимикс компактный такой и картинка мне с него четче показалась. И то и то в бюджет входят...
quote:
Originally posted by bmw:
задумался на юга ехать отдыхать. а сумки для зеркалки еще нет. с чем путешествуете? с фоторюкзаком или сумкой или еще может удобнее есть варианты?
а вот сумка или рюкзак решать то какраз вам! сумка мобильнее, рюкзак позволяет держать руки свободными и делает нагрузку равномерной. но думаю что для вас небольшой сумки будет достаточно. однако, если ездить по экскурсиям, то лучше рюкзак (проверенно), туда и еще что то кроме фота можно положить!
Подскажите!Для повседневного фото из беззеркалок что подходит -Olympus PEN E-PM-1 или Panasonic Lumix DMC-GF3.Или вообще взять типа Olympus XZ-1.
quote:
Originally posted by liluka:
Подскажите!Для повседневного фото из беззеркалок что подходит -Olympus PEN E-PM-1 или Panasonic Lumix DMC-GF3.Или вообще взять типа Olympus XZ-1.
О сестра моя по несчастью, liluka! Я это здесь уже на 3-х стр. пытаюсь выяснить...
Olympus XZ-1 мыльница вроде бы, но цена
Тоже на неё смотрела, но решила что беззеркалка лучше по качеству фото будет (как зеркалка или даже лучше, как здесь говорят), зато гораздо меньше, легче (вон народ спрашивает в чём зеркало носить в рюкзаке али в бауле ) и стильнее...Это мужики пусть на Широких рассекают, а нам дамам и MINI к лицу
Dm писал снимает объектив!У Olympus XZ-1 он самый светосильный!
Новые прошивки Fujifilm X-Pro1, X-E1 и XF35mm f/1.4 R любителям БЗ от Фуджи - проши, в которых исправлена фокусировка!!!
quote:
Originally posted by liluka:
Dm писал снимает объектив!У Olympus XZ-1 он самый светосильный!
данный Олик совсем неплохая модель. но цена!!!! вот именно, я бы еще подумал брать ли компакт по такой цене. однако, если вы снимаете не спешное фото, если вам не нужны высокие исо (у данного олика вполне катит исо 400 а при желании и 800), то этот аппарат вам выдаст многое. тем более что у него есть РАВ!
quote:
Originally posted by МагазинДляСантехника:я например снимаю на стройке.
если зайти на стройку без шапки на 15 минут и выйти, то через час
понимаешь, что волосы стоят колом, не от геля ес-но.если камеру достать, то фильтр может стать как будто его пудрили.
а еще болгарки работают, окалина летит. зачем это втирать в линзу.не предвзят и про фильтры даже жена не знает.
но мне стало интересно, насколько же лучше станет цветопередача
без фильтров, а блики так это вообще украшение кадра
А незачем на стройку без шапки заходить - в каске надо! Ещё кто пилит - он в очках защитных. Ладно на линзе фильтр, а как Вы аппарат от пыли/окалины спасаете? В щелки и отверВстия разные набьётся - скрипеть и хрустеть будет, аппарату смерть наступит...
quote:
Originally posted by Dm!:данный Олик совсем неплохая модель. но цена!!!! вот именно, я бы еще подумал брать ли компакт по такой цене. однако, если вы снимаете не спешное фото, если вам не нужны высокие исо (у данного олика вполне катит исо 400 а при желании и 800), то этот аппарат вам выдаст многое. тем более что у него есть РАВ!
Да все равно мыльница с матрицей 1/2.5 со всеми вытекающими. Физику не обманешь. Плюс беззеркалок как раз в большой матрице, а не в том, что объектив можно сменить. Большинство его и не меняют, так с китом и живут. А исо на беззеркалках и 3200 вполне катит.
quote:
Originally posted by liluka:
Подскажите!Для повседневного фото из беззеркалок что подходит -Olympus PEN E-PM-1 или Panasonic Lumix DMC-GF3.Или вообще взять типа Olympus XZ-1.
У знакомых в семье есть Е-пл1 и ГФ-3. По отношению к фото там все они "блондинки". Так вот, они говорят что панасоник понятнее и проще в управлении.
А по качеству думаю соизмеримы.
Мыльницу не брать ни в коем случае.
соглашусь что размер матрицы все же в БЗ больше. за это мы их и ценим при таких то габаритиках
ну и соответственно плавнее цвет и рисунок в целом. тут - к гадалке не ходи !Тогда получается лучше брать Sony?Так как у них матрица как у зеркалок!
quote:
Originally posted by liluka:
Dm писал снимает объектив!У Olympus XZ-1 он самый светосильный!
Снимает объектив, а видит МОСК (матрица с процессором)!
quote:
Originally posted by y-gavrin:У знакомых в семье есть Е-пл1 и ГФ-3. По отношению к фото там все они "блондинки". Так вот, они говорят что панасоник понятнее и проще в управлении.
А по качеству думаю соизмеримы.
Мыльницу не брать ни в коем случае.
А мне, как блондинке, управление в Епл-3 понравилось - колёсико есть и еще какая-то суперпанель - ткнёшь в ОК и на экране все основные фукции съёмки - удобно, у Епл-1 колесика нету, суперпанель присутствует. Причем сразу въехала, у Canon ixus надо было через главное меню вытаскивать.
quote:
Originally posted by liluka:
Тогда получается лучше брать Sony?Так как у них матрица как у зеркалок!
да, скоро выйдет сони БЗ с матрицей ФФ и надо будет брать ее !
а пока я не вижу большой разницы кроп-фактор 1,5 или 2!!! ну реально ее нет практически! всеравно кроп, всеравно не ФФ. а по размерам они рядышком.
На мой взгляд чем хорош PEN E-PM-1 - вмещается в маленькую дамскую сумочку!!!
И в хорошую погоду фото с него почти не отличишь от Кенона7Д например П.С. - могу фотки покидать сюда, если надо...
quote:
Originally posted by Kura-I:
А мне, как блондинке, управление в Епл-3 понравилось - колёсико есть и еще какая-то суперпанель - ткнёшь в ОК и на экране все основные фукции съёмки - удобно, у Епл-1 колесика нету, суперпанель присутствует. Причем сразу въехала, у Canon ixus надо было через главное меню вытаскивать.
У е-пл1 есть колесо. Может е-пм1 у тебя был?
quote:
Новые прошивки Fujifilm X-Pro1, X-E1 и XF35mm f/1.4 R любителям БЗ от Фуджи - проши, в которых исправлена фокусировка!!!
Дмитрий, если доведется поснимать на этих аппаратах после прошивки, расскажите о впечатлениях (насколько хороша фокусировка).
quote:
да, скоро выйдет сони БЗ с матрицей ФФ и надо будет брать ее !
Только бы цена не заоблачная была. А тон вон Cyber-shot DSC-RX1 скоко стоит.
quote:
Originally posted by Huber:
Дмитрий, если доведется поснимать на этих аппаратах после прошивки, расскажите о впечатлениях (насколько хороша фокусировка).
я у товарища спрошу. у него Х Е1. или прошьем аппарат и глянем что там с фокусом. а то мне жутко он не понравился...
quote:
Originally posted by АнютКа1002:
... И в хорошую погоду фото с него почти не отличишь от Кенона7Д например
П.С. - могу фотки покидать сюда, если надо...
А что значит хорошая погода? Такая:
В сильном ужатии д/Вэб и с мыльницы нормально,мыло не сильно видно.
Накидайте, плиз
quote:
Originally posted by y-gavrin:
У е-пл1 есть колесо. Может е-пм1 у тебя был?
Мэй би...
Накидала
[QUOTE]Originally posted by АнютКа1002:
[B]
Спс. А что за объектив на фотике?
На фото ру нашел интересное стихотворение
Зеркалки" тяжестью согбенный
владелец Никона надменный,
По лесу тащится пыхтя.
Невдалеке, в такой же позе,
Владелец Кэнона елозит,
от той же тяжести кряхтя.
Так славься мыльница моя!
Она не весит ни х...я!!!
И только леечник лукавый.
Бабла потративший немало.
С огромным сенсором своим,
легко скользит на зависть многим.
Ему открыты все дороги,
кроп-фактор дерзко посрамив.
И дальномером наделенный,
сей муж изрядно просветленный
Плюет на тех и на других.
И на фуджистов удалых.
Еще забыли Хассельблад!!!
Он кропнутым - по жизни рад!!!!
На троне гордо восседает
На лилипутов болт кладет
Плакаты гордо выдает!!
И тут однако пацаненок,
со "Сменою", не цифровою...,
её он ставит на штатив,
и на луну свой взор воззрив,
он тросик гордо нажимает
ШЕДЕВР мгновенно получает!!!!
(коллективное творчество)
quote:
Originally posted by Huber:
На фото ру нашел интересное стихотворениеЗеркалки...
прикольно. спс. юмор в теме всегда хорошо!
Где-то, на просторах инета, м.б. и на Фото.ру встретилась фраза: Разрешение современной цветной плёнки 35 мм приблизительно равняется 25-30 Мп FF цифровой байеровской матрицы... Что цифра и плёнка уже на равных? Ну ладно, что такое байеровская матрица инет просветил..., а что бывают и другие, кот. уже лучше плёнки? Эх, куда меня уже понесло...
Просто "СМЕНА" где-то в дальнем углу тёмной комнаты валяется...P.S. Остался вопрос (блондинке вредно думать). На байеровской матрице ячейки 3-х основных цветов, с которых в сумме и получается цветной пиксель (пиксел?), если их допустим 18 Мп, то реально в изображении должно быть 6 Мп (18/3=6). Откуда берутся остальные?(компутер-то пишет что 18!) Или в характеристиках камер пишется кол-во пикселов на матрице, а кол-во в изображении стыдливо замалчивается??? Или 18 Мп в изображении, а на матрице 18х3=54 Мп... Ничего не понимаю!
DM. Телеконвертер NIKON AF-S TC-20E III или NIKON AF-S TC-20E II?
исправь пост пжлста. тема не базарная
quote:
Originally posted by Huber:
На фото ру нашел интересное стихотворениеЗеркалки" тяжестью согбенный...
...в такой же позе,
Владелец Кэнона елозит,
от той же тяжести кряхтя.
Так славься мыльница моя!
Она не весит ни х...я!!
У моей подруги обнаружилась девственно чистая зеркалка, ещё Canon 450D, приобретённая чтоб делать "классные фотки" - в итоге так и провалявшаяся до сего дня дома. На вопрос: почему не снимаешь? ответила: А как с собой эту дуру носить - в сумочку-то не влезает и вид мой портит...
Там аккум. вроде бы умер - не заряжается. Вопрос: Акку от длительного лежания что, умирают? Хранился отдельно от камеры - по правилам..., фирменный (родной)... И вообще отдаёт мне ДТД (дешевле только даром)???? Ох, искушение, или нет??? Вообще-то на Б/З уже настроилась, Олю...
quote:
Originally posted by Kura-I:
У моей подруги обнаружилась девственно чистая зеркалка, ещё Canon 450D, приобретённая чтоб делать "классные фотки" - в итоге так и провалявшаяся до сего дня дома. На вопрос: почему не снимаешь? ответила: А как с собой эту дуру носить - в сумочку-то не влезает и вид мой портит...
Там аккум. вроде бы умер - не заряжается. Вопрос: Акку от длительного лежания что, умирают? Хранился отдельно от камеры - по правилам..., фирменный (родной)...
Аккум купить дешево не проблема. Мне кажется Кэнон и у тебя проваляется. Даже я купил себе беззеркалку, потому что зеркалку лень таскать. Все таки большой тяжелый и сумку для него здоровую надо. А беззеркалку чуть ли не в карман.
quote:
Originally posted by y-gavrin:...Мне кажется Кэнон и у тебя проваляется. Даже я купил себе беззеркалку, потому что зеркалку лень таскать...
Да, наверное правда..., особенно после компакта...
И вообще цвет мне нравится - Епл-3 с Ллюмикс 1.7/20 ИСО 200 Ф4/30 стаб.
РАВ, проявка в АКР, кам. жипег практически такой же.
Орхидеи:
И об-в 1,7/20 мне нравится, с 20 см можно снимать, а с линзой и ближе (отдают вместе сним). Шумный - это точно, а вот тормозов после мыльницы я как-то не заметила особо...
Куплю эту зеркалку у вашей подруги по цене "дешевле только даром" =)
Выбираю между Кэнон 1100Д и никон 3100, снимать буду-природу, друзей, вообщем любитель, птиц с километра или мкро с миллиметра таркананов всяких не собираюсь) Беззеркалку не предлагать. Хорошее видео бы тоже не помешало, можно тушку и обьектив к нему средний универсальный посоветовать. Спасибо.
quote:
Originally posted by Kura-I:
У моей подруги обнаружилась девственно чистая зеркалка, ещё Canon 450D, приобретённая чтоб делать "классные фотки" - в итоге так и провалявшаяся до сего дня дома. На вопрос: почему не снимаешь? ответила: А как с собой эту дуру носить - в сумочку-то не влезает и вид мой портит...
Там аккум. вроде бы умер - не заряжается. Вопрос: Акку от длительного лежания что, умирают? Хранился отдельно от камеры - по правилам..., фирменный (родной)... И вообще отдаёт мне ДТД (дешевле только даром)???? Ох, искушение, или нет??? Вообще-то на Б/З уже настроилась, Олю...
аккуму ничего не должно сделаться. хотя если он лежал без зарядки мог сдохнуть. бывали случаи. 450-й неплохой аппарат, но если честно мне лично не нравятся ни 450, ни 500 у кэнона. там фильтр толстоват на матрице анимуаровый. поэтому детализация теряется малость... как сча на сони SLT камерах. что то подобное. у Олика матричная резкость получше, но вроде как он по шумам на высоких проиграет.
Ну ладно, пока видео отложим, если все пишут что китовый обьектив-можно сразу выкидывать, то какой брать вместо него до 10 тысяч рублей, и как я понял никона д3100 не бывает только тушки
quote:
Originally posted by sasa777:
Выбираю между Кэнон 1100Д и никон 3100, снимать буду-природу, друзей, вообщем любитель, птиц с километра или мкро с миллиметра таркананов всяких не собираюсь) Беззеркалку не предлагать. Хорошее видео бы тоже не помешало, можно тушку и обьектив к нему средний универсальный посоветовать. Спасибо.
люди, не ленитесь, читайте!!! в теме есть уже высказывания по этому случаю. я лично советую никон д3100, но и на 1100 тоже снимать можно.
добавлю случай: один товарищ попросил подобрать ему тушку и мы долго мучались так как он все не решался, а потом я ему предложил кэнон 1100+28-70. грю съездишь в отпуск, пофотографируешь и если не понравится то продать всегда можно (тем более он брал бу недорого). так он из отпуска приехал не просто отдохнувший, а еще и довольный фотиком!
так что люди которые не решаются сделать выбор - берите БУ и если что то не нравится всегда продать можно за ту же цену!!!
quote:
Originally posted by smalSvolo4:
понял что на зеркалку видео снимать глупо. Матрица помрет.
ничего матрице не будет. что за предрассудки? один сказал, второй поверил. докажите мне это пжлста.
снимать видео что на БЗ, что на З всеравно!
Никон Д3100 без обьектива не продаётся?
quote:
Originally posted by sasa777:
Ну ладно, пока видео отложим, если все пишут что китовый обьектив-можно сразу выкидывать, то какой брать вместо него до 10 тысяч рублей, и как я понял никона д3100 не бывает только тушки
если видео не нужно почему вы тогда решили твердо что именно данный аппарат вам подходит? без видео есть куча хороших аппаратов и у кэнон. к примеру 40д! если же вы хотите именно никон, то есть д3000 (рабочее исо конечно только 800, но резкость там великолепная). д3100 тоже хороший аппарат. матрицы разные на д3100 уже CMOS, а на д3000 еще CCD, но по цветам эта матрица очень хороша! можно так же рассмотреть никон д50. очень классный аппарат. для начала и понятия фотографии он просто отличный инструмент. никон д3100 можно и без объектива найти!!!
я понял вы мне про БЭУ аппараты говорите? Обьектив для никона универсальный, для обычных задач, друзья природа гулянки снимать за сколько можно? и какой?
quote:
Originally posted by sasa777:
я понял вы мне про БЭУ аппараты говорите? Обьектив для никона универсальный, для обычных задач, друзья природа гулянки снимать за сколько можно? и какой?
да новые есть. кстати, а кто вам сказал что 18-55 только на свалку? вполне себе объектив у никона! на первое время более чем! универсальнее только сигма 18-125, но она по стоимости рублей 12-13!
У никона 3100 я понял китовый обьектив неплохой, у кэнона 1100д китовый сразу же на выброс, какой тогда для кэнон 1100д выбрать универсальный недорогой?
quote:
Originally posted by smalSvolo4:
я вот тоже подобное ищу себе.
Почитал инет, и вроде как понял что на зеркалку видео снимать глупо. Матрица помрет.
Люди уж 5 лет снимают видео на зеркалки - матрица не умирает. К слову, на видеокамерах ведь матрица не умирает, хотя матрицы подобные.
quote:
Originally posted by sasa777:
У никона 3100 я понял китовый обьектив неплохой, у кэнона 1100д китовый сразу же на выброс, какой тогда для кэнон 1100д выбрать универсальный недорогой?
на кэнон чтонить старенькое
мне нравится 28-70 3,5-4,5. конечно лишаем себя широкого, но всеже неплохой объективчик. есть еще 24-85 к слову тоже неплох! и на 18-55 тоже снимать можно! вы для начала попробуйте, поснимайте что бы понять хотя бы чем он вас собственно не устраивает! сча у кэнон 18-55 STM вышел вроде норм линза. 18-135 у кэнон тоже неплохо на первое время и сигма 18-125! в общем можно найти неплохие стекла...
Ребят все же решился на покупку зеркалки выбор пал однозначно никон D3100 но вот вопрос какой комплект купить? D3100 18-105 или D3100 18-55+55-200. с одной стороны неплохо иметь еще и 55-200 с другой фоткаю в основном в путеществиях и носить 2 обьектива как то не кашерно. Разница в цене минимально 19900 и 21000 тысячу.
quote:
Originally posted by Ianzzz:
Куплю эту зеркалку у вашей подруги по цене "дешевле только даром" =)
По правилам в личку писать надо, но что-то у меня не получается. По сим сообщаю что она уже своего 13-летнего оболтуса решила к фотографии с пом. этого аппарата приобщать...
quote:
Originally posted by Kura-I:
По правилам в личку писать надо
+1
quote:
Originally posted by Ianzzz:
Ребят все же решился на покупку зеркалки выбор пал однозначно никон D3100 но вот вопрос какой комплект купить? D3100 18-105 или D3100 18-55+55-200. с одной стороны неплохо иметь еще и 55-200 с другой фоткаю в основном в путеществиях и носить 2 обьектива как то не кашерно. Разница в цене минимально 19900 и 21000 тысячу.
18-105 это полнейшая хрень (звените за ФрОнцузкий). поэтому либо дабл кит, либо кит 18-55 на первое время! есть еще вариант со сторонним производителем линз - Сигма 18-125!
объясните почему хрень? я ничерта не понимаю но сайт никона мне показывает что с 18-105 я могу довольно сильно приближать объекты (зум).
Вы еще учтите что я не особо шарю в фотографии, просто брал у знакомого кенон еос 500д с китом, фоткал на автомате фотки получаются по моему мнению супер (для моего личного альбома), Фотик будет использоватся только в путешествиях за границу, и как то сидя на слоне в каком нить тайланде например херого менять обьективы. Разве 18-105 не будет более универсальным?
18-105 - геометрические искажения на широком угле (примерно до 25-30мм) мыльность картинки на длинном конце (80-105мм) хроматические аберрации на всем диапазоне фокусного расстояния объектива. по сути результата можно добиться только на ФР 30-80мм. если вас устраивает цена за это ФР у 18-105 то пжлста, никто против не будет!
quote:
Originally posted by Ianzzz:
брал у знакомого кенон еос 500д с китом, фоткал на автомате фотки получаются по моему мнению супер
правильно говорить не с КИТом, а в КИТе
КИТ - комплект. и не понятно (из ваших слов какой объектив использовался) потому как китовый может быть 18-55/18-135/55-250/50мм да вообще любой объектив если честно подходит под ваш - китовый!
конечно 18-55 обычный, меня раздражало в нем что нет зума.
quote:
Originally posted by Ianzzz:
конечно 18-55 обычный, меня раздражало в нем что нет зума.
Даже меня, блондинку улыбнуло, а я здесь всего лишь 3-й день. Читайте больше...
Привет из Тайланда, снято мыльницей СО СЛОНА!
Зум там есть (т.е.был) 18-80мм в APS-C эквиваленте! И НИЧАВО там менять не "ХЕРОГО" не только сидя на слоне, но и в гамаке на лыжах!
quote:
Originally posted by Dm!:
18-105 - геометрические искажения на широком угле (примерно до 25-30мм) мыльность картинки на длинном конце (80-105мм) хроматические аберрации на всем диапазоне фокусного расстояния объектива. по сути результата можно добиться только на ФР 30-80мм. если вас устраивает цена за это ФР у 18-105 то пжлста, никто против не будет!
Геометрические искажения этого объектива (как и всех других родных) вроде ж сейчас правятся и внутрикамерно, и во всех конвертерах? Мыло на длинном конечно проблема посерьёзнее, хорошо что для ФР > 70 мм у меня сейчас Никкор 70-300 . В общем, как выражались на каком-то из украинских фотосайтов, в ките как первый объектив - пойдёт, брать отдельно не стоит. Да и у меня при наличии Сигмы 10-20, Никкора 35/1.8 и упомянутого телевика кит большую часть времени уже лежит без дела. Может когда на Сигму 17-70 махну. Жаль что 16-85 в киты не кладут )).
quote:
Originally posted by smalSvolo4:
А кто что может сказать про КИТ Nikon D3200+18-55VR Black?
вчера в руки попал, покрутил, вроде интересно выглядит, да и для новичка User Friendly на уровне реализован.
Выбирал из этих двух, в D3200 кнопки расположены хуже (например кнопка записи видео была очень удобна в D3100, тут же ее перенесли на верхнюю грань, кнопки зуммирования, вобшем избавились от большинства кнопок и запихали все эти функции в меню фотика, что для меня это минус).
Плюса D3200 перед D3100 это нормальный экран как на профф. фотиках ну и пегапиксели увеличились аж на 10 милионов мегапикселей, с 14 до 24.
quote:
ну и пегапиксели увеличились аж на 10 милионов мегапикселей, с 14 до 24
вот это и плохо.
quote:
SergeyM_1975
у меня сейчас Никкор 70-300
Это который с VR? Как он Вам? Как у него обстоят дела на длинном?
Тоже вот мучаюсь с выбором телевика для любителя.
quote:
Originally posted by varezhkin:
Вот это и плохо.
И чего плохо? Поставил себе в настройках камеры хоть 1 Мп, хоть 10 и пользуйся, кто мешает?...
я писал уже что 3200 очень, ну очень шумный аппарат! если снимаете пейзажи на исо 100-200 и со штатива, тогда аппарат для вас. на все остальное не катит! детализация конечно норм, но вот шумы... а видос вообще не поснимать, ну очень шумно. снимал я на него, мне очень не понравился. по цветам вроде норм, дд и детализация тоже, объектив 18-55 не катит, надо более светосильный и с бОльшей разрешающей.
quote:
Originally posted by varezhkin:
Это который с VR? Как он Вам? Как у него обстоят дела на длинном?
Тоже вот мучаюсь с выбором телевика для любителя.
Взял месяц назад, пока нравится. Стабилизатор - зверь .
Первый попавшийся пример на 300 мм, выдержка 1/250 (причём уже дома обнаружил, что стаб забыл включить). Кроп без ресайза (1Мб).
P.S. Бритвенной резкости на 300 мм ждать и не стоит,к.м.к. сама оптическая схема зума не позволит. Не зря, видимо, профессиональные светлые зумы кончаются на 200 мм, а дальше профи работают фиксами ценой с б/у ино .