Выход камеры
Nikon D800
ожидается в ближайшие недели!!!
quote:
Originally posted by Toshan79:
Присмотрел себе объектив: Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 AF DI-II LD IF Lens For SONY ALPHA. Что можете сказать про данный девайс?
линза неплохая, но дальние объекты не пофоткать. получается каша. разрешайка у нее не ахти... ну и на 200мм мыльце.
Dm, а что можете еще посоветовать?
quote:
Originally posted by Toshan79:
Dm, а что можете еще посоветовать?
да за такую цену то в принципе ничего и нет на такое ФР. на соню неплохие родные стекла (с большим диапазоном) а фиксы минолтовские класс! так что если бюджетец скуден, то можно взять побаловаться данный тамрон. в принципе если 200мм не использовать можно выжать из него кое что. но еще раз повторюсь, что надо много света так как надо зажимать дыру. на открытой он кашу выдает. и не забывайте про родной 18-200. на соньку он не дорогой, чуть дороже тамрона, а результат будет получше!
quote:
Originally posted by аалектрик:
100% согласен, что нужно уточнить пару пунктов для более правильного выбора (совета).
Никон кроп, и Ростовые портреты на природе/ улице. Хочется все ж боке может не красивое, но хорошее. Какая понял на 35 ваще и фокус гуляет и боке не ахти, ну это на 1.8, на 1.4 не знаю, бюджет до 20 бы.
Нужны резкие фото.
quote:
Originally posted by vint23:Никон кроп, и Ростовые портреты на природе/ улице. бюджет до 20 бы.
Нужны резкие фото.
сигма 150 2,8/сигма 50-150 2,8/токина 50-135 2,8 (классное стекло)/никкор 80-200 2,8 любой версии/сигма,тамрон 70-200 2,8 (никкор не в бюджет а жаль)/сигма 70-210 2,8 то, что в бюджет! все стекла очень неплохо отрабатывают на открытой. можно добавить 85мм 1,4 но он уже не в бюджет...
quote:
Originally posted by STFT:пейзажный портретник
Может для Вас это новость, но некоторые объективы хороши для обоих жанров. Портреты даже на фишаи снимают. Специфический, но портрет!!!
quote:
Originally posted by STFT:пейзажный портретник
Открываем диафрагму -снимаем портрет с размытым фоном. Закрываем до 8-11 , получаем резкость по всей глубине и полю. Это что бы Вы знали, если что, вдруг пригодится...
quote:
Originally posted by аалектрик:Открываем диафрагму -снимаем портрет с размытым фоном. Закрываем до 8-11 , получаем резкость по всей глубине и полю. Это что бы Вы знали, если что, вдруг пригодится...
то есть "портретность" объектива определяется только глубиной грип, которую он может дать? действительно не знал.
то что на 135мм можно снять красивый пейзаж - это я в курсе, далеко ходить не надо - на нашем форуме Diletant так снимает.
а вот то что на 35мм можно снять красивый портрет крупным планом - этого я не знал. как будет выглядеть подобный портрет покажете?
но вообще попадаются оригиналы, которые все ставят с ног на голову
http://meskalin.ru/live/2012/0...B5%D1%82%D0%B0/
главное, чтобы до прочтения этого глубокого по мысли текста в голове уже была некоторая ранее прочитаная, осмысленная и понятая теория, иначе взрыв мозга гарантирован я думаю
PS Думаю, что проблема данного индивида (автора текста по ссылке) в том, что встав в 6 утра (как он сам написал) он забыл разбудить мозг. А может он специально троллит?
так как сам я не снимал портреты на 35мм, то покажу вам работу людей, которые сделали это специально:
классически для портретных объективов рекомендуется следующее применение:
50мм - ростовой портрет и портрет <чуть выше колен>.
85мм - поясной портрет и портрет <по грудь>.
135мм и выше - лицо крупным планом
можно конечно игнорировать рекомендации умных людей и снимать все на фишай.
Весь сыр-бор был изначально про ростовой портрет, в этом контексте и был назван 35-й, и конечно в паре с кроп. А пример, приведенный Вами я видел и изучил уже давно, в интернете ещё и не такие примеры можно найти. Ещё раз повторю: на КРОП. Совершенно согласен с тем, что ГРИП не является самоцелью даже в портретой съемке, даже крупным планом. Но для почти всех начинающих да... Кстати, первым предложил рассматривать вопрошавшему варианты с точки зрения размытости фона уважаемый ДМ.
Посоветуйте камеру для съемки интерьеров. Использоваться будет чайником в фотографии и то не особо часто. Желательно бюджетный вариант.
quote:
Originally posted by Tochk@:
Посоветуйте камеру для съемки интерьеров. Использоваться будет чайником в фотографии и то не особо часто. Желательно бюджетный вариант.
для интерьеров нужно выбирать объектив а не камеру 
а камеру практически любую. все, что выше 6 мегапикселей и кроп-фактором не меньше 1,5 (все зависит от того каким размеров фотографии будут печататься). можно и кроп-фактор 2, но там надо смотреть конкретные линзы. конечно лучше всего снимать такое на ФФ, там и с геометрией на широком дела получше.
какой у вас бюджет?
quote:
Originally posted by Tochk@:
Посоветуйте камеру для съемки интерьеров. Использоваться будет чайником в фотографии и то не особо часто. Желательно бюджетный вариант.
Камера любая из продающихся сегодня зеркалок. Тут важен опять же объектив. Вот на его выбор и нужно сделать упор. Как вариант камера Д7000/Д5100, можно не новую, и...что-то из объективов с фокусным в районе к ней 16-35-50. Из хороших самый бюджетный опять же 35 f/1.8g, 50 /1.8g(d), но наверно будет узко, тут смотря какие интерьеры...
quote:
Originally posted by STFT:
так как сам я не снимал портреты на 35мм, то покажу вам работу людей, которые сделали это специально:
спасибо за статью, интерсно.
но ведь вывод в статье совсем обратный
http://meskalin.ru/live/2012/0...B5%D1%82%D0%B0/
quote:
Originally posted by :
Камера любая из продающихся сегодня зеркалок. Тут важен опять же объектив. Вот на его выбор и нужно сделать упор. Как вариант камера Д7000/Д5100, можно не новую, и...что-то из объективов с фокусным в районе к ней 16-35-50. Из хороших самый бюджетный опять же 35 f/1.8g, 50 /1.8g(d), но наверно будет узко, тут смотря какие интерьеры...
нам приходится снимать свои работы в очень зажатых помещениях
и хочется при этом максимальный охват. таким образом, я пришел
с кропа на полный кадр, чтобы надеть объектив берегущий геометрию.
получил на выходе никон д700 с 17-35/2,8
до этого пробовал панорамы... очень много надо времени для верстки,
и проблема с равномерным освещением. света всегда не хватает и надо
ставить на выдержку 6-8 секунд при диафрагме 22 (я не вижу разницы
с дифрагмой 13).
аппарат с такой линзой тяжелый, ставишь его на штатив, нажимаешь
спуск и тот клюёт минуту.
пришлось купить тяжелый штатив (но ахти удобный, могу его на раскоряку
в любой простенок воткнуть), очень хорошую голову за дешево(спасибо DM),
ставлю на камере таймер включения спуска на 10 секунд, нажимаю спуск,
камера успокаивается за 10 секунд и щелкает с выдержкой 6-20 секунд.
мне ужасно не хватает поворотного экрана, потому что постоянно камеру
приходится прижимать к стене экраном и я делаю по 5 кадров просто
экран параллельно стене, а на широком угле это очень искажает кадр.
и приходится например опускаться на колени в общественных местах...
quote:
Originally posted by Dm!:
какой у вас бюджет?
в районе 15 тыс хочется уложиться.
quote:
Originally posted by МагазинДляСантехника:
МагазинДляСантехника
Может, фишай? =)
С долей шутки)Интересно просто, справится с задачей?
Тот же боуэр/самьянг на 14 мм 1.8 вполне себе гуд для интерьеров, даже на кропе. Диафрагму 22 не стоит. Для интерьеров надо мануальным фокусом все равно, и рассчитывать гиперфокальное расстояние (полно онлайн-калькуляторов) - рассчитали один раз - ставите на него и снимаете помещения.
Про панорамы - мне нравится софт Kolor Giga autopanno. Очень недурственно клеит панорамки.
quote:
Originally posted by Tochk@:
в районе 15 тыс хочется уложиться.
в районе 15 только ширик неплохой стоит
какого рода интерьеры надо снимать? какие потом фотографии нужны? где то печатать или на сайт?
quote:
Originally posted by AbraCadabra:Может, фишай? =)
С долей шутки)Интересно просто, справится с задачей?
как не странно фишай тоже гуд!!! просто дисторсию надо выправлять перед склейкой (а если картинка/угол устраивает, то можно и без панорамы обойтись).
quote:
Originally posted by МагазинДляСантехника:
спасибо DM
Андрей, всегда пжлста
quote:
Originally posted by МагазинДляСантехника:
мне ужасно не хватает поворотного экрана, потому что постоянно камеру
приходится прижимать к стене экраном и я делаю по 5 кадров просто
экран параллельно стене, а на широком угле это очень искажает кадр.
и приходится например опускаться на колени в общественных местах...
слушай, а мне тут в голову пришла мыслишка по поводу зеркальца!!! попробуй, смотришь не в экран/видоискатель а в подставное к экрану зеркало (в режиме Лайввью). конечно не очень удобно, но это лучше чем голову везде сувать 
quote:
так как сам я не снимал портреты на 35мм, то покажу вам работу людей, которые сделали это специально:
впечатляет... всегда раздражали портреты на широком угле.
quote:
Originally posted by varezhkin:
впечатляет... всегда раздражали портреты на широком угле.
В принципе ростовые портреты в красивом интерьере или экстерьере можно и шириком снять - искажения не будут бросаться в глаза и нет надобности фон скрывать.
В статье второй фотограф либо по незнанию, либо специально провокационно с одного расстояния фотографировал - поэтому и искажений нет.
Мне кажется, задающий вопрос человек имел ввиду пошире угол, чтобы не отходить далеко..Пусть уточнит)
А так да, от 150мм нужно, чтобы от фона отделить.
З.Ы. лица блином тоже искажение))
Я дизайнер интерьеров. Хочу снимать интерьеры до, после и во время ремонтов. Фото печатать буду на листах не более А4, ну и на сайт выкладывать.
Как говорила выше, в фотографии вообще полный лох, поэтому хочу что-то простенькое, понятное.
quote:
Originally posted by Tochk@:
Я дизайнер интерьеров. Хочу снимать интерьеры до, после и во время ремонтов. Фото печатать буду на листах не более А4, ну и на сайт выкладывать.
Как говорила выше, в фотографии вообще полный лох, поэтому хочу что-то простенькое, понятное.
да к гадалке не ходи - д50+сигма 10-20 только это в бюджет! и то при очень хорошем сочетании звезд
а так вам 18мм на стандартных объективах будет маловато (проверено)...
копите нал потому как вам просто необходим будет еще и внешний источник света!!!
quote:
Originally posted by Dm!:
потому как вам просто необходим будет еще и внешний источник света!!!
можно штатив в этом случае...
...но внешней вспышкой надо уметь пользоваться - я, например, так и не научился толком, поэтому снимаю или без нее или (о ужас) встроенной.[/B][/QUOTE]
В никон системе пользоваться вспышкой одно удовольствие. Есть режим i-TTL. Он почти всё сделает за вас. Расчитает импульс. Может управлять вспышками дистанционно. Необходимо только будет купить СБ 700, или СБ 910...
Есть недорогие, сторонних производителей, тоже с поддержкой и-ТТЛ.
quote:
Originally posted by AbraCadabra:можно штатив в этом случае...
ну так оно, только сам же понимаешь что со светом будет все куда лучше!!! даже скажу: гораздо лучше, будут видны все детали, что разумеется не мало важно для такого рода съемки.
Спасибо за советы. Пойду изучать матчасть, може и из меня получиться а-ля фотограф))
свет наше всё! в т.ч. и от вспышки. особенно отраженный хорош...
quote:
Originally posted by STFT:
но вообще попадаются оригиналы, которые все ставят с ног на головуhttp://meskalin.ru/live/2012/0...B5%D1%82%D0%B0/
главное, чтобы до прочтения этого глубокого по мысли текста в голове уже была некоторая ранее прочитаная, осмысленная и понятая теория, иначе взрыв мозга гарантирован я думаю
PS Думаю, что проблема данного индивида (автора текста по ссылке) в том, что встав в 6 утра (как он сам написал) он забыл разбудить мозг. А может он специально троллит?
так как сам я не снимал портреты на 35мм, то покажу вам работу людей, которые сделали это специально:
классически для портретных объективов рекомендуется следующее применение:
50мм - ростовой портрет и портрет <чуть выше колен>.
85мм - поясной портрет и портрет <по грудь>.
135мм и выше - лицо крупным планомможно конечно игнорировать рекомендации умных людей и снимать все на фишай.
Я автор. А может вы просто фотографировать не умеете?
Вот и не понимаете о чем там написано.
Зарегистрировались специально ради этого?))
И скажете, не пудрите мозг (или троллите)? Выложите тогда с последнего теста не кропнутые снимки, чтобы люди, которые матчасть не читают (а доверяют фразам вроде "не важно, на какое фокусное снимать портрет") поняли бы.
ТАК, РЕБЯТА, СТОП!!! НА ЛИЧНОСТИ НЕ ПЕРЕХОДИМ!
тема добрая. поэтому прошу вас просто выслушивать мнения...
Искажения зависят от расстояния, с которого производится съемка, а не от фокусного расстояния объектива. И задача этого теста была показать именно это, что с одного расстояния искажений черт лица не будет. Никто не говорит о кадрирование портрета при этом. Естественно, что если вы будете снимать при стандартном кадрировании крупным планом лица человека, то там будут искажения.
кстати, не забываем еще и про угол!!! от него геометрия на средних и широких ох как зависит... поймать правильную геометрию на широком можно, но если по другому никак модель не поставить и самому не извернуться?
а сегодня мне в руки попался таки беззеркальный Fujifilm X-E1 Kit.
первые впечатления:
видео - ка..
следящий фокус можно сказать что отсутствует
фокус гораздо медленнее чем в Олике ОМ-Д Е-М5
накамерный Jepg - ка..
высокие исо ну супер просто. даже на исо 4000 детализация на высоте (не один КРОПнутый аппарат беззеркальный и зеркальный пока не имеет этого)
объектив очень классный, резкий, но стаб не айс. удобное кольцо диафрагмы
эргономика вполне очень даже неплохая
динамический диапазон прекрасный (есть еще и расширенный)
RAWы весят в среднем 25 метров
в RAW выдает отличнейшее качество
_____вывод: для фото одно удовольствие, для видео не тянет вообще! ну если только для себя ролик заснять, то видос покатит.
на широком угле правильная геометрия только по центру,остальное искажается, чем дальше от центра, тем сильнее
да, согласен. просто если уж совсем деваться не куда, то чё уж делать то? вот именно - фоткать как есть
quote:
Originally posted by meskalin_peyotov:
Я автор. А может вы просто фотографировать не умеете?
Вот и не понимаете о чем там написано.
я отлично понимаю, что там написано и чего там не написано.
quote:
Originally posted by meskalin_peyotov:
на широком угле правильная геометрия только по центру,остальное искажается, чем дальше от центра, тем сильнее
вот это и допишите к вашем "выводу" - собственно это основная мысль вашего теста. плюс сделайте сноску, что кадры кропнутые - иначе вы вводите людей (тех, кто плохо пока разбирается в предмете) в заблуждение, ибо условия получения конечного изображения для них совершенно не очевидны.
quote:
Originally posted by STFT:
вот это и допишите к вашем "выводу" - собственно это основная мысль вашего теста.
Собственно это далеко не основаная. Я же говорю, вы невнимательно прочитали.
quote:
Originally posted by meskalin_peyotov:
Собственно это далеко не основаная. Я же говорю, вы невнимательно прочитали.
пусть будет невнимательно, раз вам так нравится, добавить к уже сказанному мне нечего.
похоже отсюда ноги растут
http://koldunov.ru/?p=380
проверялся этот тезис наверное
Таким образом, нам совершенно не нужно думать на какое фокусное расстояние снимать погрудный, поясной или ростовой портрет. Отходим на нужное расстояние (в 10 раз больше глубины) и ставим объектив с каким угодно фокусным расстоянием на какую угодно камеру.
да все оно так. я уже писал что по барабану на какой объектив снимать. но! если нужна ГРИП малая, то нужно применять объективы те, что я написал. вот и все
а с любым объективом не получить рисунка который всем нравится...
фотка с нета. 135 2,0
quote:
Originally posted by МагазинДляСантехника:
похоже отсюда ноги растут
http://koldunov.ru/?p=380
ну тут-то люди нормальным образом доходчиво выражают свою мысль:
"Поэтому есть два выхода: сфотографировать на 17 мм и потом вырезать лицо в графическом редакторе, либо взять узкоугольный (длиннофокусный) объектив. Результат получится одинаковый, однако качество снимка будет лучше на узкоугольном объективе."
а meskalin смешал мягкое и теплое, сделав свой вывод из текста, что одно противоречит другому и дальше пошел это "раскрывать":
Немного удивившись высказыванию братьев Колдуновых о том, что фокусное расстояние не имеет значения для съемки портретов, с точки зрения искажений изображения, решил проверить, так ли это на самом деле. Думаю все в интернете видели серию с портретом девушки, снятым на разных фокусных расстояних. На изображениях четко прослеживались изменения при переходе от телеобъектива к широкому углу. Чтобы сопоставить эти два противоречащих друг другу факта...
эти факты (утверждение Колдунов и раскадровка с разных фокусных) не противоречат друг другу и сопоставлять тут нечего. ибо сделаны с разными условиями, и разными целями:
- цель Колдунов показать, что вырезав часть кадра с ширика можно получить те же пропорции, что при использовании длиннофокусного объектива.
- цель Stephen Eastwood показать, что при использовании целого изображения полученного на разных фокусных расстояних мы будем иметь соответствующие искажения.
где тут противоречие?
meskalin же взял два вполне объективных факта, имеющие место быть независимо друг от друга и назвал их противоречащими.
так, что уважаемый meskalin, раз уж раздаете советы быть внимательнее, то я вам дам совет более внятно излагать ваши мысли.
оу, интересная мне тема
Господа подскажите:
планируется покупка первой(после "ультразума" )зеркалки
бюджет скромный(требуется научиться "как это делается") ну в рублях это 12-13-14тыс, вопрос на что следует обратить внимание что лучше выбрать Никон или Кэнон чем будет проще позьваться и какая тушка даст больше возможностей
quote:
Originally posted by smalSvolo4:
Кто может что посоветовать, исходя из следующих условий:
Хочу зеркалку. Бюджет 20 000 (пока такой). Задачи: фотосъемка на природе, природы, любительская фотосъемка. В фотографии почти полный 0, раньше на Зенит пленочный фотографировал что-то, читая Советской фото, сейчас только планирую вспомнить былые навыки.
Фотографии не частые. Сейчас мыльница не устраивает в качестве, то что я вижу не реальный снимок.
никон д50+сигма 18-125 3,5-5,6/никон д50+сигма 18-50 2,8 (просто прекрасно для начала и светосильно)/никон д90+18-55 (у никон он очень неплох)/кэнон 40д+18-55/кэнон 550,600д+18-55
посмотрите в эту сторону... для начала неплохие аппараты с неплохими матрицами и т.д... и аксессуары на них стоят не очень дорого и выбор есть!
quote:
Originally posted by Т Р И А Д А:
оу, интересная мне тема
Господа подскажите:
планируется покупка первой(после "ультразума" )зеркалки
бюджет скромный(требуется научиться "как это делается") ну в рублях это 12-13-14тыс, вопрос на что следует обратить внимание что лучше выбрать Никон или Кэнон чем будет проще позьваться и какая тушка даст больше возможностей
берите абсолютно любую с объективом 18-55 и вперед
к примеру никон д3100 вроде в бюджет. а кто лучше никон vs кэнон на этот вопрос нет ответа! нужно брать камеру и снимать на нее, а не смотреть тестовые снимки в интернете! сони, пентакс, олимпус, панасоник, фуджи - у всех этих производителей есть отличные камеры. и не забывайте что объектив нам делает снимок! т.е. взять попроще тушку а объектив получше, результат не заставит себя долго ждать!
quote:
Originally posted by smalSvolo4:
вроде как я смотрел в сторону Никонов, потому что у них фотографии более холодных оттенков и вроде как мне больше понравилось.
А есть ли смысл брать тушку с китовым объективом? НЕ очень хочется за 20 000 перешагивать, вроде как в эту ценовую категорию d90 не попадаетСтоит ли обращать внимание на d3100?
если нравятся никон то надо искать аппарат имеющий отвертку (фотография в первом посте!) у д3100 отвертки нет, а значит объективы будут фокусироваться сами только со своим мотором, а они дороже. т.е. итак у нас бюджет урезан а тут еще и объектив надо будет покупать дороже. в общем если вы не собираетесь менять объектив, тогда можно присмотреться и к д3100. я написал уже что 18-55 у никон неплохой результат может выдать!
quote:
Originally posted by Dm!:берите абсолютно любую с объективом 18-55 и вперед
к примеру никон д3100 вроде в бюджет.
спасибо за развернутый ответ, а вот например как альтернатива никону 3100 : http://www.svyaznoy.ru/catalog...42#product-spec
в объективах разобраться пока не могу(ничего недельку интеренет почитаю смогу) хочется чтобы дрожание рук сильно фото не портило(т.е. оптический стабилизатор присутствовал)
quote:
Originally posted by Т Р И А Д А:спасибо за развернутый ответ, а вот например как альтернатива никону 3100 : http://www.svyaznoy.ru/catalog...42#product-spec
в объективах разобраться пока не могу(ничего недельку интеренет почитаю смогу) хочется чтобы дрожание рук сильно фото не портило(т.е. оптический стабилизатор присутствовал)
так тоже вполне сойдет! матрица чуток меньше, но это народ не останавливает... видео хуже чем у никон, но все это ерунда. берите тот, что понравится и в руку ляжет. всеравно когда допрёте что конкретно надо, будете продавать тот, что сейчас возьмете. поэтому берите любой. а к этому кэнону еще докупите светосильный полтос и пищать будете от размытого фона
quote:
а сегодня мне в руки попался таки беззеркальный Fujifilm X-E1 Kit. первые впечатления:
Вообще фуджики беззеркалки по моему весьма хороши. Недавно читал ветку по Fujifilm x1-pro; мужик для съемки в клубах без вспышки пользует ( с фиксами), хотя имеет ФФ. Жаль только цена ...
quote:
Originally posted by Huber:Вообще фуджики беззеркалки по моему весьма хороши. Недавно читал ветку по Fujifilm x1-pro; мужик для съемки в клубах без вспышки пользует ( с фиксами), хотя имеет ФФ. Жаль только цена ...
цена не оправдана относительно видео, а для фото этот аппарат просто восхитительный. на сегодняшний момент по работе на высоких ISO этот аппарат считаю лучшим среди КРОП-фактора 1,5. но с фокусом у него траблы. возможно исправят очередной прошивкой. ну и да, все ж цена высока, но опять же и объектив в комплекте неплохой, очень неплохой!
уважаемый Dm! посоветуйте тушку подешевле (с отверткой) и объектив подороже, желательно из никонов. Возможно ли уложиться в 20000р? Снимать буду и в помещении и на природе.Или не заморачиваться и купить Nikon D5100 Kit 18-55mm VR?
quote:
но с фокусом у него траблы. возможно исправят очередной прошивкой
Товарищ там на форуме писал, что после прошивки АФ просто отменный ( это по Fujifilm x1-pro).
X-E1 в другой ценовой категории и скорее всего там проц другой и фокусировка (это надо бы выяснить...) а вот матрицы идентичны.
у меня Олик ОМ-Д Е-М5 так этот аппарат фокусируется мгновенно, без раздумий фокус как фазовый! вообще ни разу не промахнулся. там еще фишка есть уменьшения точки/зоны фокусировочной так в этом случае он попадает туда куда надо без разговоров
. понятное дело, что за это пришлось выложить не маленькую сумму денег, но оно того стоит.у Фуджи думаю что ценовое образование так же происходит (тут велосипед не надо изобретать). ставим все попроще, на выходе получаем ниже стоимость!
Fujifilm x-pro1 это вроде как то же что и мой Олик в линейке. поэтому они над ним будут работать. но я очень надеюсь что все же они не забудут про Х-Е1... очень надеюсь так как на фото этот аппарат просто очень хорош!
quote:
Originally posted by pilpivo12:
уважаемый Dm! посоветуйте тушку подешевле (с отверткой) и объектив подороже, желательно из никонов. Возможно ли уложиться в 20000р? Снимать буду и в помещении и на природе.Или не заморачиваться и купить Nikon D5100 Kit 18-55mm VR?
берите никон Д50+светосильная Сигма 18-50 с постоянной диафрагмой 2,8! и желательно бы пыху внешнюю!
д90 только с объективом 18-55. связка неплохая, но надо будет очень стараться "выжать" из нее конфетку. хотя в дальнейшем можно и пыху и полтинник светосильный приобрести.
можно не заморачиваться и взять д5100+18-55 тоже гуд связка. матрица там очень неплохая, но в дальнейшем покупка только моторных AF-S | HSM | USD объективов...
Дмитрий стою перед выбором)))
Nikon Nikkor AF-S DX 55-300mm f/4.5-5.6G VR цена в рыбном 9990 или
Nikon Nikkor AF-S DX 55-200 mm f/4-5.6 G VR IF-ED цена там же 5190
quote:
Originally posted by antop:
Дмитрий стою перед выбором)))
Nikon Nikkor AF-S DX 55-300mm f/4.5-5.6G VR цена в рыбном 9990 или
Nikon Nikkor AF-S DX 55-200 mm f/4-5.6 G VR IF-ED цена там же 5190
по большому счету без разницы. бокеху можно увидеть и там и там... на открытой 55-300 порезче чуток. стаб на обоих работатет неплохо, но не так как хотелось бы (ну а что мы хотим за такую цену). по рисунку - одинаково. я большой разницы не увидел. на птичек лучше 300мм а для остального и 200мм хватит. 55-300 получше себя ведет на длинном конце.
типичная бокеха у 55-300. на 55-200 в принципе можно сфокать так же.
quote:
Nikon Nikkor AF-S DX 55-200 mm f/4-5.6 G VR IF-ED
спасибо,остановлюсь на этом
пожалуйста, обращайтесь...
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста. Нужен компактный фотоаппарат для повседневного использования, для путешествий и прогулок начинающему фотолюбителю)
Присматривалась к Panasonic Lumix DMC-GF3 K с объективом 14-42, но увидела, что есть еще Panasonic DMC-GF3X Kit LUMIX GX VARIO PZ 14-42mm. Разница в цене 7 тыс руб. А в чем принципиальная разница этих фотоаппаратов, стоит ли переплачивать и за что (что значит эта буква "Х"?)?
quote:
Originally posted by Palitra:
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста. Нужен компактный фотоаппарат для повседневного использования, для путешествий и прогулок начинающему фотолюбителю)
Присматривалась к Panasonic Lumix DMC-GF3 K с объективом 14-42, но увидела, что есть еще Panasonic DMC-GF3X Kit LUMIX GX VARIO PZ 14-42mm. Разница в цене 7 тыс руб. А в чем принципиальная разница этих фотоаппаратов, стоит ли переплачивать и за что (что значит эта буква "Х"?)?
эта буква подчеркивает принадлежность к объективу! переплата заключается в том, что объектив VARIO PZ 14-42mm является самым компактным в мире зумом! если же вас не смущают размеры/габариты с обычным 14-42, то смело берите его, он тоже очень неплох!
а вообще GF3 очень неплохой аппарат за свои деньги. еще и оптику разную можно использовать!
quote:
Dm!
Спасибо большое! Все поняла, все-таки нужен компактный объектив VARIO PZ 14-42mm. Но я не нашла где его отдельно купить можно?
А еще, DMC-GF5 чем лучше, кроме экрана?
quote:
Originally posted by Palitra:
Спасибо большое! Все поняла, все-таки нужен компактный объектив VARIO PZ 14-42mm. Но я не нашла где его отдельно купить можно?
А еще, DMC-GF5 чем лучше, кроме экрана?
этот объектив лучше покупать в комплекте KIT (отдельно он стоит дорого!!!). а у GF5 уже совсем все хорошо с фокусировкой. т.е. следящий фокус там уже неплох + шустрый в фото. у 5-го чуть больше буфер, что дает возможность чуть больше выдавать серию, мощнее вспышка, в общем аппарат действительно доработан!
quote:
Originally posted by Dm!:
этот объектив лучше покупать в комплекте KIT (отдельно он стоит дорого!!!). а у GF5 уже совсем все хорошо с фокусировкой. т.е. следящий фокус там уже неплох + шустрый в фото. у 5-го чуть больше буфер, что дает возможность чуть больше выдавать серию, мощнее вспышка, в общем аппарат действительно доработан!
Спасибо! уже хочу!
а где искать эти фотоаппараты? есть спец магазины какие-то в городе или только по интернету заказывать? (по поиску в Ижевске не нашла)
да, у нас магазины не охотно возят такие штуки... но все же бывают.
в чем отличие макролинзы (close up +N) от макроколец? с макролинзой тоже будет ограничение максимального расстояния до объекта, т.е. не будет бесконечности?
и есть ли в наличии close up +4 (и более) на 55мм?
quote:
Originally posted by Stalk-x:
в чем отличие макролинзы (close up +N) от макроколец? с макролинзой тоже будет ограничение максимального расстояния до объекта, т.е. не будет бесконечности?
со всеми макрушными приспособами бесконечности не будет. а вообще для чего она в этом случае? хотите бесконечность с приставкой макро - берем макрушный объектив! линзы от колец/мехов отличаются перестройкой оптической схемы. т.е. линзы ее изменяют, а кольца/меха делают другой рабочий отрезок при этом оставляя схему в покое. что лучше - хм.. тут уместнее сказать что удобнее! линзы есть хорошие, а есть отвратительные. не стоит покупать линзы по маленькой цене - мыло и ХА обеспечены! прежде чем брать такие линзы надо тестануть предварительно и проверить хорошенько.
из недорогих макрушных объективов можно отметить Sigma AF Macro 2.8 Multi Coated 50mm. отличная штуковина за небольшие деньги. сча таких не делают. опять же тут все зависит от жанра съемки. т.е. от ФР будет много зависеть!
Добрый день. Нужна помощь в выборе тушки зеркалки. Что лучше для любительско-бытовых съемок и редких экспериментов - Canon 40D б/у с пробегом 20+ тысяч или новый Canon 600D/650D?
quote:
Originally posted by GooDzoN:
Добрый день. Нужна помощь в выборе тушки зеркалки. Что лучше для любительско-бытовых съемок и редких экспериментов - Canon 40D б/у с пробегом 20+ тысяч или новый Canon 600D/650D?
все зависит от бюджета и все же снимает объектив!!! к примеру 40д+хороший светосильный объектив будет куда лучше чем 600/650+18-55! а 40д очень хороший аппарат, у него и серия огромная и с фокусом все хорошо, и два дисплея и т.д...
Объектив будет один и тот же - Sigma 2.8 18-50.
Уважаемые Гуру этой ветки, помогите бедной женщине определиться с выбором аппарата, т.к. старая заслуженная "мыльница" Canon 850 is отошла в мир иной. В азах фотографии немного разбираюсь (примерно знаю что такое выдержка и диафрагма, шумы и ИСО, стабилизация и РОУ, отличаю зеркалку от мыльницы
) Хочу теперь гораздо лучшего качества и удобства за приемлемые деньги...Снимаю в основном друзей и домашних, включая любимых собаков и растительность в своём саду/огороде. Продвинутые знакомые рекомендуют зеркалки Никон/Кэнон (как будто нет других брендов). Но как я понимаю, зералки - это уже не модно для продвинутого любителя (м.б. Россия как всегда отстаёт, но в цивилизованных странах это так). Ещё убивают их размеры и вес (не для слабой женщины).
Пробовала осилить эту тему, но похоже не реально (более 100 стр.) Начала с конца и кое-что прочитала, зацепили беззеркалки (в руках не держала, но видела эти похожие на мыльницы фотики). Что посоветуете, глубокоуважаемые?
Бюджет предполагаю 15, мах 20 килорублей... Помогите, вся в сомнениях!
P.S. Ещё, пожалуйста объясните непосвыщенной смысл слышанного где-то выражения "Даже Алимпуз презирает тебя за то, что у тебя есть Алимпуз"
quote:
Originally posted by GooDzoN:
Объектив будет один и тот же - Sigma 2.8 18-50.
хм. серия у 40 больше, фокус получше, два дисплея, кнопок управления на корпусе поболее.
у 600д поворотный экран и съемка видео.
если для фото то 40д подходит побольше
а на разницу тушек в цене можно пыху внешнюю взять.
лучше всего поснимайте сами и поймете какая картинка вам больше нравится.
quote:
Originally posted by Kura-I:
Уважаемые Гуру этой ветки, помогите бедной женщине определиться с выбором аппарата, т.к. старая заслуженная "мыльница" Canon 850 is отошла в мир иной. В азах фотографии немного разбираюсь (примерно знаю что такое выдержка и диафрагма, шумы и ИСО, стабилизация и РОУ, отличаю зеркалку от мыльницы
Снимаю в основном друзей и домашних, включая любимых собаков и растительность в своём саду/огороде. Продвинутые знакомые рекомендуют зеркалки Никон/Кэнон (как будто нет других брендов). Но как я понимаю, зералки - это уже не модно для продвинутого любителя (м.б. Россия как всегда отстаёт, но в цивилизованных странах это так). Ещё убивают их размеры и вес (не для слабой женщины).
Пробовала осилить эту тему, но похоже не реально (более 100 стр.) Начала с конца и кое-что прочитала, зацепили беззеркалки (в руках не держала, но видела эти похожие на мыльницы фотики). Что посоветуете, глубокоуважаемые?
Бюджет предполагаю 15, мах 20 килорублей... Помогите, вся в сомнениях!
смотрите в сторону систем микро 4/3 (панасоник и олимпус) и сони некс. на эти систметы есть отличные компактные зумы, так называемые блинчики. в ваш бюджет в принципе подобрать аппарат можно!
присмотритесь к Панасонику GF3+варио 14-42 - рублей 17-18. или к некс 3 или 5+16-50 (но это комплект чуток не в бюджет)
Спасибо за быстрый ответ. Как я понимаю, у фотографов есть предубеждение против маленькой матрицы (4/3). Я иногда снимаю общие планы своих грядок и клумб с цветами чтобы не забыть что и где у меня посажено после цветения (т.е. просматриваю фотки в очень большом увеличении). Важна высокая четкость (разрешение?). И как дела у беззеркалок с макро (часто снимаю мелкие цветочки) в основном для интернет- форумов садоводов, но особенно удачные фото печатаю, иногда А3 (обычно А4). С мыльницы получалось удовлетворительно (конечно с помощью фотошопа - друзья помогали).
Ещё, пожалуйста объясните непосвыщенной смысл слышанного где-то выражения "Даже Алимпуз презирает тебя за то, что у тебя есть Алимпуз"
quote:
Originally posted by Kura-I:
Спасибо за быстрый ответ. Как я понимаю, у фотографов есть предубеждение против маленькой матрицы (4/3). Я иногда снимаю общие планы своих грядок и клумб с цветами чтобы не забыть что и где у меня посажено после цветения (т.е. просматриваю фотки в очень большом увеличении). Важна высокая четкость (разрешение?). И как дела у беззеркалок с макро (часто снимаю мелкие цветочки) в основном для интернет- форумов садоводов, но особенно удачные фото печатаю, иногда А3 (обычно А4). С мыльницы получалось удовлетворительно (конечно с помощью фотошопа - друзья помогали).
Ещё, пожалуйста объясните непосвыщенной смысл слышанного где-то выражения "Даже Алимпуз презирает тебя за то, что у тебя есть Алимпуз"
маленькая? интересно как тогда 2/3 вы назовете и ведь снимали на нее на своей мыльнице и довольны были фотографиями. что там маленького??? кроп-фактор 2. у кэнон 1,6 у всех остальных 1,5. что 2, что 1,6 - такой размер нормальный для любого сюжета! съемка грядок и всего остального зависит от объектива а не от матрицы!!! вам штатного зума 14-42 (в переводе на полный кадр 28-84мм) хватит более чем. объективы на матрицах 1,5/1,6 - 18-55 (в переводе на полный кадр 27-82,5мм/28,8-88мм соответственно) т.е. практически идентичны по фокусным расстояниям! поэтому не заморачивайтесь по размеру матрицы относительно КРОПа 2 или 1,5! выбирайте лучше объектив
а на счет выражения - это писал не адекватный человек. поддержка у олимпуса очень хорошая. выпускаются прошивки как для объективов так и для аппаратов.
Значит это просто предубеждение неадекватных ширнармасс, кстати глубоко укоренившееся...
Пример моего фото, если Вам поможет в определении моего статуса:
Почему-то не удается загрузить фото, да и "капча" уже достала. Объясните новенькой..?
Это форум такой, или у меня не все дома?
бывают зависоны на форуме... пробуйте файлик поменьше и по одной штуке!
Куда уж меньше... (59 кб, 300х400)
А с капчой что, при вводе сообщения она всегда будет? Первый раз с таким форумом сталкиваюсь...
Объясните, плиз как от неё избавиться. Паспортные данные что ли ввести, все пароли и явки для местного КГБ...
А то жалко с форумом расставаться - хорошие советы от профессионалов. Не знаю как другие, а Dm показался мне очень компетентным...можно в Ижевске где-нить сделать юстировку sigma 18-50/2.8 c canon 60d? как я понимаю юстируется связка объектив + тушка?
Посоветуйте оптимальный выбор объектива для универсальной съемки на Nikon D3100: Nikon AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-E или Kit 18-55mm VR(идет в комплекте).
quote:
Originally posted by Kura-I:
Уважаемые (примерно знаю что такое выдержка и диафрагма, шумы и ИСО, стабилизация и РОУ
а что такое РОУ ? Кроме фамилии и Редукционно-Охладительных Установок ничего не гуглится
quote:
Originally posted by Arafat:
можно в Ижевске где-нить сделать юстировку sigma 18-50/2.8 c canon 60d? как я понимаю юстируется связка объектив + тушка?
Ижевск такими делами не промышляет... а жаль. на юстировку нужно отдавать именно связку! все верно.
quote:
а что такое РОУ ? Кроме фамилии и Редукционно-Охладительных Установок ничего не гуглится
В сленге и марсианском языке не сильна. А как читается по-русски RAW ( РОУ?, РО?, но уж наверное не как РАВ)...
quote:
Originally posted by pilpivo12:
Посоветуйте оптимальный выбор объектива для универсальной съемки на Nikon D3100: Nikon AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-E или Kit 18-55mm VR(идет в комплекте).
все зависит от того, что планируется снимать. к примеру 18-55 вам понадобится на пейзаж и в помещении где мало места. и напротив 55-200 на улице, где мета полно и на портреты.
так что определяйтесь с тем, что и где планируется снимать!!!
quote:
Originally posted by Kura-I:
А с капчой что, при вводе сообщения она всегда будет? Первый раз с таким форумом сталкиваюсь...
Объясните, плиз как от неё избавиться.
опишите плиз все подробно: вплоть от того как заходите в браузер и какой браузер используется! использовался ли другой браузер?
Регилась вроде в гуглхроме, сейчас вышла со стороннего ноута в опере...
Wi-Fi, провайдер Дом.ру..., м.б. из-за того что я не марковская...?
quote:
Originally posted by Kura-I:
Регилась вроде в гугле, сейчас вышла со стороннего ноута в опере...
а в чем конкретно траблы?
quote:
Originally posted by Kura-I:
Регилась вроде в гуглхроме, сейчас вышла со стороннего ноута в опере...
Wi-Fi, провайдер Дом.ру..., м.б. из-за того что я не марковская...?
Это защита от спамеров. У новеньких всегда так. Нужно набрать определенное количесво постов (вроде бы 50) и потом будет проще общаться ))
quote:
а в чем конкретно траблы?
Чтобы запоститься нужно каждый раз капчу проходить и показывается "ошибка 3".
quote:
Originally posted by Kura-I:
Чтобы запоститься нужно каждый раз капчу проходить и показывается "ошибка 3".
это форум глючит. попробуйте проделать все то же самое часиков в 23.
quote:
Originally posted by Palitra:
Это защита от спамеров. У новеньких всегда так. Нужно набрать определенное количесво постов (вроде бы 50) и потом будет проще общаться ))
вот, кстати, очень даже может быть!!!
quote:
Originally posted by Palitra:
Это защита от спамеров. У новеньких всегда так. Нужно набрать определенное количесво постов (вроде бы 50) и потом будет проще общаться ))
Идиотизм, и кто такое выдумал? (предупредить при регистрации, что трудно- привет админам! (я вот сейчас чисто спамофлудом занимаюсь) - и у меня скоро терпение кончится Спамеры они и после 5-го поста загнутся, а ботам и 1000 нипочём...
Цветочки:
Кто-нибудь знает, постить фото новеньким ниизяя?
Да, форум очень уж тормозный... Запостилась через 30 мин. сама собой...
(иксус 850 ис,теле/макро)
Вопрос: Для макро на беззеркалках придёться мне макрообъектив что-ли покупать или макролинзы/кольца какие-то? И во сколько это выльется? И какие беззеркалки в Ижевске наиболее доступны и универсальны (типа как Кэноны-зеркалки, кот. разве что в продуктовых отделах супермаркетов не стоят)...
и всё для них есть?