Выход камеры
Nikon D800
ожидается в ближайшие недели!!!
quote:
Originally posted by BEZ:
Dm а почему именно 600д+18-135!почему именно такой объектив?
в бюджет влазит. ну и по ФР получше и побольше чем 18-55!
quote:
Originally posted by Milcha_J:
Dm! и searching Огромное спасибо за информацию!!! Возьму все таки зеркалку 600д+18-135.
пожалуйста, обращайтесь...
Купила))) Теперь бы разобраться)))
quote:
Originally posted by Milcha_J:
Купила))) Теперь бы разобраться)))
.
нужно понять экспонометрию! все остальное быстренько в практике освоится!
читайте что такое диафрагма, выдержка, ISO (чувствительность матрицы).
пример: чем меньше значение ISO тем больше надо открывать диафрагму что бы была как можно короче (по значению больше) выдержка!
при малых значениях ISO получаются более плавные/ровные картинки, как только мы поднимаем значение ISO (для того чтобы выдержку сделать короче) мы получаем так называемые шумы на картинке! вот как то так...
но читайте литературу. совсем без знаний делать нечего! самой/самому допетрить вряд ли получится. но если заниматься вплотную самому/самой, то возможен сдвиг примерно через месяца 4-6.
будут вопросы пишите, разберем, подскажем!
Экспонометрия + для каких сюжетов какие фокусные расстояния и всё будет good =)
quote:
нужно понять экспонометрию! все остальное быстренько в практике освоится!
читайте что такое диафрагма, выдержка, ISO (чувствительность матрицы).пример: чем меньше значение ISO тем больше надо открывать диафрагму что бы была как можно короче (по значению больше) выдержка!
при малых значениях ISO получаются более плавные/ровные картинки, как только мы поднимаем значение ISO (для того чтобы выдержку сделать короче) мы получаем так называемые шумы на картинке! вот как то так...но читайте литературу. совсем без знаний делать нечего! самой/самому допетрить вряд ли получится. но если заниматься вплотную самому/самой, то возможен сдвиг примерно через месяца 4-6.
будут вопросы пишите, разберем, подскажем!
Может курсы какие то есть? А то мандраж даже у меня начался от обилия терминов)))
quote:
Originally posted by Milcha_J:Может курсы какие то есть? А то мандраж даже у меня начался от обилия терминов)))
курсов у нас в городе полно. только выбирай!
а мандражировать не нужно, это не автомобиль водить. тут другие машины не мешаются
спокойно и размеренно читайте информацию, смотрите ролики на Ютубе (у Володи тут была темка). в принципе понять не сложно 
quote:
курсов у нас в городе полно. только выбирай!
а мандражировать не нужно, это не автомобиль водить. тут другие машины не мешаются
спокойно и размеренно читайте информацию, смотрите ролики на Ютубе (у Володи тут была темка). в принципе понять не сложно
А может посоветуете какие нить курсы?)))) В данных вопросах - Вы круто разбираетесь)))
Самое выгодное наверное будет взять несколько частных уроков. И по мере возникновения вопросов "добирать" их =)
DX дорогой магазин.
Лучше на прямую с е-бей брать. http://www.ebay.com/itm/Yongnu...=item4ac0525cad
И ИМХО 565ая ниочем. Либо брать 568ЕХ с ФП http://www.ebay.com/itm/Yongnu...=item4170935656 за чуть больше денег, но с бОльшими возможностями.
Либо дешевую но мощную и надежную МАНУАЛЬНУЮ 560-2 (сам юзаю) http://www.ebay.com/itm/Yongnu...=item1c23daf7e4
У меня одна тоже 560-2..неплохой пулемёт, несколько раз об бетон падала - и ниче
тьфутьфутьфу)
quote:
Originally posted by AbraCadabra:
У меня одна тоже 560-2..неплохой пулемёт, несколько раз об бетон падала - и ниче
тьфутьфутьфу)
Да, у меня тоже 560-2, отличная за свою реальлную цену в 2 с мелочью тыщи.
Что удивительно, ни разу не смог ее перегреть, хотя старая 467ая останавливалась частенько.
выкладываю фотки с теста Никкор 28-70 и 24-70 2,8 (коменты чуть позже, когда фото загружу...)
дыра 2,8 на широком (24 и 28 соответственно)
24-70
28-70дыра 4 на широком (24 и 28 соответственно)
24-70
28-70
дыра 5,6 на широком (24 и 28 соответственно)
24-70
28-70
дыра 7,1 на широком (24 и 28 соответственно)
24-70
28-70
дыра 2,8 на длинном (70мм)
24-70
28-70
дыра 4 на длинном (70мм)
24-70
28-70
дыра 5,6 на длинном (70мм)
24-70
28-70
дыра 7,1 на длинном (70мм)
24-70
28-70
дыра 2,8 на широком (24 и 28 соответственно)
24-70
28-70
чуть позже продолжу.......
Всем привет) кто подскажет, где можно в Ижевске достать Nikon D5100 без обьектива (только тушку)? Или же сразу с обьективом Nikon AF-S Nikkor 50mm F / 1.4 G.
А то во всех магазинах с каким-то убогим обьективом продают а нужна именно такая сборка, чтобы не переплачивать на ненужный обьектив. Заранее спасибо.
quote:
Originally posted by Dm!:
дыра 2,8 на широком (24 и 28 соответственно)
непонятно по резкости фокус неодинаково попал
quote:
posted 3-3-2013 02:01 PM Click Here to See the Profile for Ho_OLiGaN пожаловаться модератору исправлять исправления Ц Всем привет) кто подскажет, где можно в Ижевске достать Nikon D5100 без обьектива (только тушку)? Или же сразу с обьективом Nikon AF-S Nikkor 50mm F / 1.4 G.А то во всех магазинах с каким-то убогим обьективом продают а нужна именно такая сборка, чтобы не переплачивать на ненужный обьектив. Заранее спасибо.
http://izh.shx.ru/ShowGood.asp?what=00B03304S
quote:
Originally posted by Ho_OLiGaN:
Всем привет) кто подскажет, где можно в Ижевске достать Nikon D5100 без обьектива (только тушку)? Или же сразу с обьективом Nikon AF-S Nikkor 50mm F / 1.4 G.А то во всех магазинах с каким-то убогим обьективом продают
Добрый вам совет, возьмите 50 1.8G, рисунки близкие, а вот автофокус у 50 1.4 просто ужас, ну или хотябы сравните для начала, сами все поймете. 50 1.8G ИМХО лучший 50 мм у Никона на данный момент.
Оптически 50 1.4 немного лучше ( но не в 2 раза как по стоимости), но отвратительнейший АФ перечеркивает все его плюсы.
quote:
Originally posted by Romoro:Добрый вам совет, возьмите 50 1.8G, рисунки близкие, а вот автофокус у 50 1.4 просто ужас, ну или хотябы сравните для начала, сами все поймете. 50 1.8G ИМХО лучший 50 мм у Никона на данный момент.
Оптически 50 1.4 немного лучше ( но не в 2 раза как по стоимости), но отвратительнейший АФ перечеркивает все его плюсы.
Благодарю за совет Дешевле 7990 рублей можно найти обьектив Nikon Nikkor AF-S 50 mm f/1.8 G ? Если да, то где?)
quote:
Originally posted by Ho_OLiGaN:Благодарю за совет
В SHX подорожал что ли? Вроде за 7 с небольшим видел его там месяца 3 назад, больше к ценам не приглядывался.
К стати там же можете взять в аренду 50 1.4G если интересен. Я его брал как раз на съемку, после чего и разочаровался в нем )) Точнее как портертное стекло - шикарно, спору нет, но динамику какую то особенно в домашнем /клубном/ кафешечном освещении - замаетесь ловить.
К стати еще Сигма 50 1.4 интересна, рисунок красивее, фокусное чуть шире по ощущениям, не 50 а так 45 мм где то, и светлее. АФ хороший. 2 экземпляра щупал, в Океане - мыло, в Контуре - отличная. НО жирное НО - резок только центр, края всегда мыло не взирая на диафрагму. Хотя рисунок мне понравился больше чем у 50 1.4G. и АФ отличный, цепкий. на уровне 50 1.8G примерно. Если бы ее продавали за 10 т.р. пожалуй можно бы было задуматься. за 14 - нафиг.
quote:
Originally posted by Romoro:В SHX подорожал что ли? Вроде за 7 с небольшим видел его там месяца 3 назад, больше к ценам не приглядывался.
Ну как раз в SHX он и стоит 7990 рублей) в ДНС цена аналогичная, а других вариантов пока и найти не могу, не говоря уж о дешевых вариантах был бы признателен, если кто кинул бы пару ссылочек по-выгодней.
Приветствую Дмитрий! Nikkor af-s 105/2.8 micro как портретник хорош?
quote:
Originally posted by Ed108:
Приветствую Дмитрий! Nikkor af-s 105/2.8 micro как портретник хорош?
привет. он хорош именно как макрушник, на портреты тоже пойдет, но лучше мануальный 105 2,5 (вторая версия как боченок).
этот же имеет другой рисунок, но в принципе норм.
http://ru.pixel-peeper.com/len..._max=none&res=3 полноразмеры с 105 2,8.
Хочу начать с зеркалки canon. Не знаю с какой модели будет проще начать?
Если бюджет позволяет, то наверно с 7Д... Или 60Д.
quote:
Originally posted by аалектрик:
Если бюджет позволяет, то наверно с 7Д... Или 60Д.
такие аппараты покупают люди, которы уже не задают вопросов "что купить".
а для вопрошаюших "с чего начать" достаточно 1100Д или 600Д. когда разберется в малом, возможно захочет большего.
quote:
Originally posted by STFT:такие аппараты покупают люди, которы уже не задают вопросов "что купить".
а для вопрошаюших "с чего начать" достаточно 1100Д или 600Д. когда разберется в малом, возможно захочет большего.
Вот категорически не соглашусь с вами тут. У меня была первой тушей Д90. И я скажу - осваивать управление на ней в разы приятнее чем на бюджетных а-ля предложенные вами и их аналоги Никона.
эргономика другая, удосбство управления другое. Если действительно у человека достаточно денег на 60 д (имхо 7д - перебор) то прекрасно. Пусть сразу привыкает к хорошей эргономике, а не мучается с бюджетными зеркалками и настраивает через меню, как на мыльницах.
Много от знакомых слышал гневных возгалсов, мол что за зеркалка, все вв меню, да лучше б я беззеркало/ультразум взял итп. Это как раз обладатели дешевых зЫркалок.
Более того, считаю что приобретать зеркальные камеры ниже уровня 60д/д7000 не имеет никакого смысла. Управление камерой не многим удобнее чем у беззеркалок, лучше взять того же панасоника GF3 или Некс. Хотябы компактнее будет.
Это все мое ИМХО, но надеюсь автор вопроса про "с чего начать" прочитает и хотя бы повертит 60д в руках. МОжно 50д поискать к стати, если бюджет не резиновый.
мнений много, резюмирую:
согласен с Костей и Ромой 7д - перебор! все гуд, но аппарат точно не для новичка (этап пройденный уж очень хитро он управляется...) да и тут до 6д недалеко, а он куда интереснее.
во вторых, снимать надо на то, что ляжет в руку и будет интуитивно по нраву (косаемо меню).
в третьих (говорил и всегда буду говорить, что снимает объектив!) отсюда вывод: берем понравившуюся тушку и ставим хороший объектив. НО!!! блин, тут огромный НО - светосильный объектив не даст нам (без знаний ессно) хорошую картинку на широком угле! а снимать первое время будут в АВТО (к гадалке не ходи). значит берем неплохой объектив с со средней ГРИП типа 3,5-4,5 и учимся фотографировать. читаем лит-ру, не обрезаем руки/ноги и не валим горизонт
вариант с 60д мне нравится, но хватит ли при этом на хороший объектив?
Romoro
никогда не чувствовал неудобства при съемке на 1000д
350,400,450,500,550,600д
малость приятней эргономика на 2х значных сериях но ненастолько чтоб
писать то что было написано
quote:
Originally posted by Romoro:
Пусть сразу привыкает к хорошей эргономике, а не мучается с бюджетными зеркалками и настраивает через меню, как на мыльницах.
что именно на кэнон 1100д/600д мучаясь через меню настраивал автор этой мысли хотелось бы узнать?
кнопка исо есть
кнопка выбора точки аф есть
регулировать выдержку и диафрагму удобно
такэе выбор режима аф отдельная кнопка
выбор баланса белого отдельная кнопка
так что никаких "через меню" в случае с кэноном не наблюдаю
quote:
так что никаких "через меню" в случае с кэноном не наблюдаю
в 60д баланс белого через меню
)))))))Подскажите знающие, юстировкой камеры/объектива Никон в Казани занимаются серваки или тока в мск?
Спасибо. Похоже надо подержать их в руках и выбрать тот что удобнее.
Дмитрий, поздравляем с Днём Рождения,
мудрый человек написал для тебя стих,
я не могу сказать лучше, хорошего дня,
хорошего года
Мужчина - царственность и сила.
Мужчина - творчество небес.
Мужчина - яркое светило.
Мужчина - чудо из чудес.
Мужчину дружно поздравляем,
В тот день, когда родился он.
И много доброго желаем:
Чтоб жизнь, как мед, чтоб жизнь, как сон!
С днём рождения!!!
Друзья, спасибо за поздраву. очень приятно!!!
quote:
Originally posted by vint23:
Подскажите знающие, юстировкой камеры/объектива Никон в Казани занимаются серваки или тока в мск?
в Казани не слышал, но может и есть. город побольше нашего в плане технических возможностей. надо прозвонится по СЦ и будет вам ответ.
quote:
Originally posted by ramil:
Спасибо. Похоже надо подержать их в руках и выбрать тот что удобнее.
действительно, сходите, повертите. данный фактор тоже не мало значит.
и все же напишите бюджет, думаю, что подберем комплектик!
Всем привет! Помогите с выбором. Сумма примерно до 25т.р. (canon, nikon) Видосы записывать не собираюсь, поворотный экран не желателен. Ну и китового объектива немного не хватает (Есть небольшой опыт на 1100D 18-55mm)Пока что склоняюсь к Nikon D90 Kit 18-105mm VR, но он уже вылазит за бюджет(((
quote:
Originally posted by baton4ik:
Всем привет! Помогите с выбором. Сумма примерно до 25т.р. (canon, nikon) Видосы записывать не собираюсь, поворотный экран не желателен. Ну и китового объектива немного не хватает (Есть небольшой опыт на 1100D 18-55mm)Пока что склоняюсь к Nikon D90 Kit 18-105mm VR, но он уже вылазит за бюджет(((
дело в том, что 18-105 так себе стекляшка. геометрия искажена на широком, мыло на длинном, хроматические аберрации на всем диапазоне.
надо брать сигму 18-125 (это из недорогих) а если широкий угол не нужен, то офигенский никкор 28-105 3,5-4,5 будет хорошим товарищем! да и на широкий можно ширик взять специальный. еще есть у никкора 24-85 3,5-4,5 тоже хорошая линза (без стаба который), 18-70 3,5-4,5 отличный объектив. в общем поискать, найти можно хорошую оптику.
ну а про д90 писать ничего не буду. аппарат известный, поэтому из комментов только то, что он хреново отрабатывает цвета в тенях. в остальном очень классная штуковина.
Помогите! Собираюсь купить свою первую зеркалку с китовым обьективом (потом если попрет докуплю поприличнее че нить), Денег 15-16 т.р. Условия: фотик новый, Nikon или Canon, сьемка видео в FullHD качестве.
Выбор то небольшой. Canon 1100, Nikon 3100, Sony a37.
У Соньки резкость на видео пошустрее и 7 кадров в секунду фото фоткает, панорамы склеивает на лету, по улыбке снимает.
У Кэнона можно наверно в ручную параметры выставлять на видео.
На Никоне Зенитовские объективы трудно ставить
Тогда по другому вопрос поставлю что купить Nikon D3100 Kit или Canon EOS 500D Kit
Canon EOS 500D Kit , только где такие новые дают?
quote:
Originally posted by Ianzzz:
Тогда по другому вопрос поставлю что купить Nikon D3100 Kit или Canon EOS 500D Kit
вам точно зеркалка нужна? изза чего? именно фазовый фокус нужен? если так то однозначно д3100. да и у никон 18-55 неплох (только выбирать тоже надо!).
quote:
Originally posted by Dm!:вам точно зеркалка нужна?.
Просто такая ситуация случилась, был у меня фотик Canon sx 150, покупал я его давно-давно (как только он появился за 7000+ всякая лабуда к нему еше 1000), ну и сперли у меня его в аэропорту благополучно неделю назад, чеки я не выкидываю никогда, вобшем вернули мне 8000р по тому чеку. Вот и смотрю что 8000+ добавлю и возьму зеркалку, а нужна мне она или нет хз, я не фотограф, фотик нужен фоткать путешествия свои.
Добавьте чуток и возьмите за 10к Панас GF3 + 14-24 к примеру, очень приятственная камера. Пощупал недавно, малюсенькая, но АФ шустрый, качество фото тоже вроде норм. Зеркалки больно крупные, если вам не для проф целей - лучше беззеркало.Банально легче и компактнее,в ущерб эргономике еснно.
не нужна походу вам зеркалка. это миф - что зеркалка это какая то внеземная камера, которая фоторгафирует сама и кнопка "шедевр" на каждом из них расположена...
короче, берите беззеркалку и даже не задумывайтесь. GF3+14mm ну очень шустро и светосильно и по цене ну очень гуд. но зум ножками. в комплекте 14-42 который большой теряет компактность комплекта. который 14-42 варио ну очень резкий и компактен, но дорого и фокусировка чуть медленнее чем у 14мм 2,5 (лично сравнивал)
вариант с Олимпусом ЕПМ1 очень неплох. там и объектив чуть меньше, но он по качеству похуже чем Панасониковские линзы. зато стаб в тушке, снимать можно и мануалами.
в ваш бюджет и сони некс3 влазит. тоже отличный аппарат. размер матрицы у него чуток побольше чем у системы М4/3 (панас и олик).
лично у меня олик ем5+панаблин 14-42. доволен как слон.
Да, в путешествиях с беззеркалкой полегче будет - всегда с собой.
Для путешествий нужен зум побольше. И плюс светосильный фикс для вечерней съемке и в больших помещениях.
quote:
Originally posted by Dm!:
это миф - что зеркалка это какая то внеземная камера, которая фоторгафирует сама и кнопка "шедевр" на каждом из них расположена...
Я верю в это! На каждой зеркалке есть кнопка "шедевр" (пуск). Плюс можно вставить шедевр-вспышку и шедевр-объектив.
Дочку на утреннике попытался сфотографировать компактом... 
нет там кнопки "шедевр". Все смазано, зернисто получилось. глаза красные. Передние дети белые, задние - негры. Крысу и кота пытался сфоткать мыльницей - невозможно поймать момент.
searching
+100! C зеркалкой все в сто раз удобнее!
quote:
Originally posted by searching:
Я верю в это! На каждой зеркалке есть кнопка "шедевр" (пуск). Плюс можно вставить шедевр-вспышку и шедевр-объектив.Дочку на утреннике попытался сфотографировать компактом... нет там кнопки "шедевр". Все смазано, зернисто получилось. глаза красные. Передние дети белые, задние - мулаты.
это точно.
меня знакомая попросила беззеркалкой сфоткать (никон), вспышка камерная,
ракурс был такой что надо было снизу девушку фоткать, не в лицо.
я присел, снял... пожалуйста - колготки блестят, лицо не досвечено.
но девушка в восторге.
quote:
Originally posted by Dm!:
не нужна походу вам зеркалка. это миф - что зеркалка это какая то внеземная камера, которая фоторгафирует сама и кнопка "шедевр" на каждом из них расположена...короче, берите беззеркалку и даже не задумывайтесь.
На самом деле поддерживаю Диму. Ко мне многие приходят с фотографиями из путешествий, снятыми на зеркалку. Половина фотографий - брак. Многие моменты смазаны и это не восстановить на компьютере. Не говоря о просто не заснятых моментах.
Зеркалка в путешествии - обуза. Много интересного не сфотографировано, потому что таскать тяжело, вытаскивать из кофра долго. Везде носить с собой - опасно.
Ездил я в Геленджик с мыльницей - очень доволен - каждый интересный момент заснят.
жду когда Fujifilm X20 завезут и цена приемлемой станет (до заявленных 600 уев опустится)...
http://market.yandex.ru/model-...60505&hid=91148
по характеристикам очень даже хороший и в меру компактный.
quote:
Originally posted by searching:Ездил я в Геленджик с мыльницей - очень доволен - каждый интересный момент заснят.
+1000.
лет 5 назад ездил в Турцию с д3000+18-55+135-й. скажу сразу брал с собой не везде (жалел что не взял), а куда брал говорил себе что лучше бы оставил в отеле. 135-й одел пару раз (нафиг не нужная штука). использовал только 18-55 и подсвечивал иногда накамерной (ну тоже очень мало раз). в общем в путешествия компакт с хорошей матрицей (кроп фактор 2 тут очень кстати), встроенная пыха (да пусть хоть с ведущим 12) и штатный объектив: 18-55/16-50/14-42 реально "за глаза".
если хочется снимать ночные портреты/пейзажи тут без штатива не обойтись, и вместо штатива приходят на помощь сподручные материалы и различного рода упоры, в общем выкрутится тоже можно.
quote:
Originally posted by Din:
жду когда Fujifilm X20 завезут и цена приемлемой станет (до заявленных 600 уев опустится)...
http://market.yandex.ru/model-...60505&hid=91148
по характеристикам очень даже хороший и в меру компактный.
игрушка не из дешевых. заявленная цена 25 рублей. хм, я бы подумал еще в том плане что брать/не брать. за эти же деньги можно получить панас GF5+панаблин 14-42 (будет супер компактность и видос ФХД 60к/сек) и фокус четкий и быстрый. конечно каждому свое но иногда все же хочется 1,4 дыру на полтосе , а х20 лишен такой возможности. хотя ФР у него очень подходящие.
Кэнон д 600 или никон 3200 или никон д 90. В чем преимущества и недостатки каждой?
P.S в ручном режиме разбираюсь плохо, по крайней мере пока.
д3200 сразу в топку изза шума на высокой чуствительности. видос воще не поснимать. ну а д90 или 600д - никон для фото, кэнон для видео. писал уже не однократно. детально разбирать смысла нет потому как вы не написали что конкретно будете снимать, в каких условиях, каков бюджет? будете ли использовать мануальную оптику (старые линзы от Зенита/ФЭДа и др)? снимать планируется в "авто"? - тогда у никон порезче будет линза (хотя у кэнон тоже встречались отличные экземпляры), т.е. надо выбирать, потому как режим "авто" напрямую зависит от способностей объектива снимать на открытой диафрагме. на каждом из этих аппаратов есть встроенные режимы. можно снимать по ним. НО! настроены они тоже как попало. так что лучше полагаться на себя
quote:
Originally posted by Dm!:
д3200 сразу в топку изза шума на высокой чуствительности.
Теоретически на 1 ступень чувствительность меньше надо ставить. Или все хуже? Например рабочее ИСО какое?
quote:
Originally posted by Dm!:
д3200 сразу в топку изза шума на высокой чуствительности. видос воще не поснимать. ну а д90 или 600д - никон для фото, кэнон для видео. писал уже не однократно. детально разбирать смысла нет потому как вы не написали что конкретно будете снимать, в каких условиях, каков бюджет? будете ли использовать мануальную оптику (старые линзы от Зенита/ФЭДа и др)? снимать планируется в "авто"? - тогда у никон порезче будет линза (хотя у кэнон тоже встречались отличные экземпляры), т.е. надо выбирать, потому как режим "авто" напрямую зависит от способностей объектива снимать на открытой диафрагме. на каждом из этих аппаратов есть встроенные режимы. можно снимать по ним. НО! настроены они тоже как попало. так что лучше полагаться на себя
главнее фото в помещении и на улице. бюджет 20 но покупать буду в москве ..все три укладываются в бюджет. оптика от зенита есть, но нет знаний и переходника, пока что. так же склоняет к никону то, что есть возможность пользоваться объективами родственников. но начинать в любом случае буду с авто. продавец-консультант сказал, что авто на д90, как на мыльнице.... правда ли???? а еще он тяжеловат..хотя наверно к этому привыкаешь.
Кэнон 600д берите и не мучайтесь. Не тяжелый. Видео хорошо снимает. Зенитовская оптика подходит. Фото хорошо снимает. Главное - подучится и практиковаться.
quote:
Originally posted by searching:Теоретически на 1 ступень чувствительность меньше надо ставить. Или все хуже? Например рабочее ИСО какое?
рабочее исо 200. на 400 уже шумы. причем они не такие как в д80, а гораздо хуже! снимал видос в помещении, днем, при свете от окна (комната маленькая, вроде должно было хватить) и шумы лезли страшенные на исо 400!!! по фото лучше, и как я понимаю на фото по другому проц изображение обрабатывает. но все же впечатления аппарат оставил просто ужасные. снимал на 18-55, может со светлой оптикой будет другой результат. однако, сильно сомневаюсь.
quote:
Originally posted by Po-lik:главнее фото в помещении и на улице. бюджет 20 но покупать буду в москве ..все три укладываются в бюджет. оптика от зенита есть, но нет знаний и переходника, пока что. так же склоняет к никону то, что есть возможность пользоваться объективами родственников. но начинать в любом случае буду с авто.
у д90 и 600д примерно одинаковое соотношение по работе на высоких исо. д90 снабжен интересной фишкой - Длайтинг - это расширенный динамический диапазон. да и вообще у д90 очень много "вкусняшек" в дальнейшем пригодащихся для фото. НО! имея зенитовские стекла вам (к гадалке не ходи) захечется их нацепить на тушку! и тут - ОПА, а на никон то они они изза рабочего отрезка и не совсем подойдут вернее подойдут но только с переходником в котором есть линза, компенсирующая разниыу в рабочих отрезках, а так как разрешающая способность линз на нашей советской (не всей) оптике мала, то линза в переходнике будет давать нам мыльный рисунок.
quote:
Originally posted by Po-lik:
продавец-консультант сказал, что авто на д90, как на мыльнице.... правда ли???? а еще он тяжеловат..хотя наверно к этому привыкаешь.
аааааааааа, скажите где консультировались? ну что бы больше туда народ вообще не ходил!
пишу крупными буквами: РЕЖИМ "АВТО" ЗАВИСИТ ОТ ОБЪЕКТИВА! Д90 С ЭТИМ РЕЖИМОМ СПРАВЛЯЕТСЯ НОРМ (НЕ ХУЖЕ ОСТАЛЬНЫХ)!
quote:
Originally posted by Dm!:рабочее исо 200. на 400 уже шумы. причем они такие, что не как в д80, а гораздо хуже!
У каждого свои рабочии исо, у меня например и исо 1600 на Никон д200 вполне рабочее.
наконец-то обновился популярный вьювер faststone: http://www.faststone.org/FSViewerDetail.htm
много классных улучшений!
Серег, спасибо!!! скачал, установил. работает в вин8 64 бита без нареканий (в отличии от 3,5). все гуд!
Дим, а у меня стояла 4.6, но даже для нее там много нового добавили, напр. поддержку равов NRW (от компактов Никона)
отличная штука, классная гляделка. но в вин 8 после обновлений встроенный открывает все РАВы. конечно с ними там ничего не сделаешь, но все же приятно
после того как у меня фастстоне глючила, это было приятным дополнением! но и фастстоне у меня одна из любимых программ. конечно пакет не АДОБовский, но кое что может, действительно! будем пользоваться 4.7 версией!Добрый день.
Помогите, пожалуйста, выбрать фотоаппарат. Чаще всего использую в поездках, макро - нужно, не тяжелый, объективы менять однозначно не буду. Цена - 15 тыщ (+/-)
Последний был Canon PowerShot A590 IS
Сама присмотрела следующие модели:
1.Panasonic Lumix DMC-LX7
2.Canon PowerShot G11
3.Canon PowerShot S110
4.Может еще что предложите посмотреть
купил себе nex-f3. В целом камерой доволен, хотя самому еще надо учиться и учиться. Единственное что напрягает - при съемке кадров в которых освещенность объектов отличается очень сильно (например при съемке в квартире окна днем: из окна света много, а от того что в комнате - мало) получается только одно из двух - либо то что в окне видно четко а все вокруг черное, либо все вокруг видно хорошо - а окно просто белое пятно. С этим можно как то бороться?
quote:
Originally posted by Ilnar:
С этим можно как то бороться?
какой замер стоит на аппарате? так же можно использовать брекетинг, ХДР.
quote:
Originally posted by matasha:
Может еще что предложите посмотреть
панасоник GF3+панаблинозум (vario 14-42 http://www.dpreview.com/produc...4-42_3p5-5p6_pz )
Если имеется ввиду экспозамер - то все на автомате пока снимаю, хотя пробовал и ручные режимы. В том числе в камере есть авто ХДР (в авто режиме) когда камера делает три снимка, правда что то эффекта от этой функции особо не заметил...
quote:
при съемке кадров в которых освещенность объектов отличается очень сильно (например при съемке в квартире окна днем: из окна света много, а от того что в комнате - мало)
так ДД-то не резиновый... пыхой подсвечивайте. или из рав тени тяните.
Дм! Фотозона одобряет твой 28-70 2.8 на 24 мп (Д3х)
http://www.photozone.de/nikon_...87028fx?start=2
quote:
Originally posted by Ilnar:
Если имеется ввиду экспозамер - то все на автомате пока снимаю, хотя пробовал и ручные режимы. В том числе в камере есть авто ХДР (в авто режиме) когда камера делает три снимка, правда что то эффекта от этой функции особо не заметил...
у зеркальных, беззеркальных и некоторых мыльницах (назовем так все оставшиеся, хоть это и не совсем правильно) есть возможность замерять в трех вариациях: матричный/центрально взвешенный/точечный. соответственно нужно выбирать, то что нужно. НО!, если свет контровой, то ДД не резиновый и подсвечивать все же чем то придется (взять хотябы отражатель). Сергей правильно подметил... у некоторых аппаратов есть расширенный диапазон и нужно научится им пользоваться (иногда помогает, но в редких случаях).
автоматический режим ставит матричный замер по умолчанию. поэтому в авто не снять здорово и пыха там не включится
quote:
Originally posted by Romoro:
Дм! Фотозона одобряет твой 28-70 2.8 на 24 мп (Д3х)
http://www.photozone.de/nikon_...87028fx?start=2
Ром, а мне он всегда нравился!!! цена на него отличная. дисторсия есть и в 24-70, ну а софт на открытой на широком можно отнести на специфичность/задумку .
P.S. никак не могу довести до конца сравнение двух титанов 24-70 и 28-70...
кто, что слыхал про некс9?
Посоветуйте хороший портретник ростовой, для Никон, не дорогой.
quote:
Originally posted by vint23:
Посоветуйте хороший портретник ростовой, для Никон, не дорогой.
автофокус? AF | AF-S | AI-S
Можно отвертку, но не мануал.
quote:
Originally posted by Dm!:
кто, что слыхал про некс9?
Типа когда появится или будет ли FF?
quote:
Originally posted by Scorpy:Типа когда появится или будет ли FF?
то, что он будет это уже точно. нужна инфа относительно стаба в тушке. вряд ли с таким коротким отрезком (там итак проблемы с автофокусной оптикой) они еще и в тушку стаб будут встраивать... просто мне жутко хочется ФФ с тушечным стабом, что бы использовать мануальную оптику на видео, на фото и без него обойдусь.
quote:
Originally posted by vint23:
Можно отвертку, но не мануал.
80-200/70-200/70-210/105/135 можно и мануал. тут ничего страшного нет. всеравно постановка. понятное дело что это светосильные линзы с дырой 2,8 и меньше!
70-210 он не 2.8 а 4 но мне очень понравился. Брал на тест тот который тут на форуме барыжат за 10к. Этих 10 к оне не стоит конечно, 8 ему красная цена, особенно тому экземпляру с жужащим АФ... но тем не менее, рисунок очень хороший, в меру мягко в меру резко, мне он честно говоря даже больше понравился чем 80-200 3-ей версии. + легок компактен. АФ медленный эт да, но достаточно цепкий.
70-210 есть еще и мануал. там есть 2,8 и 2,8-4 + Сигма имеет автофокус 70-210 с постоянной 2,8
а по 70-210 4 я писал уже в теме и даже фотосы выкладывал. норм стекло. за комп сяду, выложу с него пару примеров с 70-210 4, но на ростовой он не потянет, вернее потянет но уже как обычный телевик, потому как там уже надо зажимать... на 4-ке он не очень резкий, тем более на ростовой.
quote:
Originally posted by Dm!:80-200/70-200/70-210/105/135 можно и мануал. тут ничего страшного нет. всеравно постановка. понятное дело что это светосильные линзы с дырой 2,8 и меньше!
Человек спрашивал на ростовой портрет. И вероятнее всего на кроп. Не слишком узкие для этой цели советуете, или других у Вас для продажи нет? Я бы посоветовал 50 мм, или даже 35. Фикс.
Добавлю. 35-й, будет ещё замечательным объективом для пейзажа, и многого другого. Практически полноценный штатник. Всё ИМХО, и с увязкой на кроп...
quote:
Originally posted by аалектрик:
Добавлю. 35-й, будет ещё замечательным объективом для пейзажа, и многого другого.
пейзажный портретник
хороший ростовой только на ФФ (а еще лучше средний) и телевиком. остальное .....
35 валит геометрию и при этом не размоет ЗП тем более на КРОПе.
все остальные вариации только потеря времени...
Человек имеющий дело с ФФ, тем более с СФ, задавать вопрос какой объектив на ростовой портрет тут бы не стал. А теперь о прикладном значении Ваших советов с 70-200... Любитель снимает чаще всего домашних, в квартире. Ну и какой ростовой будет на таком фокусном, вернее какую квартиру будет надо под такой портрет с предложенных Вами объективов?
quote:
Originally posted by аалектрик:
Человек имеющий дело с ФФ, тем более с СФ, задавать вопрос какой объектив на ростовой портрет тут бы не стал.
заблуждаетесь... я сам тут вопрошаю! знать все не реально. темак для этого и создан
quote:
Originally posted by аалектрик:
А теперь о прикладном значении Ваших советов с 70-200... Любитель снимает чаще всего домашних, в квартире. Ну и какой ростовой будет на таком фокусном, вернее какую квартиру будет надо под такой портрет с предложенных Вами объективов?
вопрос стоял так: посоветуйте хороший ростовой на никон.
ответ дан.
далее нужно узнать условия в которых будет происходить съемка и аппарат на который будут снимать и возможно я посоветую что то другое.
но пока что могу еще посоветовать 85 1,4 но на КРОПе он тоже кака, так как надо зажимать дыру при этом теряя ГРИП. а если грип не нужна, то нафига вообще спрашивать такие вещи берем любой объектив и снимаем модель в полный рост!
100% согласен, что нужно уточнить пару пунктов для более правильного выбора (совета).
quote:
35 валит геометрию и при этом не размоет ЗП
1\4 моет
Присмотрел себе объектив: Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 AF DI-II LD IF Lens For SONY ALPHA. Что можете сказать про данный девайс?
quote:
Originally posted by Edvard:
1\4 моет
ну так оно. только цена на девайс не айс
можно спробануть мануал конечно, но вроде человеку нужен автофокус, но тут уже не до жиру
опять же все зависит от дистанции!!!
quote:
Originally posted by Toshan79:
Присмотрел себе объектив: Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 AF DI-II LD IF Lens For SONY ALPHA. Что можете сказать про данный девайс?
линза неплохая, но дальние объекты не пофоткать. получается каша. разрешайка у нее не ахти... ну и на 200мм мыльце.
Dm, а что можете еще посоветовать?
quote:
Originally posted by Toshan79:
Dm, а что можете еще посоветовать?
да за такую цену то в принципе ничего и нет на такое ФР. на соню неплохие родные стекла (с большим диапазоном) а фиксы минолтовские класс! так что если бюджетец скуден, то можно взять побаловаться данный тамрон. в принципе если 200мм не использовать можно выжать из него кое что. но еще раз повторюсь, что надо много света так как надо зажимать дыру. на открытой он кашу выдает. и не забывайте про родной 18-200. на соньку он не дорогой, чуть дороже тамрона, а результат будет получше!
quote:
Originally posted by аалектрик:
100% согласен, что нужно уточнить пару пунктов для более правильного выбора (совета).
Никон кроп, и Ростовые портреты на природе/ улице. Хочется все ж боке может не красивое, но хорошее. Какая понял на 35 ваще и фокус гуляет и боке не ахти, ну это на 1.8, на 1.4 не знаю, бюджет до 20 бы.
Нужны резкие фото.