Выход камеры
Nikon D800
ожидается в ближайшие недели!!!
самая зеркалка
в смысле самая зеркальная из зеркалок?)) я к тому, что вроде речь шла о самых резких и чётких не зеркалок по твоему мнению, не отягощённых видео, а только качеством))
quote:
Originally posted by otk4:
в смысле самая зеркальная из зеркалок?)) я к тому, что вроде речь шла о самых резких и чётких не зеркалок по твоему мнению, не отягощённых видео, а только качеством))
напиши бюджет. я скажу на что обратить внимание! можешь в ПМ.
quote:
Originally posted by otk4:
он разве не зеркалка? или может я не тот посмотрел?
http://www.ebay.com/itm/Nikon-...=item3f20ba0a28
Это хороший фотоаппарат. Советую купить.
Да мне таких денег будет жалко потратить фотик, я ж не проффи)
Олежка! покупал я свой фотоаппарат в хваленой всеми конторе SHX, что в магазине Океан на нулевом этаже! При продаже приветливый мальчик все доходчиво объяснил показал и подобрал аксессуары, но скидку на фотик не сделал(хотя я все условия выполнил) и лишь после моего указания на это(скидку) все таки вернул разницу в деньгах! А вот когда я к ним обратился с тем что фотик плохо работает-тут мне ребята стали нести пургу о том, что я все не так сделал-снимал при температуре ниже нуля(я им говорю-дома только снимал), они мне-ну флеха у вас плохая, вот фотик и накрылся(я им-флеха соответствует нормам кенона, ссылаюсь на офсайт, говорю-проверьте)! они мне тут же следующую "мысль"-вы РЕЗКО повернули поворотный дисплей и именно поэтому(это уже была идея N3) экран ваш и не показывает и фотик "тупит" и не работает-идите в сервис!(а фотик то показывает на экране все настройки камеры) у вас шлейф, говорят, сломан из за вашей неосторожности к "чувствительной" технике!
Может в Кенонах "супер-мульти" шлейфы, которые работают и ломаются выборочно(настройки все показвает экран, а вот при выборе воспроизведения картинки объектива-умирает!)
Вообщем впечатления от ребят-"профи" остались отрицательные! подключил знакомого юриста-составил бумагу!после праздников пойду к ним требовать законного!
P.S. конторе ставлю пока что жирный минус! так как складывается впечатление, что впарили б/у или ремонтный аппарат! проведем независимую экспертизу и если сомнения подтвердятся, то буду судиться!
Всех с рождеством и удачных покупок!берегите нервы и время!
quote:
покупал я свой фотоаппарат в хваленой всеми конторе SHX
нехорошо как получилось, не пойду к ним теперь
ну ну сомневаюсь, так как все профессионалы по слухам отовариваются там...я думаю, что это просто единичный случай(хотелось бы так думать), но "убило" отношение "профи"!вот если бы по-человечески, а то-у вас кривые руки и все тут!и ладно бы сам виноват был-обидно!
жаль, что так получилось. думаю, что вопрос разрешиться в вашу пользу. кстати, все возможно, что вам продали заведомо нехороший аппарат. уж больно реакция у них не здоровая.
по идее все, что не механические повреждения - гарантия (кроме битых пикселей).
на счет поздравления спасибо и вас тоже, и присоединяюсь. всех с рождеством! всех благ!
как ни крути, это все равно камень в огород shx
сдавайте по гарантии
вчера купил Д90 в М.Видео с хорошей скидкой, 23600. сделали скидку согласно своему лозунгу - найдете дешевле, снизим цену. в наличии было 5 шт и ни одного на витрине, все на складе.
BEZ удачи и терпения!
Тоже хочу сегодня купить 600д в м видео. Подскажите на какой магазин сослаться,что бы получить скидку?
Олежка!поздравляю, ждем отличных фото!
Олежка! а разве это не лозунг сервис студии центр?
у Центра такой же лозунг, в М.Видео как то сервис более внушает доверия. в Центре Д90 стоит около 37000. в М.Видео ссылался на цены в Эльдорадо, вместе с менеджером зашли на сайт Эльдорадо и все...
Это с каким объективом? Вижу, с каждым годом техника все улучшается и дешевеет. 5 лет назад, когда средняя зарплата была 8000 р, Никон 90 стоил 40 000 р. с объективом 18-135.
с таким же объективом
quote:
Originally posted by олежка:
вместе с менеджером зашли на сайт Эльдорадо и все...
Гениально))))
quote:
Originally posted by олежка:
у Центра такой же лозунг, в М.Видео как то сервис более внушает доверия. в Центре Д90 стоит около 37000. в М.Видео ссылался на цены в Эльдорадо, вместе с менеджером зашли на сайт Эльдорадо и все...
То же самое делал в Эльдорадо,заходили на сайт М-Видео(правда дело планшетника касалось),к сожалению Эльдорадо был в плюсе тысячи на три
ошибся объектив 18-105, первые фото семьи в лесу. очень доволен. осталось купить рукзак, полтинник и вспышку)))
и еще фильтры
фильтров то много не надо
полярик да УФ, а лучше вместо УФ Skylight.ND для светосильных линз и фотографирования при ОЧЕНЬ большом количестве света. остальные фильтры узкой направленности.
нид хелп.
нужна зеркалка для съемок природы и достопримечательностей в разного рода поездках(80%) + использование как обычной мыльницы на семейных мероприятиях (20%). бюджет 40 ру. пока смотрю на canon 60d, с объективом не определился, может стоит еще куда посмотреть?
фото не первый, но первая цифрозеркалка, мыльницы не дают желаемого удовлетворения от использования и результата.
по месту покупки? планируется купить новый. в Ижевске из вариантов только www.shx.ru?
quote:
Originally posted by Arafat:
нид хелп.нужна зеркалка для съемок природы и достопримечательностей в разного рода поездках(80%) + использование как обычной мыльницы на семейных мероприятиях (20%). бюджет 40 ру. пока смотрю на canon 60d, с объективом не определился, может стоит еще куда посмотреть?
фото не первый, но первая цифрозеркалка, мыльницы не дают желаемого удовлетворения от использования и результата.
по месту покупки? планируется купить новый. в Ижевске из вариантов только www.shx.ru?
скажите пжлста почему именно 60д? 600д те же яйца. в вашем случае не вижу смысла переплачивать за тушку! лучше деньги в объектив!!! результат будет лучше гораздо!
какие еще варианты рассматриваете?
quote:
почему именно 60д? 600д те же яйца
есть возможность взять 60д, по сравнениям 600д (например [тут | ]http://vlad-karavan.livejournal.com/5613.html] ) всегда позади. верю на слово. из реальных плюсов 60д вижу стальной каркас, против полностью пластмассового корпуса, что глядя, на планируемые, совсем не тепличные условия эксплуатации скорее необходимость. разница в датчиках фокусировки и т.д. думаю будет заметна (мне) только в сравнении.
quote:
какие еще варианты рассматриваете?
наверно линейку никон, но в ней не разбирался, я понимаю, что это больше вкусовые предпочтения. просто всегда общался с цифромыльницами кенон. но если пнете в сторону аналогичных по уровню моделей, буду благодарен.
quote:
Originally posted by Arafat:
нид хелп. нужна зеркалка для съемок природы и достопримечательностей в разного рода поездках(80%) + использование как обычной мыльницы на семейных мероприятиях (20%). бюджет 40 ру. пока смотрю на canon 60d, с объективом не определился, может стоит еще куда посмотреть?фото не первый, но первая цифрозеркалка, мыльницы не дают желаемого удовлетворения от использования и результата.по месту покупки? планируется купить новый. в Ижевске из вариантов только www.shx.ru?
Зачем Вам именно зеркалка для этих целей да с такими деньгами? Может подумаете об этом: http://izh.shx.ru/ShowGood.asp?what=00B0330DU ? Качество фото и видео будет не хуже чем 60D, а вес и габариты на порядок меньше.
Пользуюсь мыльницей за 3 тысячи рублей, в принципе устраивает при хорошем освещении качество фото, но присматриваю себе зеркалку. Никон Д3200 или Сони А37, или же брать обьектив отдельно не китовый? Бюджет 20 тысяч. Беззеркалки не предлагать-потому что только сони некс3 в этот бюджет входит, думаю зеркалки будут не хуже
Все системные камеры будут постоянно не давать покоя, требуя всё новых вложений в объективы, вспышки. Если серьезно заниматься, то идеей фикс будет приобретение ФФ... А это уже новый виток вооружения... Купите типа Никон P7000 и будет счастье.
quote:
Зачем Вам именно зеркалка для этих целей да с такими деньгами? Может подумаете об этом: http://izh.shx.ru/ShowGood.asp?what=00B0330DU ? Качество фото и видео будет не хуже чем 60D, а вес и габариты на порядок меньше.
есть ряд вопросов, на которые не нашел пока ответа:
1. как сони дружит с m42?
2. сравнивая Sony NEX-6 с canon d60 какие + и -?
камера планировалась в замен пленочным фотоаппаратам, т.к. достал гемор с пленкой. на кенон выбор пал из-за хорошей совместимости с м42, т.к. не хотелось избавляться от имеющихся объективов типа таир 3фс, благо есть много фильтров к старой оптике. с никонами m42, как я понял не очень дружит. ессесна хочется не только м42. присматриваюсь к другим объективам.
применительно к д60, кто что плохого-хорошего скажет о CANON EF 24mm f/2.8?
quote:
Originally posted by sasa777:
Пользуюсь мыльницей за 3 тысячи рублей, в принципе устраивает при хорошем освещении качество фото, но присматриваю себе зеркалку. Никон Д3200 или Сони А37, или же брать обьектив отдельно не китовый? Бюджет 20 тысяч. Беззеркалки не предлагать-потому что только сони некс3 в этот бюджет входит, думаю зеркалки будут не хуже
ааа, вы выбрали мягко говоря не айс аппараты. по ТТХ все гуд, тут не спорю, НО!, есть два нюанса: никон д3200 шумит как мыльница, видео на нем не снять вообще без дополнительного света. сони имеет не очень тонкий антимуаровый фильтр на матрице, что ведет к небольшой потере детализации. я про это писал не однократно!
даже некс 3 сделает оба аппарата!
присмотритесь к д90. это рубля 23 с объективом 18-55. аппарат будет в разы лучше вами выбранных! тот же 600д можно рассмотреть в качестве приобретения. но скажу сразу что д90 лучше по функционалу, два дисплея, кнопки на корпусе.
quote:
Originally posted by Arafat:
есть ряд вопросов, на которые не нашел пока ответа:
1. как сони дружит с m42?
2. сравнивая Sony NEX-6 с canon d60 какие + и -?камера планировалась в замен пленочным фотоаппаратам, т.к. достал гемор с пленкой. на кенон выбор пал из-за хорошей совместимости с м42, т.к. не хотелось избавляться от имеющихся объективов типа таир 3фс, благо есть много фильтров к старой оптике. с никонами m42, как я понял не очень дружит. ессесна хочется не только м42. присматриваюсь к другим объективам.
применительно к д60, кто что плохого-хорошего скажет о CANON EF 24mm f/2.8?
Sony A (сони SLT) и Sony Е (сони некс) дружат с М42 оптикой ровно! а в сони А если переход чипованный, то и стаб в тушке будет работать!!!
сравнивая некс 6 и 60д отдал бы предпочтение соньке. даже за ее 60fps в FHD видео! но надо сравнивать досконально, 60д тоже неплох.
вот тут http://www.youtube.com/watch?v=jmwEQB0KM8U сравнение некс 6 и фуджи XE-1. очень интересное сравнение. фуджи выигрывает по ДД очень прилично!
ДОбрый день.
девушка себе на день рождения просит подобрать ей фотик.
периодически пользуется китовым никоном д3000, говорит что устраивает,
и привыкла, но только надо чтобы обязательно можно было снимать видео.
по деньгам до 20тыс.
доп. объективы вряд ли будут , но т.к. у нас уже есть вспышка внешняя никоновская, то будет плюсом если камера будет дружить с ней.
как насчет никон д5100 ?
немного тему читаю, вы на 57-й странице год назад человеку советовали соньку 65 из-за следящего автофокуса в видеорежиме и дополнительно объектив докупить сигма 18-50 2.8.
правда денег уже надо в 2-3 раза больше ))
Хочется услышать чужое мнение - что сейчас лучше под видео брать для семьи, непрофессиональной съемки? DSLR или видеокамеру? Брал недавно пощупать камкордер за около 20 рублей - кач-во видео полной отстой, оптика видимо совсем никакущая. Честно говоря, был сильно удивлен таким плохим кач-вом современных "поделок"... Единственное, снимать удобнее конечно и видео более плавное получается. Есть ли у кого положительный опыт? Видел видео с Dslr от Никона - честно говоря, цвета меня не устраивают. У кэнона кажется получше с этим, так ли это?
Нужен ручной фокус и возможность блокировки экспозиции при съемке видео, и возможность ручной настройки ББ.
quote:
сравнивая некс 6 и 60д отдал бы предпочтение соньке. даже за ее 60fps в FHD видео! но надо сравнивать досконально, 60д тоже неплох.
спасибо. все более менее стало на места.
сравнивал сони A65 и кенон 60D, на беззеркалку чет не уговорил себя, тушка да, будет маленькая, а объектив куда засунуть?
больше плюсов не нашел, а цена тушки дороже.покурил темы ([URL=http://club.foto.ru/forum/522/653461[/URL])из "+" сони удобство, "-" ПП зеркало. единственный жирный плюс за кенон (при общих равных) - наличие разной оптики в среде моих знакомых. соньковсих объективов в обозримом пространстве просто нет
выбираю кенон.
quote:
Originally posted by cherch:
ДОбрый день.
девушка себе на день рождения просит подобрать ей фотик.
периодически пользуется китовым никоном д3000, говорит что устраивает,
и привыкла, но только надо чтобы обязательно можно было снимать видео.
по деньгам до 20тыс.
доп. объективы вряд ли будут , но т.к. у нас уже есть вспышка внешняя никоновская, то будет плюсом если камера будет дружить с ней.
как насчет никон д5100 ?немного тему читаю, вы на 57-й странице год назад человеку советовали соньку 65 из-за следящего автофокуса в видеорежиме и дополнительно объектив докупить сигма 18-50 2.8.
правда денег уже надо в 2-3 раза больше ))
д5100 отличный аппарат, но безмоторный, с той же мотрицей что и в д7000. а новая тушка д90 караз в бюджет. видео и там и там 720, т.е. HD качества. но следящего фокуса в видео нет. надо крутить самому ручками! для съемки видео рулят беззеркалки, НО!, надо брать чтобы стаб был в тушке и еще с объективе (пример: Олик ЕМ5+Панаблин 14-42). имею данную связку штативов не надо, картинка как "вкопанная стоит", фокус сам следит за объектом. но такой комплект под 50 рублей. можно заменить объектив на более простой, но тоже от панаса 14-45 и цена упадет примерно до 43-х. либо использовать Сони некс со стабнутыми объективами. в принципе если видео не так важно и снимать планируется только скажем зарисовочки, то д90 справится с этим! SLT камеры от сони очень хороши по ТТХ, но у них антимуаровый фильтр "съедает" часть деталей. ну толстоват он . а так вполне себе аппараты! народ уже жаждет снять этот фильтр , не знаю пока не видел что и у кого на этм поприще получилось. кэнон 600д тоже в бюджет и он тоже неплохо справляется со своими задачами "домашней камеры".
quote:
Originally posted by Arafat:
спасибо. все более менее стало на места.
сравнивал сони A65 и кенон 60D, на беззеркалку чет не уговорил себя, тушка да, будет маленькая, а объектив куда засунуть?
покурил темы ([URL=http://club.foto.ru/forum/522/653461[/URL])из "+" сони удобство, "-" ПП зеркало. единственный жирный плюс за кенон (при общих равных) - наличие разной оптики в среде моих знакомых. соньковсих объективов в обозримом пространстве просто нет
выбираю кенон.
ну если есть возможность использования объективов тогда конечно лучше кэнон!
quote:
Originally posted by varezhkin:
Хочется услышать чужое мнение - что сейчас лучше под видео брать для семьи, непрофессиональной съемки? DSLR или видеокамеру? Брал недавно пощупать камкордер за около 20 рублей - кач-во видео полной отстой, оптика видимо совсем никакущая. Честно говоря, был сильно удивлен таким плохим кач-вом современных "поделок"... Единственное, снимать удобнее конечно и видео более плавное получается. Есть ли у кого положительный опыт? Видел видео с Dslr от Никона - честно говоря, цвета меня не устраивают. У кэнона кажется получше с этим, так ли это?
Нужен ручной фокус и возможность блокировки экспозиции при съемке видео, и возможность ручной настройки ББ.
не думаю что мы таки дождемся камеру - универсал. иначе будут сняты с производства видео камеры . так что или дорогую видео камеру или приспосабливаться к DSLR. хотя (я писал выше) что беззеркалки справляются с видео очень неплохо. приходи, глянешь как снимает ЕМ-5.
quote:
Originally posted by Dm!:д5100 отличный аппарат, но безмоторный, с той же мотрицей что и в д90. новая тушка д90 караз в бюджет. видео и там и там 720, т.е. HD качества. но следящего фокуса в видео нет. надо крутить самому ручками! для съемки видео рулят беззеркалки, НО!, надо брать чтобы стаб был в тушке и еще с объективе (пример: Олик ЕМ5+Панаблин 14-42). имею данную связку штативов не надо, картинка как "вкопанная стоит", фокус сам следит за объектом. но такой комплект под 50 рублей. можно заменить объектив на более простой, но тоже от панаса 14-45 и цена упадет примерно до 43-х. либо использовать Сони некс со стабнутыми объективами. в принципе если видео не так важно и снимать планируется только скажем зарисовочки, то д90 справится с этим! SLT камеры от сони очень хороши по ТТХ, но у них антимуаровый фильтр "съедает" часть деталей. ну толстоват он
С матрицей как у Д7000...
И ещё о Д90 в контексте видео. Видео фокусировать на нём можно только ручками. А для некоторых ( и для девушки) это может быть совсем неудобно.
пардоньте
конечно же как у д7000.Dm!
Спасибо, все никак не дойду.
Dm!
спасибо огромное за ответ, почитаю про камеры еще немного.
quote:
Originally posted by varezhkin:
[b]Dm!
Спасибо, все никак не дойду.[/B]
да не за что, приходи...
quote:
Originally posted by cherch:
Dm!
спасибо огромное за ответ, почитаю про камеры еще немного.
пожалуйста, обращайтесь.
будут вопросы - пишите, рассмотрим. подумайте еще о дальнейшей жизнедеятельности связанной с аппаратом. возможно, понадобяться доп аксессуары. и уже сониводы задумываются о покупке оных. а никонисты и кэнонисты идут в магазин и выбирают на свой вкус! если же камера будет использоваться с одним объективом и встроенной вспышкой, то беззеркалка видимо ваш выбор. хотя вопрос надо "обсосать". так как для некоторых вещей все же фазовый фокус (у зеркальных камер) будет предпочтительнее контрастного (беззеркалки и компакты).
Nikon D5100 Kit VR состояние отличное, эксплуатировался в помещение, пробег 20 тыс документы , коробка в наличие. Цена 15 тыс - что скажете про цену и пробег? Кто поможет посмотреть в случае покупки?
quote:
Originally posted by stasx:
Nikon D5100 Kit VR состояние отличное, эксплуатировался в помещение, пробег 20 тыс документы , коробка в наличие. Цена 15 тыс - что скажете про цену и пробег?
пробег небольшой. от производителя тыров 150 точно есть. цена вроде адекват. поторгуйтесь малость, должны уступить!
неспешно ищется объектив для путешествий (на canon d60), цель природа, архитектура. я не ярый фанат, чтобы тоскать с собой 2-4 объектива. с фиксов фотки нравятся больше, но нужен более менее универсальный зум.
приглянулись по цене
1. Sigma AF 18-50 mm f/2.8-4.5 DC OS HSM CANON - 9 ру
2. Sigma AF 17-70 mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM for Canon EF - 17 ру.
субъективно фотки с 17-70 mm нравятся больше, но объяснить себе почему - не могу. но и цена в 2 раза отличается.
это было вступление - а теперь вопросы:
1. есть ли такая разница между объективами по качеству, как есть по цене?
2. для озвученных целей проще купить китовый за 4 ру и забить? (фотки, особенно общих планов с китового не вставляют).
3. может еще на каки-нить посмотреть?
смотрел в сторону Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 - что то с цветопередачей не то, или мне кажется...
ну на тревел 18-50 не катит... катит что то типа 18-125/18-135.
в вашем выборе 18-50 совсем никудышная линза. 17-70 вполне. но не будет хватать диапазона ФР. вам нужно определиться: или светосила или ФР. что для вас важнее решать вам.
quote:
вам нужно определиться: или светосила или ФР.
светосила конечно
quote:
катит что то типа 18-125/18-135.
по моделям можете посоветовать что нить? до 20 ру
если светосила, то ФР зум 3-х кратный максимум. есть один объектив имеющий постоянную 2,8 с 3,75-х зумом Тамрон 28-105, но лишает широкого угла, а на архитектуру без него никуда! и присмотритесь к Сигма 18-50 2,8 ЕХ серии. если же ФР побольше, то: Сигма 18-125 и Кэнон 18-135 вполне себе линзы. темноватые конечно, но на пейзажи и архитектуру всеравно зажимать, зато диапазон побольше.
Токина 16-50 2,8 тоже хороша, но не в бюджет
хотя у нее дисторсия есть чуток на широком. но это не заметно практически. в любом редакторе исправить 2 секунды . может можно ее присмотреть БУ.посоветуйте объектив д/макросъемки. больше- аквариумный мир. камера сони а57. пока дорогой не могу себе позволить. сколь будет стоить переходное кольцо на м42 , наличие?
[QUOTE]Originally posted by Arafat:
[B]неспешно ищется объектив для путешествий (на canon d60), цель природа, архитектура.
1. Sigma AF 18-50 mm f/2.8-4.5 DC OS HSM CANON - 9 ру
2. Sigma AF 17-70 mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM for Canon EF - 17 ру.
1. есть ли такая разница между объективами по качеству, как есть по цене?
- по качеству. У меня Sigma AF 17-70 mm f/2.8-4 DC MACRO. При увеличении изображения (фокусное расстояние 60 - 70 мм) на открытой диафрагме фотография становится "мыльной", мутноватой. Это раздражает - постоянно контролировать надо и диафрагму поджимать.
На Тамроне 17-50/2.8 у меня такого не наблюдается.
2. для озвученных целей проще купить китовый за 4 ру и забить? (фотки, особенно общих планов с китового не вставляют).
- на китовых линзы похуже, антибликовое покрытие (просветление) похуже, которое цвета улучшает. Если не вставляет, лучше не брать )))
3. может еще на каки-нить посмотреть?
смотрел в сторону Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 - что то с цветопередачей не то, или мне кажется...
- у меня такой (правда на Никоне, но вряд ли они отличаются). Ни за что не продам - не к чему придраться. Постоянная светосила - это плюс. Не мылит на длинном конце как Сигма - это большой плюс.
У брата Сигма подобная с постоянной светосилой 2.8 - мылит на длинном конце (40-50 мм). Продал.
quote:
У брата Сигма подобная с постоянной светосилой 2.8 - мылит на длинном конце (40-50 мм). Продал.
это которая Sigma AF 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM ?
quote:
- у меня такой (правда на Никоне, но вряд ли они отличаются). Ни за что не продам - не к чему придраться. Постоянная светосила - это плюс. Не мылит на длинном конце как Сигма - это большой плюс.
со стабом или без? как картинка по сравнению с сигмой (рисунок, цветопередача)?
1. Да. Эта Сигма.
2. Тамрон 17-50 лучше кита, но хуже фикса. На словах сложно объяснить, да и субъективно все... Могу РАВы послать.
Игорь, если ты про Сергея, то Сигма у Сергея была 18-50 без стаба
17-50 стабнутая версия и моторная! у него была отверточная первая версия. вторая версия с макро и она резче и первой версии и резче Тамрона.
Arafat, что же касается выбора, то лучше самому выбирать. свой тест - лучший отзыв. что то читать бессмысленно, если тебе нравится линза ты ее покупаешь, а если нет, то не какие отзывы тебя не заставят взять этот объектив. можно взять в прокат стекло и "попробовать" его. можно в магазине потестить. в общем надо выбирать самому!
quote:
Originally posted by Stalk-x:
посоветуйте объектив д/макросъемки. больше- аквариумный мир. камера сони а57. пока дорогой не могу себе позволить.
вам автофокус нужен на макро или нет? в принципе аквасъемку можно и в мануале снимать не парась.
хочу приобрести мыльницу фотоаппарат с большим зумом. гляжу на Nikon l810, lumix fz 100, lumix fz45. Если есть владельцы данных моделей, хотелось бы послушать отзывы.
quote:
Originally posted by searching:
У брата Сигма подобная с постоянной светосилой 2.8 - мылит на длинном конце (40-50 мм). Продал.
это какой то оч неудачный экземпляр
у меня было 3 таких на кэнон и одна на никон безмоторная
все ок
quote:
аквасъемку можно и в мануале снимать не парась.
с этим согласен, на пленочном справлялся.
quote:
Originally posted by Stalk-x:
с этим согласен, на пленочном справлялся.
главное найти ФР и дыру, что бы попадали в ГРИП при небольшой дырке. наводим так что бы рыбка была скадрирована и вперед!
Подскажите пожалуйста зеркалку пленочную хорошую, хочу побаловаться чуток)))
какой байонет предпочитаете?
я думала про Canon пленочный с байонетом EF
на побаловаться вообще любая пленочная подойдет. из еф можно рассмотреть несколько хороших вариантов. но по моему кайф от съемки на пленку получаешь когда держишь металлическую тушку и сам наводишся на резкость! эт ИМХО конечно, но все же. помнится был у меня EOS10 прикольный аппарат, с большим удобным хватом. но для девушки подойдет больше линейка ХХХ, они по размерам меньше были. берите любую. разница там никакая
про металлический корпус вы правы))
А автофокусные с пластиковым корпусом зеркалки чем плохи? В них хоть полуавтоматические режимы есть с применением экспонометра встроенного - фотограф по экспозиции меньше промахиваться будет. А на пленке это актуально - экранчика ведь нет, чтоб сразу посмотреть результат
Хм, интересно..
quote:
Originally posted by searching:
А автофокусные с пластиковым корпусом зеркалки чем плохи? В них хоть полуавтоматические режимы есть с применением экспонометра встроенного - фотограф по экспозиции меньше промахиваться будет. А на пленке это актуально - экранчика ведь нет, чтоб сразу посмотреть результат
Игорь, как он может промахнуться, если экспонометр встроен?
ну а на счет пластика так лично я ничего против не имею. я просто сказал что МНЕ нравится больше металл. хотя сам иногда снимаю на F80 никон! ну а по EF-ым тушкам я отписал что надо брать серию ХХХ.
Подробно писать долго. Я не знаю, Дарюшка, насколько Вы разбираетесь в фотоаппаратах, поэтому объясняю "на пальцах":
По цене автоматические и механические пленочники одинаково стоят!
На механическом пленочнике экспонометр встроен, но в нем нет точечного замера.
Короче, при съемке механической зеркалкой нет таких режимимов как Приоритет диафрагмы, Приоритет выдержки, Автофокус и Разных режимов автофокуса (следящий - неследящий, по одной точке - по нескольких точкам)
На продвинутых зеркалках есть разные режимы экспонометра (кроме центровзвешенного есть точечный замер).
На металлических механических зеркалках нет таких чудных режимов. Только экспонометр есть как вспомогательный инструмент.
Что будете фотографировать, на чернобелую пленку или цветную? Как много?
Если побаловаться задешево, то можно Зенит за 500 р купить.
Портреты на чб буду фотографировать.
Если портреты будете делать с длиннофокусным объективом-фиксом с открытой диафрагмой, ГРИП будет маленькая и вручную легко промахнуться по фокусу, тем более с непривычки и без экранчика. На экранчике на цифрозеркалке хоть увеличить можно в Лайвью при ручном наведении фокуса, на пленочном это невозможно.
Так что пленочная зеркалка с автофокусом предпочтительнее, чем без автофокуса. Тем более стоят одинакого.
Игорь, ну о чем ты говоришь??? есть фокусировочные экраны с клиньями! все будет гуд, промахнуться практически не возможно
автофокус может промазать, а клинья нет (хотя как руки заточены
)! ну да ладно... я ничего против не имею атофокусных зеркалок. но еще раз говорю, что механика (при небольшом навыке) очень хороша и эстетична!я соглашусь с тобой по поводу точечного замера, но как часто он будет применяться? вот именно. короче, на побаловаться - АБСОЛЮТНО ЛЮБАЯ ЗЕРКАЛКА!
Дарюшка, если есть возможность, можете придти и глянуть на всё это великолепие. за одним и поюзать можно.
Дело не именно в автофокусе, а в том, что за ту же цену получаешь вспомогательные функции. И не приходится забивать голову, вспоминая, с каким ИСО ты засунул в фотоаппарат пленку.
Да, к слову, ТТЛ-замер для вспышки на механике работает?
Точечный замер при съемке портретов - полезная вещь. Особенно при сложном освещении. Направляешь на лицо, фиксируешь экспозицию.
А клинья - это хорошо. Сейчас все модели с ними?
неа, до сих пор встречаются модели с ФЭ без клиньев. про ТТЛ ты прям в точку попал!!! (на механике нет ТТЛ), зато на всех мануальных пыхах была шкала на задней крышке
. ну а всякие "вкусняшки" так это баловство, если в курсе настроек (но для начинающего наверное это гуд!). про исо пленки - практически каждый уважающий себя производитель делал маленьку щель, где видна часть корпуса, на котором написана чувствительность пленки .в общем справится можно с любым аппаратом, при условии небольших знаний. а автоматические тушки, как сказал Игорь, удобнее в использовании...
выбор за обывателем всеравно!
quote:
Originally posted by Dm!:
Дарюшка, если есть возможность, можете придти и глянуть на всё это великолепие. за одним и поюзать можно.
Ой, я с радостью!!!
quote:
Originally posted by Дарюшка:Ой, я с радостью!!!
приходите, контакты в профайле...
кто юзал EOS M?
Сигма таки выпустила два новых объектива:
17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM и Sigma 120-300mm f/2.8 DG OS HSM (всем уже известный, доработанный)
и
Sigma 120-300mm f/2.8 DG OS HSM стаб и постоянная дыра думаю притянут покупателей очень! надеюсь на его скорейшую продажу у нас в Иже, так как поюзать очень хочется!!!
цена второго оставляет желать лучшего, но диапазон ФР, стаб говорят что она таки очень, даже очень неплохая.
У меня такой непростой вопрос...
Насколько я знаю, цены на фотоаппараты, в частности Nikon, падают с выходом новой модели, с определенным периодом. Когда можно прогнозировать падение цен на d3100 и d5100?
так d3100 и так уже стоит на много меньше чем год назад. в прошлом году брали около 18к на данный момент за 12-13к можно найти новый если не ошибаюсь
Доброго время суток! Подскажите,где можно приобрести переходник для объектива "Индустар-61 Л/Д"? (фотоаппарат Nikon D90)
quote:
Originally posted by SIDfreaks:
так d3100 и так уже стоит на много меньше чем год назад. в прошлом году брали около 18к на данный момент за 12-13к можно найти новый если не ошибаюсь
За такую цену только body. тогда буду ждать падения на 5100-ый. матрица там хорошая)
quote:
так d3100 и так уже стоит на много меньше чем год назад. в прошлом году брали около 18к на данный момент за 12-13к можно найти новый
Не подскажите, где за такую цену можно найти?
пройдитесь по днс зеон м видео где то там видел.
quote:
Originally posted by Lena82:
quote:
так d3100 и так уже стоит на много меньше чем год назад. в прошлом году брали около 18к на данный момент за 12-13к можно найти новый
Не подскажите, где за такую цену можно найти?
пройдитесь по днс зеон м видео где то там видел.
quote:
Originally posted by AS.RK:
Доброго время суток! Подскажите,где можно приобрести переходник для объектива "Индустар-61 Л/Д"? (фотоаппарат Nikon D90)
ЛД? ребят, почитайте про рабочие отрезки (ссыла в первом посте) сопоставьте и потом уже не будет таких вопросов! онли макро! так как объектив для дальномерок, у которых рабочий отрезок ничтожно мал! и кстати, не т таких переходов в природе с линзой, которая бы компенсировала такую большую разницу. однако, просчитать можно и при желании сделать можно, НО!, это займет кучу времени. на никон нужно использовать родные мануальные линзы! они у них ШИКАРНЫЕ!
д3100 или д5100 - однозначно д5100!
матрица лучше (одна из лучших на сегодняшний день), видео получше, высокие исо поинтереснее. да и аппарат сам поинтереснее чем д3100. но если брать для дома аппарат, то и д3100 вполне хватит. лучше разницу в цене пустить в более лучший объектив, результат будет лучше чем с д5100+стандартный 18-55! где то у нас в теме есть тестовые снимки с д3100 (не помню страницу). там видно что аппарат неплохо работает на высоких ИСО. с фокусировкой у него тоже все в поряде. так что думайте
Оффтопик про Canon 40 2.8 STM, зарубежную гарантию и СЦ.
Как то я тут писал что из за бугра выписывал знакомым пару блинов Сапога 40 2.8. Так вот, у одного из них заглючило автофокус, линза не могла фокуситься на объектах ближе 1 метра. Все что дальше - ок, ближе - никак.
Гарантия была Северной Америки. Товарищ отнес блин в наш РИТ сервис, те его ничтоже сумянувшись приняли, отпавили в МСК.
Сегодня поступило решение СЦ - говорят нагнулся редуктор мотора АФ, ждут запчастей, будут менять.
Мораль сего оффтопа такова, гарантия Сапога работает вне зависимости от того где ты купил их девайс, хотя офф сайт говорит обратное. Респект СЦ Кенона однако.
Имеет ли смысл брать d90 как экономия на отверточных объективах? Разницы в AF и AF-S по качеству съемки я не заметил. На тот же d5100 отверточный уже не поставить(
quote:
Originally posted by Romoro:
Оффтопик про Canon 40 2.8 STM, зарубежную гарантию и СЦ.
Как то я тут писал что из за бугра выписывал знакомым пару блинов Сапога 40 2.8. Так вот, у одного из них заглючило автофокус, линза не могла фокуситься на объектах ближе 1 метра. Все что дальше - ок, ближе - никак.
Гарантия была Северной Америки. Товарищ отнес блин в наш РИТ сервис, те его ничтоже сумянувшись приняли, отпавили в МСК.
Сегодня поступило решение СЦ - говорят нагнулся редуктор мотора АФ, ждут запчастей, будут менять.
Мораль сего оффтопа такова, гарантия Сапога работает вне зависимости от того где ты купил их девайс, хотя офф сайт говорит обратное. Респект СЦ Кенона однако.
О КАК! однажды относили Кэнон 5д с европейской гарантией ..ки, не взяли... грят начальство не дает добро. отправили в другой город.
quote:
Originally posted by bmw:
Имеет ли смысл брать d90 как экономия на отверточных объективах? Разницы в AF и AF-S по качеству съемки я не заметил. На тот же d5100 отверточный уже не поставить(
отвертка - это всё!
тут не просто цена, тут еще и выбор! к примеру никкор 24-85 макро 2,8-4 нет моторного. и аналога его нет у сторонних производителей. сигма 18-50 ЕХ серии отверточная стоит 12-13 моторная от 16! в общем тут не только смысл в отвертке у д90 еще и два дисплея, и кнопок куча на корпусе, и пыхами он управляет!
quote:
Originally posted by Dm!:отвертка - это всё!
тут не просто цена, тут еще и выбор! к примеру никкор 24-85 макро 2,8-4 нет моторного. и аналога его нет у сторонних производителей. сигма 18-50 ЕХ серии отверточная стоит 12-13 моторная от 16! в общем тут не только смысл в отвертке у д90 еще и два дисплея, и кнопок куча на корпусе, и пыхами он управляет!
Д90 хорош, спору нет, и эргономика на голову выше нежели у д5000/5100, сам на него 2 года снимал. С тем же 24-85 2.8-4 отличнейшая связка. НО! Матрица у него старая, эт факт. Если будете снимать в основном в светлое время суток/со вспышкой то Д90 нормуль, если же хочется большого динамического диапазона и более высоких рабочих ИСО то лучше глядеть на д5100, пусть и не удобный, но матрица как в Д7000.
На счет старых стекол, они по тихоньку доживают свои дни. Я на свой Д600 зарекся брать старье уже. Нафиг нафиг.
Да и допустим, экономия, ага, взять 50 1.8D- хороший объектив за 3 рубля, но в бокешках гайки же. То ли дело моторный с 7 скругленными лопухами.
ну тут как бы мнение двоякое. матрица старая - да. но не справляется только в тенях (я уже писал об этом в данной теме и приводил примеры). исо на хорошем уровне, вполне для домашнего использования и съемки без вспышки! я снимал им даже на исо 2000 и потом дорабатывал и норм картинка была! согласен что у 5100 будет шире ДД, но нет отвертки. старые/не сарые - стекла есть стекла! и сравнивая гайки по большому счету они только у полтоса
в остальном и у моторных и отверточных аналогов количество лепестков одинаковое! есть конечно гайки, согласен, но и они прикольный рисунок дают а если с умом применять, то их можно избежать. но все это только при определенном навыке.ну это да. Я бы "для себя" еще года 2-3 на свой Д90 снимал и не парил мозг на самом то деле.600ый взял как рабочий инструмент.
На счет гаек и старых линз это мое большущее ИМХО. Народ снимает и не жалуется. Но я бы не стал брать отверточники по одной простой причине. лепестки у них не скругленные, чуть подожмешь - гаечки лезут. На моем 35-70 допустим, на 2.8 резкости нет, на 3.5 есть резкость но в бокэ не красивые пузырьки (почти как у триопланов) а пентагоны! Печально однака.
То ли дело 50 1.8G его жми до 2.3 - почти не видно разницы. Только на 2.8 если приглядываться - видно немного что 7-гранник начинает проявляться.
quote:
Originally posted by Romoro:Д90 хорош, спору нет, НО! Матрица у него старая, эт факт. Если будете снимать в основном в светлое время суток/со вспышкой то Д90 нормуль,
Нет-нет. Это у D80 старая матрица и снимать им в светлое время суток )))
Да и в любом случае это лечится светосильной оптикой.
quote:
Originally posted by Romoro:
На моем 35-70 допустим, на 2.8 резкости нет, на 3.5 есть резкость но в бокэ не красивые пузырьки (почти как у триопланов) а пентагоны! Печально однака.
много споров ходит про объектив Никкор 35-70 2,8 (так называемый фикс 3 в 1). попался ко мне в руки он. скажу сразу, что мне лично объектив понравился. резкий уже с 2,8. контру не любит и бывают промахи (но если смотреть в видоискатель, а не полагаться на подтверждение аппарата, то все гуд будет).
вполне "съедобное качество" еще и макро есть.
обе на 2,8...
это я уже выкладывал. вечером сюда же добавлю пару примеров.
quote:
к примеру никкор 24-85 макро 2,8-4 нет моторного
а как в целом этот 24-85 как универсальный мидл-зум?
quote:
Originally posted by varezhkin:
а как в целом этот 24-85 как универсальный мидл-зум?
как не странно, но качество страдает. и на пейзажи не совсем катит (хотя от экземпляра зависит ).
как то так
на среднюю дистанцию есть просто прекрасные (по резкости) объективы. т.е. на помещение и портреты катит только в путь. имеет неплохой рисунок и цвет не портит. на открытой резкий относительно экземпляра!
quote:
Если портреты будете делать с длиннофокусным объективом-фиксом с открытой диафрагмой, ГРИП будет маленькая и вручную легко промахнуться по фокусу, тем более с непривычки и без экранчика. На экранчике на цифрозеркалке хоть увеличить можно в Лайвью при ручном наведении фокуса, на пленочном это невозможно.
Кто воспользовался альтернативной прошивкой Кэнон? Насколько безопасна и успешна эта процедура для Кэнон 550Д?