Выход камеры
Nikon D800
ожидается в ближайшие недели!!!
Спасибо большое. По поводе гелиоса 44, сравнивал его с зенитаром мс 50/2 и китовым 1855 от сони , не намного они отличаются, друг от друга. Боюсь разочароваться в полтосах. Пока зеркалка первая ,нет опыта ну и сравнивать не с чем. В инете же больше рекламы, чем отзывов по делу. Я для пробы набрал и Зенитар и гелиос и Юпитер 37 и таир 3 ( хочу определиться, что интереснее и нужнее будет). На марке же нет отдельной тематики по объективам...
quote:
Originally posted by buzaesco:
Спасибо большое. По поводе гелиоса 44, сравнивал его с зенитаром мс 50/2 и китовым от сони , не намного они отличаются. Боюсь разочароваться в полтосах.
полтос полтосу - рознь!
поэтому на сони только минолта!!!
Минолта очень много оптических схем разработали, по которым до сих пор выпускают линзы. вообще это очень классный производитель. лично мне полтосы у Минолта нравятся даже больше чем у Никон. у пентакса они хороши (своим просветлением) однако, в одной ценовой выигрывает Минолта - и респект ей за это!
Ок. Спасибо.
Кто что скажет по поводу кэноновского блинчика 40мм 2.8 ?))
quote:
Originally posted by buzaesco:
Ок. Спасибо.
пожалуйста, обращайтесь...
quote:
Originally posted by bonane:
Кто что скажет по поводу кэноновского блинчика 40мм 2.8 ?))
классное кэноновское стекло!!!
резкий, шустрый, но хроматит малость на открытой.
Относительно новый canon 600d или дедушка nikon d90? Прошу объективно, без эмоций...
много раз уже писали что:
кэнон для видео/никон для фото
почитайте тему, написано много про эти аппараты. если вас устроит пустой кэнон, то он неплох, однако, никон (в данном случае моторный) имеет преимущество относительно выбора объективов. один 24-85 2,8-4 чего стоит. но не стоит забывать что существует прошивка МL на кэнон, которая добавляет аппарату много интересного. решать всеравно вам. мы не сделаем за вас выбор. мы сможем только подсказать нюансы!
опишите подробнее что все же вы хотите реализовать с помощью камеры?
а пока по вашему вопросу ответ: без разницы!
Подскажите пожалуйста на сколько кадров рассчитан затвор sony a57
Можно ли его убить на таймлапсе?
Dm здравствуйте,нужна ваша помощь. Приобретается тушка Ник.Д5100 , нужен объектив (прим-ие природа,дом,город и т.д.). Отпишите пожалуйста подходящие модели и цены. СПС.
quote:
Originally posted by buzaesco:
Подскажите пожалуйста на сколько кадров рассчитан затвор sony a57
Можно ли его убить на таймлапсе?
затвор расчитан на 150 тыров минимум.
а на счет таймлапсов - с чего вдруг вы решили что при данном виде съемки затвор будет работать не как обычно???
Ну читал что на таймлапсах затвор убивается
quote:
Originally posted by buzaesco:
Ну читал что на таймлапсах затвор убивается
ну убъете вы затвор раньше времени. так вам его по гарантии заменят. для чего нам гарантия то? 
а вообще сколько по времени будет длится таймлапс? какие значения?
у вас камера 12к в секунду выдает, не переживайте, выдержит!
вот наглядное пособие http://vimeo.com/18011894
да, кстати, если уж так хочется таймлапсить, то рубля за 3-4 можно и мыльницу взять с ручными настройками!
Sony Alpha DSLR-A290 Kit стоит брать? пробег говорят 500. б.у год. хочу приобрести для домашнего пользования. заявленная цена 11. или за такую сумму можно что-то другое приобрести.
quote:
Originally posted by олежка:
Sony Alpha DSLR-A290 Kit стоит брать? пробег говорят 500. б.у год. хочу приобрести для домашнего пользования. заявленная цена 11. или за такую сумму можно что-то другое приобрести.
за 11 можно присмотреть д3100. будет лучше! на данной соне матрица CCD. она интереснее цвета передает, но шумит уже на ISO 400
quote:
Originally posted by bonane:
Кто что скажет по поводу кэноновского блинчика 40мм 2.8 ?))
Отменное стекло. Заказал подруге и ее знакомому с е-бея, пришло недавно... оба пищат от радости, на 2.8 резче чем 50 1.8 на 2.8, автофокус медленнее, но зато цепче и не елозит туда-сюда на кеноновских кроп тушах.
Продолжая тему грязи на Д600. ее пока больше НЕТ!
Lелал тестовые снимки вчера, все чисто и чинно, уже 1500 кадров затвор прошел после второй чистки, видать грязь с маслом кончились! Юзаю свой Д600 дальше и радуюсь.
quote:
Originally posted by Romoro:
Отменное стекло. Заказал подруге и ее знакомому с е-бея, пришло недавно... оба пищат от радости, на 2.8 резче чем 50 1.8 на 2.8, автофокус медленнее, но зато цепче и не елозит туда-сюда на кеноновских кроп тушах.
+1000 юзал его тоже и мне очень понравился! и пофиг на хром на открытой...
quote:
Originally posted by Romoro:
Продолжая тему грязи на Д600. ее пока больше НЕТ!Lелал тестовые снимки вчера, все чисто и чинно, уже 1500 кадров затвор прошел после второй чистки, видать грязь с маслом кончились! Юзаю свой Д600 дальше и радуюсь.
респект за правильный отзыв! рад что разрешилась таки трабла с маслом
пишите еще про д600 (очень он мне понравился)...
жду продажи 6д у нас (пока 5д марк3 у кэнон в приоритете)
quote:
Originally posted by я Владимир!!:
Вот обзорчик
этакая рекламка
но! как всегда спасибо за инфу!
Выбираю зеркалку, посоветуйте что лучше Nikon D3100 Kit 18-55 VR или Canon EOS1100D 18-55IS II
quote:
Originally posted by ДиМк@86:
Выбираю зеркалку, посоветуйте что лучше Nikon D3100 Kit 18-55 VR или Canon EOS1100D 18-55IS II
вне всякого сомнения Д3100!!!
quote:
Originally posted by Dm!:респект за правильный отзыв! рад что разрешилась таки трабла с маслом
пишите еще про д600 (очень он мне понравился)...жду продажи 6д у нас (пока 5д марк3 у кэнон в приоритете)
Какие то конкретные вопросы? Можем обсудить в ПМ и/или за кружкой чаю.
А вообще, после Д90 небо и земля конечно. Проблем пока не вижу кроме той засады с грязной матрицей, цвета радуют, автофокус неплох. Что еще?
5дм3 лучше, но и стоит... 6Д? На ДхО его что то приопустили ((( http://photorumors.com/2012/12...-eos-6d-is-out/
хотя есть с него РАВы, явно не хуже чем мой Д600, странно это.
Обкатал Д600 в холодах, полтора часа при -20 на улице выдержал, даже белочег пофотографировать смог.
А про Caon 40 2.8 STM - когда я его пощупал, я впервые поймал себя на мысли "жаль у меня не Кенон" до этого такой ереси в голове не водилось )))) Очень печально однака, у Пентакса блины есть, у Кенона есть, а никон спит и не чешет бокэ...
ура, товарищи! новый Canon EF 50 f/1.4 IS обещают выпустить вроде как в 2013 году!
http://www.canonrumors.com/201...is-in-2013-cr2/
только вот цена скорей всего будет очень кусаться(((
Уважаемые друзья. Что скажете за фотоаппарат SONY a580?
quote:
Originally posted by Romoro:
Можем обсудить в ПМ и/или за кружкой чаю.
да я всегда "за"! если что обязательно спрошу/сообщу.
quote:
Originally posted by Romoro:
А вообще, после Д90 небо и земля конечно. Проблем пока не вижу кроме той засады с грязной матрицей, цвета радуют, автофокус неплох. Что еще?5дм3 лучше, но и стоит... 6Д? На ДхО его что то приопустили ((( http://photorumors.com/2012/12...-eos-6d-is-out/
хотя есть с него РАВы, явно не хуже чем мой Д600, странно это.
Обкатал Д600 в холодах, полтора часа при -20 на улице выдержал, даже белочег пофотографировать смог.
что тут добавить? отличный аппарат д600.
quote:
Originally posted by Romoro:
А про Caon 40 2.8 STM - когда я его пощупал, я впервые поймал себя на мысли "жаль у меня не Кенон" до этого такой ереси в голове не водилось )))) Очень печально однака, у Пентакса блины есть, у Кенона есть, а никон спит и не чешет бокэ...
у никон есть мануальные блины. 45 который. но вот с автофокусными труба...
quote:
Originally posted by Stumpy:
ура, товарищи! новый Canon EF 50 f/1.4 IS обещают выпустить вроде как в 2013 году!
http://www.canonrumors.com/201...is-in-2013-cr2/
только вот цена скорей всего будет очень кусаться(((
вроде как еще и 85 стабнутый будет. отличная новость! спасибо за ссылку.
quote:
Originally posted by otk4:
Уважаемые друзья. Что скажете за фотоаппарат SONY a580?
580-я хорошая машинка. подводных камней нет. если в хорошем состоянии брать, то можно надолго задержать ее в своем арсенале. тем более что минолтовские полтосы очень классная штука.
quote:
Originally posted by Dm!:580-я хорошая машинка. подводных камней нет. если в хорошем состоянии брать, то можно надолго задержать ее в своем арсенале. тем более что минолтовские полтосы очень классная штука.
Спасибо, за ответ, буду думать) Хотя вроде как цена не критичная, но б/у чего то очкуюсь) брать, не знаю по каким критериям оценивать пригодность аппарата. Кстати, где я живу, знакомый тоже рекомендовал a580.
Сорри, а что такое "минолтовские полтосы"? И какой объектив брать к ней, я посмотрел вроде только body в продаже видел.
quote:
Originally posted by otk4:Спасибо, за ответ, буду думать) Хотя вроде как цена не критичная, но б/у чего то очкуюсь) брать, не знаю по каким критериям оценивать пригодность аппарата. Кстати, где я живу, знакомый тоже рекомендовал a580.
Сорри, а что такое "минолтовские полтосы"? И какой объектив брать к ней, я посмотрел вроде только body в продаже видел.
минолтовский полтос - Minolta 50mm 1,7/1,4 (последний если денег хватает)
а вообще стандартная моя рекомендация: Сигма 18-50 2,8 (с постоянной 2,8 ЕХ серии!)
на соню 16-50 2,8 отличный объектив (родной), но дорогой.
ищите минолтовские стекла. что то типа 24-85. есть еще стекла! какие вас фокусные расстояния интересуют?
Уважаемые, говорите проще), а то приходится думать))
на скиду фокусное расстояние наверно 35-70, 70-135
quote:
Originally posted by otk4:
а то приходится думать))
если честно без этого никуда в фотографии
quote:
Originally posted by otk4:
на скиду фокусное расстояние наверно 35-70, 70-135
35-70 это классическая оптическая схема. практически каждый производитель имеет объективы с такими фокусными. дело в том что схемы чуть отличаются и имеют разную светосилу! на соню есть минолтовские стекла с диафрагмой 4 и 3,5-4,5 (относительно последнего есть 35-80 и он порезче и получше рисунок выдает). а вот что за 70-135 я впервые слышу. есть 28-135 и 70-210 оба неплохие линзы, но у второй медленная фокусировка.
кто, где в России видел в продаже Кэнон 6Д?
Здравствуйте. Помогите пожалуйста определиться с выбором первого зеркального фотоаппарата.
Пока присмотрелся к двум моделям. Это Nikon D90 и Canon EOS 600D. Что можете сказать об этих фотоаппаратах? Также прочитав несколько страниц форума понял то стандартный кит ужасен у обоих марок и поэтому думаю ещё об одном варианте а точнее взять дешевую тушку, например Canon EOS 1100D и к ней купить хорошую оптику.
Что думаете? И где лучше купить эту технику? Пока самые дешевые цены в отделе Связной.
второй вариант получше..
3100 никон тушка вроде получше, чем кэнон 1100д, но стекло дороже у никона.
Если что, дм поправит)
От себя скажу, что если бы я сейчас фот свой первый покупал, то взял бы б/у и не последнюю модель, а разницу по максимуму в стекло))))
на предыдущей странице написал: "никон для фото, кэнон для видео". это какраз в сравнении 90 и 600!
что же касается стекол, то тут какбы не совсем верная инфа... толкую:
никон хитрые перцы и встраивают мотор (отвертку) не во все модели, отсюда стекла к безмоторным тушкам будут подороже чем отверточные, но в сравнении с кэнон это не катит! потому что если мы рассматриваем хорошее стекло (а у кэнон это Л оптика), то можем найти более дешевый вариант у никон и так же в обратную сторону! относительно недорогих полтосов, да возможно эта схема прокатит, но только с недорогими стеклами. пример: никон 50мм 1,8 АФ - 3712р. кэнон 50мм АФ 1,8 - 3478р. согласитесь, разница не стоит того что бы она являлась основным фактором в выборе системы!
кэнон 1100 урезок, никон 3100 тоже урезок, но у него хоть матрица кроп фактор 1,5! однако, на безмоторный никон тот же полтос стоит уже 7930р НО!, у него 9-ти лепистковая диафрагма и приличная работа в потьмах, а еще и резкость на открытой! а про кэноновский 1,8 лучше не рассказывать (хотя бывают хорошие экземпляры. как правило "от туда"). решать всеравно обывателю что же для него лучше. скажу только что 1100 рассматривать не стоит. уж лучше Панасоник GF3+14mm 2,5. тут и резкость и цвет и следящий автофокус реализован прекрасно! у меня на руках как то оказались модели: никон д3200+18-55 и панас gf3+14 2,5 я был поражен работой 3200 - шумы лезли отовсюду (при съемке видео, хотя был день, а снимал я в квартире). панас же меня впечатлил - фокус четкий и быстрый, видео без шумов, отличная автоматического ББ!
так что скидывать беззеркалки не следует. да, у зеркалок фокусировка может и лучше, но цена на панас и блинчик в районе 12 рублей за комплект. вот и думайте после этого.
пора, Дима, в отдельные темы скидывать типовые разъяснения.
не жалеешь себя. бухгалтер передают благодарность за панас гф3
и скромно спрашивает, а не мог бы ты предложить еще и объектив
такой, чтобы он приближал, а то хочется.
Почему кэнон для видео? Я заметил, что при выступлении иностранных музыкальных групп их операторы снимают видео на фотоаппараты никон! Не буду спрашивать почему на зеркалку а не на видео камеру но интересно почему же тогда у всех никон или на D90 это не распространяеться? В интернете говорится, что никон подходит для съёмки пейзажей а кнон для портрета. Так ли это?
Какой же тогда фотоаппарат лучше всего подойдёт для начяла? Начальные тушки сыроваты! Что тогда скажете на счт никон D5100?
Посмотрел видео где сравнивают кэнон 600D и никон D5100. Заметил что у кэнон более насыщеные фото а у никон слишком яркие и менее играющие цыета. Хотя в том же интернете писали что у никон более насыщенней красками фотографии.
quote:
Originally posted by Dm!:
а про кэноновский 1,8 лучше не рассказывать [/B]
Да ладно (берет попкорн и готовится слушать подробности)
quote:
Originally posted by Dm!:
скажу только что 1100 рассматривать не стоит.
Охх...феерично!
Бармен, ишшо попкорну.
Почему не стоит рассматривать 1100?
Никон запатентовал цифрозадники для своих пленочных зеркалок: http://www.lenta.ru/news/2012/12/19/addon/
quote:
Originally posted by МагазинДляСантехника:
пора, Дима, в отдельные темы скидывать типовые разъяснения.
не жалеешь себя. бухгалтер передают благодарность за панас гф3
и скромно спрашивает, а не мог бы ты предложить еще и объектив
такой, чтобы он приближал, а то хочется.
ну так оно, просто одно и то же . люди не читают. хотя тема для этого и создана, что бы читать!!!
по панасу: самое интересное что в данном панасе есть цифровое увеличение (приближение). так что пусть пока пользуется так. думаю что это лучше чем штатный зум. а увеличение там кратно 2 и 4. т.е. 14мм превращаем в 28 и 56. т.е перекрываем ФР штатного зума. еще нюанс: не все линзы будут фокусироваться так быстро и точно как 14мм!!! поэтому мной и был предложен именно такой вариант. если хочет, пусть приходит, я все покажу и расскажу что да как. можем нацепить чтонить, что будет в наличии...
quote:
Originally posted by ЯЁлыч:
Почему кэнон для видео? Я заметил, что при выступлении иностранных музыкальных групп их операторы снимают видео на фотоаппараты никон! Не буду спрашивать почему на зеркалку а не на видео камеру но интересно почему же тогда у всех никон или на D90 это не распространяеться? В интернете говорится, что никон подходит для съёмки пейзажей а кнон для портрета. Так ли это?
Какой же тогда фотоаппарат лучше всего подойдёт для начяла? Начальные тушки сыроваты! Что тогда скажете на счт никон D5100?
Посмотрел видео где сравнивают кэнон 600D и никон D5100. Заметил что у кэнон более насыщеные фото а у никон слишком яркие и менее играющие цыета. Хотя в том же интернете писали что у никон более насыщенней красками фотографии.
кэнон - компания которая годами производила еще и видеоаппаратуру. так что тут даже полемики разводить не буду и скажу что кодеки, fps и т.д. у кэнон получше. на никон тоже можно снять неплохого качества видео, но все это будет постановка, на кэнон уже можно и движуху поснимать (тем более что есть МЛ(см. в шапке)). у никон с фокусировкой в фото получше обстоят дела. а то, что снимают на никон так это только свидетельствует о том, что марка популярна и имеет хороший успех. но все упирается в конкретную модель!!! поэтому судить в целом о марках нет смысла. нужно сравнивать модели... в сравнении д90 и 600д полностью оправдывает то, что никон для фото, кэнон для видео. д90 имеет хороший ТТХ потенциал с разными вкусняшками для фото. кэнон 600д заточен более под видос, не имея того, что есть в Д90 именно для фото!
по пейзажу скажу что без разницы на что снимать, главное с каким объективом это делать! мало пикселей? - панорама! много - стекло с хорошей разрешающей способностью!
а на счет сравнения 5100 и 600 - прямиком на ютуб и сравнивайте видеоролики.
полноразмеры фото на дпревью!
quote:
Originally posted by Щастье:Да ладно (берет попкорн и готовится слушать подробности)
фокусировки нет при слабом освещении. мажет на 1,8 на КРОПах. этого достаточно...
quote:
Originally posted by Щастье:Охх...феерично!
Бармен, ишшо попкорну.Почему не стоит рассматривать 1100?
я писал уже про 1100. аппарат с еще меньшей матрицей чем КРОП 1,6 (1,62). в таком случае уже и Олики, и Панасы рядом с своим кроп фактором 2. (а там есть аппараты со стабом в тушке!!!)
аппарат не имеет даже Длайтинга (расширенного ДД как в Д3100).
урезок (как и д3100 конечно)... видос 720 против 1080. ну совсем он пустой. может и нравится вам и вас устраивает, но я предупреждаю всех и всегда. я лично не против 1100, но у него есть свои недостатки и вам это известно!
quote:
Originally posted by Dm!:ну так оно, просто одно и то же
по панасу: самое интересное что в данном панасе есть цифровое увеличение (приближение). так что пусть пока пользуется так.
Я просто в ажиотации.
Дмитрий, цифровой зум НИКОГДА не был не просто лучше, а хоть в чем-либо не хуже самого бюджетного оптического.
Купил бы человек кэнон/никон-кит - проблем бы таких не знал.
quote:
Originally posted by varezhkin:
Никон запатентовал цифрозадники для своих пленочных зеркалок: http://www.lenta.ru/news/2012/12/19/addon/
Серег, классная новость. только вот доработка напильником пленочника встанет дороже чем цифротушка.
и вообще интересно как это все будет происходить? а так очень интересно.
quote:
Originally posted by Щастье:
Купил бы человек кэнон/никон-кит - проблем бы таких не знал.
У панаса тоже есть китозумы. А вот зачем было блинозум новичку продавать, вопрос.
quote:
Originally posted by Dm!:фокусировки нет при слабом освещении. мажет на 1,8 на КРОПах. этого достаточно...
Есть, на любом разумном уровне освещенности.
Не идеальная + уметь надо, но есть.
quote:
Originally posted by Dm!:
аппарат с еще меньшей матрицей чем КРОП 1,6 (1,62). в таком случае уже и Олики, и Панасы рядом с своим кроп фактором 2.
Разница между 1.6 и 1.62 существенно меньше, чем между 1.6 и 2
При этом 1100 имеет хороший жпег и хорошие цвета. При этом это кэнон, а не псевдосистема 4/3 и не имеет типичной проблемы "моторный-безмоторный", как никон.
quote:
Originally posted by Щастье:Разница между 1.6 и 1.62 существенно меньше, чем между 1.6 и 2
При этом 1100 имеет хороший жпег и хорошие цвета. При этом это кэнон, а не псевдосистема 4/3 и не имеет типичной проблемы "моторный-безмоторный", как никон.
с джепегом согласен, как не странно, но 1100 выдает джепег лучше чем никон 3100. а безмоторность никон слабое место, но отвертка это просто супер штук
относительно блина вопрос конечно интересный. однако, человек купивший мыльный зум подумает, что аппарат не лучше "мыльницы", а бюджет поджимал...
поэтому было принято решение приобрести именно это стекло. тем более я написал уже что именно с этим стеклом точность попадания фокуса практически идеальна! + к этому стекло резкое начиная с 2,5! и еще фокусируется оно очень быстро (гораздо быстрее зума)! да к тому же сам аппарат имеет цифровое увеличение!!!
просто тестовый кадр. исо 500 дыра 2,5 (GF3+14mm 2,5) никаких обработок. камерный jepg.
quote:
Originally posted by Dm!:
можем нацепить чтонить, что будет в наличии...
нее
ты давай сначала предложи что можно то
quote:
Originally posted by Щастье:
Купил бы человек кэнон/никон-кит - проблем бы таких не знал.
человек - это девочка 13 лет.
хотите ей предложить поносить на плече зеркалку с двумя стеклами
и внешней пыхой ? и еще штативчик бы.
правильный был выбор - панас гф3.
но раз душа просит зума, то Дима предложи на 4/3 или как там.
мама говорит, что девочка с панасом не расстается вообще.
интересно как было бы сложились ее отношения с зеркалочкой
панас служит домашней фото и видео камерой.
поездку в аквапарк выдержал достойно
quote:
Originally posted by Dm!:
просто тестовый кадр. исо 500 дыра 2,5 (GF3+14mm 2,5) никаких обработок. камерный jepg.
и без вспышки похоже. клево снимает
(а сына-то как вырос...)
quote:
Originally posted by МагазинДляСантехника:
предложи что можно то
Panasonic 14-42mm f/3.5-5.6 Aspherical (H-FS014042E) недорогой штатный зум, обычно во всех КИТ комплектах. не скажу что супер стекло, но сойдет. здоровый зараза, но достаточно быстро фокусируется. средняя цена рублей 7-8.
Panasonic H-PS14042 новый блинозум, с Олимпусами работатет быстрее (раельно проверял), маленький и если попадает то резкий на открытой. средняя цена рублей 14-15.
Panasonic 12-35mm f/2.8 OIS Aspherical (H-HS12035) светлый, резкий зум, но стоит как три комплекта (который был куплен ) поэтому вряд ли люди согласятся выложить за него 37-38 тыров. понятно что того стоит, но по всей видимости люди не готовы идти на такие жертвы!
quote:
Originally posted by МагазинДляСантехника:и без вспышки похоже. клево снимает
да без пыхи! качество пострадало при выкладывании сюда... жаль.
quote:
Originally posted by МагазинДляСантехника:
(а сына-то как вырос...)
так с каждой написанной страницей (и выложенными фотографиями с ним ) все больше и больше стает
отрыл ссылку Подводный мир Дэвида Дубиле ну не мог не поделиться. классные фотки!
quote:
Originally posted by Dm!:
относительно блина вопрос конечно интересный. однако, человек купивший мыльный зум подумает, что аппарат не лучше "мыльницы", а бюджет поджимал...
...просто тестовый кадр. исо 500 дыра 2,5 (GF3+14mm 2,5) никаких обработок. камерный jepg.
Дмитрий, видимо мы с Вами по-разному смотрим на фото. Вы смотрите на попиксельную резкость, я - на широкоугольные искажения на портрете.
Не в плане критики Ваших способностей, конечно. Это фото - типичная иллюстрация неуниверсальности одного фикса-ширика.
Мыльный кит, кстати, не такой и мыльный. Даже старый 18-55 на f8 выдавал вполне неплохое разрешение, микроконтраста нехватало временами, но я снимаю в raw.
quote:
Originally posted by МагазинДляСантехника:человек - это девочка 13 лет.
хотите ей предложить поносить на плече зеркалку с двумя стеклами
и внешней пыхой ? и еще штативчик бы.
Нет, я хочу ей предложить кэнон/никон кит.
Простите, но супротив "зеркалки с двумя стеклами и внешней пыхой и еще штативчиком" панасоник с единственным блинчиком настолько не пляшет, что даже глупо сравнивать.
К тому же современные любительские тушки от того же кэнона, такое впечатление, что сделаны как раз под руку 13летней девочки.
да, не на 100% оправдан выбор. но еще раз повторю: зумы темные и мыльные на открытой! (это про микру 4/3) а еще они фокусируются хуже! шириком можно фоткать, но нужно ракуср и угол выставлять правильно, тогда искажения практически будут отсутствовать. не удобство - согласен!
что касается зеркалок сравните габариты и все станет понятно почему ребенок не расстается с камерой! а не это ли показатель того что она себя чувствует комфортно с данным аппаратом. пусть у зеркалок точнее фокус, пусть у них хват лучше, но извините что в будете делать когда увидите хорошую композицию, когда вы без своей зеркалки и вспышки и т.д. короче без своей "специальной" сумки, фоткать на телефон (тоже конечно вариант, НО)? а девочка достанет аппарат из кармана джинс!
я ни сколько не против бюджетных зеркалок, порой действительно они выигрывают много (да и КИТ комплекты с 18-55 очень достойные) но показательно то, что человек увлекся процессом, а значит рекомендации были верны. знаю людей которые хотят перейти с БЗ на зеркалки, но их останавливает размер. у меня в жизни был случай: один мой товарищ лет 8 назад, когда никон д40 был очень хорошим аппаратом встал выбор или взять его или взять компакт никон s200 (новая модель и видео снимает 640*480!), тогда они примерно одинаково стоили и на д40 была огромная скидка. и выбор был сделан не верно!!!!!! меня он оповестил уже только после покупки. т.е. размеры всетаки не последний критерий по которому обыватель делает выбор!
в общем для всех существует "его" аппарат.
quote:
Originally posted by Щастье:
Простите, но супротив "зеркалки с двумя стеклами и внешней пыхой и еще штативчиком" панасоник с единственным блинчиком настолько не пляшет, что даже глупо сравнивать.К тому же современные любительские тушки от того же кэнона, такое впечатление, что сделаны как раз под руку 13летней девочки.
с вашей колокольни - пусть будет кэнон, но
где это вы видели красненький кэнон?
оценивался вес, габарит, вандалостойкость и съемка ви-де-о,
конечно красненький и по цене 8-10 тыс.
лучше панаса ничего нет.
точка
quote:
Originally posted by МагазинДляСантехника:где это вы видели красненький кэнон?
1100й кэнон выпускается в черном, сером, коричневом и красном цвете
quote:
Originally posted by МагазинДляСантехника:
лучше панаса ничего нет.
Ну если только для девочки, которая хочет в авторежиме щелкать типовые фотографии
Простите, Господа! Вынужден вмешаться в Ваш спор.
Вопрос следующий: посоветуйте хорошую не дорогую пыху на никон D5100 (кит 18-55 + 55-300 никкор). Штатив есть. Снимать спорт (хоккей) как на улице(вечернее время) так и в ледовом, ну и дома соответственно.
бюджет 5-6 тыров.
б/у рассматривается
да поймите вы, что дело не в горячих башмаках и видоискателях....
ПИШУ КРУПНО: КАЖДОМУ ЧЕЛОВЕКУ СВОЯ КАМЕРА! (я с вами полностью согласен, что они есть и это супер!!!)
опять случай из жизни: есть у меня товарищ который хотел себе взять хорошую камеру. было рекомендовано: никон д90+никкор 24-85 2,8-4. в том, что связка достойная сомнений никаких! но он прикинул по деньгам и пошел себе айфон взял. вы понимаете к чему я клоню? вот именно его полностью устраивает качество сделанное ТЕЛЕФОНОМ. нахрена грит мне этот кирпич? я его с одной стороны понимаю, но то, что он хотел камеру теперь для меня остается загадкой
. ну и ладно, пусть наслаждается процессом съемок!quote:
Originally posted by dema11111:
Простите, Господа! Вынужден вмешаться в Ваш спор.Вопрос следующий: посоветуйте хорошую не дорогую пыху на никон D5100 (кит 18-55 + 55-300 никкор). Штатив есть. Снимать спорт (хоккей) как на улице(вечернее время) так и в ледовом, ну и дома соответственно.
бюджет 5-6 тыров.
б/у рассматривается
чтобы снимать хоккей нужна мощная пыха, что бы долбила прилично! но таких практически нет. в бюджет вырисовывается только китай YN565. вроде как ведушее число у нее 58!!! вот в эту сторону смотреть надо.
или брать мануальную что бы по мощности еще больше была!
quote:
Originally posted by Dm!:
Dm!
SIGMA EF 610 DG SUPER NA-ITTL для Nikon а вот эта справится?
quote:
Originally posted by dema11111:
Простите, Господа! Вынужден вмешаться в Ваш спор.Вопрос следующий: посоветуйте хорошую не дорогую пыху на никон D5100 (кит 18-55 + 55-300 никкор). Штатив есть. Снимать спорт (хоккей) как на улице(вечернее время) так и в ледовом, ну и дома соответственно.
бюджет 5-6 тыров.
б/у рассматривается
Бюджетно и доступно у нас, в SHX видел за 3 с чем то.
YoungNuo 560-2 - очень мощная пыха. Вчера проверял в роллердроме в Омеге, кто был тот знает, высоченный потолок... адская пыха,прокачивает все помещение на полной мощности при выдержке 1/200 и 3.5.
Минус для спорта - поддержка ФП, соотвествтенно выдержки только до 1/200
Второй вариант, заказывать с е-бея ибо у нас нет в продаже и цена будет выше вашего бюджета.
YoungNuo 568EX - та же мощ что и 560-2 но автоматика, и главное - ФП, тобишь доступны выдержки до 1/8000 включительно. единственный минус, найти можно только на е-бее, стоимость около 180 долларов, что как раз уложится в ваш бюджет. Ну и доставка - месяц идти будет.
ИМХО если надо прямо щас - брать 560-2. Потом если что - второй будет.
quote:
Originally posted by dema11111:
SIGMA EF 610 DG SUPER NA-ITTL для Nikon а вот эта справится?
да, вполне хорошая, мощная пыха!
quote:
Originally posted by Romoro:Бюджетно и доступно у нас, в SHX видел за 3 с чем то.
YoungNuo 560-2 - очень мощная пыха. Вчера проверял в роллердроме в Омеге, кто был тот знает, высоченный потолок... адская пыха,прокачивает все помещение на полной мощности при выдержке 1/200 и 3.5.
Минус для спорта - поддержка ФП, соотвествтенно выдержки только до 1/200Второй вариант, заказывать с е-бея ибо у нас нет в продаже и цена будет выше вашего бюджета.
YoungNuo 568EX - та же мощ что и 560-2 но автоматика, и главное - ФП, тобишь доступны выдержки до 1/8000 включительно. единственный минус, найти можно только на е-бее, стоимость около 180 долларов, что как раз уложится в ваш бюджет. Ну и доставка - месяц идти будет.ИМХО если надо прямо щас - брать 560-2. Потом если что - второй будет.
+1
560-2 как вариант без ТТЛ вполне катит!
quote:
Originally posted by dema11111:
Вопрос следующий: посоветуйте хорошую не дорогую пыху. Снимать спорт (хоккей).
Напомнило боянчик один)
- Подскажите, какая вспышка нужна для ночных пейзажей?
- Плутониевая
quote:
Originally posted by AbraCadabra:Напомнило боянчик один)
- Подскажите, какая вспышка нужна для ночных пейзажей?
- Плутониевая
да нее. ну хочет с пыхой человек долбить, пусть долбит!
на самом деле тут нужен хороший аппарат (работающий на высоких исо) ну и шустрый светлый линз .
пыха может и не помочь, хотя это по месту надо смотреть...
quote:
Originally posted by AbraCadabra:
Напомнило боянчик один)- Подскажите, какая вспышка нужна для ночных пейзажей?- Плутониевая
"кому что, а вшивому - баня!"
я тут просто посравнивал свои снимки со снимками, которые делались одновременно еще одним фотиком с пыхой.
нужно все сравнивать. правильно. а вообще на какой фот снимать будете?
Спорт снимать со вспышкой-нонсенс! Таких с пыхами нужно гнать с соревнований.
Уже и в театре лупят со вспышками во время спектакля... Если все придут с аппаратами? Сейчас уже есть почти у каждого? И..? Ваще ни с кем считаться не хотим?
согласен что это не правильно. но что делать? на дорогостоящую технику у народа не хватает. про спорт я еще какникак понимаю (хотя тоже против, все же отвлекает), но в театре с пыхой - жесть!
quote:
Originally posted by Dm!:
а вообще на какой фот снимать будете?
D5100
quote:
Originally posted by аалектрик:
Спорт снимать со вспышкой-нонсенс! Таких с пыхами нужно гнать с соревнований.
вообще мне тренеровки у ребенка снимать и игры. ну и "дома" естественно
Вам видней, насколько уместно на детских тренировках. Я говорил наверно о несколько иной возможной ситуации...
quote:
Originally posted by аалектрик:
Вам видней, насколько уместно на детских тренировках. Я говорил наверно о несколько иной возможной ситуации...
еще как уместно! просто сидеть в фотошопе времени ваще нет!
quote:
Originally posted by МагазинДляСантехника:
зум
Андрей, есть еще объективы без стаба у Олимпуса. можно их тоже рассмотреть, но видос конечно лучше со стабом снимать!
quote:
Originally posted by аалектрик:
Вам видней, насколько уместно на детских тренировках. Я говорил наверно о несколько иной возможной ситуации...
не стоит теоретизировать-драматизировать. там где вспышка мешает спортсменам - там прямо запрещается их использовать. в остальных случаях неумного фотографа могут просто одернуть. обычно никаких проблем не возникает - снимал разные соревнования. если пользуются вспышкой, то обычно не лупят в лоб, а подсвечивают ею помещение направляя вверх - такой пых не замечают даже болельщики увлеченные игрой, а сосредоточенному спортстмену, находящемуся обычно на значительном расстоянии от фотографа - оно вовсе не помеха. если в Вашем понимании вспышка нужна, чтобы лупить с близкого расстояния в глаза - то это неверное представление.
даже больше - на соревнованиях типа NBA в зале бывают установлены-развешены системы вспышек, которыми пользуются официальные фотографы.
печалька, господа...
Canon 5D Mark II больше выпускать не будут..
quote:Теперь буду знать, что можно с успехом лупасить в высоченный потолок вспышкой. Спасибо.
Originally posted by STFT:не стоит теоретизировать-драматизировать. там где вспышка мешает спортсменам - там прямо запрещается их использовать. в остальных случаях неумного фотографа могут просто одернуть. обычно никаких проблем не возникает - снимал разные соревнования. если пользуются вспышкой, то обычно не лупят в лоб, а подсвечивают ею помещение направляя вверх - такой пых не замечают даже болельщики увлеченные игрой, а сосредоточенному спортстмену, находящемуся обычно на значительном расстоянии от фотографа - оно вовсе не помеха. если в Вашем понимании вспышка нужна, чтобы лупить с близкого расстояния в глаза - то это неверное представление.
даже больше - на соревнованиях типа NBA в зале бывают установлены-развешены системы вспышек, которыми пользуются официальные фотографы.
И ещё. Издалека, да ещё так, что спортсмен её даже не заметит, ваша вспышка не будет иметь никакого эффекта. Это что мертвому припарка. Что то ваш коммент не тянет на истину.
quote:
Originally posted by аалектрик:
И ещё. Издалека, да ещё так, что спортсмен её даже не заметит, ваша вспышка не будет иметь никакого эффекта. Это что мертвому припарка. Что то ваш коммент не тянет на истину.
теоретикам оно конечно виднее.
ну я, например, думал, что на стадионе чтобы спорт снимать ему вспышка нужна...
quote:
Originally posted by аалектрик:
Теперь буду знать, что можно с успехом лупасить в высоченный потолок вспышкой. Спасибо.
NBA... Вы понимаете, что это прежде всего коммерция, деньги, реклама спортивных товаров? И без качественных фотографий не обойтись? Вот в этой машине делания денег есть маленькое звено-эти вспышки, которое просто необходимо. Вы ведь так же понимаете, что репортажную фотографию при том освещении (уж залы, паркет, освещение, там на высшем уровне...) можно прекрасно делать на проф. технике и без вспышек. Вот не надо тра-ля-ля, практик Вы наш домотощенный.
quote:
Originally posted by STFT:теоретикам оно конечно виднее.
Что Вы, нет, практикам оно конечно виднее... Только вот уровень практики может быть разным, начиная со съемки матчей дворовых команд...
теоретик
Чего спорите? - на месте хоккеиста....я-бы шайбой по источнику вспышек обязательно прицельно "залепил-бы", и был-бы прав
Теория... Практика... А спортсменов кто-нибудь спросил? Они ответят точнее.
Без вспышки Никон Д90, кит 18-135. Не хоккей, но почти )))
Проблема темного помещения решается либо высоким ИСО, либо светосильной оптикой, либо вспышкой.
Получается:
1. ИСО. Зависит от фотоаппарата. На Никон Д50, Кэнон 400Д - бесполезно. На более современные модели - с натяжкой. На полнокадровые фотоаппараты - полезно.
2. Вспышка. Видел, любители стояли на Первенстве фигурного катания. Учитывая размеры катка (90 метров?) и достаточную яркость освещения ледового дворца - вспышки не мешают. Но надо спросить фигуристок и хоккеистов.
Вполне может быть, что 99% хоккеистов вспышки не мешают, а 1% злятся и мечтают запустить шайбой в фотографа. А вот фигуристки запустить ничем не могут...
если фоткать ребенка на тренировке, то можно и пыхой лупануть. но если соревнования... я бы постеснялся.
Кстати, о вспышках. Собираюсь брать первую, главный критерий - универсальность. В сравнении: Canon 430 EX II и Nissin Di 866 Mark II Prof?
quote:
Originally posted by Dm!:
http://www.youtube.com/watch?v=jmnoabuXzy0сравнение 6д и д600.
Спасибо. Надо попробовать дистанционное управление с помощью сотового телефона
quote:
Originally posted by muffn:
Кстати, о вспышках. Собираюсь брать первую, главный критерий - универсальность. В сравнении: Canon 430 EX II и Nissin Di 866 Mark II Prof?
ниссин неплохие вспышки, но ошибаются... и еще минус у них - не работают с некоторыми радиосинхрами!
если честно кэнон 430 будет понадежнее/практичнее.
quote:
Originally posted by searching:Спасибо. Надо попробовать дистанционное управление с помощью сотового телефона
пжлста. да фишка прикольная, мне тоже понравилась! надо попробовать однозначно!
это всё таки только с помощью айфона или айпод и для canon. Судя по всему, надо будет загрузить DSLR Remote приложение.
наверно придётся вместо соньки кэнон брать))