Выход камеры
Nikon D800
ожидается в ближайшие недели!!!
Хороших снимков нет, видел у приятеля (у него зеркалка) покупал он её давно с моим и подавно не сравнить. Может сейчас цифровые мыльницы делают достаточно хорошие снимки? Если да то что можете порекомендовать, как на счет никон p300, может никон L810 или может есть получше.
quote:
Originally posted by Шмель 900:
Хороших снимков нет, видел у приятеля (у него зеркалка) покупал он её давно с моим и подавно не сравнить. Может сейчас цифровые мыльницы делают достаточно хорошие снимки? Если да то что можете порекомендовать, как на счет никон p300, может никон L810 или может есть получше.
покажите снимки!!! посоветуем что вам подойдет!
Откуда их взять то, у меня которые сделаны на canon A490 среднего качества, или хуже среднего. А к приятилю бежать далековато. Да и выложить я собственно не знаю как. Мне не нравится на фото зернистость и расплывчатость как на каждом третьем сделаном на canon A490. Вот и ищу замену на что-нибудь получше.
quote:
Originally posted by Шмель 900:
Откуда их взять то, у меня которые сделаны на canon A490 среднего качества, или хуже среднего. А к приятилю бежать далековато. Да и выложить я собственно не знаю как. Мне не нравится на фото зернистость и расплывчатость как на каждом третьем сделаном на canon A490. Вот и ищу замену на что-нибудь получше.
в целом понятно. выбирайте между никон д3100(5100/д90) и кэнон 600д.
эти аппараты хорошо работают на высоких ISO (светочувствительность) а значит не будет "зерна" на фотках. но скажу сразу что нужен будет объектив более светосильный чем идет в комплекте (КИТ)!
Спасибо за совет.
quote:
Originally posted by Dm!:
поэтому и остается 600 и 57.
реально выбирайте между ними. сени выиграет у данного кэнон по дд, но все же для кэнон 600 существует альтернативная прошивка (ML в шапку гляньте) после чего он стает похожим на аппарат.
Уважаемый Dm!, вот после этой Вашей фразы, меня ещё больше рвёт на двоё,сам мечусь между этих двух экземпляров.Вроде уже готов был бежать за Соней , но тут "ЭТА ПРОШИВКА" 
в Кэноне, приглянулась фишка Time Laps,я так понял Сони на это не расчитана? Так вот , про ТТХ практически всё ясно , интересует возможное сравнение "фишек" аппаратов. Поделитесь пожалуйста своим мнением,а то, слушать консультантов всяких там "Гиперов" даже мне смешно иногда(то что, аккумуляторы им начальство не разрешает заряжать, видите ли за его ресурс они беспокоятся,а то ещё хлеще подостают их а потом не знают где они лежат, вот и остается только в руках подержать , а на кой мне этот "труп"). Понимаю, что такие вещи нужно подбирать-выбирать в профильных магазинах, но не добрался я ещё до них(а может просто не хочу показаться совсем "из лесу", отвлекающим своими вопросами консультантов фотомагазинов).Всё высказался , теперь можно дать "волшебного пендаля" в те или другие "ворота" 
quote:
Originally posted by кос1404:Уважаемый Dm!, вот после этой Вашей фразы, меня ещё больше рвёт на двоё,сам мечусь между этих двух экземпляров.Вроде уже готов был бежать за Соней , но тут "ЭТА ПРОШИВКА"
хороший пост чувствуется, что вопрос очень "живой".
проша МЛ хороша. вам все же придется идти в магазин со своей флехой и снимать на эти аппараты сэмплы!!! по другому никак не определиться.
пишу (уже не знаю в какой раз): у сони детализация чуть проигрывает кэнону. поэтому только личное "общение" с техникой даст вам ответ на ваш вопрос что же взять! очень привлекательно в соне то, что стаб в тушке, а у кэнон детализация и прошивка самого бы разорвало. оба работают с М42 оптикой (в соне нужен переход с чипом что бы работал стаб, без чипа стаб работать не будет) у кэнон переход с чипом даст звуковое подтверждение фокусировки. у 600 есть фишка цифрового зума (единственная зеркалка, которая обладает им) т.е. ставим скажем 24 фикс со стабом и пользуемся цифрозумом, снимая всего на один объектив без смены! в соне здорово реализовано видео.
в общем в магазин со своей флехой идти однозначно!
ну, положим, нафик ненужная "плюшка" цифровой зум есть и у a57
а вот пикинг и 50p с нормальным сжатием, и фокусировочная лупа в и гистограмма видоискателе есть только у сони
Возник вопрос, что лучше по фото- Никон д200 или кенон д50, хочется прикрутить полтинник и снимать портреты, или они устарели, что лучше ваще не смотреть туда? И еще пробег в 80к+ кадров, какие минусы? Битые пиксели?
quote:
Originally posted by mabw:
ну, положим, нафик ненужная "плюшка" цифровой зум есть и у a57
даже не знал спс за инфу. видимо как то все мимо проходила
quote:
Originally posted by mabw:
а вот пикинг и 50p с нормальным сжатием, и фокусировочная лупа в и гистограмма видоискателе есть только у сони
сони вообще молодцы, развивают линейку SLT и все более точат ее под видос! согласен полностью, что это в видео пригодится!!! но детали, детали, детали...
новая А99 тоже "вскусный фрукт" но пилин НАФИГА такой фильтр на матрицу, который съедает все детали???
люди на форумах уже обсуждают: "что будет если вообще этот фильтр убрать!?" пока никто не купил и не снял
как только появится инфа в сети, я отпишусь обязательно. народ ждал эту камеру как пирожков из печи и такое огорчение...
quote:
Originally posted by vint23:
Возник вопрос, что лучше по фото- Никон д200 или кенон д50, хочется прикрутить полтинник и снимать портреты, или они устарели, что лучше ваще не смотреть туда? И еще пробег в 80к+ кадров, какие минусы? Битые пиксели?
по чеснаку кэнон 50д будет лучше на высоких ISO. однако, д200 хороший аппарат со всеми плюшками: управление вспышками, работа с мануальной оптикой (в кэнонах экспозамер есть на всех тушках) и др.
хорошая цветопередача в д200 (матрица CCD). но если рассматривать 50д в качестве приобретения, то вряд ли я бы посмотрел в его сторону. остановил бы свой взгляд на 40д! проигрывает полтиннику только разрешением основного дисплея, все остальное в плюсы!!! ну есть у 50д подстройка атофокуса, но выбирайте объектив сразу нормальный и проблем не будет. что же касается пробега в 80к надо смотреть ресурс затвора данный производителем. скорее всего на всех этих моделях не менее 150 тысяч. разумеется надо знать в каких условиях эксплуатировался аппарат. и 80 все же многовато, НО! взять можно если дешево!!! битые пиксели проверяются программно и ручками. их никак не восстановить. будьте внимательны при покупке!
quote:
Originally posted by mabw:
ну, положим, нафик ненужная "плюшка" цифровой зум есть и у a57 а вот пикинг и 50p с нормальным сжатием, и фокусировочная лупа в и гистограмма видоискателе есть только у сони
Не говоря уже о скорострельности Кстати, эксперты из dpreview.com, как ни странно, отдают первенство по качеству RAW как раз A57. А по общей производительности там вообще полный провал 600-сапога. Вот такое у них мнение сложилось почему-то.
Кстати, Canon eos 600d - лучший фотоаппарат сезона 2011-2012 г. по версии EISA. А в этом сезоне уже вот: http://www.fotokomok.ru/luchshie-fotoapparaty-2012-2013/
quote:
Originally posted by Scorpy:
А по общей производительности там вообще полный провал 600-сапога.
сапоги (они же кони) (младшие модели) начинают быть похожими на аппараты по функционалу только после альтернативных прошивок (сча меня кэнонисты порвут ).
в остальных марках обычно аппарат уже имеет необходимый набор функций/опций. но в защиту кэнон его огромный байонет и малый раб. отрезок. для людей снимающих мануальной оптикой это плюс, можно попробовать разные объективы со многих систем! ну и детализация мне у них нравится!
quote:
Originally posted by Scorpy:
А в этом сезоне уже вот: http://www.fotokomok.ru/luchshie-fotoapparaty-2012-2013/
ну все разумно! кстати, кэнон марк3 очень достойный аппарат, но пилин дорогой! (интересная формулировка и позиционирование данной камеры: "продвинутая")
а то, что в нашу жизнь ворвалось беззеркалье так это все предсказуемо было. все хотят карманную камеру на потаскушки, отсюда и продажи и рейтинги. кстати, сам уже потихоньку оброс линзами и переходниками на микру 4/3 но пока нала нет что бы взять Olympus om-d e-m5. а пока я думаю цена на него растет (как не странно).
кстати, по поводу злополучного фильтра на матрицах Сони.) Слышал тему про их договор с Никоном, что Никон использует в своих камерах матрицы Сони, а за это Сони встраивает в СВОИ фотоаппараты те же самые матрицы, но с фильтром, который делает фото немного менее детализированными. Чтобы не конкурировать напрямую с Никоном. Типа сговор такой: Никон (с матрицами Сони) порезче, но дороже, а Сони (с этими же самыми матрицами+фильтр) дешевле, но уже не так резко. Не знаю только насколько это правда. ))
интересный такой договорчик
т.е. если хочешь резкий никон, то надо брать матрицу именно никоновского производства
?опять же д5100 и д7000 имеют таки отличную резкость с матрицами сони!
все это вообще странно. неужели так можно было испортить аппараты? для чего это все сделано? сони готовят "бомбу"? так не дождемся - факт (пример с А99). однако, с детализацией у сони все хуже и хуже. а по ТТХ вообще все замечательно!
наоборот же всё!) Никон резкий с матрицами как раз Сони. Перечитайте мой пост еще разок. )
накой всё это компании сони? странно. ну да ладно, они продолжают терзать потребителей своими толстенными фильтрами. ну не понимаю я их позиции!
quote:
Originally posted by Dm!:сапоги (они же кони) (младшие модели) начинают быть похожими на аппараты по функционалу только после альтернативных прошивок (сча меня кэнонисты порвут
А какой такой жизненно необходимый для фотографа-любителя функционал там отсутствует?
Я сейчас на дребель с Васиной прошивкой снимаю - скажем, MLU забыл когда включал.
quote:
Originally posted by Щастье:А какой такой жизненно необходимый для фотографа-любителя функционал там отсутствует?
пыху в мануале не выставить, видео с ручными не поснимать, управление внешними в них не встраивают, нет расширенного ДД (для jepg очень хорошая фишка). да и все пожалуй, остальное для любителя и не надо.
(кстати, со времен 10/20д в прошивке ничего и не поменялось )
quote:
Originally posted by Щастье:
Я сейчас на дребель с Васиной прошивкой снимаю - скажем, MLU забыл когда включал.
вы лучше прошивку опишите что дает/как шьется?
Тю! Это каких годов-то было, я уже оригинальную и не помню.
А насчет функций..я по серости своей пыхой сугубо в ТТL свечу, видео на зеркалке - я такого зверя ишшо и не пробовал. Внешние вспышки и все такое - оно, наверное, хорошо, но творческие амбиции 99% выбирающих фотографов, по моему глубокому убеждению, покрываются 1100кой с запасом.
По поводу ТТХ фотоаппартов - нашел интересную статью Кена Роквелла - http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera_russian.htm
Задумался. )
Ну он прав, конечно. Но чем проще камера - тем выше должен быть скилл фотографа. И тем больше возни, если честно. Я на дребеле 100% снимков делаю в RAW с последующей конвертацией в шопе - сугубо потому, что жпег настолько поганый, что пользоваться им сложно.
Где-то находил в свое время галерею охрененных пейзажей, снятых на 300D. Правда - все панорамы + HDR по необходимости. Возни с каждой картинкой - я балдею.
quote:
нашел интересную статью Кена Роквелла - [URL=http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera_russian.htm
отличная статья, не забыть бы
в статье есть к чему прислушаться. но есть такая статья описывающая его (кена роквела) в которой его мягко говоря не любят
"Регулярно выдает на-гора посты, порождающие мощное бурление говн в главном жжшном сообществе никонистов ru_d70 (например, недавний рейтинг <Nikon's 10 Best Lenses> (хотя в статье их 12) и 10 худших (фактически 6) никоновских объективов).
Не любят его за цикл статей по основам фотографии, например за <Your Camera Doesn't Matter>, в которых автор как бы говорит, что чуть более, чем все новоявленные фотографы создают говнофотки в силу своей унылой сущности и никакие дорогие DSLR им не помогут.
Автор статейки <The Seven Levels of Photographers>, с которой пошло гулять по английским интернетам выражение <Equipment Measurbator> (слабый русский аналог - фотодрочер, более сильный - <любитель помериться объективами> ).
На самом деле гуру для хомячков. В среде собственно профессионалов никаким авторитетом не обладает. Примерно настолько же фотограф, насколько С. Минаев - писатель. Фотографирует в стиле <прямые поверхности на фоне синего неба>, который был популярен у профессионалов в 60-70-х годах 20-го века."
но человек известный и на некоторые высказывания можно обращать внимание...
обхохочешься с этим луркморье
-Кен Роквелл никогда не ждет подходящего света, снимая пейзаж. Свет ждет его.
- Кен Роквелл никогда не ставит камеру в портретное положение. Он поворачивает Землю.
- Кен Роквелл заказал L-объектив у Никона и получил его.
- Когда Кен Роквелл снимает три кадра в режиме эксповилки, все три занимают первые места в разных категориях.
- Когда Кэнон или Никон выпускают камеру, её отправляют Кену Роквеллу. Лучшие камеры получают ярлык <Никон>, а те, что похуже - <Кэнон>.
- Как-то Кен Роквелл тестировал одну камеру и сказал, что не назвал бы ее даже Кэноном. Так появился Pentax.
Дык...оно может и так, но камеродрочеры - явление распространенное. Возьмем небезызвестного в определенных кругах фотографа кирпичных стенок Koenigerа.
Учитывая количество и качество перебывавших в его руках камер - давно уже мог бы стать фотографом #1 всея Руси, однако же - Ыксперт по шумам матриц и разрешению объективов, не более.
Ну и возьмем всем известного нашего Сергея aka bobs, который делал прекрасные снимки на вполне себе мыльницу Canon G3
Посоветуйте, что купить. Nikon D5100 или D90? Первый фотоаппарат.
Nikon D90 старая модель, но в линейке полупрофи. Или бюджетный D5100, но современная модель.
Бюджет 20-25 тысяч. Любительское использование.
Друг спрашивает, сам в никонах не силен.
quote:
Originally posted by ArtSoft:
Посоветуйте, что купить. Nikon D5100 или D90? Первый фотоаппарат.
Nikon D90 старая модель, но в линейке полупрофи. Или бюджетный D5100, но современная модель.Друг спрашивает, сам в никонах не силен.
Нужно брать фуджи s5pro! Информация точная. Мотор в тушке есть. Байонет никон.
quote:
Originally posted by МагазинДляСантехника:
обхохочешься с этим луркморье-Кен Роквелл никогда не ждет подходящего света, снимая пейзаж. Свет ждет его.
- Кен Роквелл никогда не ставит камеру в портретное положение. Он поворачивает Землю.
- Кен Роквелл заказал L-объектив у Никона и получил его.
- Когда Кен Роквелл снимает три кадра в режиме эксповилки, все три занимают первые места в разных категориях.
- Когда Кэнон или Никон выпускают камеру, её отправляют Кену Роквеллу. Лучшие камеры получают ярлык <Никон>, а те, что похуже - <Кэнон>.
- Как-то Кен Роквелл тестировал одну камеру и сказал, что не назвал бы ее даже Кэноном. Так появился Pentax.
quote:
Originally posted by ArtSoft:
Посоветуйте, что купить. Nikon D5100 или D90? Первый фотоаппарат.
Nikon D90 старая модель, но в линейке полупрофи. Или бюджетный D5100, но современная модель.
Бюджет 20-25 тысяч. Любительское использование.Друг спрашивает, сам в никонах не силен.
в д90 есть отвертка и дополнительный экранчик. по качеству фото практически разницы нет! всеравно РАВ, всеравно проявка. д90 немого недолюбливает тени, где то я в теме приводил пример... однако, это не совсем критично.
огромным плюсом д90 является мотор (отвертка, в шапке фотка). отсюда более широкий выбор объективов и их цена (она ниже чем на моторные)! видос конечно не "айс", но запечатлеть какой нить коротыш очень даже нормально (снимал на улице, качеством остался вполне доволен). в д5100 поворотный дисплей - фишка кнешна удобная, но с д90 тоже извернуться можно . в общем видео можно посравнивать на ютуб, а полноразмеры на дпревью глянуть по шумам. матрица д90 стоит на таких аппаратах как д2/д300/д300с. на д5100 матрица производства сони, та же что и на д7000. в принципе показала себя с очень хорошей стороны.
Спасибо за подробный ответ
д90 надо брать, поддержу.
через год друг догонит почему
quote:
Originally posted by ArtSoft:
Спасибо за подробный ответ
Артем, всегда пжлста!
quote:
Originally posted by ArtSoft:
Nikon D5100 или D90? Первый фотоаппарат.
Все таки из них второй - это фотоаппарат.
Первый нет, из-за отсутствия встроенного мотора - неполноценный фотоаппарат.
работа стаба в объективах никон:
http://www.nikonusa.com/en_US/...es/VR/index.htm
Посоветуйте что лучше приобрести Samsung WB100 Sony DSC-H100 я ни как не могу выбрать
Подскажите бюджетный вариант аппарата для любительской съемки в пределах 7К. Или из этих:
Canon Powershot a4000IS
Sony DCS-w630
Canon Ixus 125 HS
quote:
Originally posted by Arturo:
Посоветуйте что лучше приобрести Samsung WB100 Sony DSC-H100 я ни как не могу выбрать
так себе оба. посмотрите матрицу CMOS и видео должно быть FHD! за такую то цену!
quote:
Originally posted by Unit_44:
Canon Ixus 125 HS
вроде ниче так аппаратец.
спасибо! Отпишусь о результате!
А о Сони с оптикой от цейса, что скажете?
кен роквелл, снимающий в jpeg, тоже написал про известные проблемы с цветом у последних камер Никон:
All the 2012 Nikon DSLRs (D4, D800, D800E and D600) have serious color problems, if you're as serious about your color as I am. This too-green auto white balance error and screwy LCD color aren't acceptable. Nikon could fix it in firmware, but why should they bother when they can fix it instead in their next round of cameras, and get us all to buy new Nikons for their improved color rendition? The D700 and D3 have better color for this reason than today's cameras. Nikon had to take away something today to give us a reason to buy more tomorrow.
I've moved up to Canon, which doesn't have the color problems of Nikon's D4, D800, D800E and D600. If I was sponsored by or married to Nikon, the D600 is it, but I'm only married to my wife, not a camera. Sorry if I'm not a factory pimp like you see in ads always pimping the same brand, but as a guy who does all this for a living, I use whatever's best for me. Canon wins this year - sorry.
quote:
Originally posted by Unit_44:
А о Сони с оптикой от цейса, что скажете?
крутое название Цейсс! вот и все!
надо смотреть на ТТХ камеры. скиньте модельки, глянем что к чему!
Помогите мне тоже! Отправилась в фотошколу, хочу преобрести зеркало. Опыта общения с ними не было, но чувствую, чтобы что-то понимать на занятиях, мне необходим аппарат. Видео не важно, снимать в помещении, чаще на улице, родных, друзей и ребенка. В бюджет в 20 было бы хорошо уложиться. Заранее спасибо.
quote:
Originally posted by DELOVAYA N:
Помогите мне тоже! Отправилась в фотошколу, хочу преобрести зеркало. Опыта общения с ними не было, но чувствую, чтобы что-то понимать на занятиях, мне необходим аппарат. Видео не важно, снимать в помещении, чаще на улице, родных, друзей и ребенка. В бюджет в 20 было бы хорошо уложиться. Заранее спасибо.
в 20 можно положить много чего (если видео не нужно)...
никон д50,80,90/кэнон 1000,30,40д хорошие аппараты, и с неплохим объективом можно присмотреть!
со стандартным объективом можно глянуть и сони а35, 37 и никон д3100.
можно глянуть в сторону беззеркалок типа панас ГФ3/олимпус епм,епл. так же сони некс 3 и 5.
у вас много выбора!
Уважаемые фотоэнтузиасты, нуждаюсь в вашем совете. Бюджет мой ограничен 12-13 тысячами и назревает вопрос, что выбрать за эти деньги...Вспышку Canon 430 EX II + объектив Canon 50mm 1.8 либо просто взять Canon 50mm 1.4 и попользоваться месяц встроенной? А там уже вспышку прикупить. Но! Скоро Новый Год, хочется пофотографировать друзей, и больше буду снимать в помещении при не очень хорошем освещении...поэтому кажется, что вариант хорошая вспышка + посредственный объектив даже лучше, чем хороший объектив + ниочем встроенная...вообщем, не могу разобраться.
дело в том, что линзы у кэнон не сильно отличаются: (1,4 и 1,8). так что смело берите 1,8 и пыху. куда продуктивнее будет (в потьмах 1,8 тупит)!!!
Доброго вечера всем
Подскажите плиз как прикрутить МИР - 38Б 3.5/65 на м42. Или по сони альфу 57?
Есть ли смысл заморачиваться? Стоит ли шкурка выделки.
Еще вопрос к спецам
Minolta 50/1.7 vs Sony 50/1.8 что все таки предпочтительней на деле?quote:
Originally posted by buzaesco:
Еще вопрос к спецам
вот тут вот вообще без вариантов в пользу минолты!!!
quote:
Originally posted by buzaesco:
Доброго вечера всем
Подскажите плиз как прикрутить МИР - 38Б 3.5/65 на м42. Или по сони альфу 57?
Есть ли смысл заморачиваться? Стоит ли шкурка выделки.
есть переход: Пентекон 6 - Сони А. но стоит он не малых денег (приблизительно рубель) но попробовать можно, некоторым нравится этот объектив(есть люди которые не видели вообще ничего кроме него ) . но скажу сразу он не лучше Ю37, гелиоса, которые вы можете купить дешевле переходника! а если чуток накинуть (рублей 200), то можно и Волну прикупить! а вообще если интересует ФР именно этого объектива, то лучше смотреть в сторону гораздо более светосильных линз!!! а этот объектив так себе если чессно... (на среднем норм смотрелся, но тут если на кропе А57, то эффект совершенно не тот)
Спасибо большое. По поводе гелиоса 44, сравнивал его с зенитаром мс 50/2 и китовым 1855 от сони , не намного они отличаются, друг от друга. Боюсь разочароваться в полтосах. Пока зеркалка первая ,нет опыта ну и сравнивать не с чем. В инете же больше рекламы, чем отзывов по делу. Я для пробы набрал и Зенитар и гелиос и Юпитер 37 и таир 3 ( хочу определиться, что интереснее и нужнее будет). На марке же нет отдельной тематики по объективам...
quote:
Originally posted by buzaesco:
Спасибо большое. По поводе гелиоса 44, сравнивал его с зенитаром мс 50/2 и китовым от сони , не намного они отличаются. Боюсь разочароваться в полтосах.
полтос полтосу - рознь!
поэтому на сони только минолта!!!
Минолта очень много оптических схем разработали, по которым до сих пор выпускают линзы. вообще это очень классный производитель. лично мне полтосы у Минолта нравятся даже больше чем у Никон. у пентакса они хороши (своим просветлением) однако, в одной ценовой выигрывает Минолта - и респект ей за это!
Ок. Спасибо.
Кто что скажет по поводу кэноновского блинчика 40мм 2.8 ?))
quote:
Originally posted by buzaesco:
Ок. Спасибо.
пожалуйста, обращайтесь...
quote:
Originally posted by bonane:
Кто что скажет по поводу кэноновского блинчика 40мм 2.8 ?))
классное кэноновское стекло!!!
резкий, шустрый, но хроматит малость на открытой.
Относительно новый canon 600d или дедушка nikon d90? Прошу объективно, без эмоций...
много раз уже писали что:
кэнон для видео/никон для фото
почитайте тему, написано много про эти аппараты. если вас устроит пустой кэнон, то он неплох, однако, никон (в данном случае моторный) имеет преимущество относительно выбора объективов. один 24-85 2,8-4 чего стоит. но не стоит забывать что существует прошивка МL на кэнон, которая добавляет аппарату много интересного. решать всеравно вам. мы не сделаем за вас выбор. мы сможем только подсказать нюансы!
опишите подробнее что все же вы хотите реализовать с помощью камеры?
а пока по вашему вопросу ответ: без разницы!
Подскажите пожалуйста на сколько кадров рассчитан затвор sony a57
Можно ли его убить на таймлапсе?
Dm здравствуйте,нужна ваша помощь. Приобретается тушка Ник.Д5100 , нужен объектив (прим-ие природа,дом,город и т.д.). Отпишите пожалуйста подходящие модели и цены. СПС.
quote:
Originally posted by buzaesco:
Подскажите пожалуйста на сколько кадров рассчитан затвор sony a57
Можно ли его убить на таймлапсе?
затвор расчитан на 150 тыров минимум.
а на счет таймлапсов - с чего вдруг вы решили что при данном виде съемки затвор будет работать не как обычно???
Ну читал что на таймлапсах затвор убивается
quote:
Originally posted by buzaesco:
Ну читал что на таймлапсах затвор убивается
ну убъете вы затвор раньше времени. так вам его по гарантии заменят. для чего нам гарантия то?
а вообще сколько по времени будет длится таймлапс? какие значения?
у вас камера 12к в секунду выдает, не переживайте, выдержит!
вот наглядное пособие http://vimeo.com/18011894
да, кстати, если уж так хочется таймлапсить, то рубля за 3-4 можно и мыльницу взять с ручными настройками!
Sony Alpha DSLR-A290 Kit стоит брать? пробег говорят 500. б.у год. хочу приобрести для домашнего пользования. заявленная цена 11. или за такую сумму можно что-то другое приобрести.
quote:
Originally posted by олежка:
Sony Alpha DSLR-A290 Kit стоит брать? пробег говорят 500. б.у год. хочу приобрести для домашнего пользования. заявленная цена 11. или за такую сумму можно что-то другое приобрести.
за 11 можно присмотреть д3100. будет лучше! на данной соне матрица CCD. она интереснее цвета передает, но шумит уже на ISO 400
quote:
Originally posted by bonane:
Кто что скажет по поводу кэноновского блинчика 40мм 2.8 ?))
Отменное стекло. Заказал подруге и ее знакомому с е-бея, пришло недавно... оба пищат от радости, на 2.8 резче чем 50 1.8 на 2.8, автофокус медленнее, но зато цепче и не елозит туда-сюда на кеноновских кроп тушах.
Продолжая тему грязи на Д600. ее пока больше НЕТ!
Lелал тестовые снимки вчера, все чисто и чинно, уже 1500 кадров затвор прошел после второй чистки, видать грязь с маслом кончились! Юзаю свой Д600 дальше и радуюсь.
quote:
Originally posted by Romoro:
Отменное стекло. Заказал подруге и ее знакомому с е-бея, пришло недавно... оба пищат от радости, на 2.8 резче чем 50 1.8 на 2.8, автофокус медленнее, но зато цепче и не елозит туда-сюда на кеноновских кроп тушах.
+1000 юзал его тоже и мне очень понравился! и пофиг на хром на открытой...
quote:
Originally posted by Romoro:
Продолжая тему грязи на Д600. ее пока больше НЕТ!Lелал тестовые снимки вчера, все чисто и чинно, уже 1500 кадров затвор прошел после второй чистки, видать грязь с маслом кончились! Юзаю свой Д600 дальше и радуюсь.
респект за правильный отзыв! рад что разрешилась таки трабла с маслом
пишите еще про д600 (очень он мне понравился)...
жду продажи 6д у нас (пока 5д марк3 у кэнон в приоритете)
quote:
Originally posted by я Владимир!!:
Вот обзорчик
этакая рекламка
но! как всегда спасибо за инфу!
Выбираю зеркалку, посоветуйте что лучше Nikon D3100 Kit 18-55 VR или Canon EOS1100D 18-55IS II
quote:
Originally posted by ДиМк@86:
Выбираю зеркалку, посоветуйте что лучше Nikon D3100 Kit 18-55 VR или Canon EOS1100D 18-55IS II
вне всякого сомнения Д3100!!!
quote:
Originally posted by Dm!:респект за правильный отзыв! рад что разрешилась таки трабла с маслом
пишите еще про д600 (очень он мне понравился)...жду продажи 6д у нас (пока 5д марк3 у кэнон в приоритете)
Какие то конкретные вопросы? Можем обсудить в ПМ и/или за кружкой чаю.
А вообще, после Д90 небо и земля конечно. Проблем пока не вижу кроме той засады с грязной матрицей, цвета радуют, автофокус неплох. Что еще?
5дм3 лучше, но и стоит... 6Д? На ДхО его что то приопустили ((( http://photorumors.com/2012/12...-eos-6d-is-out/
хотя есть с него РАВы, явно не хуже чем мой Д600, странно это.
Обкатал Д600 в холодах, полтора часа при -20 на улице выдержал, даже белочег пофотографировать смог.
А про Caon 40 2.8 STM - когда я его пощупал, я впервые поймал себя на мысли "жаль у меня не Кенон" до этого такой ереси в голове не водилось )))) Очень печально однака, у Пентакса блины есть, у Кенона есть, а никон спит и не чешет бокэ...
ура, товарищи! новый Canon EF 50 f/1.4 IS обещают выпустить вроде как в 2013 году!
http://www.canonrumors.com/201...is-in-2013-cr2/
только вот цена скорей всего будет очень кусаться(((
Уважаемые друзья. Что скажете за фотоаппарат SONY a580?
quote:
Originally posted by Romoro:
Можем обсудить в ПМ и/или за кружкой чаю.
да я всегда "за"! если что обязательно спрошу/сообщу.
quote:
Originally posted by Romoro:
А вообще, после Д90 небо и земля конечно. Проблем пока не вижу кроме той засады с грязной матрицей, цвета радуют, автофокус неплох. Что еще?5дм3 лучше, но и стоит... 6Д? На ДхО его что то приопустили ((( http://photorumors.com/2012/12...-eos-6d-is-out/
хотя есть с него РАВы, явно не хуже чем мой Д600, странно это.
Обкатал Д600 в холодах, полтора часа при -20 на улице выдержал, даже белочег пофотографировать смог.
что тут добавить? отличный аппарат д600.
quote:
Originally posted by Romoro:
А про Caon 40 2.8 STM - когда я его пощупал, я впервые поймал себя на мысли "жаль у меня не Кенон" до этого такой ереси в голове не водилось )))) Очень печально однака, у Пентакса блины есть, у Кенона есть, а никон спит и не чешет бокэ...
у никон есть мануальные блины. 45 который. но вот с автофокусными труба...
quote:
Originally posted by Stumpy:
ура, товарищи! новый Canon EF 50 f/1.4 IS обещают выпустить вроде как в 2013 году!
http://www.canonrumors.com/201...is-in-2013-cr2/
только вот цена скорей всего будет очень кусаться(((
вроде как еще и 85 стабнутый будет. отличная новость! спасибо за ссылку.
quote:
Originally posted by otk4:
Уважаемые друзья. Что скажете за фотоаппарат SONY a580?
580-я хорошая машинка. подводных камней нет. если в хорошем состоянии брать, то можно надолго задержать ее в своем арсенале. тем более что минолтовские полтосы очень классная штука.
quote:
Originally posted by Dm!:580-я хорошая машинка. подводных камней нет. если в хорошем состоянии брать, то можно надолго задержать ее в своем арсенале. тем более что минолтовские полтосы очень классная штука.
Спасибо, за ответ, буду думать) Хотя вроде как цена не критичная, но б/у чего то очкуюсь) брать, не знаю по каким критериям оценивать пригодность аппарата. Кстати, где я живу, знакомый тоже рекомендовал a580.
Сорри, а что такое "минолтовские полтосы"? И какой объектив брать к ней, я посмотрел вроде только body в продаже видел.
quote:
Originally posted by otk4:Спасибо, за ответ, буду думать) Хотя вроде как цена не критичная, но б/у чего то очкуюсь) брать, не знаю по каким критериям оценивать пригодность аппарата. Кстати, где я живу, знакомый тоже рекомендовал a580.
Сорри, а что такое "минолтовские полтосы"? И какой объектив брать к ней, я посмотрел вроде только body в продаже видел.
минолтовский полтос - Minolta 50mm 1,7/1,4 (последний если денег хватает)
а вообще стандартная моя рекомендация: Сигма 18-50 2,8 (с постоянной 2,8 ЕХ серии!)
на соню 16-50 2,8 отличный объектив (родной), но дорогой.
ищите минолтовские стекла. что то типа 24-85. есть еще стекла! какие вас фокусные расстояния интересуют?
Уважаемые, говорите проще), а то приходится думать))
на скиду фокусное расстояние наверно 35-70, 70-135
quote:
Originally posted by otk4:
а то приходится думать))
если честно без этого никуда в фотографии
quote:
Originally posted by otk4:
на скиду фокусное расстояние наверно 35-70, 70-135
35-70 это классическая оптическая схема. практически каждый производитель имеет объективы с такими фокусными. дело в том что схемы чуть отличаются и имеют разную светосилу! на соню есть минолтовские стекла с диафрагмой 4 и 3,5-4,5 (относительно последнего есть 35-80 и он порезче и получше рисунок выдает). а вот что за 70-135 я впервые слышу. есть 28-135 и 70-210 оба неплохие линзы, но у второй медленная фокусировка.
кто, где в России видел в продаже Кэнон 6Д?
Здравствуйте. Помогите пожалуйста определиться с выбором первого зеркального фотоаппарата.
Пока присмотрелся к двум моделям. Это Nikon D90 и Canon EOS 600D. Что можете сказать об этих фотоаппаратах? Также прочитав несколько страниц форума понял то стандартный кит ужасен у обоих марок и поэтому думаю ещё об одном варианте а точнее взять дешевую тушку, например Canon EOS 1100D и к ней купить хорошую оптику.
Что думаете? И где лучше купить эту технику? Пока самые дешевые цены в отделе Связной.
второй вариант получше..
3100 никон тушка вроде получше, чем кэнон 1100д, но стекло дороже у никона.
Если что, дм поправит)
От себя скажу, что если бы я сейчас фот свой первый покупал, то взял бы б/у и не последнюю модель, а разницу по максимуму в стекло))))
на предыдущей странице написал: "никон для фото, кэнон для видео". это какраз в сравнении 90 и 600!
что же касается стекол, то тут какбы не совсем верная инфа... толкую:
никон хитрые перцы и встраивают мотор (отвертку) не во все модели, отсюда стекла к безмоторным тушкам будут подороже чем отверточные, но в сравнении с кэнон это не катит! потому что если мы рассматриваем хорошее стекло (а у кэнон это Л оптика), то можем найти более дешевый вариант у никон и так же в обратную сторону! относительно недорогих полтосов, да возможно эта схема прокатит, но только с недорогими стеклами. пример: никон 50мм 1,8 АФ - 3712р. кэнон 50мм АФ 1,8 - 3478р. согласитесь, разница не стоит того что бы она являлась основным фактором в выборе системы!
кэнон 1100 урезок, никон 3100 тоже урезок, но у него хоть матрица кроп фактор 1,5! однако, на безмоторный никон тот же полтос стоит уже 7930р НО!, у него 9-ти лепистковая диафрагма и приличная работа в потьмах, а еще и резкость на открытой! а про кэноновский 1,8 лучше не рассказывать (хотя бывают хорошие экземпляры. как правило "от туда"). решать всеравно обывателю что же для него лучше. скажу только что 1100 рассматривать не стоит. уж лучше Панасоник GF3+14mm 2,5. тут и резкость и цвет и следящий автофокус реализован прекрасно! у меня на руках как то оказались модели: никон д3200+18-55 и панас gf3+14 2,5 я был поражен работой 3200 - шумы лезли отовсюду (при съемке видео, хотя был день, а снимал я в квартире). панас же меня впечатлил - фокус четкий и быстрый, видео без шумов, отличная автоматического ББ!
так что скидывать беззеркалки не следует. да, у зеркалок фокусировка может и лучше, но цена на панас и блинчик в районе 12 рублей за комплект. вот и думайте после этого.
пора, Дима, в отдельные темы скидывать типовые разъяснения.
не жалеешь себя. бухгалтер передают благодарность за панас гф3
и скромно спрашивает, а не мог бы ты предложить еще и объектив
такой, чтобы он приближал, а то хочется.
Почему кэнон для видео? Я заметил, что при выступлении иностранных музыкальных групп их операторы снимают видео на фотоаппараты никон! Не буду спрашивать почему на зеркалку а не на видео камеру но интересно почему же тогда у всех никон или на D90 это не распространяеться? В интернете говорится, что никон подходит для съёмки пейзажей а кнон для портрета. Так ли это?
Какой же тогда фотоаппарат лучше всего подойдёт для начяла? Начальные тушки сыроваты! Что тогда скажете на счт никон D5100?
Посмотрел видео где сравнивают кэнон 600D и никон D5100. Заметил что у кэнон более насыщеные фото а у никон слишком яркие и менее играющие цыета. Хотя в том же интернете писали что у никон более насыщенней красками фотографии.
quote:
Originally posted by Dm!:
а про кэноновский 1,8 лучше не рассказывать [/B]
Да ладно (берет попкорн и готовится слушать подробности)
quote:
Originally posted by Dm!:
скажу только что 1100 рассматривать не стоит.
Охх...феерично!
Бармен, ишшо попкорну.
Почему не стоит рассматривать 1100?
Никон запатентовал цифрозадники для своих пленочных зеркалок: http://www.lenta.ru/news/2012/12/19/addon/
quote:
Originally posted by МагазинДляСантехника:
пора, Дима, в отдельные темы скидывать типовые разъяснения.
не жалеешь себя. бухгалтер передают благодарность за панас гф3
и скромно спрашивает, а не мог бы ты предложить еще и объектив
такой, чтобы он приближал, а то хочется.
ну так оно, просто одно и то же . люди не читают. хотя тема для этого и создана, что бы читать!!!
по панасу: самое интересное что в данном панасе есть цифровое увеличение (приближение). так что пусть пока пользуется так. думаю что это лучше чем штатный зум. а увеличение там кратно 2 и 4. т.е. 14мм превращаем в 28 и 56. т.е перекрываем ФР штатного зума. еще нюанс: не все линзы будут фокусироваться так быстро и точно как 14мм!!! поэтому мной и был предложен именно такой вариант. если хочет, пусть приходит, я все покажу и расскажу что да как. можем нацепить чтонить, что будет в наличии...
quote:
Originally posted by ЯЁлыч:
Почему кэнон для видео? Я заметил, что при выступлении иностранных музыкальных групп их операторы снимают видео на фотоаппараты никон! Не буду спрашивать почему на зеркалку а не на видео камеру но интересно почему же тогда у всех никон или на D90 это не распространяеться? В интернете говорится, что никон подходит для съёмки пейзажей а кнон для портрета. Так ли это?
Какой же тогда фотоаппарат лучше всего подойдёт для начяла? Начальные тушки сыроваты! Что тогда скажете на счт никон D5100?
Посмотрел видео где сравнивают кэнон 600D и никон D5100. Заметил что у кэнон более насыщеные фото а у никон слишком яркие и менее играющие цыета. Хотя в том же интернете писали что у никон более насыщенней красками фотографии.
кэнон - компания которая годами производила еще и видеоаппаратуру. так что тут даже полемики разводить не буду и скажу что кодеки, fps и т.д. у кэнон получше. на никон тоже можно снять неплохого качества видео, но все это будет постановка, на кэнон уже можно и движуху поснимать (тем более что есть МЛ(см. в шапке)). у никон с фокусировкой в фото получше обстоят дела. а то, что снимают на никон так это только свидетельствует о том, что марка популярна и имеет хороший успех. но все упирается в конкретную модель!!! поэтому судить в целом о марках нет смысла. нужно сравнивать модели... в сравнении д90 и 600д полностью оправдывает то, что никон для фото, кэнон для видео. д90 имеет хороший ТТХ потенциал с разными вкусняшками для фото. кэнон 600д заточен более под видос, не имея того, что есть в Д90 именно для фото!
по пейзажу скажу что без разницы на что снимать, главное с каким объективом это делать! мало пикселей? - панорама! много - стекло с хорошей разрешающей способностью!
а на счет сравнения 5100 и 600 - прямиком на ютуб и сравнивайте видеоролики.
полноразмеры фото на дпревью!
quote:
Originally posted by Щастье:Да ладно (берет попкорн и готовится слушать подробности)
фокусировки нет при слабом освещении. мажет на 1,8 на КРОПах. этого достаточно...
quote:
Originally posted by Щастье:Охх...феерично!
Бармен, ишшо попкорну.Почему не стоит рассматривать 1100?
я писал уже про 1100. аппарат с еще меньшей матрицей чем КРОП 1,6 (1,62). в таком случае уже и Олики, и Панасы рядом с своим кроп фактором 2. (а там есть аппараты со стабом в тушке!!!)
аппарат не имеет даже Длайтинга (расширенного ДД как в Д3100).
урезок (как и д3100 конечно)... видос 720 против 1080. ну совсем он пустой. может и нравится вам и вас устраивает, но я предупреждаю всех и всегда. я лично не против 1100, но у него есть свои недостатки и вам это известно!
quote:
Originally posted by Dm!:ну так оно, просто одно и то же
по панасу: самое интересное что в данном панасе есть цифровое увеличение (приближение). так что пусть пока пользуется так.
Я просто в ажиотации.
Дмитрий, цифровой зум НИКОГДА не был не просто лучше, а хоть в чем-либо не хуже самого бюджетного оптического.
Купил бы человек кэнон/никон-кит - проблем бы таких не знал.
quote:
Originally posted by varezhkin:
Никон запатентовал цифрозадники для своих пленочных зеркалок: http://www.lenta.ru/news/2012/12/19/addon/
Серег, классная новость. только вот доработка напильником пленочника встанет дороже чем цифротушка.
и вообще интересно как это все будет происходить? а так очень интересно.