Выход камеры
Nikon D800
ожидается в ближайшие недели!!!
в принципе, если цена на тушку Ф3 будет порядка 8-10 рублей, то это будет очень классный бюджетный беззеркальный аппарат с APS C матрицей!!!
пишущий ФХД видос и имеющий очень хороший рабочий отрезок, который позволяет использовать даже дальномерную оптику!
NEX-C3 кит можно уже сейчас купить за 14. зачем ф3 ждать.
так NEX-C3 не пишет ФХД видео. у нее же 720!
кстати, так же за 14 можно и обычную 5 взять!
НО! помнится, что ходили слухи про какие то щелчки в видео съемке (не помню как там дело закончилось). это про 5-ку.
Добрый день, можно у Вас взять телевик на прокат для Nikon D5000? или подскажите, пож-ста, где можно взять
quote:
Originally posted by Foot-of-Angels:
может здесь кто поможет!!! в фотошопе делаю портретуру и появляется сетка в клеточку, что накосячила, помогите
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/005981/5981223.jpg][/URL]
Попробуй Контрл + Э. Тока в англ раскладке.
quote:
может здесь кто поможет!!! в фотошопе делаю портретуру и появляется сетка в клеточку, что накосячила, помогите
Т.е сеточка появляется только при применении плагина? похоже работайте с демо версией.В отличии от триальной версии работает всё время но будет наложение какого либо изображения ( сеточка, надписи, и т.д).
Попробуйте скачать другую версию (там, где таблетки, патчи, лекарство и т.д)
Люба, отписал "в контакте". что то никак не отвечаете.
" вспоминайте как и что нажимали...
в верху, просмотр - показать - с сетки убрать галочку.
или нажать сочетание клавиш Ctrl + '' "
вообще какая версия то стоит?
кстати, в Германии до сих пор в некоторых городах моют улицы
посоветуйте, пожалуйста, недорогой "некитовый" объектив к canon 550D. фотографировать в основном автомобили.
quote:
Originally posted by goryny44:
посоветуйте, пожалуйста, недорогой "некитовый" объектив к canon 550D. фотографировать в основном автомобили.
как правило это обычно светосильный ширик (если фоткать в помещении) и тут я бы присмотрелся к Токина 11-16 2,8, НО, так как слово недорогой прозвучало и всеже для такого рода фото дыру зажимать надо для большего ГРИП, то можно присмотреться к Сигма 10-20 4-5,6. а если фоторгафировать в больших помещениях и на улице, то можно и что то поуже взять и мануальное! к примеру: Мир20М 20мм 3,5/Самъянг 14мм 2,8/та же автофокус Тамрон 11-18/Тамрон 17-35 2,8-4/Тамрон 17-50 2,8/Сигма 17-50 2,8/Сигма 17-70 2,8-4,5/Сигма 20 1,8. еще Токина 12-24/Сигма 12-24. как то так. из недорогих можно отметить Тамрон 19-35, но раскрывается он на ФФ.
извечный вопрос: что лучше? Nikon D5100 или Canon 550D
quote:
Originally posted by ryazanov:
извечный вопрос: что лучше? Nikon D5100 или Canon 550D
Sony NEX-5N 
quote:
недорогой "некитовый" объектив к canon 550D. фотографировать в основном автомобили
Как то читал интервью одного фотографа, спеца по машинам. В солидных автожурналах не очень приветствуется съемка авто на ширик, т.к искажения. Хотя картинка иногда выглядит эффектно. Рекомендует фиксы (85,100, 135 на ФФ)
Для вас наверно 50\1.8. ( недорого, картинка хорошая, и учитывая стаичность "модели"). Понятно, что не для тесного помещения. Но в автосалоне наверно будет нормально. ИМХО.
quote:
извечный вопрос: что лучше? Nikon D5100 или Canon 550D
Почитайте на фото.ру, есть темки по сравнению этих аппаратов. Если отбросить холивар, то с китовой оптикой будет примерно одинаково, что в руку ляжет.
Хотя по цене с учетом будующих расходов... Сравните моторные фиксы 28\1.8, 50\1.8, 85\1.8 никона и соответсвующие у кенона по цене.
вообще ничего не понял)))склоняюсь к никону д5100
quote:
Originally posted by ryazanov:
склоняюсь к никону д5100
берите его и не парьтесь
quote:
Originally posted by Huber:
Как то читал интервью одного фотографа, спеца по машинам. В солидных автожурналах не очень приветствуется съемка авто на ширик, т.к искажения. Хотя картинка иногда выглядит эффектно. Рекомендует фиксы (85,100, 135 на ФФ)Для вас наверно 50\1.8. ( недорого, картинка хорошая, и учитывая стаичность "модели"). Понятно, что не для тесного помещения. Но в автосалоне наверно будет нормально. ИМХО.
согласен полностью, что 85 и 100 будут на ФФ шикарно передавать геометрию! НО!, все же это для больших (просторных) помещений. если выбрать хороший угол, то можно избежать потери в геометрических искажениях. НО, опять же надо изогнуться хорошенько ...
полтос на кропе очень узко. на ФФ уже норм. опять же все зависит от того какие расстояния до объекта!!!
кстати, goryny44, а где снимать то собираетесь?? а то тут советуем а проку нет!
quote:
Originally posted by ryazanov:
извечный вопрос: что лучше? Nikon D5100 или Canon 550D
да вопрос то уже не извечный. достаточно посмотреть на матрицу никон и все становится ясно
матрица - последняя разработка компании Сони. та же матрица стоит в Д7000!
НО!!! есть недостаток самого аппарата: в данной модели нет отвертки (пост N1,пример на Д90).
отсюда следует, что объективы будут использоваться только моторные (AF-S), и цена на такие линзы не мала. однако, учитывая съемку видео, мы понимаем, что без стаба нам объектив и не нужен . а стаб страивают только в моторные объективы! следовательно, мы, полагаясь на опыт будем искать минимальную цену на светосильный переменник с постоянной диафрагмой (к примеру 2,8) и это как не сранно Сигма 17-50 2,8 ХСМ со стабом.
получаем: есть отвертка или ее нет, то всеравно приходим к штатнику типа Сигма 17-50 2,8 (у кого есть бабос на Никкон 17-55, тот берет Никкор). это если снимать видео в помещениях.
если же нам видео не так важно и достаточно той картинки, что мы будем получать без стаба, то тут к гадалке не ходи нужен аппарат типа Д90 (потому как есть отвертка. см. пост N1,пример Д90).
выбор стекол на никон под отвертку (AF) гораздо больше и они дешевле моторных аналогов.
значит надо решить вопрос: чем планируем заниматься видео или фото!?
на кэнон стабнутые стекля тоже дорого стоят!
да, еще одно: кэнон 550 пустой как пробка, но если шиться альтернативной прошивкой, то появляются очень интересные фичи типа зебры - фокусировка в ручную просто пестня! у никон этого нет. зато на борту много чего интересного есть. добавлю еще что если планируется использование мануальных стекол типа гелиос, то преимущество на стороне кэнон. его рабочий отрезок (расстояние от матрицы до байонета) позволяет использовать на себе через переходники стекла с таких байонетов как практика, никон, пентакс, М42, яшика и т.д... среди которых много интересных стекол (в основном практика и никон ) и экспозамер будет работать! при этом же раскладе рабочий отрезок Никон не позволяет использовать мануальную оптику на тушках (кроме своего байонета F) без переходника с дополнительной линзой, компенсирующую разницу в рабочих отрезках и экспозамера у данной тушки Никон не будет.
quote:
вообще ничего не понял
А что конкретно не поняли.
quote:
полтос на кропе очень узко
Ну если на улице авто, то отойдет подальше. Ну а так полтосик сгодится, с ГРИП, боке поиграться на ростовых портретах; ну и вообще для художественного фото. Я понял, что надо незадорого.
Хотя можно и советские мануальники через переходник.
quote:
Originally posted by Huber:
Я понял, что надо незадорого.
можно и советские мануальники через переходник.
вот и я о том же! фото - постановка при которой торопиться некуда.
и тут мануалы подойдут вообще сказочно. осталось дождаться ответа на счет расстояния до объекта!
а я счас выбираю между никон д5100 и кэнон д600. Тоже муки выбора для первой зеркалки и для любительского фото.
quote:
Originally posted by INDI:
а я счас выбираю между никон д5100 и кэнон д600. Тоже муки выбора для первой зеркалки и для любительского фото.
у 600д есть фича суперская в видео - цифрозум! при этом можно на светосильный фикс снять практически все с одного места . конечно ракурсы надо менять, НО!, когда нужен срочно крупный план эта фишка просто необходима!
в остальном 600д - тот же 550! только с поворотным экраном...
все остальное я написал выше, читайте...
а какие счас объективы распространены? моторные или нет?
и еще, а что надо проверять при покупке фотоаппарата? а то слышал ужасы про бэк-фронт фокус и т.д.?
quote:
Originally posted by INDI:
а какие счас объективы распространены? моторные или нет?
выпускают в основном моторные. даже сторонние производители (типа Сигма/Тамрон) подтянулись. только Токина всё никак не соберется выпускать аналоги имеющиеся с мотором на никон. однако, такие линзы как 24-85 2,8-4 никкор не выпускаются с мотором, но имеют большую популярность среди фотолюбителей и профессионалов (резко, четко, быстро, цвет)! и на никон очень много отверточных линз выпускалось ранее и выбор их просто огромен и некоторые по рисунку и разрешающей способности и резкости на открытой превосходят современные линзы. пример: Витакон 70-210 4-5,6 рвет по рисунку и резкости Никкор 70-210 4-5,6.
на кэнон выпускаются ВСЕ моторные объективы, так как тушки не имеют мотора (ни одна).
quote:
Originally posted by INDI:
что надо проверять при покупке фотоаппарата? а то слышал ужасы про бэк-фронт фокус и т.д.?
успокойтесь, искомые вами аппараты редко имеют фронт/бэк фокус. НО!, при покупке все же проверить по таблице стоит!
либо, если не по таблице, просто текст под углом 45 градусов (хотя бы примерно). точность попадания должна быть точно в точке подтверждения (желательно бить по центральной).
Дима, помнишь старый ералаш - чайка гикнется на середине днепра ?
Про тебя дорогой снимали.
экспозамер будет работать! при этом же раскладе рабочий отрезок Никон не позволяет использовать мануальную оптику на тушках (кроме своего байонета F) без переходника с дополнительной линзой, компенсирующую разницу в рабочих отрезках и экспозамера у данной тушки Никон не будет.
quote:
Originally posted by Dm!:кстати, [b]goryny44, а где снимать то собираетесь?? а то тут советуем а проку нет![/B]
на улице. расстояния небольшие - от 2 до 5 метров. в фото я абсолютный новичок, <b>заказал тушку 550D</b>, можно было бы взять кит, но с китом цена больше на 6 т.р. Сейчас в раздумья, брать 18-55 IS, б/у, цена 3.000-3.500 т.р., либо полтинник 1.8
quote:
Originally posted by МагазинДляСантехника:
Дима, помнишь старый ералаш - чайка гикнется на середине днепра ?
Про тебя дорогой снимали.
экспозамер будет работать! при этом же раскладе рабочий отрезок Никон не позволяет использовать мануальную оптику на тушках (кроме своего байонета F) без переходника с дополнительной линзой, компенсирующую разницу в рабочих отрезках и экспозамера у данной тушки Никон не будет.
экспозамер будет работать! это следует из предложения про кэнон...
я что то не совсем тебя понял, Андрей.
может я как то не так выразил свою мысль
у д5100 экспозамера не будет с мануальными (беспроцессорными) стеклами. по моему все понятно.
quote:
Originally posted by goryny44:на улице. расстояния небольшие - от 2 до 5 метров. в фото я абсолютный новичок, <b>заказал тушку 550D</b>, можно было бы взять кит, но с китом цена больше на 6 т.р. Сейчас в раздумья, брать 18-55 IS, б/у, цена 3.000-3.500 т.р., либо полтинник 1.8
2-5 метров - полтос не справится, в смысле не влезет весь автомобиль! нужен широкий угол у объектива!
если бюджет поджимает, то тут ничего не взять кроме 18-55. данный объектив хоть и с низкой разрешающей способностью, но до 5-ти метров им снимать можно. дополнительный свет надо будет использовать, так как диафрагму придется зажимать для большей ГРИП.
не-не . полный порядок. я к тому что жаризмов слишком много. глазами новичка не понять смысл
не-не . полный порядок. я к тому что жаргонизмов слишком много. глазами новичка не понять смысл. а то что ты слов не жалеешь, тему ведешь так это ты молодец.
не-не . полный порядок. я к тому что жаргонизмов слишком много. глазами новичка не понять смысл. а то что ты слов не жалеешь, тему ведешь так это ты молодец.
стоит ли покупать зеркалочку с пробегом свыше 30тыс?
quote:
Originally posted by МагазинДляСантехника:
так это ты молодец.
спасибо.
quote:
Originally posted by L1fes0ng:
стоит ли покупать зеркалочку с пробегом свыше 30тыс?
какой аппарат то?
если проверить точный пробег можно, и это окажется точно 30 а не 130, то вполне нормально. у всех зеркалок начального уровня ресурс затвора порядка 100 тысяч (+50). так что аппарат (если он не ремонтировался и внешне хорош) с таким пробегом брать не опасно.
canon 450d, спасибо за ответ.Просто думал у него ресурс около 40тыс, дак смысла нету.
quote:
Originally posted by L1fes0ng:
canon 450d
у данного аппарата никак не посмотреть реальный пробег. только полагаться на честность продавца...
quote:
Originally posted by L1fes0ng:
спасибо за ответ.
пожалуйста, обращайтесь...
Так же стою перед выбором универсального домашнего фотика. Претенденты:
Nikon D90 + AF-S DX 18-105G VR
Nikon D5100 Kit 18-105 VR
Nikon D5100 + Sigma AF-S 18-125mm 3.5-5.6 DC OS HSM
Canon EOS 600D Kit 18-135 IS
Подскажите, что лучше из этого с этими конкретными объективами? Ну или конкретно по тушкам + посоветуйте универсальный "бытовой" объектив к ним. Снимаю в основном во время отпуска - пейзажи, портреты и т.п. Бывает что ребенка и жену на различных мероприятиях (в помещении).
quote:
Так же стою перед выбором универсального домашнего фотика
http://club.foto.ru/forum/11/644847
quote:
Originally posted by GooDzoN:
Так же стою перед выбором универсального домашнего фотика. Претенденты:
Nikon D90 + AF-S DX 18-105G VR
Nikon D5100 Kit 18-105 VR
Nikon D5100 + Sigma AF-S 18-125mm 3.5-5.6 DC OS HSM
Canon EOS 600D Kit 18-135 ISПодскажите, что лучше из этого с этими конкретными объективами? Ну или конкретно по тушкам + посоветуйте универсальный "бытовой" объектив к ним. Снимаю в основном во время отпуска - пейзажи, портреты и т.п. Бывает что ребенка и жену на различных мероприятиях (в помещении).
если объективами не собираетесь обрастать и видео нужно, то Nikon D5100 + Sigma AF-S 18-125mm 3.5-5.6 DC OS HSM!!! однозначно.
если менять объективы и видео на втором плане, то Д90 но с объективом 24-85 2,8-4. фотки будут супер! либо с той же Сигмой 18-125!!!
Читаю сейчас форум по ссылке Huber'а - большинство тоже склоняется в D5100.
На счет объективов - один светосильный скорее всего понадобится, но не скоро.
quote:
Originally posted by GooDzoN:
На счет объективов - один светосильный скорее всего понадобится, но не скоро.
ну вот и славно... берите д5100. потом подкопите и возьмете какойнить светосильный. да и мануальная оптика всегда имеется, не забываем про нее. она дешевле гораздо и имеет свой неповторимы рисунок (в отличии от современной оптики).
GooDzoN может так: Д5100+18-105\3.5-5.6+35\1.8
Может и так. Только чем этот китовый зум отличается от сигмавского?
18-105 не нужно брать!
геометрические искажения на широком угле, мыло на открытой на длинном конце и хроматические аберрации. короче полный комплект
а сигма 18-125 не обладает такой байдой! она, кстати, на 125мм на 5,6 очень прилично фончик моет!!!
Спасибо, буду искать этот комплект.
Кстати, а если сравнить объективы Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC и Sigma AF-S 18-125mm 3.5-5.6 DC OS HSM - что лучше?
quote:
чем этот китовый зум отличается от сигмавского
GooDzoN Сравнения никоновского и сигмовского объективов
http://club.foto.ru/camera/mod...age=1#listStart
http://club.foto.ru/camera/mod...age=1#listStart
Кстати, нашел еще такую модель тушки - D3200. Стоит ли переплачивать по сравнению с той же D5100?
quote:
Originally posted by GooDzoN:
Кстати, а если сравнить объективы Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC и Sigma AF-S 18-125mm 3.5-5.6 DC OS HSM - что лучше?
лучше - Сигма ЕХ серии 17-50 2,8 и телевик сигмовский же 55-200!
а если из этих 2-х призадумался бы. но разрешайка на 18-200 не такая уж шикарная.. поэтому выбрал бы 18-125! потому как дешевле и вполне пригодный штатник. а если нужен телевик, то присмотрелся бы уже с оптической схеме 70-300!
24 мп. Говорят что будет требователен к оптике. Интересно, кто то с форума работал с ним.
quote:
Originally posted by GooDzoN:
Кстати, нашел еще такую модель тушки - D3200. Стоит ли переплачивать по сравнению с той же D5100?
накой 24 мегапикселя то??????? 16 итак впритык. это же не полный формат!
объективы будут нужны хорошие (дорогие), что бы разрешить такую матрицу!
quote:
Originally posted by Huber:
Интересно, кто то с форума работал с ним.
вряд ли кто то купит подобный аппарат. хотя могу заблуждаться...
комунить впарят продавцы как совершенно новую модель а снобы ведутся на такие штуки. мне вот тоже интересен отзыв от владельца этой игрушки.
сэмплы dpreview.com, демонстрируют как шумодав жутко "мылит" картинку. мне по сэмплам аппарат не понравился вообще! резкости не добиться даже в РАВ!
Т.е. отличия фактически больше нет? Тоже думаю нахрен переплачивать за лишние пиксели.
quote:
оже интересен отзыв от владельца этой игрушки.
Прочитал ради интереса отзывы на фото.ру. Из 6 :3 в восторге, 3 резко отрицательные.
Озадачился приобретением штатника для Соньки 230. Потерялся что-то в выборе. Что посоветуете? Критерии -
1)недорогие
2)не очень дорогие )))
quote:
Originally posted by Huber:
Прочитал ради интереса отзывы на фото.ру. Из 6 :3 в восторге, 3 резко отрицательные.
ну на фото.ру те еще отзывники .
ВОТ правильные перцы!
quote:
Originally posted by JIbICJIEP:
Озадачился приобретением штатника для Соньки 230. Потерялся что-то в выборе. Что посоветуете? Критерии -
1)недорогие
2)не очень дорогие )))
а тут выбора то нет!
или 18-55 3,5-5,6 или 16-50 2,8 (дорого, но очень классно).
сигма 18-50 2,8/сигма 18-125 3,5-5,6/тамрон 17-50/тамрон 28-75 2,8.
всё стандартненько. бюджет то какой хоть?
самый первый вариант есть. он не устраивает/надоел. Мануальными советскими стёклами набаловался. Цены на предложные вами варианты можно?
каков бюджет???
quote:
Originally posted by Dm!:
каков бюджет???
на данный момент 5000
За 5000 лучше полтос или 35/1.8 БУ поискать - "приход" больше будет.
quote:
Originally posted by Dm!:а тут выбора то нет!
или 18-55 3,5-5,6 или 16-50 2,8 (дорого, но очень классно).
сигма 18-50 2,8/сигма 18-125 3,5-5,6/тамрон 17-50/тамрон 28-75 2,8.
всё стандартненько. бюджет то какой хоть?
И всё-таки хотелось бы узнать цены на эти варианты. Особо интересен тамрон 17-50
quote:
Originally posted by JIbICJIEP:И всё-таки хотелось бы узнать цены на эти варианты. Особо интересен тамрон 17-50
тамрон в районе 10-11 на соню.
quote:
Originally posted by JIbICJIEP:на данный момент 5000
светосильное сразу в сторону... (бюджет мал)
искать надо старенькие стекла минолта/тамрон 3,5-4,5, но будут лишены широкого угла.
MINOLTA AF 24-85 mm f/3.5-4.5
MINOLTA AF 28-105 mm f/3.5-4.5
MINOLTA AF 70-210 mm f/4
MINOLTA AF 35-80 mm f/4-5.6
Tamron 28-80 mm f/3,5-5,6
Tamron 24-135 mm f/3,5-5,6
вот эти стекла имеют неплохой рисунок и не очень дорогие.
сделаю 3.000-ое сообщение в теме) юбилейчик темы)
goryny44, опоздал на 138 постов ))
не знаю - но у меня так. см.скрин.
А у меня так:
quote:
Originally posted by goryny44:
сделаю 3.000-ое сообщение в теме) юбилейчик темы)
все это здорово.
что там с объективом? выбрал?
Кто что может сказать о Sony Alpha SLT-A37 ? Плюсы, минусы. Что даёт электронный видоискатель? Что не даёт в отличие от классического зеркала?
все SLT камеры для видео. я уже писал об этом. звенящей резкости на фото добиться только с большим количеством света! в остальном все так же как и у всех. ЭВИ кому то нравится, кто то плюется. жрет батарею, но картинка изменяется при разных значениях и это сразу видно в ЭВИ. полупрозрачное зеркало жрет малость света, отсюда потеря деталей на фото. но в принципе добиться хорошего результата от SLT можно.
то есть на ваш взгляд менять SLT на DSLR не целесообразно, если нет необходимости в видео?
З.Ы. Просто на официальном сайте Сони всё так красиво ))))
пыху в зубы и вперед!
с внешней пыхой можно добиться хорошего результата на SLT.
а менять/не менять - это уж на ваше усмотрение! я тут ничего сказать не могу.
скажу только что есть люди, которые довольны обменом, а есть те, которые довольны но скрывают недовольство , есть те, которым не нравится переход из-за (в основном) эргономики, и есть те которые терпят недостатки так как умудрились обрасти стеклами и аксессуарами и менять не хочется из-за большого кол-ва этих приблуд!
когда человек хочет поменять аппарат он уже точно знает что ему нужно!
к примеру: (не устаю повторять) никон Д50 аппарат снимает сам. имеет все, что бы делать отличнейшие фотки. лично у меня он на первом месте среди фотоаппаратов с КРОП матрицей. конечно есть снобские модели но стоимость их отличается в гораздо бОльшую сторону. в теме фоток полно с Д50... выводы делайте сами.
ах да... забыл совсем про оптику на SLT - тоже требует светосильные объективы. короче говоря тушка дешевая, оптика нужна дорогая (хотя от дорогой оптики не у одной камеры картинка хуже не стает ).
quote:
Originally posted by Dm!:что там с объективом? выбрал?
остановился на ките 18-55. б/у, 3.000 рублей. думаю за такую цену можно брать. плюс новая тушка кэнон 550Д за 17.500. жду когда привезут с wahu)
но думаю, что фикс полтинник 1.8 тоже нужен будет, даже для домашнего пользования. в каких случаях данный фикс применяется?
quote:
Originally posted by goryny44:
goryny44
За 3тыщи 18-55...??? 1,5рублей - максимум!
quote:
Originally posted by goryny44:остановился на ките 18-55. б/у, 3.000 рублей. думаю за такую цену можно брать. плюс новая тушка кэнон 550Д за 17.500. жду когда привезут с wahu)
но думаю, что фикс полтинник 1.8 тоже нужен будет, даже для домашнего пользования. в каких случаях данный фикс применяется?
3 рубля дороговато за бу. рубля 2 со стабом.
и, Маским правльно написал - 1,5 за бу без стаба!
я чуть со стула не упал,3.000 за б/у
quote:
Originally posted by figu07:
я чуть со стула не упал,3.000 за б/у
Заинтересовал объектив Sigma AF 18-50mm f/2.8-4.5 DC OS HSM Minolta A.
Кто что может сказать?
quote:
Originally posted by JIbICJIEP:
Заинтересовал объектив Sigma AF 18-50mm f/2.8-4.5 DC OS HSM Minolta A.
Кто что может сказать?
полнейшая ерунда...
quote:
Originally posted by Dm!:полнейшая ерунда...
Почему?
quote:
Originally posted by JIbICJIEP:Почему?
Просто по отзывам - объектив не супер, но как замена китовому... Говорят полностью оправдывает свои деньги.
очень "мыльный" объектив! контру не любит.
а отзывы
так понапишут всякого...на замену лучше поискать тоже Сигма но 17-70 первой версии 2,8-4,5
вот авитовские объявления. есть два кита со стабом. цена 3.500 р.
спрашивается где найти за 2.000 р?
Помогите пожалуйста в выборе фотоаппарата. Бюджет, хм, по возможности наименьший. Берется как семейный, т.е. разные места, разное освещение и гиперактивный ребенок
Посоветуйте пожалуйста. И еще что вы думаете о супер-зумах в сравнении с зеркалкамиВ jpg какого качества лучше конвертить из равов? Остановился на 90. Разницы с 95-97 особо не вижу, при более чем двукратном увеличении размера файлов порой. Поделитесь опытом пожалуйста. Работаю с никоновской View NX/Capture NX.
ИМХО надо всё делать с максимальным качеством. Уменьшить качество, размер можно всегда, а вот обратно. Некоторые вообще после конвертации РАВа сохраняют в 16 битный ТИФФ. Вот там размеры.
quote:
Originally posted by Huber:
ИМХО надо всё делать с максимальным качеством. Уменьшить качество, размер можно всегда, а вот обратно. Некоторые вообще после конвертации РАВа сохраняют в 16 битный ТИФФ. Вот там размеры.
Так для максимального качества всегда лежит сам рав, из которого в любое время можно сделать хоть tiff, хоть что. Речь идет о jpg для банального просмотра на мониторе и телевизоре.
Товарищи опытные держатели зеркалок!!!!
подскажите стоит смотреть и покупать такой аппарат
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8248946&hid=91148
заранее благодарен за любую помощь.
quote:
Originally posted by Ланэт:
Помогите пожалуйста в выборе фотоаппарата. Бюджет, хм, по возможности наименьший. Берется как семейный, т.е. разные места, разное освещение и гиперактивный ребенок
укажите бюджет!!!
quote:
Originally posted by varezhkin:
Речь идет о jpg для банального просмотра на мониторе и телевизоре.
так уменьшай до минимально-максимального 1920*1080
quote:
Originally posted by witek:
Товарищи опытные держатели зеркалок!!!!
подскажите стоит смотреть и покупать такой аппарат
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8248946&hid=91148заранее благодарен за любую помощь.
обсасывали тут уже SLT камеры.
вердикт: в большей степени для видео, чем для фото. но и фото можно делать неплохие но только с большим количеством света (т.е. использовать дополнительный свет типа внешняя пыха и др...)
скажу сразу, что использовать лучше со светосильной оптикой.
до 20
quote:
Так для максимального качества всегда лежит сам рав, из которого в любое время можно сделать хоть tiff
Ну это понятно. Просто читал на форуме , что некоторые хранят в архиве РАВ и 16 битный ТИФФ ( смысл тожене очень понимаю), а для просмотра оставляют третий вариант, как написал Dm - 1920*1080.
quote:
Originally posted by Ланэт:
до 20
почитайте тему. ну хоть что то сделайте
тут полно вариантов до 20 тысяч!
а вообще стандартно - Никон Д50+хорошая линза+внешняя пыха!
кэнон 40д+средняя линза
чуть добавить и уже аппарат выше классом - никон д90+средняя линза.
вот как то в этих направлениях двигайтесь.
можно посмотреть в сторону пентаксов, сони. но тут надо каждый аппарат по косточкам разбирать!
Тогда еще спрошу про другой аппарат: Canon EOS 600D и объектив 18-55 IS II.
Значительно ли лучше эта модель чем Sony SLTА 57K ?
Huber
Ясно, спасибо. Просто в сам рав итак вшит jpg в макс. кач-ве, не вижу смысла держать еще один такой же рядом. Решил конвертить в jpg90. При 6MP размер очень устраивает.
Подскажите скольки мм фильтр нужен на китовый nikkor 18-105? 67мм?