Nikon D800

ожидается в ближайшие недели!!!

http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?15/43/64

quote:

---

Originally posted by AskII:
для перехода с 450-го что лучше брать? б.у. 50д или 600д ?
для портретной, репортажной съемки...

---

хм, вопрос конечно интересный...
мне кажется что ни тот и не другой, а 40Д, именно 40Д!
чуть больше буфер, чуть выше серийная съемка, детализация и цвет очень неплохи для кэнона. (сравнивая с 50д, 600д тут совсем слабенький)
так что присмотритесь к 40Д. если же критичен выбор именно среди ваших моделей то 50Д.

quote:

---

Originally posted by AskII:
для перехода с 450-го что лучше брать? б.у. 50д или 600д ?
для портретной, репортажной съемки...

---

Вначале надо выжать максимум из объективов и знаний. Менять фотик надо, есть необходимость при недостатке света снимать (например 400 мало и 800 надо ставить).

Какие у вас объективы и что снимаете конкретно? Детей в садике, портреты в помещении без вспышки, свадьбы?

Внешняя вспышка есть? Полтинник есть?

quote:

---

Originally posted by AskII:
пока из оборудования 18-55, 50 1.8, 28-105, пыха 430-я.
50д привлекает рядом особенностей, в том числе подстройкой точной под объективы, качественным экраном для оперативного контроля.

по съемкам - пока в основном портретная, но с ближайшей перспективой - свадьбы и мероприятия.

через какое то время в плане замена зума на 24-105Л.

видео не надо, поэтому в60д не вижу надобности.

---

Неплохой комплект, но вспышка слабовата. Если пыхать в потолок на репортажках, на Кэноне 50 на ИСО 800 будет вспышка больше вспышек давать подряд, чем на 450-м на исо 400. И дольше проживет (вспышка).

50-ка выше классом, чем 600-я

quote:

---

Originally posted by AskII:
пикселей поболее напихали, вот и шумит?

---

, угу. так что думайте

на д40 реально меньше шумов на высоких исо. но 50д напичкан электроникой. ее применение чуть улучшит изображение в плене экспозиции и дд в целом, но по старинке и на 40д можно получить точно такую же картинку . 50д имеет интересный sRaw файл с уменьшенным количеством мегаштук в матрице. вроде шуметь будет меньше (с разрешухой 7,1 мегапуксель), но при этом 40д шумит так же при 10 мегапукселях . процы стоят разные у 50д разумеется уже 4-й, тогда как в 40д 3-й. писалось что обработка изображений происходит быстрее, но на самом деле это практически не заметно .
в общем есть минусы и плюсы - решать вам!

quote:

---

он СЕГОДНЯ!!!

---

quote:

---

Originally posted by Ruslana:
jpg

---

quote:

---

Originally posted by skv1337:
Имеется Nukon d3100 с китом 18-55, хочу докупить 55-300 никкор. Есть ли что то более интересное, чем 55-300?

---

если денег хватает только на эту линзу, то выбор норм.
на предмет бокешки всё гуд.

д200+55-300 (70мм дыра 4,5/ jepg накамерный/ исо 200)
чуток приходится шарпить на открытой, а так вроде ничего стекляшка за свои деньги. если переход на ФФ не планируется нормальный такой выбор!

quote:

---

Originally posted by Dm!:

Nikkor MF 1200-1700mm f/5.6-8.0 P ED IF

---

Господа, что скажите по вспышке Metz 36C-2 для Canon

Что лучше выбрать. Кто чем пользовался?

quote:

---

Originally posted by Пэппи:
Спасибо за ответ

А "самый дешевый 35мм 1,8" намного дешевле 11 тыс.р или уже подкопить?

---

пожалуйста, обращайтесь.
35мм 1,8 рубля на 3 всего дешевле...

quote:

---

Originally posted by Michail Balygin:

Господа, что скажите по вспышке Metz 36C-2 для Canon

---

Метц вообще неплохие вспышки. мне лично ООчень понравилась 48-я (в последствии 50-ая). супер быстрая и на никон/кэнон может управляться с аппарата! данная же 36-я не имеет горизонтального вращения головы, что не есть гуд... хотя если вы снимаете в основном горизонтальные фото, то можете задуматься о приобретении, но лично я из метц рекомендую 48/50!

quote:

---

Originally posted by kamasaka:
Тоже решил вспышкой обзавестись. Из кандидатов
http://www.ebay.com/itm/Triopo...=item46007fc62b
http://www.ebay.com/itm/YN-467...=item2566e2660e
http://www.ebay.com/itm/YN565E...=item2317bee928

Что лучше выбрать. Кто чем пользовался?

---

первая - она же олунг. не тот ни другой зверь не знакомые.
вторая - нормальный дешевый вариант для домашнего использования.
третья - очень неплохая по мощности вспышка, с хорошим потенциалом. умеет быть ведомой.
если денег хватает на 3-й вариант - однозначно его!

quote:

---

но лично я из метц рекомендую 48/50!

---

quote:

---

Originally posted by TOPDJ:
Magic Lantern на 1100d есть???

---

вроде как пока нету...

quote:

---

Originally posted by Dm!:

---

пишут что работы ведутся

quote:

---

Originally posted by TOPDJ:

пишут что работы ведутся

---

ну... да, как то так. даже вроде пишут что есть прошивка, но как то не могу инфы найти что кто то устанавливал.
http://www.figurative.ru/431-magic-lantern-interface.html
и показано, что поддержки нет http://magiclantern.wikia.com/wiki/550D

quote:

---

Originally posted by TOPDJ:
вообщем не поддерживает еще 1100д бета версия есть конечно. но че то геморно ее савить

---

мониторь ситуевину, потом отпишись плиз как поставишь!

quote:

---

Originally posted by TOPDJ:
может мне кто нибудь объяснить почему такая разница...

---

все потому что у аппаратов разный ДД, разная разрешающая у объективов, скорее всего, что исо тоже на Пентаксе выше (в авто обычно задирает, автор, глянь exif). да, и ничего удивительного что по цветам тоже разбег, кэнон никогда не даст цветов CCD матрицы.

quote:

---

Originally posted by Dm!:

все потому что у аппаратов разный ДД, разная разрешающая у объективов, скорее всего, что исо тоже на Пентаксе выше (в авто обычно задирает, автор, глянь exif). да, и ничего удивительного что по цветам тоже разбег, кэнон никогда не даст цветов CCD матрицы.

---

пробовал и большее iso на кэноне, печально но разницы нет. однако сравнивал по цветам c pentax k7 c cmos матрицей, кэнон (были модели 400д 450д 1000д 1100д марк II) значительно проигрывает по цветопередаче, марк 2 был с L оптикой

quote:

---

Originally posted by TOPDJ:

может мне кто нибудь объяснить почему такая разница...

---

quote:

---

Originally posted by TOPDJ:

сравнивал по цветам c pentax k7 c cmos матрицей, кэнон (были модели 400д 450д 1000д 1100д марк II) значительно проигрывает по цветопередаче, марк 2 был с L оптикой

---

quote:

---

Originally posted by я Владимир!!:

оптику тестили ? дыру по максимуму прикройте , какой режим съемки М? Ав?
+попробуйте другим стеклом снять..

---

сравнивал именно кит, что у старого пентакса 2005 года выпуска? что у купленного пару дней назад кэнона 1100д. конечно же режим Manual. разница офигенская. условия съемки одинаковые

quote:

---

Originally posted by я Владимир!!:

есть замечательная прога фотошоп котрая правит цвета если конечно с РАВ дружите... так же в камере можно сместить цветовую гамму как вы привыкли + учитесь баланс в ручном режиме подстраивать

---

я не хочу отдельно обрабатывать фотки лишний гемор это. крутил цвета на кэноне. все ровно желтит жестко, четкости нет. (снимал на полтинник такая же фигня) я умею пользоваться камерами (это про баланс)

я же просто сравниваю новый кэнон и старый пентакс.

вывод на кэноне надо что то крутить, что очень усложняет процесс, на пентаксе все ровно.

ниже фотки выложу на 5д марк 2 и ist ds

quote:

---

Originally posted by TOPDJ:
может мне кто нибудь объяснить почему такая разница...
вот это фото сделано на 1100D китовый объектив выдержка 30" iso 100 диафрагма 9 баланс белого автомат

---

Интересный вопрос.

Во-первых - разная погода. Для чистоты эксперимента надо фотографировать в одно и то же время.

Во-вторых - видимо Кэноновский китовый объектив мылит больше. У меня 8 лет назад был Кэнон 350 с китом - страшное мыло!

В-третьих, как Дима говорит, матрицы разные.

В четвертых - легко может быть что на Кэноне была шевеленка. Может штатив другой. Для чистоты эксперимента надо фотографировать с одним и тем же штативом (или стопкой книг).

quote:

---

Originally posted by TOPDJ:

новый кэнон и старый пентакс

---

Pentax ist ds kit 18-55 режим P

quote:

---

Originally posted by я Владимир!!:

классы только у них разные по линейкам!
pentax k7 полупрофи ! Кэнон 1100 любитель гворят 1000 был лучше

---

фотки приведенные мной ночного города сделаны на 1100д и пентакс ist ds

quote:

---

Originally posted by я Владимир!!:

блин хоть бы с полупрофи 50д сравнивали, а то pentax k7 именно в этой линейке находится

---

фотки ночного города сделаны верхняя 1100д нижняя пентакс ist ds

quote:

---

Originally posted by я Владимир!!:

классы только у них разные по линейкам!
pentax k7 полупрофи ! Кэнон 1100 любитель гворят 1000 был лучше

---

бррр. Передергивает каждый раз когда вижу термин "полупрофи". Это как "немножко беременна".

Ну нет линейки "полупрофи" этот термин придумали продавцы, чтобы продавать мыльницы в больших корпусах - "ну посмотрите - это же полупрофессиональный!" и этим термином опрадываются люди купившие дорогой фотоаппарат (даже бюджетная зеркалка по сравнению с мыльницами - очень дорого фаппарат), но не научившиеся даже азам фотодела - "ну это же всего лишь полупрофи - чего вы хотите - вот был бы профаппарат - вот тогда я бы снял так как надо!"

quote:

---

Originally posted by STFT:

Передергивает каждый раз когда вижу термин "полупрофи". Это как "немножко беременна".
Ну нет линейки "полупрофи" этот термин придумали продавцы, чтобы продавать мыльницы в больших корпусах - "ну посмотрите - это же полупрофессиональный!"

---

quote:

---

Originally posted by STFT:

но не научившиеся даже азам фотодела - "ну это же всего лишь полупрофи - чего вы хотите - вот был бы профаппарат - вот тогда я бы снял так как надо!"

---

quote:

---

Originally posted by TOPDJ:
вот фотки
MARK II 24-105 L режим P (с права в кадре объектив моего пентакса, как видно сделаны в одно время)

---

по чеснаку сказать тут как бы экспозиции разные!!! присмотритесь внимательно: верхний - без черного цвета, нижний - имеет таки черный цвет. я вообще заметил за пентаксами такую штуку - тени они плоховато тянут (сча есть кр). так вот на нем яркий перегруз контраста в тенях, но при этом небо получается прекрасно. лечится поправкой экспозиции в +.

quote:

---

Originally posted by STFT:

бррр. Передергивает каждый раз когда вижу термин "полупрофи". Это как "немножко беременна".

Ну нет линейки "полупрофи" этот термин придумали продавцы

---

согласен. этот жаргонизм все чаще режет ухо.
где то мы это уже "обсасывали" ... есть любительские зеркали и есть ПРО! даже 5д является (с позиционирования компании Кэнон) любительской зеркалкой, в прочем как и Д700 у Никон.

quote:

---

Originally posted by STFT:
не научившиеся даже азам фотодела - "ну это же всего лишь полупрофи - чего вы хотите - вот был бы профаппарат - вот тогда я бы снял так как надо!"

---

был случай. я давал такому человеку в руки А850 (предварительно сбросив все настройки), разумеется кадр не стал намного лучше , хотя сонька подправила все же косяки "фотографа".
увы, но есть такие люди.

quote:

---

Originally posted by Dm!:

по чеснаку сказать тут как бы экспозиции разные!!! присмотритесь внимательно: верхний - без черного цвета, нижний - имеет таки черный цвет. я вообще заметил за пентаксами такую штуку - тени они плоховато тянут (сча есть кр). так вот на нем яркий перегруз контраста в тенях, но при этом небо получается прекрасно. лечится поправкой экспозиции в +.

---

Да я согласен что у пентакса IST DS темнее фотки всегда были, реально компенсируется +1 экспозицией) но 5д был с оптикой L, а пентакс с китом)

quote:

---

Originally posted by searching:

А на простых зеркалках подсказок полно и даже диафрагма нарисована!

---

да на всех цифровых зеркалках все отображается тем более на ФФ, все значания и в том числе диафрагма, ISO, выдержка, баланс и так далее. а вообще что касается ФФ, ни сколько не сложнее фоткать ( при условии что оптика подобрана под ФФ) и если руки из правильного места растут и есть основные знания по понятиям фотографии, а остальное сугубо творческий процесс.

П.С. фотка приведена мной выше сделана не профи на марк 2. а как пример того, что старый фотик не на много хуже, чем флагман линейки canon 5д марк 2. тема то в другом заключается. почему кэнон 1100д жестко пролетат по цвету. ответ я получил.!

quote:

---

Originally posted by Mr D:

А можно поподробнее по цвету? Конвертация в какой программе была? И с какими настройками?

---

сравнивал встроенный jpeg. сдвиг ББ и брекитинг в разных вариантах. насыщенность, яркость и контраст тоже в разных вариациях пробовал.
матрица CMOS сама видимо такой цвет выдает. не CCD как отметил DM! такой характерный цвет идет у всех канонов (400d, 450d, 1000d это те модели которые лично мне попадали в руки из кропа)
на пентаксах (ist ds и k7) с цветопередачей, даже на встроеном jpeg, всегда был гуд без дополнительных заморочек и тем более без лайт румов и фотошопов.

quote:

---

Originally posted by TOPDJ:

сравнивал встроенный jpeg.

---

quote:

---

Originally posted by TOPDJ:

кэнон 1100д жестко пролетат по цвету. ответ я получил.!

---

__

фотки никакой художественной ценности не несут. спешел тест по цвету в авто ББ!

http://izhevsk.dns-shop.ru/cat...5mm.html#review

Или в пределах данной суммы можно приобрести , что то лучше типа вот :

http://izhevsk.dns-shop.ru/cat...0d-18-55dc.html

Дочери 14 лет поэтому будет снимать только для себя и друзей.

Спасибо.

quote:

---

Originally posted by RobotN:
подскажите есть в этой ветке что нибудь из б.у. аппаратов для начинающего фотографа 1lvl?

---

первый пост гласит: объявления о продаже в данной теме запрещены!

если просто интересуетесь БУ техникой называйте бюджет, условия съемки и предмет съемки. чтонить подберем!

quote:

---

Originally posted by МУЛЬТИК:
Вечер добрый.
Подскажите пожалуйста, что предпочтительней из этих двух фотоаппаратов ?
Дочери нравится вот этот...

http://izhevsk.dns-shop.ru/cat...5mm.html#review

Или в пределах данной суммы можно приобрести , что то лучше типа вот :

http://izhevsk.dns-shop.ru/cat...0d-18-55dc.html

Дочери 14 лет поэтому будет снимать только для себя и друзей.

Спасибо.

---

возьмите любую беззеркалку в китовом комплекте с зумом! самое интересное, что снимать дочь будет на "авто"- это к гадалке не ходи.
поэтому здесь все будет зависеть от того на сколько будет хорош объектив на открытой дыре!
рекомендовано: Олимпус епл1+14-42/сони С3+18-55/сони 5+18-55. кэнон не буду рекомендовать так как пока будет учиться может появится в бюджетном классе зеркалок кэнон более совершенная модель. или же цены упадут на тот же 600д. да и просто придет разочарование некторое, что типа нет таких же фоток как в интернете . либо покупайте сразу хороший объектив! НО!, это бюджет поднимать надо в 2 раза! фикс - объектив с фиксированным расстоянием не понравится тем что он не приближает и не имеет широкого угла. т.е. вам надо брать практически любой беззеркальный аппарат, учиться снимать и потом уже решать в каком направлении двигаться.

не забываем - ребенку 14 лет. девочка. какие вспышки? ей бы понять что да к чему, итак у ребенка шок будет. хотя я могу и ошибаться.... может из нее крутющая фотографиня выйдет !!! но думаю все же не стоит нагружать еще и вспышкой. БЗ - как уже проверенный вариант. кстати, с олимпуса епл1 в данной теме есть фото на 38-й и 58-й странице.

quote:

---

Дочери 14 лет поэтому будет снимать только для себя и друзей.

---

quote:

---

снимать дочь будет на "авто"

---

quote:

---

Originally posted by АнютКа1002:

и как это мы в 12 лет снимали на Смены\Вилии\Зениты и т.п.

---

а мы в 12 лет на поляройд снимали а сечас на телефон снимают и я даже понимаю логику этих людей. они думаю раз уж мой айфон такие фотки делает куплю зеркалку и ваще все упадут. извините что не в тему

quote:

---

Originally posted by МУЛЬТИК:
спасибо за ответы...

---

пожалуйста. будут вопросы, задавайте

quote:

---

Originally posted by Psychedelic:
Посоветуйте суперзум для путешествий в пределах 15000 р +/-, решил пока не заморачиваться с зеркалками, чем дальше в лес - тем больше дров и еще больше затрат. Стоит ли платить почти 19000 за lumix fz150 или есть более оптимальные варианты по соотношению цена/"качество"?

---

lumix fz150 очень неплохо снимает видео, а вот с фото детализации бы побольше...
по другим сказать пока ничего не могу, смотрите на том же яндекс макете. там есть расширенный поиск, очень хорошая штука. выбирайте что бы матрица была не маленькая, CMOS желательно, ручные настройки чтобы были, желательно наличие РАВ.
а по большому счету можно взять вполне себе отличный Олимпус ЕПЛ1+14-150 что при пересчете будет 28-300 - отличный тревел и качество на высоте. порядка 18 рублей с доставкой в Иж получится. но видео будет всего 720 dpi. зато смена объективов. либо тоже беззеркалка Сони nex 5n+18-200 но тут не в бюджет. но видос уже будет 1080, т.е. ФХД и тревел 18-200 в пересчете 27-300. либо ЕПЛ3+14-150 тут конечно тоже не в бюджет но уже стаб в тушке и качество тоже отличное и дешевле сони 5н+18-200.

Чем отличается фотоаппарат подешевле от того, который подороже? Понятно, что чем дороже - тем лучше. Расскажу, за что именно мы платим, покупая более дорогую технику:

1. У фирмы Никон более дорогие зеркальные фотоаппараты имеют внутри моторчик для автоматического наведения резкости. Поэтому для фотоаппаратов, например, Nikon D80, D90 вы сможете купить безмоторные объективы, которые стоят дешевле тех, которые с моторчиком автофокусировки. Например, хотите купить объектив 50 мм с диафрагмой 1.8 для портретов. А у вас Nikon D3000 или D5100, внутри которого нет моторчика для автофокуса. И вам придется купить объектив 50 мм/1.8G с моторчиком за 10 000 р. А на более дорогих, "старших" моделях, внутри есть моторчик (если открутите объектив, то увидите "отвертку", которая наводит резкость, когда крутится). И вы сможете пользоваться не только объективом 50 мм/1.8G с моторчиком за 10 000 р, но и недорогим объективом 50 мм/1.8 без моторчика за 5 000 р.

2. Например, у нас не самый дешевый фотоаппарат Nikon D90 и внешняя вспышка SB-800. В меню фотоаппарата переключаю встроеную вспышку в режим управления (она будет управлять второй вспышкой), а внешнюю вспышку в меню вспышки делаю ведомой, т.е. буду ей управлять на расстоянии без проводов. Пробовал я это сделать на Nikon D40 - не умеет он управлять внешней вспышкой на расстоянии без синхрокабеля.
У фирмы Sony такая же ситуация - недорогой фотоаппарат Sony A35 не умеет управлять внешней вспышкой на расстоянии.

3. Чем дороже фотоаппарат - тем он лучше по всем параметрам:
- по надежности. Больше металлических деталей, более качественная пластмасса. Больше кадров может сделать затвор (шторки фотоаппарата). Недорогие модели примерно 50 000, дорогие - 150 000 кадров.
- более полное отображение оттенков цвета. Это также зависит от количества бит на цвет.
- больше точек автофокусировки. Т.е. лучше будет наводить резкость в сложных ситуациях.
- меньше зернистости на тех же значениях ИСО (при одинаковой чувствительности матрицы).

4. Размер матрицы. Фотоаппараты с матрицей размером с пленочный кадр стоят дороже, чем фотоаппараты с "кроп"-нутой матрицей (CROP-матрица в 2 раза меньше по размерам, чем кадр фотопленки). Чем больше матрица - тем меньше зернистости (шума) на больших значениях ISO. Тем меньше ГРИП и, следовательно, больше размывается фон на фотографиях.

кстати, Игорь, очень здорово что ты поднял такую темку. выведем среднее и поставим в первый пост!!!

6. Также недорогие модели фотоаппаратов комплектуются объективами с небольшим увеличением (обычно с фокусными расстояниями 18-55 мм). Фотоаппараты подороже могут иметь объектив с фокусными расстояниями 18-70 мм, 18-105 мм, 18-105 мм. Если фотоаппарат нужен для семейной съемки, то объектив 18-105 мм будет более удобным - с ним и в помещении хорошо, и на улице он больше приближает объекты, чем объектив 18-55 мм. Хотя, с другой стороны, можно купить недорогой фотоаппарат без объектива, а нужный объектив купить отдельно.

7. На более дорогих два колеса - одно для диафрагмы, второе для выдержки. И наверху экранчик еще один - скорее всего для экономии батарейки. Мне на него не очень удобно смотреть

quote:

---

Originally posted by konctik:
Начитался я ваших советов и не знаю теперь стоит ли брать Канон D600 с дабл КИТ- что скажете господа. Завтра покупать а я в расстройстве.Беру сыну на 17 летие. Сам в детстве со Сменой бегал. Снимает диско ,портрет а я больше природу людей и т.п. И еше стоит ли брать китайскую пыху.

---

дабл кит - фтопку. только расстраиваться...
600д неплохой аппарат, не переживайте. если уж на нем остановились, то пусть так и будет. только вот объектив я бы для вас посоветовал Сигма 18/17-50 2,8. или из дешевых Кэнон 28-70 3,5-4,5.
из китайцев пыхи рекомендую: YN-565\Yn-468. нормально работают в штатном режиме.

а вообще, скажите пжлста: "нужно ли видео?"

quote:

---

Originally posted by konctik:
За совет спасибо от души.

---

пожалуйста, обращайтесь!

quote:

---

Originally posted by Foot-of-Angels:
дмитрий нужна программа для RAW. помогите установить программу, а еще фотошоп какой посоветуете

---

найдите "в контакте" мою страницу. Дмитрий Казанцев. там есть прямая ссылка на Лайтрум 3,3+русик+кряк!
фотошоп любой качайте с нета CS5.