Выход камеры
Nikon D800
ожидается в ближайшие недели!!!
YN-467 подешевле, cactus af-45 - подороже. Это из аналогов и если ттл нужен.
Ёнга 467 на Никоне очень хорошо работает!
для домашнего использования лучше не найти. проверено
.голова поворачивается всюду, металлический башмак, ТТЛ, мануал, два режима светоловушек. подставка и чехол в комплекте. рассеиватель и отражатель встроены! ведущее 32.
нормальное домашнее пыхосветило
.Ребят на 600д посоветуйте пожалуйста стекло для шикарного видео в районе 20 ) заранее очень благодарен
да тут к гадалке не ходи - Сигма 17-50 2,8 стабнутая ХСМка
любуйтесь, видео с данной Сигмы
а тут конкретно видос со связки 17-50+600д
марк2+16-35 2,8+стэдик немного не в тему, но видео улётное!!! есть к чему стремиться!
ок спасибос, будет знать к чему стремиться)
слушай а от этого сильно отличаеться 1 вариант --Sigma Canon AF 17-70 mm F/2.8-4 DC MACRO OS HSM ??
да копец как отличается!
родной 18-55 резче на открытой!
тут же зажимать до 9-11, а это воще не гуд.
люди, какой не особо дорогой объектив можете посоветовать для Canon 600D для ночной съёмки (концертные площадки\опен эиры)? Так же может какие-нибудь интересные фильтры еще. Хотелось бы так же услышать мнения тех кто занимался\занимается такими съёмками.
ночная съемка - штатив!
(концертные площадки\опен эиры) - светосильный телевик или аппарат имеющий высокие рабочие ИСО+телевик скажем с постоянной 4.
а фильтры тут никакие не нужны (если только звездные), но поджав дыру с длинной выдержкой (на штативе разумеется) итак будут звезды
так что не особо дорогим не обойдется 
каков бюджетец?
Что посоветуете как штатник Tokina 12-24 f4 или Sigma 15-30 f3,5-4,5 ?
Фокусные использую восновном 18-22 мм, по цене вроде бы похожи...
или Sigma 10-20 f4-5,6 если по качеству лучше ?
quote:
Originally posted by Dm!:
каков бюджетец?
до 15, больше пока не получится осилить
quote:
Originally posted by gen1607:
Что посоветуете как штатник Tokina 12-24 f4 или Sigma 15-30 f3,5-4,5 ?
Фокусные использую восновном 18-22 мм, по цене вроде бы похожи...
или Sigma 10-20 f4-5,6 если по качеству лучше ?
есть такое стекло - Токина 20-35 2,8 думаю, что это будет интереснее как штатник!
НО! если вы рассматриваете именно ширики, то Токина 12-24 4 очень хороша!
потом Сигма 10-20 и потом уже 15-30
так же есть интересные варианты: Тамрон 17-35 2,8-4 (оптическая схема Минолты)/Кэнон 17-40 4/Сигма 17или18-50 2,8.
quote:
Originally posted by Bio666:
до 15, больше пока не получится осилить
хм, тут только что то с постоянной дырой 4 типа:
кэнон 70-200 4
кэнон 70-210 4, старичек, но стреляет норм.
чуток подкопить и тут уже Тармон 70-200/ Сигма 70-200 оба 2,8. будет получше, чем с 4-кой .
из совсем бюджетных Sigma Zoom 70-210 UC-II 4-5,6 но открытой очень неплох, мануальники типа Токина 70-210 3,5/Токина 80-200 4 оба с постоянной дырой.
как то так...
quote:
Originally posted by Dm!:
хм, тут только что то с постоянной дырой 4 типа:
кэнон 70-200 4
кэнон 70-210 4, старичек, но стреляет норм.чуток подкопить и тут уже Тармон 70-200/ Сигма 70-200 оба 2,8. будет получше, чем с 4-кой .
из совсем бюджетных Sigma Zoom 70-210 UC-II 4-5,6 но открытой очень неплох, мануальники типа Токина 70-210 3,5/Токина 80-200 4 оба с постоянной дырой.
как то так...
Спасибо за советы
буду перевариватьпожалуйста, обращайтесь.
quote:
Originally posted by gen1607:
Что посоветуете как штатник?
очень интересно! что то выбрали?
кто нибудь тестил пыху СБ910?
Есть ли в жизни счастье?!?!?!
... о чём это я?...
- о не ОЧЕНЬ дорогом фотике, с высокими рабочими ИСО и хорошим видео! (может даже не ФФ подобрать?)
quote:
Originally posted by АнютКа1002:
Есть ли в жизни счастье?!?!?!
... о чём это я?...
- о не ОЧЕНЬ дорогом фотике, с высокими рабочими ИСО и хорошим видео! (может даже не ФФ подобрать?)
есть счастье..... Фотокамера Canon EOS 600D
quote:
Canon EOS 600D
...я на 60D краем глаза смотрела
- в чём у них кардинальное различие?Анна, кардинально только ценой
600д прошивается (Magic Lantern) и стает лучше по характеристикам чем 60Д.
из Никон можно к Д7000 присмотреться. но у них проблемы с фокусировкой встречаются. НО есть там точная подстройка автофокуса!
А ещё какие-нибудь предложения есть?
А 7Д говорят шустрее?
Пентакс КР, но на него трудно найти оптику. как штатник лучший Сигма 18-50 2,8 (на другие системы он тоже класс). НО, видос только ХД.
quote:
600д прошивается (Magic Lantern) и стает лучше по характеристикам чем 60Д.
что конкретно меняется после прошивки?
quote:
Originally posted by Danila3311:
что конкретно меняется после прошивки?
читаем внимательно
на 59-й странице (данной темы) есть ссыла на эту прошу (posted 15-2-2012 03:18 PM)
quote:
читаем внимательно
щас прочту!
и еще какой объектив все таки лучше как штатник для 600д ...думаем вот Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 взять?
quote:
Danila3311
А киньте фоточки с 600Д?
quote:
А киньте фоточки с 600Д?
С удовольствием бы, да только сами собираемся его брать))с тушкой то уже определились. щас объектив подбираем!
могу только с 1000d кинуть =)
quote:
Originally posted by Danila3311:
какой объектив лучше для 600д...думаем вот Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 взять?
ну как бы так... ничего особенного. лучше 17-50 2,8 и фото и видео (видео стабнутое будет) снимать им здорово!
quote:
Originally posted by АнютКа1002:
7Д говорят шустрее?
ну он шустрее конечно! у него 2 проца система фокусировки самая лучшая среди КРОПнутых камер кэнон.
вообще помнится когда он ко мне в руки попал, я сильно задумался о его приобретении , но немного подумав все же решил что дорого.
quote:
я сильно задумался о его приобретении , но немного подумав все же
...что приобрёл?
quote:
ну как бы так... ничего особенного. лучше 17-50 2,8 и фото и видео (видео стабнутое будет) снимать им здорово!
хм...ну тут уже и цена на десятку выше!
все таки хочется на замену киту что-то взять, но подешевле чем 17-50 2,8!
и еще если уходить к ценам в 25..то что можете сказать про этот Canon EF-S 15-85 f/3.5-5.6 IS USM?
quote:
Originally posted by Danila3311:
и еще если уходить к ценам в 25..то что можете сказать про этот Canon EF-S 15-85 f/3.5-5.6 IS USM?
что тут можно сказать :
темное стекло, но вроде как народу нравится... мне лично нет.
Сигму бы выбрал не задумываясь. а 17-70 2,8-4 мне показалось немного пустой и плоский рисунок дает. на первое время может и хватит, НО! зачем вам этот лишний этап ??? конечно мне удобно рассуждать со своей колокольни, но тут я полностью объективен! можно взглянуть на БУ Сигма 18-50 2,8 рисунок супер, но он без стаба. цены на него 13-14 т.р. результатом будете довольны 100%. а если уж совсем ну никак не хочется тратить деньги на объектив, то Кэнон 28-70 3,5-4,5 вам выдаст обалденный рисунок! их к сожалению сняли с производства и их только БУ искать.
quote:
что тут можно сказать :
темное стекло, но вроде как народу нравится... мне лично нет.
Сигму бы выбрал не задумываясь. а 17-70 2,8-4 мне показалось немного пустой и плоский рисунок дает. на первое время может и хватит, НО! зачем вам этот лишний этап ??? конечно мне удобно рассуждать со своей колокольни, но тут я полностью объективен! можно взглянуть на БУ Сигма 18-50 2,8 рисунок супер, но он без стаба. цены на него 13-14 т.р. результатом будете довольны 100%. а если уж совсем ну никак не хочется тратить деньги на объектив, то Кэнон 28-70 3,5-4,5 вам выдаст обалденный рисунок! их к сожалению сняли с производства и их только БУ искать.
б.у не вариарнт...в общем как понял лучше всего сигма 17-50 2.8....а может вообще взять кит 18-135 или 17-85 f/4-5.6 и хватит?или уж лучше тогда сигма 17-70 2,8-4?
..если что за много вопросов извеняюсь)
18-135 переменная диафрагма, так же как и в 17-70. не смотрите вы в сторону больших диапазонов. все это шито белыми нитками!
если раельно бу не вариант, то тогда однозначно Сигма 17-50 2,8 лучше штатника не найти. хотя сейчас полно предложений по 24-105 4 но он тоже БУ
из новых 17-40 4 тоже хорош. а больше из светлых и нет ничего. хотя мне еще нравится тамрон 28-75 2,8.
quote:
Originally posted by Dm!:
600д прошивается (Magic Lantern) и стает лучше по характеристикам чем 60Д
60 д тоже прошивается но это все на свой страх ....... проблемы с гарантией
если чтоВолодь, если что, проша ставится поверх основной
так что если менять флешку сброс до оригинальной прошивки автоматический!
а тамрон 17-50 2.8 со стабом?
посоветуй пожалуйста хороший светосильный объектив на Nikon D90...
Спасибо!
------------------
2Stvolah поражают наверняка...
quote:
Originally posted by Dm!:
Володь, если что, проша ставится поверх основной
так что если менять флешку сброс до оригинальной прошивки автоматический!
http://youtu.be/LHt4HyzcrpU
спасибо за видос, Володя, если еще уроки найдешь, прикрепляй. мне лично тоже интересно!
quote:
Originally posted by Danila3311:
а тамрон 17-50 2.8 со стабом?
тамрон конечно дешево, но и рисунок будет соответствовать .
кстати у него фокусировка не очень шустрая. а так если из 20 экземпляров найдете резкий, то можно побаловаться взять, пока не поставите нормальный объектив. народу нравится этот объектив именно своей ценой, но увы, преимущества на этом кончились 
quote:
Originally posted by Tyomny:
хороший светосильный объектив на Nikon D90
ЭЭЭх, тут есть где разгуляться!!!
какой бюджет?
quote:
Originally posted by Dm!:
спасибо за видос
там 5 уроковquote:
Originally posted by buyer:
на кеноне 450-м снимки, сделанный с китовым объективом, резче и качественнее, чем с 28-105 usm. причина в кривом стекле или тушка с ним работает плохо?
во первых: на одинаковых фокусных должна быть одна и та же диафрагма;
во вторых: надо тестануть 28-105 на другой тушке (это однозначно)!;
в третьих: табличка на фронт/бэк с 28-105 обязательно.
огромное спасибо, Владимир. пусть здесь лежат, всегда найти можно будет!
классно!
Доброго времени суток. Имею простецкий никон Д40 с китовым 18-55. Имеет ли смысл брать на эту тушку что-то более менее хорошее (типа часто советуемого тут Sigma 17-50 2,8) или это будут деньги на ветер?
quote:
Originally posted by Munhgausen:
Имею простецкий никон Д40 с китовым 18-55. Имеет ли смысл брать на эту тушку что-то более менее хорошее
Попробуйте сформулировать чем Вас неустрело данное стекло? Если сможете то поймете есть смысл или нет !
quote:
Originally posted by я Владимир!!:
Попробуйте сформулировать чем Вас неустрело данное стекло? Если сможете то поймете есть смысл или нет !
Темный, недостаточно резкий, ну и просто хочется апгрейда какого-то
quote:
Originally posted by Dm!:
ЭЭЭх, тут есть где разгуляться!!!
какой бюджет?
бюджет 10-15 рублей!
quote:
Originally posted by Munhgausen:Темный, недостаточно резкий, ну и просто хочется апгрейда какого-то
для вас самым выгодным вариантом будут Никкор 18-70 3,5-4,5 и Никкор 24-85 3,5-4,5. второй подороже конечно, но разница есть!!! а 18-55 рядом не валялся с данными стеклами! есть еще Никкор 24-120 3,5-5,6 стабнутый - этот вообще классный фрукт но еще дороже предыдущих.
почему не Сигма 17-50 2,8? если у вас есть такие деньги 24-25 рублей - отлично, можете смело брать! НО, для вас была Сигма 18-50 2,8 ХСМ, которая без стаба, но с мотором (т.е. на вашем будет автофокус). она будет подешевле 17-50. а если вам широкий угол не очень востребован, то можно присмотреться к Тамрону 28-75 2,8, тоже с 40д будет классный рисунок!
quote:
Originally posted by Tyomny:
бюджет 10-15 рублей!
стандартно без широкого угла:
Токина АТ-Х Про 28-70 2,6-2,8/Тамрон 28-75 2,8/Токина 28-70 2,8 АТХ/Никкор 35-70 2,8/Тамрон 28-105 2,8
с широким углом:
Сигма 18-50 2,8 ЕХ/Токина 16-50 2,8 АТ-Х/Токина 20-35 2,8/Тамрон 17-35 2,8-4 как то так...
quote:
Originally posted by buyer:
1. разумеется.
2. можете помочь с тушкой?
3. впечатление такое: с китом все , что в поле резкости - резкое и нормальное, а с 28-105 какое то мутное. линзы чистые...проверку проводил не на стандартном фокусировочном тесте, а на мелком тексте в таблице.
надо тестить на другой туше!
в данный момент у меня нет тушек кэнон, но думаю, что без проблем найдете. создайте тему, что мол хочу тестануть линзу и откликнутся, народ у нас отзывчивый! и пару кадров сделать - без проблем дадут! ну может какую нить шоколадку попросят , а не попросят так сами предложите!
либо ждите недельку, у меня кэнон приедет.
quote:
Originally posted by Dm!:для вас самым выгодным вариантом будут Никкор 18-70 3,5-4,5 и Никкор 24-85 3,5-4,5. второй подороже конечно, но разница есть!!! а 18-55 рядом не валялся с данными стеклами! есть еще Никкор 24-120 3,5-5,6 стабнутый - этот вообще классный фрукт
почему не Сигма 17-50 2,8? если у вас есть такие деньги 24-25 рублей - отлично, можете смело брать! НО, для вас была Сигма 18-50 2,8 ХСМ, которая без стаба, но с мотором (т.е. на вашем будет автофокус). она будет подешевле 17-50. а если вам широкий угол не очень востребован, то можно присмотреться к Тамрону 28-75 2,8, тоже с 40д будет классный рисунок!
Спасибо, пошел читать матчасть Кстати, 40Д и д40 - это разные аппараты ? Если что, у меня D40.
это моя оЧеПятка.. разумеется речь шла о Никон Д40. стекла то Никон
quote:
Originally posted by Munhgausen:
у меня D40.
на широкий угол есть Сигма 10-20 4-5,6. это типа на пейзажи и съемку в стесненных условиях!
quote:
Originally posted by AskII:
для перехода с 450-го что лучше брать? б.у. 50д или 600д ?
для портретной, репортажной съемки...
хм, вопрос конечно интересный...
мне кажется что ни тот и не другой, а 40Д, именно 40Д!
чуть больше буфер, чуть выше серийная съемка, детализация и цвет очень неплохи для кэнона. (сравнивая с 50д, 600д тут совсем слабенький)
так что присмотритесь к 40Д. если же критичен выбор именно среди ваших моделей то 50Д.
quote:
Originally posted by AskII:
для перехода с 450-го что лучше брать? б.у. 50д или 600д ?
для портретной, репортажной съемки...
Вначале надо выжать максимум из объективов и знаний. Менять фотик надо, есть необходимость при недостатке света снимать (например 400 мало и 800 надо ставить).
Какие у вас объективы и что снимаете конкретно? Детей в садике, портреты в помещении без вспышки, свадьбы?
Внешняя вспышка есть? Полтинник есть?
подстройка конечно дело хорошее, но для чего она нужна если объективы в порядке???
кстати, на 40Д отличная резкость будет по сравнению с 450Д - проверено!
а вообще 24-105+50 1,8+430+ширик типа 10-20 (опционно) классный будет комплектик для всего!
выбор тушки за вами! мой совет не смотреть в сторону подстройки, а смотреть на пробег камеры и на 40Д это можно сделать легко!
quote:
Originally posted by AskII:
пока из оборудования 18-55, 50 1.8, 28-105, пыха 430-я.
50д привлекает рядом особенностей, в том числе подстройкой точной под объективы, качественным экраном для оперативного контроля.по съемкам - пока в основном портретная, но с ближайшей перспективой - свадьбы и мероприятия.
через какое то время в плане замена зума на 24-105Л.
видео не надо, поэтому в60д не вижу надобности.
Неплохой комплект, но вспышка слабовата. Если пыхать в потолок на репортажках, на Кэноне 50 на ИСО 800 будет вспышка больше вспышек давать подряд, чем на 450-м на исо 400. И дольше проживет (вспышка).
50-ка выше классом, чем 600-я
забыл сказать, что 50д шумит больше чем 40д!
пикселей поболее напихали, вот и шумит?
quote:
Originally posted by AskII:
пикселей поболее напихали, вот и шумит?
, угу. так что думайте
на д40 реально меньше шумов на высоких исо. но 50д напичкан электроникой. ее применение чуть улучшит изображение в плене экспозиции и дд в целом, но по старинке и на 40д можно получить точно такую же картинку . 50д имеет интересный sRaw файл с уменьшенным количеством мегаштук в матрице. вроде шуметь будет меньше (с разрешухой 7,1 мегапуксель), но при этом 40д шумит так же при 10 мегапукселях . процы стоят разные у 50д разумеется уже 4-й, тогда как в 40д 3-й. писалось что обработка изображений происходит быстрее, но на самом деле это практически не заметно .
в общем есть минусы и плюсы - решать вам!
А почему здесь написано, что день рождения завтра, а в других местах, что сегодня?
он СЕГОДНЯ!!!
quote:
он СЕГОДНЯ!!!
ПРЯ-ЗДРЯ-ВЛЯ-Ю!!!
С Днем Рождения, Дмитрий!!!
всем спасибо за поздравления
!!! очень приятно!С ДНЕМ рождения!
пасибо!!!
Имеется Nukon d3100 с китом 18-55, хочу докупить 55-300 никкор. Есть ли что то более интересное, чем 55-300?
/
quote:
Originally posted by Ruslana:
jpg
quote:
Originally posted by skv1337:
Имеется Nukon d3100 с китом 18-55, хочу докупить 55-300 никкор. Есть ли что то более интересное, чем 55-300?
если денег хватает только на эту линзу, то выбор норм.
на предмет бокешки всё гуд.
д200+55-300 (70мм дыра 4,5/ jepg накамерный/ исо 200)
чуток приходится шарпить на открытой, а так вроде ничего стекляшка за свои деньги. если переход на ФФ не планируется нормальный такой выбор!
самый маленький аппарат со сменной оптикой Пентакс Q
Sigma announces 19mm F2.8 and 30mm F2.8 Digital Neo lenses for mirrorless systems
сие знячит что компания Сигма выпустила пару линз 19мм и 30мм для беззеркалок.
самое интересное что пока нашел инфу, что выпускаются для М4/3 олик и некс Сони.
Nikkor MF 1200-1700mm f/5.6-8.0 P ED IF
красота . маленький аппаратик - Д3 quote:
Originally posted by Dm!:
Nikkor MF 1200-1700mm f/5.6-8.0 P ED IF
Как я и говорил: снимать Луну - самое оно
это самый могучий из линейки
ТЕЛЕСКОПЧИК
Волей судьбы обзавелась Nikon D60 + Kit, снимаю на авто(пока некогда учиться), так вот частенько мутные фотки получаются, да и размытого фона хочется. Хочется хороший объектив, только не знаю какой: то ли блинчик из-за размера, толи со стабилизацией(если есть), толи просто портретник купить. Посоветуйте, пожалуйста, какие модели мне подходят, не очень дорогие.
начнем с того что на ваш аппарат блинчиков автофокусных нет. фото мутные потому что снимаете на "авто". данный режим полностью зависит от объектива. размытый фон дают телевики и светосильные объективы. а так как тушка волей судьбы досталась безмоторная, то готовьте суммы от 11 т.р (50мм 1,8). самый дешевый 35мм 1,8, но он не даст размытия фона как 50мм. либо снимайте на мануальную оптику, но тут вам нужно знать основы экспонометрии (исо/выдежка/диафрагма). читайте тему, ссылки в первом посте.
итог: учитесь снимать не на "авто", скажем хотя бы попробуйте режим "А" - приотитет диафрагмы, т.е. выдержка будет настраиваться сама относительно дыры (диафрагмы) объектива. попробуйте зажимать диафрагму (так будет резкость появляться).
P.S. стаб вас никак пока не спасет...
Спасибо за ответ
В планах есть походить на обучение, но это не раньше лета... Сумму от 11 пока тоже не достать
А "самый дешевый 35мм 1,8" намного дешевле 11 тыс.р или уже подкопить?
Господа, что скажите по вспышке Metz 36C-2 для Canon
Тоже решил вспышкой обзавестись. Из кандидатов
http://www.ebay.com/itm/Triopo...=item46007fc62b
http://www.ebay.com/itm/YN-467...=item2566e2660e
http://www.ebay.com/itm/YN565E...=item2317bee928
Что лучше выбрать. Кто чем пользовался?
quote:
Originally posted by Пэппи:
Спасибо за ответА "самый дешевый 35мм 1,8" намного дешевле 11 тыс.р или уже подкопить?
пожалуйста, обращайтесь.
35мм 1,8 рубля на 3 всего дешевле...
quote:
Originally posted by Michail Balygin:
Господа, что скажите по вспышке Metz 36C-2 для Canon
Метц вообще неплохие вспышки. мне лично ООчень понравилась 48-я (в последствии 50-ая). супер быстрая и на никон/кэнон может управляться с аппарата! данная же 36-я не имеет горизонтального вращения головы, что не есть гуд... хотя если вы снимаете в основном горизонтальные фото, то можете задуматься о приобретении, но лично я из метц рекомендую 48/50!
quote:
Originally posted by kamasaka:
Тоже решил вспышкой обзавестись. Из кандидатов
http://www.ebay.com/itm/Triopo...=item46007fc62b
http://www.ebay.com/itm/YN-467...=item2566e2660e
http://www.ebay.com/itm/YN565E...=item2317bee928Что лучше выбрать. Кто чем пользовался?
первая - она же олунг. не тот ни другой зверь не знакомые.
вторая - нормальный дешевый вариант для домашнего использования.
третья - очень неплохая по мощности вспышка, с хорошим потенциалом. умеет быть ведомой.
если денег хватает на 3-й вариант - однозначно его!
quote:
но лично я из метц рекомендую 48/50!
уж больно дорогая (
а сколько сейчас 36-я стоит?
как я понял вы новую рассматриваете?
а сколько сейчас 36-я стоит?
как я понял вы новую рассматриваете?
Magic Lantern на 1100d есть???
quote:
Originally posted by TOPDJ:
Magic Lantern на 1100d есть???
вроде как пока нету...