quote:
Originally posted by МагазинДляСантехника:
и-нет показывает 38-40 тыс за кит.
и это уже после подъема цены?
неужели тушка 23 тыс стоила?
нэт врет туша стоила 30- 34тыр. в контуре было 33,5 сейчас в М. Видео 45 правда кит 18-55
quote:
Originally posted by Dm!:
как вам рекомендовал Владимир в общем неплохое и специфичное
смею заметить это было мое ИМХО!НООООО Фиксы это фиксы!!! Я думаю все согласятся.
quote:
Originally posted by Dm!:
28-75
quote:
Originally posted by Dm!:
24-85 2,8-4 макро
quote:
Originally posted by Dm!:
35-70 и 24-85 его заменят
смею возразить. что данные стекла на Ф.Ф. 35мм самое то но нужно перемножить на 1,5 тогда получим истенное значение ..... для помещение 24 и 35 этого мало! Опять смею заметить это мое ИМХО с моей колокольни!!!!!!!!
PS необязателно для применения ...........
quote:
Originally posted by я Владимир!!:
смею возразить. что данные стекла на Ф.Ф. 35мм самое то но нужно перемножить на 1,5 тогда получим истенное значение ..... для помещение 24 и 35 этого мало! Опять смею заметить это мое ИМХО с моей колокольни!!!!!!!!
PS необязателно для применения ...........
по фиксам я с вами соглашусь, но не по 35 1,8! уж больно у него промахов много и медленный он!
а вот про то, что стекла на ФФ так это понятно, но не понятно почемы вы будете умножать полноформатные стекла а КРОПнутые оставите без изменения??? картинка будет одна если фокусные на объективах (DX и FX) будут одинаковые!
умножение происходит относительно матрицы а не стекла! отсюда поучаем что 18мм (кропнутое) при умножении 1,5 имеет фокусное - 27. а это согласитесь отнюдь не супер широко!
человеку нужна съемка малыша, поэтому нужно портретное расстояние и 24-85 и 35-70 здесь выступают какраз в плане прекрасных портретных зумов! а вот на широкий угол, если он будет нужен смотреть уже спец ширики ну и пыху желательно!
согласен с вами, что 35мм для помещения узковато, но опять возвращаемся в актовый зал сада, так эти (35мм) будут очень даже приемлемы!
ну и конечно сколько людей, столько и мнений.
я просто год снимал своего ребенка в саду, так 18мм использовал только для коллективных фото 
и их хватало вполне!
Сории неопределились в метрической системе такое бывает ну это уже рассуждение с инженерной точки зрения теперь стоит рассказать об этом всем кто слушает наше радио :.. тут много оказывается нюансов сам об этом подумал только сейчас !!!! Нужно указывать байонет !!!! иначе получается полная каша!
Кроп-фактор (от англ. Crop factor, crop - обрезать, factor - множитель) - в цифровой фотографии отношение линейных размеров стандартного кадра 35-мм фотоплёнки к таковым кадра рассматриваемой камеры. Большинство сенсоров выпускаемых цифровых камер имеют размер, меньший, чем у плёночного кадра 36×24 мм. При использовании объектива, рассчитанного на этот кадр, на сенсор проецируется только центральная часть изображения, а оставшаяся часть <обрезается> краем матрицы.
Из-за кроп-фактора угол изображения объективов уменьшается.
Например, объектив с фокусным расстоянием 28 мм на полном кадре будет обладать углом зрения примерно 73. по диагонали. На кадре с кроп-фактором =1,6 этот угол составит всего 50. по диагонали, что эквивалентно объективу с фокусным расстоянием примерно 45 мм ((28 × 1,6 = 44.8) для 35 мм плёнки.
Это неудобно, когда необходим широкий угол. Сверхширокоугольные объективы становятся просто широкоугольными, широкоугольные становятся нормальными.
Однако, кроп-фактор может принести пользу, когда требуется узкое поле зрения. Например, 300 мм объектив с учетом кроп-фактора 1,6 дает такой же угол зрения, как 480-миллиметровый. Кроме этого, характеристики у обычных объективов обычно падают к краям, поэтому объективы на меньшей матрице дают более однородное по качеству изображение.
Надо заметить, что конкретный объектив всегда дает одно и то же изображение, независимо от того, с какой камерой он используется. Увеличение (или уменьшение) изображения происходит только потому, что оно проецируется на матрицу меньшего (или большего) размера и будет выглядеть увеличенным (или уменьшенным) при печати на том же формате. Эквивалентное фокусное расстояние
Для удобства был введен термин <Эквивалентное фокусное расстояние>. Термин характеризует фокусное расстояние объектива с эквивалентным углом зрения для кроп-фактора. Например, об объективе 31 мм (при установке его на камеру с кроп-фактором ≈1,6) будут говорить как об эквиваленте 50 мм для 35мм-х камер.
Для сравнения фокусных расстояний двух объективов, предназначенных для разных фотоаппаратов, необходимо указанные на объективах фокусные расстояния (ФР) домножить на кроп-фактор фотоаппарата. Например:
1. Объектив SMC Pentax-DA имеет маркировку <18-55 mm>. Кроп-фактор фотоаппарата, на котором установлен данный объектив, - 1,53. Домножив фокусные расстояния на кроп-фактор, получаем эквивалентные фокусные расстояния (ЭФР): 28-84 мм.
2. Объектив фотоаппарата Olympus C-900Z имеет маркировку <5,4-16,2 mm>. кроп-фактор данного аппарата равен 6,56. Домножив, получаем ЭФР объектива: 35-106 мм.
Теперь, переведя ФР обоих объективов к ЭФР, мы можем их сравнить. Первый обладает более широким углом зрения при широкоугольном положении, второй - более длиннофокусным телеположениеЭквивалентная резкостная диафрагма
Объектив с фокусным расстоянием, например, в 1,6 раз меньшим, на матрице в 1,6 меньшего размера, на тех же диафрагмах будет обладать большей глубиной резкости, чем исходный объектив, если пересчитать её относительно размера кадра. Для такой же глубины резкости необходимо использовать <эквивалентную резкостную диафрагму>, которая больше, чем у исходного объектива. Отметим, что физически такой объектив может просто не существовать.
На маленьких матрицах сложнее добиться эффекта размытия заднего плана.
Сменная оптика для камер с кроп-фактором
Большинство производителей сменной оптики, чтобы удовлетворить потребность в широкоугольных объективах для камер с меньшей матрицей создали специальные объективы. Для их обозначения обычно используется специальная маркировка, например, EF-S (Canon), DX (Nikon). Такие объективы проецируют круг изображения меньшей площади (задний оптический элемент кроп-объектива располагается ближе к сенсору), который не покрывает всю площадь полного кадра 36×24 мм, а соответствует площади кадра цифровой камеры с размером сенсора 22,5×~15 мм (для APS-C).
Объективы, рассчитанные на камеры с кроп-фактором, обычно нельзя использовать с 35 мм камерами(можно повредить наклонно стоящее зеркало при установке кропнутого объектива на камеру с 35мм матрицей). Этому будет препятствовать конструкция крепления объектива к камере (например серия Canon EF-S). Даже в случае отсутствия технических ограничений на установку (Pentax, Nikon), объектив даст сильное виньетирование или ограниченное поле - вокруг спроецированного круга изображение будет черным. Но полнокадровые объективы можно часто с успехом использовать с кропнутыми фотоаппаратами (например, без переходников оптика Canon серии EF (имеет красную точку для корректной установки в APS-C камеры Canon))Некоторые размеры матриц 4/3", 18×13,5 мм, соотношение сторон 4:3
Стандарт 4/3 разработан совместно компаниями Olympus, Kodak и несколькими другими. Сейчас (2010 год) камеры с матрицами такого формата производят фирмы Olympus и Panasonic. Декларировались цели снижения стоимости производства, веса камер и объективов DX и APS-C, около 25,1×16,7 мм, соотношение сторон 3:2
Фотосенсоры таких размеров наиболее часто встречаются в цифровых зеркальных или дальномерных фотоаппаратах. Существуют единичные примеры использования в камерах другого типа (Например, псевдозеркалка Sony DSC R1). Их площадь соответствуют примерно <полукадру> 35 мм кадра APS-H формат, 27×18 мм, соотношение сторон 3:2
Фотосенсор с линейными размерами в 1,3 раза меньшими, чем у 35 мм Полнокадровый (англ. full frame) фотодатчик формата 36×24 мм +1 мм, соотношение сторон 3:2
На рынке представлено всего несколько моделей фотоаппаратов с фотосенсором такого размера (Canon, Nikon, Kodak, Sony). Основной проблемой конструирования и применения таких сенсоров является увеличение угла падения света на краевые области матрицы и связанные с этим эффекты:
. виньетирования (на 1 ступень экспозиции больше, чем APS-C);
. снижения чёткости и ухудшение цветопередачи изображения к краям (из-за появления эффекта засветки <не своего пиксела> через микролинзу);
. снижение качества фильтрации ИК диапазона ИК-фильтром перед матрицей к углам кадра.
В сочетании с аберрациями некоторых объективов эти недостатки делают не вполне оправданной покупку любителем аппарата с полнокадровым сенсором. Весь набор преимуществ полнокадровой матрицы (меньшая ГРИП, большая эквивалентная чувствительность, применение ряда плёночных объективов) реализуется с дополнительными затратами.
Породолжение в следующей серии ... кому интересно!
Нуууууууу это же ИМХО (имею мнение хочу сказать) решать только вам!!! и только!!!
здорово! я с удовольствием все это повторил. спасибо.
если что то еще интересное есть, пишите! с удовольствием прочту!
quote:
Originally posted by s-ka-77:
Подскажите объектив на 1000-й кэнон. Снимать буду ребенка в помещении и наверное в садике. Думаю небольшой зум необходим. Заранее спасибо
более 10 т.р:
Тамрон 28-75 2,8 подойдет очень хорошо;
Тамрон AF 24-135мм 3.3-5.6 AD;
Кэнон 28-135мм 3,5-5,6 IS USM;
Токина 28-70мм 2,6-2,8;
Кэнон 24-105мм 4;
Кэнон 17-40мм 4.
менее 10 т.р:
Кэнон 35-105мм 3,5-4,5
Тамрон/Voigtlander 19-35мм 3,5-4,5
Сигма/Тамрон 28-200мм 3,5-5,6 эти лучше с пыхой использовать, так как диафрагму придется поджать!
так как с недавнего времени у меня появилась камера Сони,
то наткнулся в сети на Блог Александра Виноградова в ЖЖ.
интересно описывает Кубу и не только, приводит примеры фото, вобщем можно почитать и посмотреть.
а еще он выкладывает свои впечатления о технике сони линзы/тушки, приводит примеры. сам он фотографирует на А850. если кому будет интересно, заходите, читайте! посмотреть и почитать есть что!
Сони А35 ИСО 3200 кит 18-55. Идеален для съемок кота
quote:
наткнулся в сети на Блог Александра Виноградова в ЖЖ.
Спасибо, очень кстати
quote:
Originally posted by searching:
Идеален для съемок кота
quote:
Originally posted by Dm!:
на А850
плюс сони 135 1.8 то есть в сумме техника где-то в районе 100 тыр
Carl Zeiss Sonnar 135mm f/1.8 - класс! НО реально дорогой!
на М42 есть мануальный Porst 135mm 1,8 этот в районе 16000 р
последнее время все чаще встречаю словосочетание Canon HS. как я понял это совокупность характеристик встроенных в компакты компании. это матрица CMOS, скорострельность, проц Дигит4 и все в этом роде. типа супер технололгии встроенные в компакты.
может кто то добавит что нить по этому поводу???
quote:
Originally posted by Dm!:
последнее время все чаще встречаю словосочетание Canon HS
Система HS: великолепное качество изображений даже в условиях низкой освещённости .... со слов Canon
это я тоже читал. а что они там сделали то???
или это просто прошивка+технологии в виде процессора, матрицы и т.д.
quote:
Originally posted by я Владимир!!:
Ваш первый зеркальный фотоаппарат !!!
В этом видео забыли упомянуть, что на Никоне проблематично прикручивать Зенитовские дешевые объективы, а на Кэнон - нет проблем.
нюансов много когда выбираешь систему и постановка мануальной оптики тоже не совсем последний фактор, хотя вопрос спорный, некоторым совсем не хочется ручками крутить! на Никон есть свои мануальные линзы а на другие системы кроме Пентакс (среди цифры) и нету
на Сони м42 без проблем встают, на Олик вообще почти с любых систем, ну кроме дальномерок, FD и MD байонетов.
но кэнон конечно молодцы, что сделали большой байонет и такой малый рабочий отрезок. они сразу отказались от мануалов когда с FD байонета на EOS перебрались... типа можно ставить любые линзы мауальные
Яшика, Пентакс, Никон, Практика можно почти всё Я к тому, что есть объективные вещи, которые отличают Кэнон от Никона. И вопрос, что лучше, Никон или Кэнон, вполне резонен.
1. Если у человека с Никоном дома несколько объективов от Зенита, он скажет: "черт, ну почему у меня не Кэнон!"
2. Если у фотографа Сони или Минольта, он получит в подарок фирменный башмак, куда не сможет воткнуть микрофон от стандартного башмака и ему придется искать и покупать именно соньковский фирменный микрофон.
3. Если человек купит Пентакс или Сони, то нужный объектив придется заказывать, ждать, и нет возможности на месте потестить кучку объективов на мыло или бэк-фокус.
конечно когда М42 стекла лежат без дела это не есть очень хорошо, но опять же баловство это советскими мануалами (хотя были стекла классные типа Калейнар 5, но их ООчень мало). и если ты купил Никон а стекла лежат типа Гелиос 44-2, лучше даже не заморачиваться - к гадалке не ходи. лучше найти мануальник типа Никкор 50мм 2,0 или хотя бы Гелик 81Н!
НО, ход твоих мыслей понятен, и думаю, что перед выбором аппарата/системы некоторые заглянут таки в шкафы и антресоли
на соньку есть переходник на стандартный башмак и стоит он копейки
а вот с выбором автофокусных объективов на Пентакс/Сони/Олимпус у нас в деревне совсем глухо это факт!
и кому интересно общение с мануальными стеклами, прошу на тест! есть много разных переходников!
quote:
Originally posted by Dm!:
на соньку есть переходник на стандартный башмак и стоит он копейки
Согласен, но опять же это лишняя проблема, беготня и уменьшение надежности.
4. То, что в Никонах и Сони встроенный мотор бывает в тушках, это понятно. И теоретически объективы без моторчика должны быть дешевле моторизированных. Но почему Никон 50 мм 1.8 без моточика стоит чуть дороже, чем Кэнон 50 мм 1.8 с моторчиком.
И Никон 50 мм 1.8 с моторчиком стоит в 2 раза дороже, чем Кэнон 50 мм 1.8 с моторчиком?
Если это от того, что качество объективов Никон выше (хотя бы этого полтинника), то тем более вопрос о Никоне и Кэноне имеет смысл.
Советую, всем кто выбирает объектив прочитать эту статью! <Как выбрать объектив [краткое пособие для фотоэгоиста]> Автору топика если понравится, может закрепить в шапку http://prometej-photo.ru/publ/article/posobie_dlja_fotoegoista/1-1-0-26
quote:
Originally posted by Dm!:
и кому интересно общение с мануальными стеклами, прошу на тест! есть много разных переходников!
Олимпусовские приедут, обязательно приду )
Добрый день! Помогите с выбором, уже запутался, заранее извиняюсь если уже в теме писали такой вопрос. Никогда не было зеркалки, что выбрать:
Canon EOS 1100D Kit 18-55 IS
или
Nikon D3100 + 18-55 VR ?
Или может быть посоветуйте за те же деньги еще какую технику?
Так же есть 2 объектива, которыми хочу пользоваться, МИР 1В и Юпитер 37А, на какой они могут подойти и какой нужен переходник, если нужен.
quote:Ну если это главное то ваша система Canon .... Вы же выбираете систему с которой это все будит работать?! Если чуть чуть поднять планку и получить хорошее виде за незначительную доплату то стоит присмотреться к Canon EOS 550D kit или Canon EOS 600D kit
Originally posted by arturches:
есть 2 объектива, которыми хочу пользоваться, МИР 1В и Юпитер 37А,
Canon 60 D для начинающего пользоваться зеркалкой хорошая штука? или фотоаппарат взять уровнем ниже, а объектив получше?
Вот Вы сами незнаете для каких задач вам нужен фотоаппарат и не можете сформулировать, что конкретно Вам нужно :. если вы готовы потратить более 1000 баксов то берите Canon EOS 60D +1000 баксов на светосильную оптику от f/2.8 хоть до f/1.2 L USM но если вы берете фотоаппарат для творчества то Canon EOS 550D картинку делает точно такую как и Canon EOS 60D. При этом 550 проигрывает в скорострельности и в оперативности управления камерой. Если вы не собираетесь пилить деньги на свадьбах в будующем, а снимать своего кота , знакомых под шашлычок то 60D он вам нужен? хотя 60д стоит своих денег!
quote:
Originally posted by arturches:
Добрый день! Помогите с выбором, уже запутался, заранее извиняюсь если уже в теме писали такой вопрос. Никогда не было зеркалки, что выбрать:
Canon EOS 1100D Kit 18-55 IS
или
Nikon D3100 + 18-55 VR ?Или может быть посоветуйте за те же деньги еще какую технику?
Так же есть 2 объектива, которыми хочу пользоваться, МИР 1В и Юпитер 37А, на какой они могут подойти и какой нужен переходник, если нужен.
ну как бы стекла то не выдающиеся, но если вы выбираете с объективом 18-55, то одно фокусное расстояние он перекроет (Мир 1в), отсюда вывод, что рассматриваем только один объектив - Ю37А, где буква "А" обозначает что в объективе имеется сменный хвостовик и на Никон имеется такой в природе переходник называемый кп-а/н. так с этим переходником получаем рабочий отрезок Никон и наслаждаемся как и на кэнон. НО!!! ЭКСПОЗАМЕРА на Никон не будет!!! т.е. самому придется выставлять значение 3-х составляющих: ISO, выдерка, диафрагма. зато относительно этого можно быстро понять и втянутся в процесс .
я бы вам посоветовал взять только тушку (без объектива) и тушку от Кэнон, так как с Мир1в на Никон не добиться бесконечности от этого объектива (будет фокусироваться только на 50-80см)! выгоднее взять только тушку! немного подкопить денег и взять объектив типа Кэнон 18-135 либо Сигма 18-50 2,8. но в это время пока копитть уже фотографировать. в принципе с МИРом можно фоткать 37мм это нормально,а на Ю37 только на улице будете фотографировать.
выгода еще получается в том, что можно сразу взять тушку типа 600Д (22-23 т.р.)!!!
переходник М42-EOS будет стоить 600-900 р.
quote:
Originally posted by bela!:
Canon 60 D для начинающего пользоваться зеркалкой хорошая штука? или фотоаппарат взять уровнем ниже, а объектив получше?
объектив вам даст результат а не тушка!!!
поэтому смотрите в сторону 600д и скажем Сигма 18/17-50 2,8, если вы хотите Кэнон.
если что то другое, то нужен ваш бюджет. вообще напишите его (бюджет), а мы постараемся подобрать наилучший вариант. еще! напишите что снимать собираетесь? какие условия съемки?
quote:
Originally posted by arturches:
18-55 IS
По поводу объектива советую прочитать
http://prometej-photo.ru/publ/article/chto_kupit/1-1-0-17
http://prometej-photo.ru/publ/article/posobie_dlja_fotoegoista/1-1-0-26
Не собираюсь снимать шашлыки и кошечек, ну возможно только для образовательного процесса. Нужно же мне фотографировать и ещё раз фотографировать много чтоб научиться видеть кадр. Хочу снимать красивые уникальные кадры. Мне это нравится. И не исключаю профессиональную деятельность в будущем, по крайней мере не ограничиваю себя хотя бы мысленно. Просто думаю, будет ли хорошее качество с хорошим объективом и недорогой зеркалкой.
качество вам даст ОБЪЕКТИВ!
а видеть кадр вас не одна зеркалка не научит
тут тренировки нужны. смотрите фотографии уже сложившихся фотографов, почитайте литературу, сходите на курсы!смело берите 600д и светосильный объектив!!! я вам уже советовал...
можно взять 50мм 1,8 - очень хороший объектив за такие малые деньги.
если будут вопросы по объективам, спрашивайте!
только вот так бюджет и не услышали!!!!!
Спасибо за ответы!
а где возможно купить переходник М42-EOS?
И правильно ли я понимаю, если купить переходник, то я смогу снимать и на МИР1В и на Юпитер37А ?
И как по качеству съемки отличаются объективы 18-55 IS и те же самые которые я выше написал?
оба ваших советских стекла будут качественнее и светосИльнее чем 18-55.
с 18-55 только видео будете стабнутое снимать, а на фото вам ваших линз вполне хватит. вам бы еще 85мм и 20мм и была бы отличная коллекция!!!
quote:
Originally posted by bela!:
Хочу снимать красивые уникальные кадры. Мне это нравится.
quote:
Originally posted by bela!:
Просто думаю, будет ли хорошее качество с хорошим объективом и недорогой зеркалкой.
Можно взять Canon EOS 1D mark IV и Объектив Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM и у вас ничего не получится такова жизнь! А можно взять Фотокамеру Canon EOS 550-600D kit (EF-S 18-55 или 135 IS) или Фотокамера Nikon D90 + Nikkor AF-S 18-55 VR и через меяца 3 или через 2000-3000 тысячи отснятых фотографий получить шедевр на обычный кит. Для этого нужно просто купить аппарат и понять что Вам нужно.... примерные модели я вам назвал.С недорогой зеркалкой а главное с опытом и практикой получится все!
PS Если у вас много денег и Вы точно знаете, что хотите от фотографии то Вам первая строчка из этого поста + еще столько же на оптику
quote:
Originally posted by arturches:
а где возможно купить переходник М42-EOS?
В рыбном был
Спасибо Всем за советы, ещё с Виктором MrD посоветуюсь. Мне просто интересно и небезразлично мнение разных людей, увлекающихся фотографией, чтоб сформировать своё.
quote:
Originally posted by bela!:
Спасибо Всем за советы, ещё с Виктором MrD посоветуюсь. Мне просто интересно и небезразлично мнение разных людей, увлекающихся фотографией, чтоб сформировать своё.
так конечно, без проблем, советуйтесь с Виктором и заглядывайте ко мне тоже. мы с ним соседи .
quote:Начните заниматься фотогафией тогда у Вас будит свое мнение... Вот посмотрите еще видео http://youtu.be/YEw1kbeGX9o
Originally posted by bela!:
чтоб сформировать своё.
quote:
Originally posted by Dm!:так конечно, без проблем, советуйтесь с Виктором и заглядывайте ко мне тоже. мы с ним соседи
Соседи по дому, офису ? Куда заглядывать то? ))). Спасибо за видео
Вот снято на первый цифровой зеркальный Canon 300D, а стекло хорошее - Canon 300mm f/4
Так что фотоаппарат - вторичен. Первичны - объективы. И об этом я говорю на первом занятии в Фотоакадемии.
еще раз подчеркнем и обратим внимание на то, что чем лучше стекло, тем лучше фотография!!!
а если хорошая тушка и стекло типа 18-50, то результата хорошего не добиться.
хотя выход есть! зажать диафрагму и использовать внешнюю вспышку...
но все это как то... да и пейзажи на него некатят...
quote:
Originally posted by Mr D:
Так что фотоаппарат - вторичен. Первичны - объективы. И об этом я говорю на первом занятии в Фотоакадемии.
Я на первом занятии это хорошо усвоила.
Просто тушки же устаревают быстро. И потом всё равно захочется поменять. Так может стразу брать худшее из лучших, чем лучшее их худших.
Кстати! С недорогими зеркалками легче разобраться, чем с дорогим Кэноне 5Д марк 2 за 100 000 р, на котором нет подсказок и наглядности.
А репортажным бизнесом заниматься на самых дешевых зеркалках тяжело. Волею случая я купил Никон Д80 за 40 000 в 2007 году, хотя мог купить модель дешевле. Зато на свадьбах получил оперативность съемки, надежный затвор, качественный джипег, резкий объектив в комплекте, удобный хват, стаб в виде тяжелого корпуса
quote:
Originally posted by bela!:
Просто тушки же устаревают быстро.
маркетинг ведет производителей на поводу у обывателей. что бы завоевать нишу рынка производитель старается идти в угоду покупателю, что бы собственно тот и приобретал данный товар! (экономика).
quote:
Originally posted by bela!:
И потом всё равно захочется поменять. Так может стразу брать худшее из лучших, чем лучшее их худших.
интересная у вас философия .
к примеру я снимаю на Никон д50. и относительно вашего высказывания выше Просто тушки же устаревают быстро он получается худший из худших ???
конечно это не верно. он просто другой! нет аппаратов худший/лучший есть другие аппараты. и они либо что то имеют в прошивке либо что то не имеют либо подразделяются по типу матрицы. например Сони, аппараты отличные, цвет, точность фокуса, выбор оптики, НО на высоких ИСО шумят с матрицами CCD (тип матрицы); Олимпус всем неплох, но матрица маленькая и выбор оптики небольшой и дорогой.
это я всё к тому, что каждый выбирает тот аппарат, который бы удовлетворял его амбициям! а не лучше/хуже. даже на беззеркальный Олимпус ЕПЛ 1 (стр.38 данной темы) можно снять лучше чем на Кэнон 600д.
и скажите пжлста: для чего менять аппарат, если он вас устраивает?
мы так и не дождались вашего бюджета и того, что вы будете снимать и в каких условиях. поэтому конкретных рекомендаций пока и не поступает...
я подумаю и почитаю ещё литературу про объективы.
quote:
Originally posted by Mr D:
Зная суть фотографии, можно легко снимать на любом аппарате. Бюджетные зеркалки перегружены маркетинговым интерфейсом в угоду клиентам. Чем выше класс аппарата, тем меньше кнопок и настроек.
Вот именно! Часть из моих знакомых фотолюбителей грешат на технику, хотя достаточно изучить ее для улучшения качества.
Но я хочу поправку внести:
1. Тяжело заниматься репортажкой на фотоаппарате, где нужные настройки спрятаны в меню. Можно упустить момент.
2. Интерфейс в последнее время на бюджетных зеркалках намного облегчает освоение фотоаппарата. Фотоаппарат даже открытие диафрагмы рисует на экране и пишет, что это ведет к уменьшению глубины резкости! Все наглядно и понятно. Мечты новичков сбываются!
bela! Вы блондинка?
quote:
Originally posted by bela!:
я подумаю и почитаю ещё литературу про объективы.
quote:
Originally posted by я Владимир!!:
bela! Вы блондинка?
Купите аппорат ...... для начала........ потом скажите что не так.... может вам мыльницы по самое нехочу........
Владимир, Я брюнетка
) и довольно ранимая. без грубых намёков пожалуйста.Мыльницы мне уже точно не по самое нехочу... была и недавно сломалась , видимо к счастью. Так как пересечение некоторых факторов и дали толчок двигаться дальше. Ведь нет случайностей в нашем мире.
Я услышала пожелания от Вас и Dm по поводу выбора техники, большое спасибо. В общем я определилась.
quote:
Originally posted by bela!:
Я услышала пожелания от Вас и Dm по поводу выбора техники, большое спасибо. В общем я определилась.
quote:
Originally posted by bela!:
В общем я определилась.
скажите плиз, что выбрали?
если не секрет конечно.
quote:
Originally posted by Mr D:
Так что фотоаппарат - вторичен. Первичны - объективы. И об этом я говорю на первом занятии в Фотоакадемии.
quote:
Originally posted by Dm!:
еще раз подчеркнем и обратим внимание на то, что чем лучше стекло, тем лучше фотография!!!
а если хорошая тушка и стекло типа 18-50, то результата хорошего не добиться.
хотя выход есть! зажать диафрагму и использовать внешнюю вспышку...
но все это как то... да и пейзажи на него некатят...
Все-таки с вами я не соглашусь.. да простят меня..... Гуру наверное все таки оптика и техника вторична:: первое это практика :. и умение поймать кадр даже на сотовый телефон :.. Кстати 80% всех интересных фото получивших признание в мире снято на сотовый телефон:а на штатный кит снятых шедевров море:. Поэтому призываю:.. особенно тех кто <открыл фотошколу> научите людей обращаться с фотоаппаратом ::..
Владимир, все же это разные вещи!
мы говорим о КАЧЕСТВЕ а не о шедевральном кадре!
понятное дело, что "увидеть кадр" придет только со временем, но всеже резкость в кадре будет отсутствовать. а если нужен интересный кадр, так можно и на мыльницу снимать это да! но вот хочется то симбиоза
и кадр интересный и качество фотки! поэтому и говорим, что все зависит от объектива, а уж оказаться в нужном месте и нужное время зависит только от индивидуума (в нашем случае фотограф).я с вами полностью согласен, что очень много кадров снятых на телефон имеют место быть в галереях. и даже на 18-55 тоже можно снять хорошую фотку, но только после изучения мат части!!! потому как не понимая значения диафрагмы человек как правило первое время снимает на "авто", а этот режим полностью зависит от объектива!
quote:
Originally posted by Dm!:
я с вами полностью согласен, что очень много кадров снятых на телефон имеют место быть в галереях. и даже на 18-55 тоже можно снять хорошую фотку, но только после изучения мат части!!! потому как не понимая значения диафрагмы человек как правило первое время снимает на "авто", а этот режим полностью зависит от объектива!
\И я с вами согласен полностью!!! Просто люди которые хотят научиться фотографировать :.. у меня сложилось впечатление 50% хотят . ПЕРВОЕ И САМОЕ ГЛАВНОЕ - выглядеть КРУТО - У меня МАРК2 оптика 1/2... я профессиональный фотограф : как я смотрюсь на фоне профи ???? Круто!? Похож?! (помните тот ролик который я вам послал? "Работа в Йошкар-Оле Марий Эл) :.. А другие 50% берут фотоаппарат с китом а уже потом когда складывается свое мнение о фотографии и начинают подбирать оптику под себя :. имею ввиду как он начинает видеть мир :..
У кого есть объектив Nikkor AF-S 50 mm F/1.4 G подскажите, должно ли крутиться кольцо фокусировки, при включеном автофокусе, т.е. я не на что не нажимаю, стоит режим автофокус, а кольцо спокойно вращается в любую сторону если его начать вращать.
Посмотрите статистику лайков в фейсбуке - лучшие фото - снятые именно зеркалками. И покупая зеркалку, человек желает получать более качественные снимки, чем на мыльницу. Часто разочаровывается, не понимая, что фотоаппарат лишь фиксирует картинку, а изображение даёт объектив. И не зря некоторые из них стоят дороже самого фотоаппарата.
Фиксы дают более качественную картинку, потому что меньше линз, меньше светоотражений. И, например у Кэнона есть шикарные линзы 35мм f/1.4, 85mm f/1.2, 135mm f/2. А вот полтинников хороших нет. Зато у Никона хорош Nikkor 50mm f/1.4G. Ценность объективов проявляется тогда, когда есть цель. Что мы будем снимать? Что ляжет на душу? Выбираем объектив и уже к нему по эргономике ижем фотоаппарат. Например, Кэнон в моей руке лежит идеально, а вот Пентакс вызывает судорогу. Зато у другого человека будет всё наоборот. По качеству все аппараты почти одинаковы, я специально приводил пример картинки с 300D. Так что приходите в Фотоакадемию, есть ещё что рассказать.
скажите плиз, что выбрали?
если не секрет конечно.
пока не купила воздержусь
Да, с объективом лучше не спешить.
Мне, например, для репортажки очень понравился Никон 18-135. Резкий, насыщенные теплые цвета. Но минус - искажения на 18 - 40 мм - группы уже не снимешь, а выкуп на свадьбе - нормально.
Есть фикс 50 мм/1.8. Размытие фона на портретах сразу притягивает внимание. Но на репортажках неудобно - зум ногами
Знакомая увлекается пейзажами - к киту докупила широкоугольник 10 -20 мм.
А кто сурикатов в Тайланде фотографирует в заповеднике - телеобъектив 55 - 200 мм поможет достать зверей издалека.
А кто кузнечиков фотографирует - макрокольцо поможет.
А в помещении - лучше вспышку купить. Или фикс 50 мм светосильный
quote:
Originally posted by АО81:
У кого есть объектив Nikkor AF-S 50 mm F/1.4 G подскажите, должно ли крутиться кольцо фокусировки, при включеном автофокусе, т.е. я не на что не нажимаю, стоит режим автофокус, а кольцо спокойно вращается в любую сторону если его начать вращать.
фокусировочное кольцо не должно крутиться при автофокусировке!
В инструкции написано, что его можно докрутить при полунажатой кнопке спуск. Да и на самом объективе переключатель только А/М или М, т.е. А/М это полуавтомат получается. Но колесо крутится и без полунажатой кнопки и не важно какой режим стоит. А/М если не крутить то будет автофокус, если крутить то будет ручной с подтверждением фокуса.
Как охарактеризуете Tamron Canon SP AF 17-50 mm F/2.8 XR DiII LD Aspherical (IF)? стиль съёмки, цвет, размытие, резкость...
quote:
Originally posted by АО81:
В инструкции написано, что его можно докрутить при полунажатой кнопке спуск. Да и на самом объективе переключатель только А/М или М, т.е. А/М это полуавтомат получается. Но колесо крутится и без полунажатой кнопки и не важно какой режим стоит. А/М если не крутить то будет автофокус, если крутить то будет ручной с подтверждением фокуса.
объектив испорченный, несите обратно! скорее всего моторчик барахлит...
по прежнему всё в силе, если хотите придти, приходите, посмотрим что у вас с объективом.
quote:
Originally posted by bela!:
Как охарактеризуете Tamron Canon SP AF 17-50 mm F/2.8 XR DiII LD Aspherical (IF)? стиль съёмки, цвет, размытие, резкость...
плосковатый рисунок, цвет .. нууу.. терпимо, резкость - из 10-ти экземпляров можно ни одного не выбрать на 2,8 что б работал. разброс в качестве именно этих объективов очень и очень. но бывают и нормальные экземпляры.
но все же, присмотритесь к аналогичной Сигме 17/18-50 2,8.
quote:
Originally posted by Dm!:
объектив испорченный, несите обратно! скорее всего моторчик барахлит...
звонила только что в магазин, они сказали что колесо ручного фокуса крутится всегда, у них есть еще один объектив, который они дают в аренду, у него так же всегда крутится.
quote:
Originally posted by АО81:
звонила только что в магазин, они сказали что колесо ручного фокуса крутится всегда, у них есть еще один объектив, который они дают в аренду, у него так же всегда крутится.
хм.. очень интересно. а почему на других объективах не крутится ???
полтос особенный чтоли??? так все же как вы проверяли точность фокуса?
и вообще вы говорили что он мажет. как там с этим дела обстоят? и про софт на открытой вроде что то было...
можете примеры фото выложить на открытой? ну и на прикрытой и закрытой и желательно на разных ИСО!
проверили на полностью рабочем полтосе 1,4 g - КОЛЬЦО НЕ КРУТИТСЯ! вращается только шкала!
так же проверил на объективах Никкор 18-70 и 24-85, кольцо не крутится!
to АО81: выложите фото!!!
"Nikon возобновит выпуск цифровых камер в Таиланде раньше графика
Согласно сообщению источника, ссылающегося на деловое издание Nikkei, компания Nikon рассчитывает возобновить выпуск цифровых зеркальных камер в Таиланде с опережением графика.
Как мы уже сообщали, от наводнения, поразившего промышленную зону Rojana Industrial Park, пострадала не только фабрика Nikon , но и предприятия других производителей фототехники. В частности, оказалась затоплена фабрика Sony , специализирующаяся на выпуске датчиков изображения.
Как сказано в последнем официальном заявлении Nikon, компания принимает все меры, направленные по скорейшую ликвидацию последствий стихийного бедствия и возобновление производства. По предварительной оценке, производство могло быть частично возобновлено в январе 2012 года, а к нормальному уровню оно должно вернуться к концу марта 2012 года.
Согласно новой информации, выпуск камер Nikon в Таиланде возобновится на новом месте уже в конце текущего месяца. Другими словами, японский производитель более чем на месяц смог опередить свой собственный график.
Кстати, по предварительным сведениям, на следующей неделе могут быть представлены новые продукты Nikon. Хотя пока неизвестно, какие именно новинки увидят свет, одним из наиболее вероятных кандидатов на эту роль является полнокадровая камера Nikon D800 . Кроме того, может быть выпущена вспышка SB-910 и новые объективы."
Источники: Bloomberg , Nikon Rumors
УРА ТОВАРИЩИ!!! сдвинулось таки...
камера Nikon D90, мне кажется что нарушен баланс красного цвета, все получается как то слегка сине-фиолетовое, может ли такое быть? если ДА, то как с этим бороться?
Баланс белого на авто стоит?
Такой цвет на всех снимках - и на улице, и в помещении со вспышкой и в помещении без вспышки?
фотографирую в режиме авто-ББ всегда включен по умолчанию, на улитце немного лучше, а в помещинии со вспышкой все плохо
есть такая штука у д90!!!
пробуйте выставлять относительно ситуации. т.е. не на "авто" либо по белому выставляйте, а с пыхой в кельвинах!
вопрос: "какой объектив при этом используется?" накручивается ли Skylight?
в ручном режиме получается нормально, авто плохо. объектив 35-80 никоновский. пыха пока встроенная, нормальную позже возьму. сейчас полтинник купил (еще не пришел), денег нет.
quote:
Originally posted by tis1:
в ручном режиме получается нормально, авто плохо. объектив 35-80 никоновский. пыха пока встроенная, нормальную позже возьму. сейчас полтинник купил (еще не пришел), денег нет.
с полтосом ситуация немного изменится, в лучшую сторону . 35-80 сам по себе немного краснит...
у меня как раз нехватает красного, много синево.
quote:
Originally posted by tis1:
у меня как раз нехватает красного, много синево.
Длайтинг включен? с ним обычно синит..
тушка чьё производство?
прошивка какая???
длейтинг это что и где посмотреть?
тушка тайланд, прошивка не в курсе
quote:
Originally posted by tis1:
длейтинг это что и где посмотреть?
тушка тайланд, прошивка не в курсе
ну вы блин даете*
длайтинг скорее всего у вас на авто стоит. смотреть в меню!
прОшу так же. должна быть 1.0.2 или 1.0.0.2 не помню точно.
DLighting смотреть в меню съемки.
у д90 реально проблемы с ББ. так что это не только у вас. причем в одном и том же месте может сработать по разному!
D-Lighting настроил, стало лучше.
а прошивка то какая??? если на конце 1, то советую прошиться!
будет еще лучше
а где посмотреть мона?
так все в меню есть!
версия прошивки или программного обеспечения (ПО)... ну что то в этом роде.
точно не могу сказать. нет под рукой д90!
может кто подскажет?
версия ПО, прошивки смотрится в меню настройки, где КлюЧ гаечный нарисован!
Добрый день, подскажите, плиз, какой лучше подобрать объектив для Никона Д5000. Как вариант я рассматриваю Тамрон 28-75, 1:2,8, но думаю может лучше никоновский есть? Бюджет планирую в 20т.р. Объектив выбираю для портетов и репортажки.
quote:
Originally posted by Dinulya:
объектив для Никона Д5000, для портетов и репортажки.
Тамрон 28-75 моторный для репортажки медленный (вот отверточный шустрее!) и на портреты не сказать что супер (хотя.. может быть и ничего так, я снимал портреты на него неплохо...), а стоит не мало.
на репортажку советую Никкор 18-70 3,5-4,5 и 24-85 3,5-4,5. оба классные, резкие на открытой, шустрые.
ну а на портреты 50мм 1,8 G, хотя можно и тот же 24-85 на портреты использовать.
версия прошивки:
А 1.00
В 1.00
L 1.000
где и кто сможет перепрошить?
quote:
Originally posted by tis1:
версия прошивки:
А 1.00
В 1.00
L 1.000
где и кто сможет перепрошить?
неси, прошью.
контакты в профайле.
заряди аккум полностью и форматни флеху! желателен размер типа 2 га, не больше..
quote:
Originally posted by Dm!:
на репортажку советую Никкор 18-70 3,5-4,5 и 24-85 3,5-4,5. оба классные, резкие на открытой, шустрые.ну а на портреты 50мм 1,8 G, хотя можно и тот же 24-85 на портреты использовать.
Спасибо за совет, вот только хочу светосильный...
quote:
Originally posted by Dinulya:
Спасибо за совет, вот только хочу светосильный...
шустрые, светосильные, моторные на Никон дорогие!
либо повышайте бюджет на такие стекла как 17-55 2,8, 24-70 2,8 - этот предпочтительнее,
либо довольствуйтесь более медленной фокусировкой на таких объективах как:
Сигма 17-50 2,8 стаб\хсм, кстати вот про нее то я и забыл! довольно быстрая штука;
Тамрон 28-75 2,8, который вы рассматривали;
Сигма 24-70 2,8, но эта уж больно контрового света боится и может очень долго фокус искать...
а больше то и нечего советовать
вот если бы тушка была моторная, то тут выбор огромный и в пределах 13-17 можно было бы отличнейший экземпляр найти!
может тушку поменять???
нашел очень классный ресурс. тут вам и объективы и аппараты. очень много примеров фото!!!
Добрый вечер. Помогите пожалуйста с выбором. Нужна первая зеркалка) Для домашнего пользования (детей фотографировать), ну и для путешествий. Хотелось бы что бы в настройках было не сложно разобраться. Ну и не сильно громоздкий. Выбираю между Canon EOS 550D Kit (18-55 IS) и Nikon D3100 Kit (AF-S 18-55mm VR). Но я так понимаю, с китовским объективом все равно не добиться размытого фона? На первон время мне конечно это и не очень важно... А потом, я так понимаю, можно будет докупить объетивы? Каова их примерная стоимость (объективов), подскажите пожалуйста.
Спасибо заранее за совет по выбору фототехники)
(почитайте тему!!!)
разумеется на первое время модельки подходят, НО!
выбираемый кэнон очень урезанная тушка, ну практически пустая (хотя для вас это может быть +)
данный никон же кое что может, но все же тушка безмоторная, а отсюда вытекающие в виде высокой стоимости на объективы, да и выбора то нет нормального. если рассматривать Никон как производителя, то нужно брать тушку с мотором (типа Д90)! пример цен на полтинники (недорогой и светосильный объектив, которым очень любят пользоваться). итак: Кэнон 50мм 1,8 - 4000 р, Никон (в данном случае смотрим на цену моторного объектива) 50мм 1,8G - 11000 р.
на вашем месте я бы присмотрелся к БУ аппаратам (благо у нас на вторичном рынке большой выбор). за эту же цену можно взять скажем модельки примерно такого уровня, но с более лучшим объективом!
Внесу свои три коппейки. не так давно тоже купил первую зеркалку, как и все долго мучался с выбором, излазил кучу сайтов, форумов и остановился на никоне D90. покупать новый показалось дорого, поэтому взял б/у с небольшим пробегом на форуме Foto.ru за 18000, камера супер, очень доволен. на днях там же купил объективчик 50/1,4D по цене 9500 в отличном состоянии с гарантией да еще и с светофильтром и блендой. результат потрясающий, тут вам и размытость и быстродействие и снимать можно дома без вспышки. в результате за 27500 получился прекрасный набор для любителя, в общем я доволен как слон и счастливо снимаю свою дочь.
Д90 очень классный аппарат, но он не снимает так как Д50. вернее снять то он может, но только после полного понимания самого аппарата. т.е. фотограф должен быть "подкован" во всех фишках этого Д90
. а Д50 это делает сам .НО! изучение аппарата приведет таки по любому к какому нибудь результату и когда этот результат будет нравится, то и вот оно счастье!
не скажу что Д90 очень сложен, просто он не прощает ошибок.
но цена объективов отличается почти в 2 раза, за счет наличии привода в тушке.
quote:
Originally posted by tis1:
но цена объективов отличается почти в 2 раза
вы про что?
смотрел цены на оптику с мотором и без, разница в цене значительная если не сказать что большая.