перемещено из Фототехника - покупка, продажа
в последнее время очень много вопросов у населения, решил создать тему и давать консультации здесь! можете оставлять свои впечатления, опыт, и вообще какие либо замечания, и действия, связанные с фотоаппаратами!
задавайте вопросы... есть опыт в общении с зеркальными аппаратами и различными объективами, коих было много!
постараюсь помочь в выборе фототехники...
САМЫЕ ОЖИДАЕМЫЕ КАМЕРЫ 2013 ГОДА
Лучшие фотоаппараты 2014 - 2015 по версии EISA
СТАТЬИ
статья предназначена для новичков: Диафрагма, Выдержка, ИСО!, Ночная съемка! примеры с EXIF!, про экспозицию! , расшифровка сокращений в линзах Тамрон, расшифровка сокращений в линзах Токина, расшифровка сокращений в линзах Никон, Кэнон, Сигма, Тамрон, Сони, технологии представленные в объективах Sigma , ссылка по советским объективам!, рабочие отрезки систем!!!, про объективы , еще одна статья вводная , коды ошибок Кэнон, база данных объективов, что такое FP синхронизация?, почему ошибается экспонометр
ОТЗЫВЫ, РЕСУРСЫ
объективы НИКОН. большая база, очень много аппаратов и объективов с примерами фото Дпревью - сайт где есть все про фото, параметры сенсоров и характеристики камер, DXO сайт о фото в цифрах
ЗДЕСЬ БУДУ РАЗМЕЩАТЬ ИНФОРМАЦИЮ О МАЛЕНЬКИХ ОБЪЕКТИВАХ (БЛИНАХ)
Тут список блинов, но не совсем то, что надо. буду выкладывать ссылки дальше...
Nikon 45mm f/2.8 P - просто блин. ничего выдающегося кроме цены он не имеет.
Voigtländer 40mm f/2 - очень классный объектив. и очень дорогой!
CANON EF 40mm f/2.8 STM - все просто замечательно и по цене и по рисунку. а еще он автофокусный!!!
Carl Zeiss Tessar 45mm 2.8 - очень адекватный блин по хорошей цене. с классным цейссовским рисунком!
ПРОГРАММЫ
все ссылки прямые!!!
сайт для проверки пробега камер загружать только RAW
setupeosinfo.exe просмотр количества отснятых кадров для
Canon, смотрим - Shutter count
ShowExif просмотр количества отснятых кадров
смотрим - Total Number of Shutter Releases
с Никон работает отлично!
nikon capture 4.4, canon digital photo professional 372RU, ExifTool
ИНСТРУКЦИИ
инструкции к вспышкам на русском языке!
ТРЕНИНГ, СИМУЛЯТОРЫ
тренажёр начинающего фотографа
СВОИМИ РУКАМИ
учимся делать глобус из панорамы!
светодиодная подсветка для макро съемки
Добавляем экспозамер на мануальных стеклах (на примере Д50 в тушках Никон)
MAGIC LANTERN - она же мэджик, она же МЛ - альтернативная прошивка при которой добавляется аппарату кучка хороших настроечных характеристик!
пока поддержка 500/550/600/50/60д/5дм2
Русификатор МЛ 2.3 работает прекрасно!
ОБЪЯВЛЕНИЯ О ПРОДАЖЕ В ДАННОЙ ТЕМЕ ЗАПРЕЩЕНЫ!
Я хочу купить зеркалку в пределах 25-30 т.р.
Для домашнего использования.
Подскажите, плз, на что обратить внимание при выборе?
Какие модели посоветуете?
в этих пределах много чего можно посоветовать!
начнем с вопросов:
интересует новая или БУ с небольшим пробегом?
функция видео должна быть?
будет ли использоваться внешняя вспышка? (я лично рекомендую)
какой диапазон фокусных расстояний желателен у объектива? и вообще ищем только тушку или с объективом за эту (25-30 т.р.) цену?
где будет чаще всего происходить съемка?
quote:
Originally posted by Bestkasko:
Я хочу купить зеркалку в пределах 25-30 т.р.
Для домашнего использования.
Подскажите, плз, на что обратить внимание при выборе?
Какие модели посоветуете?
Михаил, советую из Сони взять вот эту модель http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6389186&hid=91148&text=sony%20a55&srnum=48
Sony a55 компактная "почти-зеркалка" с возможностью снимать видео. Достойный китовый объектив.
если из настоящих зеркалок, то это http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6381487&hid=91148&text=sony%20a580&srnum=37
Sony a580 - лучшая камера среди кропов Сони на данный момент. Также возможность съемки видео (без автофокуса).
quote:
Originally posted by freelance:Михаил, советую из Сони взять
давайте не двигать религию и лоббировать свои интересы, а помогать советами в выборе.
вот что вы можете посоветовать из Никон, Кэнон, Пентакс???
а давайте без давайте? я не продвигаю религию - а советую как специалист по этому бренду. кэноны и иже с ними пусть советуют те, кто в них разбирается.
смешняво
для домашнего использования как вариант можно взять любую из стартовых . посмотреть что это и как, и вобще интересно ли вам. если расматривать вторую линейку тут уже куча нюансов вплоть до оргономики (надо идти и трогать) ну и конечно да , как сказал Дм! нужно узнать что вы ждете от аппаратая в свое время долго думал мыло или зеркало взял мыло powershot sx 210 доволен сильно (девушка сильно довольна. ей просто и понятно даже в ручном режиме, те грубо говоря для нее это маленький учебник, и подготовительный вариант), но в глубине души чувствую что не хватает мне мыла опять же такой аппарат никогда не уйдет на полку после покупки зеркала они хорошо дополняют друг друга.. видео в клубах пишет офигенно без тресков в 720p 30к/с был в шоке от качества и скорости автофокуса при зуме в видео... дорогой для мыльничики конечно но блин это мыльница которая в карман кладется или в клатч
определяйтесь с задачами и приоритетами и тогда советы польются
quote:
Originally posted by Twink:
определяйтесь с задачами и приоритетами и тогда советы польются
согласен полностью! нужно сначала определить цели, что бы потом решать задачи!
quote:
Originally posted by freelance:
я не продвигаю религию - а советую как специалист по этому бренду.
ок, но вы же не расписываете преимущества над определенными моделями, а предлагаете рассмотреть БРЕНД в качестве приобретения!
лично мне понятно почему были предложены данные модели с вашей стороны (по техническим характеристикам), а вот человеку совсем не понятно. опишите, как специалист, хотя бы сильные стороны данных аппаратов. мне это тоже будет интересно! как бывший владелец А200 для вас это не составит труда...
и очень интересно последующее обслуживание Сони. какие у нас сервисные центры, в каких производят ремонт(а не сдирание денег), сколько стоят объективы, какие объективы вы посоветуете, какие вспышки и какими вы пользовались! вот это, я думаю, будет совет специалиста (хотя бы на этапе, пока не ответил Bestkasko на поставленные мною вопросы).
будут вопросы = будут ответы
сервиса у нас нормального нет. впрочем как и по остальным брендам. здесь в основном могут только принять и отправить в Москву.
лично я свою камеру (а200) юстировал вообще не в сервисе а у нашего одноклубника с сони-минольта форума. вышло дешевле и быстрее.
quote:
Originally posted by freelance:
юстировал
вот вам пжлста - новое слово! объясните что такое юстировка? (это для того что бы потом уже не расписывать)
в чем заключалась ваша? каким фокусом страдала ваша камера?
юстировка автофокуса. то есть настройка точности его работы. не помню каким страдала.
quote:
Originally posted by Dm!:
в этих пределах много чего можно посоветовать!
начнем с вопросов:
интересует новая или БУ с небольшим пробегом?
функция видео должна быть?
будет ли использоваться внешняя вспышка? (я лично рекомендую)
какой диапазон фокусных расстояний желателен у объектива? и вообще ищем только тушку или с объективом за эту (25-30 т.р.) цену?
где будет чаще всего происходить съемка?
склоняюсь к новому
видео не важно
вспышка нужна встроеная с возможностью подключения внешней
нужен Kit
съемка будет происходить дома и на улице
хочу фотографировать родных и близких
для зарабатывания денег использовать не собираюсь
25-30 т.р. - это верхний ценовой диапазон
если найдется достойный аппарат в пределах 20 т.р., будет приятно сэкономить
если видео не важно, тогда среди камер Сони лучше всего Sony a450. будет гораздо дешевле 25 тыр. у меня такая камера, но объектив у меня не китовый.
если брать китовый набор и нужен телевик, то советую брать вариант 18-55 и 55-200. 55-200 - вполне приличный телевик.
внешняя вспышка - f20am (себе такую хочу взять) от 4000 руб - простой вариант в качестве замены встроенной. или f42am от 8500 руб - это уже продвинутый вариант. есть и неродные вспышки - сигмы, метц.
http://www.nix.ru/autocatalog/digcam_canon/Canon_EOS_1000D_Black_EFS_1855_10.1Mpx_2988mm_F3.55.6_RAW_SD_SDHC_USB2.0_LiIon_71954.html
http://www.nix.ru/autocatalog/digcam_nikon/Nikon_D3100_1855_VR_14.2Mpx_2782mm_F3.55.6_RAW_SDHC_SDXC_3.0_USB_2.0_HDMI_LiIon_106200.html
на мой взгляд два оптимальных аппарата для вас. цены в никсе не смотрите . там просто хорошее описание товара. можно дешевле найти
в кэноне мне больше нравится расположение кнопок в никоне мне последнее время не нарвится что знакомые жалуются на поломки мелкие...
по цветам - кэнон, сколько тестов не просматривал, цвета берет ближе к реальным
послушаем что еще скажут другие
quote:
Originally posted by freelance:
если видео не важно, тогда среди камер Сони лучше всего Sony a450. будет гораздо дешевле 25 тыр. у меня такая камера, но объектив у меня не китовый.если брать китовый набор и нужен телевик, то советую брать вариант 18-55 и 55-200. 55-200 - вполне приличный телевик.
внешняя вспышка - f20am (себе такую хочу взять) от 4000 руб - простой вариант в качестве замены встроенной. или f42am от 8500 руб - это уже продвинутый вариант. есть и неродные вспышки - сигмы, метц.
Спасибо за советы!!!
Чем Sony a450 Кэнона550 ?
Какое преимущество в домашних условиях дает внешняя вспышка?
так, тогда и я задам вопрос.
Выбираю себе любительскую цифрозеркалку, сейчас определяюсь с тушками и объективами:
из кэнонов 1000, 450-й, возможно 500-ка (видео особо не нужно)
никон - 3000, 5000, 3100 - ??? (довольно новая тушка пока толком про нее не читал, да и дороговато выйдет)
бюджет с объективом до 20 к. но не хочется брать обычный кит, минимум со стабом, ну и с хорошей светосилой, чтобы были отличия от обычных мыльниц.
Реально что либо прикупить при таком бюджете. (естественно БУ рассматриваю)
quote:
Originally posted by Bestkasko:Спасибо за советы!!!
Чем Sony a450 Кэнона550 ?
Какое преимущество в домашних условиях дает внешняя вспышка?
по-моему кэнон снимает видео. кэнон в руках не держал - врать не буду. из очевидного в сони - 7 кадров в секунду, стабилизатор в камере.
у кэнона всего больше - "мегапукселей", экранчик и т.п. Я.Маркет показывает, что у сони аккумулятор более емкий.
внешняя вспышка в домашних условиях... можно получить менее шумные фотографии. хотя у этих камер и есть высокие ИСО, но шум все-таки будет заметен (особенно если снимать только в жипег - кстати как там камерный жипег - я не знаю у кого лучше). но внешней вспышкой надо уметь пользоваться - я, например, так и не научился толком, поэтому снимаю или без нее или (о ужас) встроенной.
Сейчас я пользуюсь фотоаппаратом Panasonic DMC-FZ20
мне нравится в нем большой зум
работает отлично
но он морально устарел
Nikon D3000 + http://pleer.ru/_14324.html Тамрон 17-50 2,8 (моторный) - это я вам скажу прелесть! и меню доступное и встроенный подсказчик. лично мне камера понравилась! для новичка лучше не придумаешь. (использование батарейной ручки возможно только от 2-х родных аккумов, использование сторонних объективов типа М42 не рекомендую - ибо бесконечности не будет, вернее будет или через переходник с линзой, который ведет за со бой мыльность кадра(изменяя оптическую схему объектива), либа бесконечность только на объективах более 500мм). пыху можно использавать типа Yn 460 типII(за глаза), либо Yn465 в ней есть встроенный режим ТТЛ (автоматическое определение мощности) Nikon D5000 - переплата за поворотный дисплей, ну и лайввью.
Canon EOS 1000d + Canon 18-135mm отличный вариант. отсутствие Ик потра решается покупкой батарейного блока с пультом. использование Yn467 пыхи порадует ТТЛ режимом. система очень хорошо работает со сторонними объективами типа: M42, Pentax, Co/Y. на все эти системы сущесвуют переходные кольца и даже с чипом (подтверждение фокусировки) фотографии лично мне понравились чуть меньше, чем на Никон Д3000. но на первый взгляд не отличишь!
С функцией съемки видео рекомендую Кэнон 500Д но тоже с 18-135, видео качественное, настроек полно. можно более детально рассмотреть при желании...
Никон Д3100, и в этом случае не рекомендую использовать 18-55. при желании тоже можно обсудить и эту модель
Пентакс K-x отличный аппарат, можно использовать с 18-55. так же рассматриваемо в дальнейшем..
quote:
Originally posted by Zibun:
так, тогда и я задам вопрос.
Выбираю себе любительскую цифрозеркалку, сейчас определяюсь с тушками и объективами:
из кэнонов 1000, 450-й, возможно 500-ка (видео особо не нужно)
никон - 3000, 5000, 3100 - ??? (довольно новая тушка пока толком про нее не читал, да и дороговато выйдет)
бюджет с объективом до 20 к. но не хочется брать обычный кит, минимум со стабом, ну и с хорошей светосилой, чтобы были отличия от обычных мыльниц.Реально что либо прикупить при таком бюджете. (естественно БУ рассматриваю)
по некоторым вашим моделям дал рекомендации.
а вот по БУ, если не нужна функция видео, присматритесь к Никон Д80+светосильный объективчик не больше 2,8. очень плавное переключение ИСО 200,250,320,400.... вообщем куча дополнительных настроек. аппарт очень понравился, расставался "со слезами". из Кэнонов 450 - вполне приемлимый аппарат, а если объектив накрутить получше то выдавать будет хорошие снимки. вообще я лично не рекомендую объектив 18-55, ну темный он и не детализированный. у Никон, как и Кэнон есть достаточно неплохие 18-135. а если посмотреть в сторону Токины (как производителя объективов) - можно получать отличные снимки, говорю как владелец 50-135.
quote:
Originally posted by Dm!:
Nikon D3000 + http://pleer.ru/_14324.html Тамрон 17-50 2,8 (моторный) - это я вам скажу прелесть! и меню доступное и встроенный подсказчик. лично мне камера понравилась! для новичка лучше не придумаешь. (использование батарейной ручки возможно только от 2-х родных аккумов, использование сторонних объективов типа М42 не рекомендую - ибо бесконечности не будет, вернее будет или через переходник с линзой, который ведет за со бой мыльность кадра(изменяя оптическую схему объектива), либа бесконечность только на объективах более 500мм). пыху можно использавать типа Yn 460 типII(за глаза), либо Yn465 в ней есть встроенный режим ТТЛ (автоматическое определение мощности) Nikon D5000 - переплата за поворотный дисплей, ну и лайввью.Canon EOS 1000d + Canon 18-135mm отличный вариант. отсутствие Ик потра решается покупкой батарейного блока с пультом. использование Yn467 пыхи порадует ТТЛ режимом. система очень хорошо работает со сторонними объективами типа: M42, Pentax, Co/Y. на все эти системы сущесвуют переходные кольца и даже с чипом (подтверждение фокусировки) фотографии лично мне понравились чуть меньше, чем на Никон Д3000. но на первый взгляд не отличишь!
Чем сторонние объективы лучше штатных?
мне лично тоже интересно, может есть у кого опыт общения?
quote:
Originally posted by Bestkasko:
Я правильно понимаю, что у этого объектива 3-х кратный оптический зум?
Делим 50 на 17 и получаем кратность увеличения
quote:
Originally posted by Bestkasko:
их описания непонятно, скольки-кратный там зум?
смотрите выше
quote:
Originally posted by Dm!:
мне лично тоже интересно, может есть у кого опыт общения?
Есть! впринципе мыльница с большим сенсором и сменными объективами! (своя линейка у них, хрен достанеш отдельно от тушки) очень пачкается сенсор из за его полной открытости при выкрученом объективе!
quote:
Originally posted by FearSam:
хрен достанеш отдельно от тушки
а что за крепление? байонет какой? переходники может есть? какой рабочий отрезок?
Хочется попробовать зеркало с учетом того, если не понравится, безболезненно продать. Для чего? Фотографировать друзей, в основном в помещении
Пока на форуме нашел sony a200. Как раз в бюджет вписывается 10-13 т.р
Вообщем прошу совета. Стоит ли вообще покупать зеркало? Вроде как и хочется большего качества по сравнениею с мылом, а вроде и зачем это нужно?
Короче говоря на распутье.
quote:
Originally posted by Dm!:
а что за крепление? байонет какой? переходники может есть? какой рабочий отрезок?
байонет если не ошибаюсь свой! Т.е. спец. байонет под беззеркалку с малым рабочим отрезком! 18мм
quote:
Originally posted by SaHurin:
Хочется попробовать зеркало с учетом того, если не понравится, безболезненно продать. Для чего? Фотографировать друзей, в основном в помещении
Пока на форуме нашел sony a200. Как раз в бюджет вписывается 10-13 т.р
Вообщем прошу совета. Стоит ли вообще покупать зеркало? Вроде как и хочется большего качества по сравнениею с мылом, а вроде и зачем это нужно?
Короче говоря на распутье.
сходите, пощупайте, покрутите, пофоткайте (желательно со своей флэшкой), пообщайтесь с продавцом, и после этого выбор сделать получится!
quote:
Originally posted by FearSam:байонет если не ошибаюсь свой! Т.е. спец. байонет под беззеркалку с малым рабочим отрезком! 18мм
Sony E - объективы. нашел кучу переходников с большинства байонетов на Sony E. отдельно тоже есть объективы...
вообще, как себя фот ведет? на сколько быстрый фокус? качество видео? есть ли возможность разбавить тему фотками?
Фокусировка на удивление быстрая, приятная! Видео (у 3го 720 у 5го 1080), сколько К/с точно непомню, по моему кадров 30, также построчное сканирование, но довольно быстрое (у 3ки точно)
quote:
Originally posted by Dm!:
Sony E - объективы. нашел кучу переходников с большинства байонетов на Sony E. отдельно тоже есть объективы...
интересно, они с линзой чтоли, с большего на меньшее то перекидывать!
Я сам не являюсь пользователем, лишь могу ссылаться на то что часто приходится держать его в руках! (сам консультант)
Вот если чесно, себе бы брать не стал! При всех его плюсах, у него не совсем приятный хват, меню запутанное, матрица марается очень, аккумулятор влёт уходит!
а с адаптером очень странно! у Соньки 18 рабочий у кэнона 25 (ну или около) да + переходник ещё на +5мм грубо говоря (по фотке)! (У никона тут расхождение в рабочих со стар. сов. объективами и то 1-2 мм и уже прощай бесконечность)
У кэнона 44, у никона 46 с половиной, у м42 45 с половиной. У этой игрушки - 18. Это значит что сделать переходник с зеркалок на неё будет очень просто, ибо в запасе более двадцати миллиметров. И безо всяких линз. Даже с дальномерок можно.
Можно также попытаться сделать автофокусный переходник, в котором будет своя линза которая будет ходить и ловить фокус. Но это ухудшит качество и светосилу, и вряд ли этим кто-то будет заниматься.
точно, что-то я стормозил xD
quote:
Originally posted by FearSam:
точно, что-то я стормозил xD
бывает, ерунда...
вы бы лучше фото выложили, глянуть хоть! попросите пару фоток (желательно с не очень хорошим освящением, дабы посмотреть на шумы)...
помогите и мне советом. надо обычный фотоаппарат, но чтобы был очень быстрый (двое маленьких детей, не желающих позировать совершенно, поэтому надо ловить момент) и качество понятно хорошее. сейчас у меня рекам т55 - старинный, но очень любимый, потому что фоты делает лучше чем новые кэнон и сонька у подруги (точные модели не знаю
)видео желательно.
quote:
Originally posted by Lina99:
помогите и мне советом.
с удовольствием поможем. какой бюджет?
Ребят а подскажите что делать если отдал в ремонт объектив на чистку, а тебе его не возвращают и говорят что собрать его не могут. Вопрос что делать и как быть? )
это отвратительный сервис "Циферблат". Адрес: Удмуртская 304, торговый центр "Аврора Парк", 2 этаж (рядом с "Позитроника"). Тел. :566-046"
тоже отдавал объектив с этой же причиной на ремонт, держали месяц, а ощущение что даже и не притрагивались к нему, в итоге забрал обратно, месяц потерян, а снимать охота
quote:
Вопрос что делать и как быть? )
сходи и забери) причем чтобы просто забрать мне пришлось ждать два днями, как мне объяснили объектив находился у мастера дома
кто нибудь нормальный сервис знает? вдруг придется обращаться?
может есть у кого положительные отзывы (желательно с примерами - что конкретно ремонтировали)?
я думаю по сервисам и людям кто делает ремонт (частники) надо бы завести отдельную тему. вообще нонсенс - у нас уже столько пользователей фототехники, а нормального сервиса все еще нет!
бюджет 8-10 т.р. для мыльницы нормально? если получится меньше - то хорошо
quote:
Originally posted by Bestkasko:Подскажите, плз, при такой комплектации будет ли возможность снимать в макрорежиме?
на сколько вам нужна макро съемка?
данный Тамрон фокусируется примерно от 20 см от объекта.
для макро использования есть кольца - перевертыши. дополнительные линзы и макро кольца!
по стоимости:
перевертыш - рублей 600.
линза - рублей 700.
кольца - рублей 3000.
quote:
Originally posted by Dm!:
может выложишь интересные фотки!
ох, искуситель.
вот оказывается для чего полярик нужен был.
кстати, фотошопа здесь нет! наконец-то я получил фотки сразу красивые, резкие и контрастные. ну разве что самую малость в глубоких тенях добавил свет. и всё!
(хотя вру. в настройках камеры поставил резкость на 6, контраст +1)
:
последнее фото посвящается Дилетанту. раньше и не думал что туман это красиво
quote:
Originally posted by Dm!:
рассмотрите модели:
Кэнон 300Д, Никон Д50, Сони А100,А200.
прочтите тему! как определитесь с моделями, будем дальше рассматривать. по стеклам, я тоже уже давал рекомендации, но в вашем случае скорее всего это будут КИТ комплекты...
а посоветуйте какой нибудь ресурс на эту тему! А то вы мне вот сказали КИТ комплекты смотреть, а я и не понял о чём вы.
quote:
Originally posted by Joker09:
а посоветуйте какой нибудь ресурс на эту тему! А то вы мне вот сказали КИТ комплекты смотреть, а я и не понял о чём вы.
если так, то поясню
комплект КИТ - это тушка (body, сам фотоаппарат) + стекло (линза, объектив)! в вашем случае - Кэнон+18-55мм, Никон+18-55мм, Сони+18-70мм.
так же бывают различные различные комплекты КИТ. вообщем то, что в наборе, то и КИТ!
quote:
Originally posted by МагазинДляСантехника:
раньше и не думал что туман это красиво
, ну ты - айвазовский!
классные фотки, Андрей. скажи еще плиз ИСО и объектив какой использовался!
подразумеваю, что полтос!?
привет
на полтинник нет у меня полярика.
вот прикуплю.
но на 50 невозможно снять с таким углом. только треть катера бы влезла.
это никкор 16-85. я же писал что при диафрагме 8 и 9,5 он реально красиво фоткает. а при 5,6 - 6,7 получается жиденько.
после разговора с хорошим фотографом (спасибо Игорь)
я ставлю выдержки 1/200, если с рук.
изо 200.
фото 1. фокусное 35мм. меньше 20мм если ставить, то сильная виньетка по углам (из-за полярика на конце). исо 200, 1/125, ф 9,5
фото 2. исо 200, фр 20мм , 1/180 , ф 8
фото 3. это серьезный кроп из кадра. исо 640, фр 85мм, 1/180сек, ф 9,5.
чтобы не кропить надо было бы иметь пушку на 135мм, или на 150мм
и важно для цветности отказаться от автоматического баланса белого. на автомате всё холодное получается.
если бы не полярик, то выдержки были бы еще короче конечно. полярик много света ворует, но картинки выходят сразу отфотошопленные.
для опытных фотографов это детский сад, понятно.
а для меня открытие
вот никкор 50/1,4
с твоим стеклом скайлайт в прямом назначении
исо 200, 1/1500 сек, ф8
дверь пришлось приоткрыть.
из обработки - добавил только чуть-чуть контраста (подкоптил) и крыло помазал резкостью. больше ничего
quote:
Originally posted by Dm!:
почувствовал разницу с фильтром и без?
++++
полярик дает драматическую разницу.
скайлайт... скажем баланс белого (облачно-солнечно) дает разницу значительно более существенную.
стекло очень светлое. совсем слегка желтит на фоне белой бумаги. фотки чуть теплее. но больше и не надо значит.
на высоте 10 тыс метров пробовал фоткать с защитой от ультрафиолета и без защиты. разница была. но милипузерная. фильтры голубой цвет передавали синим. (но опять же там тройные иллюминаторы. может они отбирали ультрафиолет)
Привет! Помогите и мне с выбором
Желания- как у Всех - всего и побольше Ну... вот примерно такие:Хочу снимать людей, в частности быстро бегающего малыша, и обязательно природу и цветочки. Желательно чтоб и поснимать можно было иногда. Сейчас могу потратить 20-25 тыр, но так, чтоб можно было потом апгрейдить его
Вспышку пока встроенную, но с возможностью внешней. И еще - чтоб для начинающего был аппарат не очень замудреный по функциям.Можно, кстати, поделиться ссылкой, с доступной расшифровкой первичных терминов, таких как "Светосила", "фокусное расстояние" и иллюстрациями-приерами (для блондинки).
Еще вопрос - вот вы обсуждали никон 3100 и говорили, что для дома он темноват... но ведь даже мыльницы дома бывает не плохо снимают (смотря с чем сравнивать конечно). Неужели дома с ним фотки будут хуже чем на цифромыльнице?
Если вопросы смущают - уж извините, но чтобы узнать нужно сначала кому-то задать глупый вопрос.
у меня сразу вопрос: видео принципиально?
У меня Никон Д60. Скажите, пожалуйста, стоит ли покупать для него недорогую пыху в пределах 6 тыс. и какую лучше взять??? Спасибо!
quote:
Originally posted by ypd:
У меня Никон Д60. Скажите, пожалуйста, стоит ли покупать для него недорогую пыху в пределах 6 тыс. и какую лучше взять??? Спасибо!
конечно стоит! до 6 т.р. можно отличную вспышку приобрести!!!
quote:
Originally posted by A-d-a:
Хотелось бы... но понимаю, что денег у меня не так много, поэтому скажу что не принципиально
если глаз уже положен на Д3100, то возможно приобрести Дабл КИТ в Мвидео. там он какраз укладывался в ваш бюджет. немного поснимаете, потом продадите 18-55, а телевичек 55-200 можно себе оставить. и взамен 18-55 можно будет приобрести что то серьезное и светосильное! в дальнейшем приобретете вспышку внешнюю и радости не будет придела . аппарат для начинающего очень неплох, думаю, что это отличный вариант. можно конечно из Кэнонов что нибудь более подробно рассмотреть, у них всетаки поддержка работы со сторонней оптикой более продвинута!
quote:
из Кэнонов
например?
предложите, пожалуйста пару вариантов вспышек цена/качество... на что обращать внимание??? В основном съемки детей в домашней обстановке и в дет. саду...
использую Nikon d3100. Выложу фото на iso 800,1600,3200, что бы посмотреть шумы по просьбе Dm!.
хвалить или ругать не буду, у меня еще руки не из того места ростут откуда надо.
Сразу говорю, на эстетичность фото не обращаем внимание, смотрим на шумы.
Специально фотографировать одно и тоже не получилось, вот из последнего:
Фотошоп не применял, ресайц не делал, снимал в JPEG.
аппарат Nikon D3100, объектив AF-s Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6 GII ED без стаба. Шумодавка встроенная выключена.
емае не влазят)) чуть уменьшу.
1. Дома обычный свет. ISO 3200, f 4.0, 1/60 sec, 26mm
2. Ночь, шел снег. ISO 1600, f4.0 18 mm 1/30sec
3. Шел со стоянки. ISO 3200 f3,5, 1/15sec 18mm (снимал с рук)
4. ISO 800, f 3,5 1/5 sec 18mm
если надо 100% вырезки сделать, сделаю попозже.
5. Рыбка 100% увеличил и обрезал (кроп 100% вродь обзывают) ISO 3200 f 5.6 1/60sec 55mm
ммм неплохо, вот думаю тоже взять никон d3100 тока кит с VR
штатник у никона 18-55 VR лучше штатника 18-55 IS у кэнона ?
quote:
как избавится от
а интересно... они часто встречаются???
Привет
я бы прикупил светосильную фиксу (1,8 например) никкор с фокусным расстоянием 24 или 35.
все-таки большинство фоток делаю на этом значении.
рассмотрел бы и 20/1,8
но надеюсь на дешевые цены
quote:
Originally posted by МагазинДляСантехника:
никкор с фокусным расстоянием 24 или 35.
все-таки большинство фоток делаю на этом значении.
рассмотрел бы и 20/1,8но надеюсь на дешевые цены
из AF 24, 28 мм светосила 2,8 есть такие не совсем дорогие. на 35 мм AF-S - надо ли тебе за мотор переплачивать???
24мм nikkor в среднем за 12к руб. будет, 28мм подешевле, хотя самый интересный это 20мм, но тот в среднем за 18к руб!
quote:
Originally posted by Dm!:
из AF 24, 28 мм светосила 2,8 есть такие не совсем дорогие. на 35 мм AF-S - надо ли тебе за мотор переплачивать???
++
спасибо за ответы.
насчет мотора - если с мотором ктонить продаст за 8 тыс, так почему бы и не переплатить?
светосила 2,8 не привлекает. это немного лучше существующего 3,5.
35мм тоже не лучший вариант в плане групповых фото или фото в стесненным условиях
++
цена 12 тыс не сильно пугает. но ведь это за новый?
на 24мм нашел только Сигму со светосилой 1,8...
Никкор стекла 2,8!
_____________________________________________________________________
и, кстати, Никкор 20мм - реально интересно. есть у кого опыт общения?
и еще очень интересен опыт общения с 24мм 2,8 и на 28мм 2,8 AF объективами...
может кто юзает?
Дима, спасибо
я открыт к предложениям.
платить много не хочу.
а стекло хочу
quote:
Originally posted by Dm!:
кстати, Никкор 20мм - реально интересно.
а в чем он такой интересный то
quote:
Originally posted by Dm!:
на 24мм нашел только Сигму со светосилой 1,8...Никкор стекла 2,8!
Никкор есть 28 1.4 и 24 1.4 - первый вариант стоит как самолёт (80тыр), второй можно найти только с рук, их не выпускают ужо (3 штуки баксов с рук)!
а 20 интересен рисунком своим, качество стекла супер просто да и довольно хорошее ФР!
есть пошире 14мм допустим, на кропе норм (50тыр)!
quote:
Originally posted by МагазинДляСантехника:
светосила 2,8 не привлекает. это немного лучше существующего 3,5.
это много лучше чем 3.5, особенно если фикс с 2.8! По качеству картинки обходит любой зум (ну кроме 80-200)! Даже легендарную троицу 14-24 24-70 70-200 (которые впринципе резкие как бритва, но приэтом дают совершенно скучную неживую картинку c абсолютно говёным боке имхо)
quote:
Originally posted by FearSam:это много лучше чем 3.5, особенно если фикс с 2.8!
По качеству картинки обходит любой зум (ну кроме 80-200)!
на счет 3,5 и 2,8 полностью согласен!!!!!!! тестировал фиксы Porst 135 3,5 и Revuenon 135 2,8 - небо и земля!!!
а на сколько хорош 80-200? это как я понимаю AF? просто едет ко мне данный САБЖ, уж очень хочется на него пофотографировать...
Nikkor 80-200 2.8D AF лучший зум объектив на свете (а AF-S ещё лучше но редкий и дорогой зараза)! Минусы конечно это хромата и на 200 иногда мажет автофокус, но в остальном, резкость, картинка, это просто чудо какое то, Для портретов лучшего не придумать, причём ростовых портретов, фон моет, при этом Боке красивейшее! Вобщем стекло супер!
quote:
Originally posted by FearSam:
Nikkor 80-200 2.8D AF
нееее, у меня едет Nikon AF-D Nikkor 80-200 mm 1:4,5-5,6...
2,8 для меня дорого...
а ну этот похуже будет! Для ростовых уже не пойдёт! Для грудных ещё хорошо!
Но, это довольно редкое стекло! Для природы лучше не найти (небольшой и не такой тяжелый)!
Спасибо за комментарии к фиксам.
Дмитрий, что можно и за сколько привезти - ну пусть 1,8-2,8 силой.
и как считаете Тамрон 17-50/2,8 не хуже фиксы 24/2,8 ?
Хуже, зум почти всегда будет уступать в картинке фиксу! Хотите глубокой интересно резкой картинки с прекрасным боке, берите фикс, хотите универсальность, с довольно неплохой и постоянной светосилой, тамрон 17-50 (но при этом тестируйте объектив перед покупкой)
quote:
Originally posted by FearSam:
Хуже, зум почти всегда будет уступать в картинке фиксу! Хотите глубокой интересно резкой картинки с прекрасным боке, берите фикс, хотите универсальность, с довольно неплохой и постоянной светосилой, тамрон 17-50 (но при этом тестируйте объектив перед покупкой)
присоединяюсь...
у Фикса более детализированная картинка получится!!! а Тамрон 17-50 очень даже неплох (был у меня!), и, кстати, Андрей мне он больше понравился чем твой 16-85!
quote:
Originally posted by Dm!:
мне он больше понравился чем твой 16-85!
+
как ты мог сравнить без камеры и компа?
фоткать в ночи без пыхи на 16-85/3,5 конечно бесполезно
Дмитрий, так что из фикс и за сколько можно доставить? сколько ждать?
quote:
Originally posted by МагазинДляСантехника:
+
как ты мог сравнить без камеры и компа?
так и сравнивал , с камерой и компом!
фотостоки, фотобанки.
прошу проконсультировать!
реально ли все это и где это работает?
Господа, интересуют объективы:
TAMRON AF 18-200 mm f/3.5-6.3 для Canon
SIGMA AF 18-200 mm f3.5-6.3 DC OS для Canon
Работал ли с ними уже кто нибудь? Стоит ли они внимания? Если рассматривать как замену на Tamron AF 17-50 mm f/2.8... Светосила ниже, просто цена привлекает. А на втором еще и стабилизатор есть. Что скажете?
За соответствующую цену получите соответствующее качество картинки, гораздо хуже чем на том же 17-50!
Ясно )) . Спасибо.
quote:
Originally posted by MrSteel:
Господа, интересуют объективы:TAMRON AF 18-200 mm f/3.5-6.3 для Canon
SIGMA AF 18-200 mm f3.5-6.3 DC OS для Canon
оба не очень, мягко говоря...
Подскажите какой фотик купить за 4т.р? какой лучше фирмы?и что лучше съемная батарея или 2 пальчиковые.Спасибо))))!
привет всем фотопрофи) какую зеркалку посоветуете в пределах 10т, на особо мудреную, спасибо. просто скоро отпуск, хочется получить кадры хорошего качества а не муть)
Если хочется хорошие фотки то нужна хорошая мыльница. Если в отпуске будет светло то особых требований к ней даже нету.
Зеркалка не залог качества.
а можно конкретно модельки, буду признателен, просто дело в том что я во всех этих фото премудростях не разбираюсь, лес густой)))
quote:
Originally posted by sjey85:
а можно конкретно модельки, буду признателен, просто дело в том что я во всех этих фото премудростях не разбираюсь, лес густой)))
Никон Д50, Кэнон 300Д... в 10-ку можно вписать даже с объективом 18-55, но лучше что то сразу посерьезнее из объективов. но тогда уже другая сумма вылетит. можно и Никон Д40 рассмотреть, но тут уже только моторные объективы, а они дороже отверточных!
ах да забыл сказать надо чтоб были аккумуляторы пальчиковые были) они удобнее и проблем меньше, если что везде купить можно. может кто что б\у предложит)
Canon PowerShot S5 за сколько можно продать???
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=1020588&clid=502
quote:
Originally posted by sjey85:
ах да забыл сказать надо чтоб были аккумуляторы пальчиковые были) они удобнее и проблем меньше, если что везде купить можно. может кто что б\у предложит)
на самом деле проблема решается приобретением батарейной ручки. а так что бы аккумы были АА мне только Пентакс припоминается и Фуджи...
приветствую
вот вернулся с гостей. оказывается товарищ приобрел аж супер пупер гипер профи
камеру никон Д3х.
со стеклом 24-70/2,8
пыхой сб-900
год назад такой комплект обошелся ему за 320 тыс руб в некой московской фотофирме, что на тысячу баксов дешевле розницы
пока товарищ фоткает на автомате и в джпг, но со страстью
конечно я достал свою пластиковую мыльницу никон д90 и сравнивал кадры.
и вот вопрос. а в чем прелесть полноформата? оказывается охват моего 17-50 на кропе ну почти почти равнялся его 24-70 на полном формате. разница охвата составила градусов 3-5 в пользу д3х
для меня это был сюрприз. я ожидал что разница охвата составит 1,5 раза (в каждом учебнике есть картинка иллюстрирующая полнокадровый снимок и внутри него маленькое окошко для кропа. это сбивает с толку).
так все же почему поются гимны полноформату, расскажите пожалуйста. вдруг мне тоже надо
(на 17 у меня искажения геометрии. поди в ФФ на 24 такого нет?)
Не знаю будет ли ответ.Купил Nikon L110 начитавшись положительных отзывов о фотоаппарате.Как оказалось позже смазывает движущиеся объекты.Есть ли аналог ,пускай даже обычная мыльница в пределах 9 к рублей ,на которую можно обменять.Самое главное что бы снимки были четкие.
quote:
Originally posted by MooARTA:
Как оказалось позже смазывает движущиеся объекты
А при каком освещении производится съёмка? И при каких параметрах (выдержка, диафрагма, ISO)?
Так то любая фотокамера может смазывать движущиеся объекты.
На всякий случай даю ссылку, которая указана в первом сообщении: http://photodealer.ru/howto/vyiderzhka-diafragma-i-chuvstvitelnost-vvodnaya-statya
quote:
Originally posted by МагазинДляСантехника:
так все же почему поются гимны полноформату, расскажите пожалуйста. вдруг мне тоже надо
Всё намного проще чем кажется, первое это всёже Реальное фокусное расстояние на объективах. Ведь не мог не заметить что отходить приходится дальше - из этого выходит увеличивается глубина резкости, что для портретной (особенно ростовой) съёмки не есть гуд, когда нужно выделить объект в зоне резкости!
Второе, широкий ДД
Третье, плотность зерна
из этого плавно вытекает четвёртное, уровень шумов на высоких исо несравненно ниже чем на кропе, т.е. на вашей 90 максимум 1000 рабочие, дальше полезет шум, у полного кадра рабочие примерно до 3200 исо!
Ну и раскрыть потенциал топовых стёкл можно только на полном кадре!
Кстати в д3х нет автомата ))) да там есть програмируемый режим, но не более, это всёже полуавтомат (можно ставить свой ББ, значение исо, и т.д. даже выбирать экспопару!)
Ну и на 200 (а то и меньше, на д3х 50 исо) "мягкость" картинки (без доп обработки) будет просто шикарная! Не зря поют деферамбы полному кадру, но многое тоже зависит от человека использующего его!
вот кстати пример, почему профессионалы (раньше, ещё на плёнке) предпочитали использовать Большой и средний формат, 35мм плёнке?! Ведь вот она, небольшая камера, 36 кадров катушка, перезаряжать проще пареной репы! А всё просто, тот же объектив 85мм на среднем формате волшебным образом превращается 40мм (в эквиваленте), теперь представляем какую глубину резкости даст такая картинки, + детализация и резкость будут в разы выше чем на 35мм плёнке!
Надеюсь я более или менее ответил на ваш вопрос ))
вот у меня возникла идея!!!
очень хотелось бы провести тест аппаратов типа Д90 и Д700.
у меня есть Д90. у кого есть Д700??? стекла тоже на ФФ имеются.
мне бы буквально 10 кадров хватило, может быть ктонибудь согласится провести такой тест (я имею ввиду хозяев Д700)? я бы подъехал!
quote:
Originally posted by FearSam:
Надеюсь я более или менее ответил на ваш вопрос
спасибо
более менее
действительно он фоткал в режиме Р и ревносто его охранял.
с мощнейшей пыхой Р режим выставлял всегда 1/60сек с диафрагмой 4, исо не посмотрел, но думаю без чудес 320-400
про мягкость и динамический диапазон - сколько халва не говори, во рту слаще не станет. пока пустой звукой для меня. надо пробовать
quote:
Originally posted by Dm!:
мне бы буквально 10 кадров хватило
кстати д3х пока еще в городе несколько дней.
и у хозяина нет волшебной кнопочки дистанционного управления.
а хочется.
я подозреваю что он будет искать самую дорогую кнопочку
Дмитрий, продай ему кнопку за 200
и я попрошусь на тест драйв