перед инвертацией говорят желательно коричневую маску убить)

Паразитный оттенок легче потом наверное задавить. Хотя никогда так не делал, это чисто мои ощущения с чего бы я начал, если бы стояла такая задача.

Я пробовал так оцифровывать, особо долго не крутил, но тяжело привести к нормальному виду. Однозначно с кривыми шаманить нужно.

А какой лайтрум поддерживает cr2? А то у меня ХР, ставил 4.3, а она уже на ХР не идет

любой должен, точно не знаю, я начал знакомство с третьего. на xp 3ий шел точно. Но чтобы в нем сделать из негатива позитив надо записать кривую в пресет, на сколько я помню.

Поставил фотошоп который CS5 - все заработало! СПАСИБО!!!!

поделитесь потом результатом и как это сделано))))

ОК!

чтобы из негатива сделать позитив - можно попробовать кривую отзеркалить, т.е. точку черного увести полностью в света (вверх), а точку белого - в черное (вниз). В лайтруме начиная с версии 3.5 так кривую можно изменить точно.

Ага, в фтошопе cs5 тоже получилось, прикольно.
Вот, что получилось (исходный жыпег с фотика):

А это уже после обработки. Сильно не пинайте, пока не приноровился:

ЗЫ: Я в кепке Пленке примерно 30-33 года.

неплохой результат!

смысл такого качества кадры переснимать в рав?

Я тоже пришел к такому выводу уже после того, как поснимал в рав Но у меня еще есть цветные пленки N-летней давности. Так что рав оставим на них.

Шутники пленку отфотографировали, не встречал такого ни разу. Если хорошая профессиональная съемка была - то пленку целесообразно отсканировать на нормальном оборудовании, выйдет чуть-чуть дороже. А если качество не имеет значения, то можно и таким образом.
P.S. Разрешение хорошего сканера будет выше разрешения фотоаппарата, предполагаю.

quote:

---

Шутники пленку отфотографировали, не встречал такого ни разу...

---

Да давно уже многие так делают, а не заморачиваются со сканерами...

quote:

---

Разрешение хорошего сканера будет выше разрешения фотоаппарата, предполагаю.

---

Безусловно, но оно для 35мм старой плёнки нафиг не нужно...

quote:

---

... пленку целесообразно отсканировать на нормальном оборудовании

---

Днём с огнём такого сейчас не найдёшь!

Если это любительский негатив, то любого бытового сканера со слайд-адаптером будет за глаза.

quote:

---

Originally posted by aleck:
Если это любительский негатив, то любого бытового сканера со слайд-адаптером будет за глаза.

---

Они и раньше-то были редки у шир. масс, а сейчас и подавно. и сканировали они медленно и отвратно, еще реже сейчас можно встретить т.н. бытовые "фотосканеры" - ССД (а не СИС!) планшетники с адаптером, у них хоть примитивное ПО для сканирования негативов и слайдов было... Так что пересъёмка - это сегодня самый простой и кач. способ и главное быстро (доли сек. на негатив, а не минуты или даже десятки мин., как у быт. сканеров...

Мне вот интересно - если color checker снять на пленку, можно ли профиль пленки построить, чтобы обрабатывать потом легко было?))

В сканере одна из главных вещей - то, что они знают много пленок)
Я вот пробовал оцифровывать на просвет фотографируя..результат по умолчанию ужс) И если пленка цветная, то бз кручения кривых никуда, да и то не хватает этого)

Главное - это цвет маски на негативе првильно определить, для этого тычем пипеткой в неэкспонированные участки около перфораций, а затем этот цвет вычитаем, а можно через точку белого/чёрного - результат уже приемлем, потом инвертируем (можно автоматом) и ковыряемся в цвет. каналах, уровнях и т.д. до кач. результата (цвета-то на плёнке со временем деградируют и расбалансируются). Можно сканерное ПО приспособить для этого, а лучше спец. ПО для таких случаев ( оно есть, даже в виде плагинов для Фш), сейчас на вскидку и не вспомнить (раньше занималась, но времени много утекло)...