V.D 08-04-2013 22:19
Photo Mechanic
самый лучший, если РАВы смотреть ворочать
Kura-I 09-04-2013 11:01
Не понимаю, зачем ещё какой-то лишний просмотровщик использовать, если наверняка у присутствующих здесь какой-ниТь Ps c Br, или Lr стоит... Другое дело бесплатным Стоуном пользоваться, если фото не обрабатываешь, а варезом пользоваться совесть и мама с папой не позволяеют...
Да и винда 7,8 сейчас неплохо показывает, в том числе и РАВки... 
AbraCadabra 09-04-2013 15:13
главным образом, скорость)
фастстоун вообще без задержек работает)
Kura-I 09-04-2013 16:47
Ну ладно на какой-нибудь нетбук "походный" с ХРюшей поставить из-за компактности... Но шоповский Бридж современный побыстрее, на мой взгляд работает, удобен... и зачем от "добра добра искать"?
P.S. A серьезно - "камешек" отличная смотрелка и, главное, совершенно бесплатная (для дом. пользования, профи - гоните монету)!
Много лет ей пользовалась, пока злая судьба не заставила Ps установить
Ну а Photo Mechanic за 150$ советовать (V.D), извините... 
V.D 09-04-2013 19:51
Kura-I , да всё норм )
я же не знал про ваших совесть и маму с папой = )
V.D 09-04-2013 19:53
Fast Stone по сравнению с Photo Mechanic
не такой уж и фаст )
АбраКадабрыч - давай видосы сравнения, что у тебя быстрее там работает)
Папка с РАВами желательна штук на 500-1000
AbraCadabra 09-04-2013 20:25
Всё субъективно, с механиком не сравнивал))
Но сравню - даже не знал про него)
Kura-I 09-04-2013 20:41
quote:
Originally posted by V.D:
Fast Stone по сравнению с Photo Mechanic...
Некорректно бесплатный просмотровщик с коммерческим (150$!) сравнивать... Давайте еще и Пикасу с Шопом сравним, что круче!
V.D 09-04-2013 20:46
Корректно корректно )
На ... рабочей ниве все средства хороши)
Есть же бесплатный пробный период )в целых 30 дней
Если есть что то удобнее и эффективнее Фотошопа - то буду юзать именно что то это
Соответственно Пикаса тем более не удовлетворяет )
Kura-I 09-04-2013 21:01
quote:
Originally posted by V.D:
Корректно корректно )
На ... рабочей ниве все средства хороши)Если есть что то удобнее и эффективнее Фотошопа - то буду юзать именно что то это..
Даже если ЭТО будет в 100 раз дороже??? Странная логика... (но у нас объяснимая)
V.D 09-04-2013 21:26
Да да
избалованы мы "бесплатно-пробными периодами" ,
юзаем что захотим и что нравится )
Kura-I 09-04-2013 22:07
quote:
Originally posted by V.D:
Да да
избалованы мы "бесплатно-пробными периодами" ,
юзаем что захотим и что нравится )
Надо наверное так: ВЕЧНЫМИ (слава хакерам!)"бесплатно-пробными периодами"
Но не ВЕЧНО же так будет... Да и "имя", если оно есть, к чему-то обязывает...
temis12 12-04-2013 20:31
НУ вообще я RAW формат не просмартиваю, а сразу конвертирую. А в JPG формате привык смотреть в фотоальбоме windows из пакета Microsoft live. (Юесплатно можно скачать с официального сайта). Удобно тем, что можно все изображения посмотреть в режиме слайд-шоу. И именно в этой программе слайд-шоу с движущимися картинками, а не стоячими как в других программах. Очень интересно смотреть.
mr-x 15-04-2013 13:04
IrfanView примерьте.
AbraCadabra 15-04-2013 14:27
быстрый, но неудобный)
mr-x 15-04-2013 15:14
Удобство - это параметр субъективный. Настройками опять-же можно под себя подкрутить. Но я не настаиваю.
Jerry Oz mise 16-04-2013 14:19
quote:
Originally posted by small_change:
Используйте FastStone Image Viewer, он у меня ничего не скидывает
отличная прога
Язычник 11-05-2013 19:31
FastStone Image Viewer для просмотра,
Лайтрум для цветокоррекции,
Фотошоп для всего остального!
Поправьте, если не прав.
Kura-I 16-05-2013 17:17
quote:
Originally posted by Язычник:
FastStone Image Viewer для просмотра,Лайтрум для цветокоррекции,
Фотошоп для всего остального!
Поправьте, если не прав.
Фотошоп с его встроенными Br и ACR вполне самодостаточен и для для просмотра и для цветокоррекции и для конвертации из РАВ и для катологизации и для всего остального... Объясните, зачем держать кучу разных, дублирующих прог, если я не права. Там всё есть для полного счастья, а в других, как правило, чегоЙ-то нехватает!
Язычник 17-05-2013 07:03
Kura-I, а как вы думаете сами? Для чего Адобе разработали и Лайтрум? У них же есть Фотошоп.
Kura-I 17-05-2013 09:35
quote:
Originally posted by Язычник:
Kura-I, а как вы думаете сами? Для чего Адобе разработали и Лайтрум? У них же есть Фотошоп.
Лайтрум разработали в основном для ПАКЕТНОЙ цвето/тоновой коррекции и конвертации из РАВ больших массивов фотографий. Работает побыстрее шопа, в чём-то более удобна для катологизации и отбора и полезена тем, кто за раз обрабатывает (читай конвертирует из РАВ) сотни и тысячи снимков без глубокого редактирования, - я к таким не отношусь, да и движок в конвертере лайтрума и шопа одинаков...
Кстати, современная Аппертура (для Маков) ещё более быстра и удобна!P.S. Эх, напьюсь валерьянки и пойду из Виндовой РС-шки виртуальный Мас делать... К тому же для конвертации легендарный RPP опосля поставлю...
Знать недаром крутые фотографёры на Apple подсели... Да и встроенный просмотровщик там класс!De--monstr 31-05-2013 11:47
quote:
Originally posted by small_change:
Используйте FastStone Image Viewer
Поддерживаю.
Фаза 31-05-2013 19:28
Ирфан, кэшно тормозит у меня на равках, но чётко всё делает.
А так, ковырять есть родной конвертер- адский тормоз но хороший.
Desire 03-06-2013 01:13
FastStone Image Viewer пишут что шустрый))) я конечно им сам пользуюсь, но есть одно НО! попробуйте включить в настройках просмотра сглаживание Lanczos3 и еще в настройках RAW включить просмотр RAW фаилов в настоящий размер там же поставить галочку "высококачественная итерполяция цветов", до кучи включите CMS и будет вам счастье как в первом посту, не так явно но тормозить начнет. Если это у вас не было все это включено то в FastStone Image Viewer вы наслаждались просмотром не в полном качестве.
Superior 03-06-2013 20:23
quote:
Originally posted by small_change:
Используйте FastStone Image Viewer
реально самый лучший просмотрщик, пользуюсь им уже года 4. Особенно радует возможность редактирования сразу кучи фотографий - изменить размер например.