eUGE 07-04-2013 07:22
ACDSee так же делает. Что при этом происходит? Просмотрщик начинает подгружать РАВ и пытаться его переработать в полноразмерную картинку, а пока это происходит выводит на экран сохранённый для превью ДЖПЕГ, встроеный в равку. Примерно так.
small_change 07-04-2013 08:01
Используйте FastStone Image Viewer, он у меня ничего не скидывает
temis12 07-04-2013 08:19
Всё из-за RAW формата. Raw формат не сохраняет настройки (в том числе насыщенности) фотоаппарата, он только сохраняет информацию о них. RAW формат содержит информацию с матрицы вашего фотоаппарата, не более того. В RAW формат поэтому и фотографируют, что его редактировать потом удобнее, поскольку больше информации в нем содержится чем в JPG. Поэтому при просмотре RAW, сначала подгружается у вас эскиз, а уже после этого натуральный RAW, который нужно редактировать или конвертировать. Если не устраивает, то фотографируйте в JPG. Смысл в RAW нету.
Лёшка Титов 07-04-2013 08:59
quote:
ACDSee так же делает
Ну в ACDSee где то галочку поставить(или убрать)и не будет этого,возможно и в пикасе так же.
karfa 08-04-2013 11:07
пикаса так же и с JPG делает....
А что за галочка волшебная?
AbraCadabra 08-04-2013 13:25
Тоже фастстоуном пользуюсь
Лёшка Титов 08-04-2013 18:02
quote:
А что за галочка волшебная?
Да я уж и не помню,в настройках надо рытся.Сейчас фастоуном пользуюсь,другово и не нужно.
oak 08-04-2013 18:34
Формат RAW кроме сырых данных, как написали выше, содержит еще и превью-JPEG это изображение, созданное процессором камеры для быстрого просмотра на дисплее фотоаппарата. Гипотетический Пикаса, вероятнее всего, при открытии равки первые секунды показывает как раз это превью, за это время он конвертирует собстенное изображение и выводит его по готовности.
alex2006 08-04-2013 20:04
фастстоун +1, а еще лучше Photo Mechanic
karfa 08-04-2013 22:02
FastStone Image Viewer, ух убойная ))) ничего не искажает. Показывает как есть! Спасибо!
как я понял...если фото изменил в FastStone Image Viewer и сохранил его у указанную папку, то исходник не меняется?
V.D 08-04-2013 22:19
Photo Mechanic
самый лучший, если РАВы смотреть ворочать
Kura-I 09-04-2013 11:01
Не понимаю, зачем ещё какой-то лишний просмотровщик использовать, если наверняка у присутствующих здесь какой-ниТь Ps c Br, или Lr стоит... Другое дело бесплатным Стоуном пользоваться, если фото не обрабатываешь, а варезом пользоваться совесть и мама с папой не позволяеют...
Да и винда 7,8 сейчас неплохо показывает, в том числе и РАВки... 
AbraCadabra 09-04-2013 15:13
главным образом, скорость)
фастстоун вообще без задержек работает)
Kura-I 09-04-2013 16:47
Ну ладно на какой-нибудь нетбук "походный" с ХРюшей поставить из-за компактности... Но шоповский Бридж современный побыстрее, на мой взгляд работает, удобен... и зачем от "добра добра искать"?
P.S. A серьезно - "камешек" отличная смотрелка и, главное, совершенно бесплатная (для дом. пользования, профи - гоните монету)!
Много лет ей пользовалась, пока злая судьба не заставила Ps установить
Ну а Photo Mechanic за 150$ советовать (V.D), извините... 
V.D 09-04-2013 19:51
Kura-I , да всё норм )
я же не знал про ваших совесть и маму с папой = )
V.D 09-04-2013 19:53
Fast Stone по сравнению с Photo Mechanic
не такой уж и фаст )
АбраКадабрыч - давай видосы сравнения, что у тебя быстрее там работает)
Папка с РАВами желательна штук на 500-1000
AbraCadabra 09-04-2013 20:25
Всё субъективно, с механиком не сравнивал))
Но сравню - даже не знал про него)
Kura-I 09-04-2013 20:41
quote:
Originally posted by V.D:
Fast Stone по сравнению с Photo Mechanic...
Некорректно бесплатный просмотровщик с коммерческим (150$!) сравнивать... Давайте еще и Пикасу с Шопом сравним, что круче!
V.D 09-04-2013 20:46
Корректно корректно )
На ... рабочей ниве все средства хороши)
Есть же бесплатный пробный период )в целых 30 дней
Если есть что то удобнее и эффективнее Фотошопа - то буду юзать именно что то это
Соответственно Пикаса тем более не удовлетворяет )
Kura-I 09-04-2013 21:01
quote:
Originally posted by V.D:
Корректно корректно )
На ... рабочей ниве все средства хороши)Если есть что то удобнее и эффективнее Фотошопа - то буду юзать именно что то это..
Даже если ЭТО будет в 100 раз дороже??? Странная логика... (но у нас объяснимая)
V.D 09-04-2013 21:26
Да да
избалованы мы "бесплатно-пробными периодами" ,
юзаем что захотим и что нравится )
Kura-I 09-04-2013 22:07
quote:
Originally posted by V.D:
Да да
избалованы мы "бесплатно-пробными периодами" ,
юзаем что захотим и что нравится )
Надо наверное так: ВЕЧНЫМИ (слава хакерам!)"бесплатно-пробными периодами"
Но не ВЕЧНО же так будет... Да и "имя", если оно есть, к чему-то обязывает...
temis12 12-04-2013 20:31
НУ вообще я RAW формат не просмартиваю, а сразу конвертирую. А в JPG формате привык смотреть в фотоальбоме windows из пакета Microsoft live. (Юесплатно можно скачать с официального сайта). Удобно тем, что можно все изображения посмотреть в режиме слайд-шоу. И именно в этой программе слайд-шоу с движущимися картинками, а не стоячими как в других программах. Очень интересно смотреть.
mr-x 15-04-2013 13:04
IrfanView примерьте.
AbraCadabra 15-04-2013 14:27
быстрый, но неудобный)
mr-x 15-04-2013 15:14
Удобство - это параметр субъективный. Настройками опять-же можно под себя подкрутить. Но я не настаиваю.
Jerry Oz mise 16-04-2013 14:19
quote:
Originally posted by small_change:
Используйте FastStone Image Viewer, он у меня ничего не скидывает
отличная прога
Язычник 11-05-2013 19:31
FastStone Image Viewer для просмотра,
Лайтрум для цветокоррекции,
Фотошоп для всего остального!
Поправьте, если не прав.
Kura-I 16-05-2013 17:17
quote:
Originally posted by Язычник:
FastStone Image Viewer для просмотра,Лайтрум для цветокоррекции,
Фотошоп для всего остального!
Поправьте, если не прав.
Фотошоп с его встроенными Br и ACR вполне самодостаточен и для для просмотра и для цветокоррекции и для конвертации из РАВ и для катологизации и для всего остального... Объясните, зачем держать кучу разных, дублирующих прог, если я не права. Там всё есть для полного счастья, а в других, как правило, чегоЙ-то нехватает!
Язычник 17-05-2013 07:03
Kura-I, а как вы думаете сами? Для чего Адобе разработали и Лайтрум? У них же есть Фотошоп.
Kura-I 17-05-2013 09:35
quote:
Originally posted by Язычник:
Kura-I, а как вы думаете сами? Для чего Адобе разработали и Лайтрум? У них же есть Фотошоп.
Лайтрум разработали в основном для ПАКЕТНОЙ цвето/тоновой коррекции и конвертации из РАВ больших массивов фотографий. Работает побыстрее шопа, в чём-то более удобна для катологизации и отбора и полезена тем, кто за раз обрабатывает (читай конвертирует из РАВ) сотни и тысячи снимков без глубокого редактирования, - я к таким не отношусь, да и движок в конвертере лайтрума и шопа одинаков...
Кстати, современная Аппертура (для Маков) ещё более быстра и удобна!P.S. Эх, напьюсь валерьянки и пойду из Виндовой РС-шки виртуальный Мас делать... К тому же для конвертации легендарный RPP опосля поставлю...
Знать недаром крутые фотографёры на Apple подсели... Да и встроенный просмотровщик там класс!De--monstr 31-05-2013 11:47
quote:
Originally posted by small_change:
Используйте FastStone Image Viewer
Поддерживаю.
Фаза 31-05-2013 19:28
Ирфан, кэшно тормозит у меня на равках, но чётко всё делает.
А так, ковырять есть родной конвертер- адский тормоз но хороший.
Desire 03-06-2013 01:13
FastStone Image Viewer пишут что шустрый))) я конечно им сам пользуюсь, но есть одно НО! попробуйте включить в настройках просмотра сглаживание Lanczos3 и еще в настройках RAW включить просмотр RAW фаилов в настоящий размер там же поставить галочку "высококачественная итерполяция цветов", до кучи включите CMS и будет вам счастье как в первом посту, не так явно но тормозить начнет. Если это у вас не было все это включено то в FastStone Image Viewer вы наслаждались просмотром не в полном качестве.
Superior 03-06-2013 20:23
quote:
Originally posted by small_change:
Используйте FastStone Image Viewer
реально самый лучший просмотрщик, пользуюсь им уже года 4. Особенно радует возможность редактирования сразу кучи фотографий - изменить размер например.