Путин в 90 е
с Хасаном либо Усачевым
вот что пишут
http://dolboeb.livejournal.com...2764#t177382764
исходя из имеющихся данных - оригинал.
Если было бы большое изображение, было бы более точнее.
Например при фотошопе, зернистость при увеличении разная, здесь все одинаковое, хотя здесь её вообще почти нет, так как фотка маленькая, но вот если посмотреть на ореол из пикселей вокруг каждой фигуры, то везде они одинаковые, так что фигура не вфотошоплена.
По поводу лица. может ли оно быть вфотошоплено.
1 - все лица (см. в особенности на глаза) на фото смотрят в объектив, если попытается переместить глаза например все равно фотка будет это выдавать.
2 -По поводу того мало ли вдруг лицо вфотошоплено. Врятли но теоретически возможно, так же как и возможно например то что сейчас произойдет апокалипсис или упадет самолет, тоесть это возможно, но врятли это будет. Здесь тоже так, чтобы вписать лицо. надо найти фотку хасана и мужика , надо чтобы кучу параметров сошлись, поза, телосложение, поворот лица, ведь мимику и движения лицевых мышц никто не отменял, все можно поправить в фотошопе, но чтобы все выглядело физиологически грамотно, лучше этого не делать.
3 - Смотрите на света и тени, свет от вспышки, смотрите на хасана, лицо правильно подсвечено, оно слева оттеняется путиным, снизу подствечивается белой одеждой, и спереди вспышкой. чтобы все эти нюансы передать, надо убить уйму времени и надо чтобы куча параметров совпала чудесным образом. Вероятность этого близка к нулю
ниже на фото видно про света, тени и ореолы из пикселей
Вполне вероятно что это оригинал , Путин в то время возглавлял ФСБ , а значит и имел связи с этими патриархами
по сети гуляет только эта фотка
меня смущает пузо Путина
его неверблалика на фото
и отсутствие теней на белой куртке (тени от левой руки Путина)
конечно там понаписали всякого вплоть до того что загрузили фоточку на спец ресурс который определяет был ли фотошоп
да был и что ?
ну уменьшили в фотошопе вот и был)))
А говорят, что вот это оригинал
эта фотография точно фотошоп
рожица вклеена и грубо заблюрена
первое фото в теме - фотошоп. слева точно не путьин (фигура и жесты не его), и ощущение что человек в красной куртке вклеен.
О господи. Если кому-то надо вбросить такую фотку, они возьмут плёночную мыльницу, четверых похожих на кого надо человек и очень хороших гримёров. И сделают фото. И это будет не фотошоп. Даже негатив будет.
Облачный атлас смотрели? Про современный уровень грима.
Эту фотку чисто логически проще сделать подлинной, чем достичь нужного уровня коллажа. Подлинной в техническом плане, а не в плане личностей в кадре.
Я так понимаю, что перетирать эту тему у нас нет смысла
Идите по ссылке, там написано столько, что читать и читать (работа кстати важнее) Скажете закрыть, закрою Ну а если хотите дальше поговорить, пожалуйста 
жуткий фотошоп. сразу же видно как вклеена часть лица Путина. просто подобран удачный ракурс. лоб оригинала и лоб Путина отличаются = у Путина светлее. и оригинал смотрит на камеру как и все остальные - без поворота глаз, то есть смотрит на камеру почти прямо, а не как Путин - под углом.
quote:
Originally posted by freelance:
жуткий фотошоп. сразу же видно как вклеена часть лица Путина. просто подобран удачный ракурс. лоб оригинала и лоб Путина отличаются = у Путина светлее. и оригинал смотрит на камеру как и все остальные - без поворота глаз, то есть смотрит на камеру почти прямо, а не как Путин - под углом.
какой оригинал?
там где не Путин там явный фотошоп
а у Путина мне невербалика не нравится
при этом все пишут что в сети в основном фото с Путиным
причем первое упоминание на сайте с фотожабами
Все уже пережевано. Даже Маяк прошелся по этой фотке. Ну зачем еще у нас то